Analize si comentarii

Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din Africa,etc.)

Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?

Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile amenintari...
Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta parte!

Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar Basarabia?
Adrian

...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii mondiale.

Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le atingeti?)

La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:

> Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> Africa,etc.)
>
> Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
>
> Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> amenintari...
> Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> parte!
>
> Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> Basarabia?
> Adrian
>

Stiindu-l plin de CREDINTA, ha-ha-ha! Fin formulata bascalia!
Asta spune ce-i zice ROY, domnule. Laval si Petain intr-unul singur. Vrei dovezi? Iti dau cate vrei, da-mi aici o adresa de mail, sa te edific. Ca nu-i nici el de ieri pe Net, a cancerizat deja 3-4 situri cu ploconelile lui antigermane la Nalta Poarta.

La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:
...
Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
> se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> aprecierile globale pe care le faceti?

Iar faci pe "ia ne znaiu" ! Nu este eroare mentionarea Irakului.

A nega amestecul Siriei si Iranului in ceea ce se intimpla de aproape 4 ani in Irak inseamna ... a adopta pozitia Moscovei, Damascului si Teheranului !

Care - atentie ! nu este si pozitia Bagdadului !

PS Nu te grabi - la alegerile din Romania nu au mai participat cam demultisor 70% din alegatori - procentul irakienilor care si-au desemnat legislativul. Si oricum ai suci-o - aceste alegeri au fost validate de ONU !

PPS Chiar sint curios ce cara ditamai convoiul de 40 de vehicule, pe ruta Bagdad-Siria; oare - de ce naiba le-or fi mitraliat americanii ?
Si mai sint curios sa aflu de ce "se zice" ca Damascul ar fi un puternic centru ex-KGB ... Probabil vorbe-n vint ...

La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:

>
> ...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii
> mondiale.
>
> Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
>
> se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe
> capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le
> atingeti?)
>
> La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:
>
> > Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> > avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> > EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> > si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> > comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> > prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> > atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> > zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> > pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> > a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> > Africa,etc.)
> >
> > Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> > sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> > nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> > Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> > Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> > conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> > si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> > doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> > democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> > pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> > ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
> >
> > Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> > amenintari...
> > Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> > majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> > tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> > parte!
> >
> > Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> > concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> > Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> > zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> > Basarabia?
> > Adrian
> >
>
>

Irakul lui Bush a fost o idee excelenta, pe care "propaganda defetista" (ca sa te citez) a reusit s-o puna temporar in dificultate.

In alta ordine de idei, am citit ca in USA campania pentru desemnarea candidatilor celor doua partide ocupa (ca niciodata pana acum) ecranele televizoarelor si primele pagini ale ziarelor cu 18 luni inaintea scrutinului propriu zis. Unii imping lipsa de tact pana la a sugera ca asta deoarece majoritatea resimte actualul mandat prezidential ca tinand deja de trecut, sau si l-ar dori astfel. Te-ai intrebat cumva de ce?

La 2007-03-07 17:27:41, Arogantu' a scris:

> Iar faci pe "ia ne znaiu" ! Nu este eroare mentionarea Irakului.
>
> A nega amestecul Siriei si Iranului in ceea ce se intimpla de aproape
> 4 ani in Irak inseamna ... a adopta pozitia Moscovei, Damascului si
> Teheranului !
>
> Care - atentie ! nu este si pozitia Bagdadului !
>
> PS Nu te grabi - la alegerile din Romania nu au mai participat cam
> demultisor 70% din alegatori - procentul irakienilor care si-au
> desemnat legislativul. Si oricum ai suci-o - aceste alegeri au fost
> validate de ONU !
>
> PPS Chiar sint curios ce cara ditamai convoiul de 40 de vehicule, pe
> ruta Bagdad-Siria; oare - de ce naiba le-or fi mitraliat americanii ?
>
> Si mai sint curios sa aflu de ce "se zice" ca Damascul ar fi un
> puternic centru ex-KGB ... Probabil vorbe-n vint ...
>
> La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:
>
> >
> > ...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii
> > mondiale.
> >
> > Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
> >
> > se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> > aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe
> > capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le
> > atingeti?)
> >
> > La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:
> >
> > > Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> > > avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> > > EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> > > si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> > > comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> > > prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> > > atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> > > zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> > > pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> > > a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> > > Africa,etc.)
> > >
> > > Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> > > sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> > > nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> > > Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> > > Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> > > conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> > > si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> > > doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> > > democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> > > pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> > > ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
> > >
> > > Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> > > amenintari...
> > > Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> > > majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> > > tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> > > parte!
> > >
> > > Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> > > concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> > > Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> > > zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> > > Basarabia?
> > > Adrian
> > >
> >
> >
>
>

Chiar daca doar peste 22 de luni vom vedea programul noului presedinte american - te anunt de pe acum ca nici pina atunci si nici in acel moment nu se va pune problema unei retrageri din Irak similara celei din Vietnam. Iti las placerea sa analizezi si sa descoperi motivele care ma fac sa presupun cele de mai sus.

Nu caut acum pe internet (o voi face, probabil, ulterior), dar am senzatia ca nu este nimic neobisnuit - avind in vedere sistemul american de alegeri; nu uita ca in vara lui 2008 vor fi conventiile nationale - iar pina atunci lucrurile vor fi fost deja transate prin alegerile preliminare.
Chiar daca este un debut timpuriu (repet: nu cred) - tocmai perceperea mandatului Bush ca fiind de domeniul trecutului poate explica faptul. Eu cred ca perceptia de care vorbeai este normala si vizibila in toate cazurile cind este al doilea mandat. Evident - Bush nu mai prezinta interes pentru alegatori. Cei care vor face campanie atacindu-l - vor gresi.

Sa ai o seara buna !

La 2007-03-07 20:32:56, moroianu a scris:

>
> Irakul lui Bush a fost o idee excelenta, pe care "propaganda
> defetista" (ca sa te citez) a reusit s-o puna temporar in
> dificultate.
>
> In alta ordine de idei, am citit ca in USA campania pentru
> desemnarea candidatilor celor doua partide ocupa (ca niciodata pana
> acum) ecranele televizoarelor si primele pagini ale ziarelor cu 18
> luni inaintea scrutinului propriu zis. Unii imping lipsa de tact pana
> la a sugera ca asta deoarece majoritatea resimte actualul mandat
> prezidential ca tinand deja de trecut, sau si l-ar dori astfel. Te-ai
> intrebat cumva de ce?
>
> La 2007-03-07 17:27:41, Arogantu' a scris:
>
> > Iar faci pe "ia ne znaiu" ! Nu este eroare mentionarea Irakului.
> >
> > A nega amestecul Siriei si Iranului in ceea ce se intimpla de aproape
> > 4 ani in Irak inseamna ... a adopta pozitia Moscovei, Damascului si
> > Teheranului !
> >
> > Care - atentie ! nu este si pozitia Bagdadului !
> >
> > PS Nu te grabi - la alegerile din Romania nu au mai participat cam
> > demultisor 70% din alegatori - procentul irakienilor care si-au
> > desemnat legislativul. Si oricum ai suci-o - aceste alegeri au fost
> > validate de ONU !
> >
> > PPS Chiar sint curios ce cara ditamai convoiul de 40 de vehicule, pe
> > ruta Bagdad-Siria; oare - de ce naiba le-or fi mitraliat americanii ?
> >
> > Si mai sint curios sa aflu de ce "se zice" ca Damascul ar fi un
> > puternic centru ex-KGB ... Probabil vorbe-n vint ...
> >
> > La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > ...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii
> > > mondiale.
> > >
> > > Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
> > >
> > > se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> > > aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe
> > > capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le
> > > atingeti?)
> > >
> > > La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:
> > >
> > > > Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> > > > avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> > > > EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> > > > si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> > > > comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> > > > prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> > > > atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> > > > zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> > > > pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> > > > a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> > > > Africa,etc.)
> > > >
> > > > Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> > > > sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> > > > nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> > > > Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> > > > Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> > > > conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> > > > si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> > > > doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> > > > democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> > > > pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> > > > ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
> > > >
> > > > Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> > > > amenintari...
> > > > Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> > > > majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> > > > tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> > > > parte!
> > > >
> > > > Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> > > > concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> > > > Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> > > > zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> > > > Basarabia?
> > > > Adrian
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

In caz ca te intereseaza - asta-seara, la 100%, este invitata Kovesi.
Ai vazut discutia Turcescu - CTP ?!

La 2007-03-07 20:32:56, moroianu a scris:

>
> Irakul lui Bush a fost o idee excelenta, pe care "propaganda
> defetista" (ca sa te citez) a reusit s-o puna temporar in
> dificultate.
>
> In alta ordine de idei, am citit ca in USA campania pentru
> desemnarea candidatilor celor doua partide ocupa (ca niciodata pana
> acum) ecranele televizoarelor si primele pagini ale ziarelor cu 18
> luni inaintea scrutinului propriu zis. Unii imping lipsa de tact pana
> la a sugera ca asta deoarece majoritatea resimte actualul mandat
> prezidential ca tinand deja de trecut, sau si l-ar dori astfel. Te-ai
> intrebat cumva de ce?
>
> La 2007-03-07 17:27:41, Arogantu' a scris:
>
> > Iar faci pe "ia ne znaiu" ! Nu este eroare mentionarea Irakului.
> >
> > A nega amestecul Siriei si Iranului in ceea ce se intimpla de aproape
> > 4 ani in Irak inseamna ... a adopta pozitia Moscovei, Damascului si
> > Teheranului !
> >
> > Care - atentie ! nu este si pozitia Bagdadului !
> >
> > PS Nu te grabi - la alegerile din Romania nu au mai participat cam
> > demultisor 70% din alegatori - procentul irakienilor care si-au
> > desemnat legislativul. Si oricum ai suci-o - aceste alegeri au fost
> > validate de ONU !
> >
> > PPS Chiar sint curios ce cara ditamai convoiul de 40 de vehicule, pe
> > ruta Bagdad-Siria; oare - de ce naiba le-or fi mitraliat americanii ?
> >
> > Si mai sint curios sa aflu de ce "se zice" ca Damascul ar fi un
> > puternic centru ex-KGB ... Probabil vorbe-n vint ...
> >
> > La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > ...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii
> > > mondiale.
> > >
> > > Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
> > >
> > > se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> > > aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe
> > > capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le
> > > atingeti?)
> > >
> > > La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:
> > >
> > > > Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> > > > avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> > > > EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> > > > si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> > > > comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> > > > prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> > > > atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> > > > zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> > > > pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> > > > a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> > > > Africa,etc.)
> > > >
> > > > Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> > > > sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> > > > nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> > > > Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> > > > Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> > > > conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> > > > si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> > > > doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> > > > democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> > > > pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> > > > ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
> > > >
> > > > Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> > > > amenintari...
> > > > Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> > > > majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> > > > tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> > > > parte!
> > > >
> > > > Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> > > > concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> > > > Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> > > > zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> > > > Basarabia?
> > > > Adrian
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2007-03-07 21:14:22, Arogantu' a scris:

> In caz ca te intereseaza - asta-seara, la 100%, este invitata Kovesi.
> Ai vazut discutia Turcescu - CTP ?!

Da si ai dreptate ca a fost la inaltime... In seara asta nu cred ca putem spera ceva de acelasi nivel.

PS Totusi, parca mai vorbeam de ceva.

> La 2007-03-07 20:32:56, moroianu a scris:
>
> >
> > Irakul lui Bush a fost o idee excelenta, pe care "propaganda
> > defetista" (ca sa te citez) a reusit s-o puna temporar in
> > dificultate.
> >
> > In alta ordine de idei, am citit ca in USA campania pentru
> > desemnarea candidatilor celor doua partide ocupa (ca niciodata pana
> > acum) ecranele televizoarelor si primele pagini ale ziarelor cu 18
> > luni inaintea scrutinului propriu zis. Unii imping lipsa de tact pana
> > la a sugera ca asta deoarece majoritatea resimte actualul mandat
> > prezidential ca tinand deja de trecut, sau si l-ar dori astfel. Te-ai
> > intrebat cumva de ce?
> >
> > La 2007-03-07 17:27:41, Arogantu' a scris:
> >
> > > Iar faci pe "ia ne znaiu" ! Nu este eroare mentionarea Irakului.
> > >
> > > A nega amestecul Siriei si Iranului in ceea ce se intimpla de aproape
> > > 4 ani in Irak inseamna ... a adopta pozitia Moscovei, Damascului si
> > > Teheranului !
> > >
> > > Care - atentie ! nu este si pozitia Bagdadului !
> > >
> > > PS Nu te grabi - la alegerile din Romania nu au mai participat cam
> > > demultisor 70% din alegatori - procentul irakienilor care si-au
> > > desemnat legislativul. Si oricum ai suci-o - aceste alegeri au fost
> > > validate de ONU !
> > >
> > > PPS Chiar sint curios ce cara ditamai convoiul de 40 de vehicule, pe
> > > ruta Bagdad-Siria; oare - de ce naiba le-or fi mitraliat americanii ?
> > >
> > > Si mai sint curios sa aflu de ce "se zice" ca Damascul ar fi un
> > > puternic centru ex-KGB ... Probabil vorbe-n vint ...
> > >
> > > La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:
> > >
> > > >
> > > > ...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii
> > > > mondiale.
> > > >
> > > > Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
> > > >
> > > > se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> > > > aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe
> > > > capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le
> > > > atingeti?)
> > > >
> > > > La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:
> > > >
> > > > > Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> > > > > avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> > > > > EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> > > > > si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> > > > > comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> > > > > prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> > > > > atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> > > > > zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> > > > > pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> > > > > a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> > > > > Africa,etc.)
> > > > >
> > > > > Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> > > > > sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> > > > > nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> > > > > Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> > > > > Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> > > > > conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> > > > > si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> > > > > doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> > > > > democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> > > > > pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> > > > > ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
> > > > >
> > > > > Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> > > > > amenintari...
> > > > > Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> > > > > majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> > > > > tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> > > > > parte!
> > > > >
> > > > > Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> > > > > concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> > > > > Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> > > > > zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> > > > > Basarabia?
> > > > > Adrian
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

?!

La 2007-03-07 21:27:44, moroianu a scris:

> La 2007-03-07 21:14:22, Arogantu' a scris:
>
> > In caz ca te intereseaza - asta-seara, la 100%, este invitata Kovesi.
> > Ai vazut discutia Turcescu - CTP ?!
>
> Da si ai dreptate ca a fost la inaltime... In seara asta nu
> cred ca putem spera ceva de acelasi nivel.
>
> PS Totusi, parca mai vorbeam de ceva.
>
> > La 2007-03-07 20:32:56, moroianu a scris:
> >
> > >
> > > Irakul lui Bush a fost o idee excelenta, pe care "propaganda
> > > defetista" (ca sa te citez) a reusit s-o puna temporar in
> > > dificultate.
> > >
> > > In alta ordine de idei, am citit ca in USA campania pentru
> > > desemnarea candidatilor celor doua partide ocupa (ca niciodata pana
> > > acum) ecranele televizoarelor si primele pagini ale ziarelor cu 18
> > > luni inaintea scrutinului propriu zis. Unii imping lipsa de tact pana
> > > la a sugera ca asta deoarece majoritatea resimte actualul mandat
> > > prezidential ca tinand deja de trecut, sau si l-ar dori astfel. Te-ai
> > > intrebat cumva de ce?
> > >
> > > La 2007-03-07 17:27:41, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Iar faci pe "ia ne znaiu" ! Nu este eroare mentionarea Irakului.
> > > >
> > > > A nega amestecul Siriei si Iranului in ceea ce se intimpla de aproape
> > > > 4 ani in Irak inseamna ... a adopta pozitia Moscovei, Damascului si
> > > > Teheranului !
> > > >
> > > > Care - atentie ! nu este si pozitia Bagdadului !
> > > >
> > > > PS Nu te grabi - la alegerile din Romania nu au mai participat cam
> > > > demultisor 70% din alegatori - procentul irakienilor care si-au
> > > > desemnat legislativul. Si oricum ai suci-o - aceste alegeri au fost
> > > > validate de ONU !
> > > >
> > > > PPS Chiar sint curios ce cara ditamai convoiul de 40 de vehicule, pe
> > > > ruta Bagdad-Siria; oare - de ce naiba le-or fi mitraliat americanii ?
> > > >
> > > > Si mai sint curios sa aflu de ce "se zice" ca Damascul ar fi un
> > > > puternic centru ex-KGB ... Probabil vorbe-n vint ...
> > > >
> > > > La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:
> > > >
> > > > >
> > > > > ...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii
> > > > > mondiale.
> > > > >
> > > > > Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
> > > > >
> > > > > se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> > > > > aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe
> > > > > capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le
> > > > > atingeti?)
> > > > >
> > > > > La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:
> > > > >
> > > > > > Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> > > > > > avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> > > > > > EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> > > > > > si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> > > > > > comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> > > > > > prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> > > > > > atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> > > > > > zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> > > > > > pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> > > > > > a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> > > > > > Africa,etc.)
> > > > > >
> > > > > > Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> > > > > > sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> > > > > > nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> > > > > > Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> > > > > > Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> > > > > > conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> > > > > > si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> > > > > > doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> > > > > > democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> > > > > > pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> > > > > > ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
> > > > > >
> > > > > > Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> > > > > > amenintari...
> > > > > > Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> > > > > > majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> > > > > > tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> > > > > > parte!
> > > > > >
> > > > > > Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> > > > > > concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> > > > > > Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> > > > > > zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> > > > > > Basarabia?
> > > > > > Adrian
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Sa stii ca merita sa vezi si acest 100% !
Afli mai mult despre prostia lui Basescu - atunci cind a vorbit despre "dosarele grele" !

La 2007-03-07 21:58:08, Arogantu' a scris:

> ?!
>
> La 2007-03-07 21:27:44, moroianu a scris:
>
> > La 2007-03-07 21:14:22, Arogantu' a scris:
> >
> > > In caz ca te intereseaza - asta-seara, la 100%, este invitata Kovesi.
> > > Ai vazut discutia Turcescu - CTP ?!
> >
> > Da si ai dreptate ca a fost la inaltime... In seara asta nu
> > cred ca putem spera ceva de acelasi nivel.
> >
> > PS Totusi, parca mai vorbeam de ceva.
> >
> > > La 2007-03-07 20:32:56, moroianu a scris:
> > >
> > > >
> > > > Irakul lui Bush a fost o idee excelenta, pe care "propaganda
> > > > defetista" (ca sa te citez) a reusit s-o puna temporar in
> > > > dificultate.
> > > >
> > > > In alta ordine de idei, am citit ca in USA campania pentru
> > > > desemnarea candidatilor celor doua partide ocupa (ca niciodata pana
> > > > acum) ecranele televizoarelor si primele pagini ale ziarelor cu 18
> > > > luni inaintea scrutinului propriu zis. Unii imping lipsa de tact pana
> > > > la a sugera ca asta deoarece majoritatea resimte actualul mandat
> > > > prezidential ca tinand deja de trecut, sau si l-ar dori astfel. Te-ai
> > > > intrebat cumva de ce?
> > > >
> > > > La 2007-03-07 17:27:41, Arogantu' a scris:
> > > >
> > > > > Iar faci pe "ia ne znaiu" ! Nu este eroare mentionarea Irakului.
> > > > >
> > > > > A nega amestecul Siriei si Iranului in ceea ce se intimpla de aproape
> > > > > 4 ani in Irak inseamna ... a adopta pozitia Moscovei, Damascului si
> > > > > Teheranului !
> > > > >
> > > > > Care - atentie ! nu este si pozitia Bagdadului !
> > > > >
> > > > > PS Nu te grabi - la alegerile din Romania nu au mai participat cam
> > > > > demultisor 70% din alegatori - procentul irakienilor care si-au
> > > > > desemnat legislativul. Si oricum ai suci-o - aceste alegeri au fost
> > > > > validate de ONU !
> > > > >
> > > > > PPS Chiar sint curios ce cara ditamai convoiul de 40 de vehicule, pe
> > > > > ruta Bagdad-Siria; oare - de ce naiba le-or fi mitraliat americanii ?
> > > > >
> > > > > Si mai sint curios sa aflu de ce "se zice" ca Damascul ar fi un
> > > > > puternic centru ex-KGB ... Probabil vorbe-n vint ...
> > > > >
> > > > > La 2007-03-07 14:47:13, moroianu a scris:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > ...intr-un text deplangand periclitarea de catre Rusia a pacii
> > > > > > mondiale.
> > > > > >
> > > > > > Stiindu-va deplina buna credinta, nu pot decat sa ma-ntreb: nu vi
> > > > > >
> > > > > > se-ntampla chiar niciodata sa va incerce vreo indoiala cu privire la
> > > > > > aprecierile globale pe care le faceti? (Va simtiti perfect stapan pe
> > > > > > capcanele problemelor istorice, geo-politice si diplomatice pe care le
> > > > > > atingeti?)
> > > > > >
> > > > > > La 2007-03-07 11:52:41, Adrian v.D. a scris:
> > > > > >
> > > > > > > Acestea au fost cuvintele unui diplomat din Bruxelles.Marile Puteri au
> > > > > > > avut razboi permanent in timpul Razboiului Rece,dar nu pe teritoriul
> > > > > > > EU,USA sau URSS.In Vietnam,nordul comunist(ajutat de China comunista
> > > > > > > si URSS) a atacat Vietnamul de Sud,occidental.In Coreea la fel,Nordul
> > > > > > > comunist,incurajat de China comunista a atacat sudul
> > > > > > > prooccidental.Pentru ca,trebuie inteles,nu occidentul,ci comunistii au
> > > > > > > atacat mereu tari,unele chiar in Europa(Grecia,care de facto era in
> > > > > > > zona de influenta occidentala,a fost infiltrata de comunisti,impotriva
> > > > > > > pactului de la Ialta!,A fost nevoie de un Razboi civil cumplit pentru
> > > > > > > a inlatura comunistii infiltrati!-la fel in Chile,parti din
> > > > > > > Africa,etc.)
> > > > > > >
> > > > > > > Odata cu prabusirea comunismului in lume,URSS si China au incercat
> > > > > > > sa-si redefineasca sferele de influenta.Acum Rusia incearca din
> > > > > > > nou.Pierderea Tarilor Baltice,a Poloniei si chiar a Romaniei si
> > > > > > > Bulgariei,da batai de cap la Moscova.
> > > > > > > Siria,Iranul si alte cateva tari,devin incet sfere noi de influenta,cu
> > > > > > > conscinte grave asupra pacii in Irak.Afganistan sau Israel.Rusia(dar
> > > > > > > si China comunista!) trebuie cooptata de Occident,de USA,daca se
> > > > > > > doreste o pace pe planeta noastra.Dar cum,daca Rusia nu-i
> > > > > > > democrata,daca nu renunta la zonele ei de influenta,daca exista frica
> > > > > > > pierderii puterii actuale de care se bucura in lume?Rusia vrea mereu
> > > > > > > ceva in schimb.Ce anume?Nu-i de ajuns pacea lumii?
> > > > > > >
> > > > > > > Daca in aceasta situatie critica,nu vedem de unde vin noile
> > > > > > > amenintari...
> > > > > > > Mai mult,noi romanii dorim sa recuperam teritoriile unde romanii sunt
> > > > > > > majoritari.Stim si cine face totul ca sa nu le obtinem.Gasesc o
> > > > > > > tradare fata de romanii din Basarabia,sa <gasim>vinovatii in alta
> > > > > > > parte!
> > > > > > >
> > > > > > > Influenta marilor puteri,daca e democrata,daca se bazeaza doar pe o
> > > > > > > concurenta economica fair,atunci eu nu vad noi conflicte in lume.....
> > > > > > > Daca vom avea un nou razboi rece,el va fi din nou fierbinte in alte
> > > > > > > zone decat UE(ce bine ca suntem in UE!),Rusia sau USA....Dar
> > > > > > > Basarabia?
> > > > > > > Adrian
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>