Analize si comentarii

De acord cu calugarul Vasile:
1. e vorba de imensa lupta pentru controlul bofatiilor energetice ale continentului asiatic, inclusiv Rusia si zona caspica.
2.cat timp era Eltin si Rusia ba turmetata ba mahmura nu a fost nici o problema. Putin a concentrat puterea economica a resurselor Rusiei si Rusia a devenit dintr-o tara bogata numai pe hartie, dar saraca de fapt, (care pe vremea lui Eltin venea in vest sa se milogeasca pentru credite), o tara care-si plateste inainte de termen datoriile externe si nu are probleme financiare, din contra.
3. Rusia ideala din punct de vedere ale unor cercuri occidentale ar fi desigur o Rusie care sa privatizeze Gazpromul si anume 25% pt Shell, 25% BP, 25% Exxon si 25% Chevron (asa cum e prevazut in Irak). Ca Rusia nu e de acord e clar.
4. Rusia a lasat independente mari teritorii pe care le controla inainte (ma refer la fostele republici sovietice), si in afara de proteste scrise nu a facut prea mult nici cand unele dintre aceste tari au devenit membre nato sau au primit baze americane.
5. Nu va fi nici un razboi si nu se vor impinge granitele Rusiei inapoi spre vest. Dar ca Rusia nu va mai fi pasiva e firesc. Si cum nu va mai putea fi razboi deschis Rusia va lovi economic in pionii americaniolor (tarile Baltice, Polonia, noi, Georgia) scumpindu-le gazul si petrolul. Nota de plata a acestei politici tampite a occidentului o va plati romanul de rand odata cu factura pe curent si gaz.
6. Efectele dezastroase ale politicii externe americane la care s-au facut complice si guvernantii nostrii trebuiesc privite nu doar la nivelul declaratiilor, ci trebuie masurate la capitolul rezultatelor. O simpla comparatie inainte-dupa:
Inainte: Rusia slaba, Iran guvernat de reformisti prooccidentali, conflictul palistenian in curs de rezolvare cu armistitiu.
Dupa: Rusie puternica si autocrata, Iran fundamentalist, Hamas la putere in Palestina, trei conflicte deschise in Asia.

La 2007-03-07 04:01:49, scepticus clusiensis a scris:

> De acord cu calugarul Vasile:
> 1. e vorba de imensa lupta pentru controlul bofatiilor energetice ale
> continentului asiatic, inclusiv Rusia si zona caspica.
> 2.cat timp era Eltin si Rusia ba turmetata ba mahmura nu a fost nici o
> problema. Putin a concentrat puterea economica a resurselor Rusiei si
> Rusia a devenit dintr-o tara bogata numai pe hartie, dar saraca de
> fapt, (care pe vremea lui Eltin venea in vest sa se milogeasca pentru
> credite), o tara care-si plateste inainte de termen datoriile externe
> si nu are probleme financiare, din contra.
> 3. Rusia ideala din punct de vedere ale unor cercuri occidentale ar fi
> desigur o Rusie care sa privatizeze Gazpromul si anume 25% pt Shell,
> 25% BP, 25% Exxon si 25% Chevron (asa cum e prevazut in Irak). Ca
> Rusia nu e de acord e clar.
-------------------------------
<Rusia ideala> ar fi o democratie occidentala.Doar asta doreste UE.Mana pe resurse pune doar capitalul,nu o tara!Astea sunt regulile economiilor libere!(ne intoarcem la Marx?!)
----------------------------------
> 4. Rusia a lasat independente mari teritorii pe care le controla
> inainte (ma refer la fostele republici sovietice), si in afara de
> proteste scrise nu a facut prea mult nici cand unele dintre aceste
> tari au devenit membre nato sau au primit baze americane.
------------------------
Este cel mai firesc lucru din lume....Toate tarile care au scapat de URSS si zona lor de influenta,sa hotareasca singure pe ce drum vor sa mearga.Daca asta este <problema>,atunci nu mai are rost sa comentam...
-----------------------------
> 5. Nu va fi nici un razboi si nu se vor impinge granitele Rusiei
> inapoi spre vest. Dar ca Rusia nu va mai fi pasiva e firesc. Si cum nu
> va mai putea fi razboi deschis Rusia va lovi economic in pionii
> americaniolor (tarile Baltice, Polonia, noi, Georgia) scumpindu-le
> gazul si petrolul. Nota de plata a acestei politici tampite a
> occidentului o va plati romanul de rand odata cu factura pe curent si
> gaz.
----------------------------------------------
Polonia este parte din UE si NATO.Romania la fel.Ca mai exista romani care gandesc altfel,era de asteptat dupa 50 de ani de influente...
----------------------------------------
> 6. Efectele dezastroase ale politicii externe americane la care s-au
> facut complice si guvernantii nostrii trebuiesc privite nu doar la
> nivelul declaratiilor, ci trebuie masurate la capitolul rezultatelor.
> O simpla comparatie inainte-dupa:
> Inainte: Rusia slaba, Iran guvernat de reformisti prooccidentali,
> conflictul palistenian in curs de rezolvare cu armistitiu.
> Dupa: Rusie puternica si autocrata, Iran fundamentalist, Hamas la
> putere in Palestina, trei conflicte deschise in Asia.
-------------------------------
USA au fost atacate pe teritoriul lor.Ce-ar fi facut Rusia daca Moscova ar fi fost atacate de catre <flacarile terorismului>?Nici nu doresc sa ma gandesc la consecinte.
Rusia si-a intarit pozitia doar prin zacamintele de petrol si gaze.Preturile au crescut din cauza ascensiunii Chinei si Indiei.Acum 30 de ani se spunea in Vest ca petrolul va fi in curand(...)atat de scump,incat doar cei bogati vor mai merge cu masina....
Iranul este fundamentalist din 1980!!Reformisti occidentali?-chiar crezi ce scrii?
Hamas a venit la putere pentru ca acolo au avut loc alegeri libere,pentru prima data!Conflictele <deschise>,exista de cand e lumea.Peste 50 de razboaie exista de peste 25 de ani...Am auzit ca a fost si o eclipsa de luna la noi.Unii au comentat ca de fapt au fost satelitii militari ai USA,trimisi de Bush!
Adrian
>

nu cumva dta esti ala care scria la Lumea articole de socialism stiintific si propaganda anti capitalista.Se mai ascute lupta de clasa? Ce mai e nou? Ca numai cu teorii prafuite veniti dle din arhiva Academiei Stefan Gheorghiu.Socialism stiintific o fi disciplina dvs de catedra, da' mai bagati si teorii noi.Se poate! Panta

Mutatis mutandis, intro situiatie ca asta, un editorialist al Pravdei i-ar fi invocat pe fascisti!

La 2007-03-07 12:38:20, PANTAGRUEL a scris:

> nu cumva dta esti ala care scria la Lumea articole de socialism
> stiintific si propaganda anti capitalista.Se mai ascute lupta de
> clasa? Ce mai e nou? Ca numai cu teorii prafuite veniti dle din arhiva
> Academiei Stefan Gheorghiu.Socialism stiintific o fi disciplina dvs de
> catedra, da' mai bagati si teorii noi.Se poate! Panta
>