Editorial

Domnule Ratacitul,

Pentru a deveni cineva presedinte la noi in tara Constitutia prevede ca persoana trebuie sa fie aleasa de jumatate plus unu din totalul celor inscrisi pe listele electorale (art.81.2 din Constitutie).
Eu zic ca este o prevedere normala si necesara pentru ca nu e bine ca "din prima" cineva sa fie propulsat cu un scor prea mic in scaunul suprem in stat.
Legiuitorul s-a gandit ca prevederea cu pricina nu ar putea fi indeplinita nici dupa mai multe tururi de scrutin, si cautand sa inlature cheltuieli costisitore si oboseala si lehamitea alegatorilor care s-ar fi prezentat la vot " a la longa", a bagat inca un articol in completare, 81.3 din Constutie, care spune ca in cazul in care nici un candidat nu indeplineste acea majoritate atunci va fi ales presedinte acela care va intruni sufragiile a jumatate plus unul din cei care s-au prezentat la urne.
Pana aici e clar ?
Sa trecem mai departe.
Dispozitiile din Legea referendumului cu privire la demiterea Presedintelui prevad obtinerea unui scor de jumatate plus unul din cei care sunt inscrisi in listele electorale ca omul cu pricina sa fie demis.
Opozitia a trecut la modificarea acestei legi sustinand ideea ca Presedintele sa fie demis cu votul a jumatate plus unul din cei care se prezinta la vot motivand ca prevederea initiala era in contradictie cu art. 81.2.
Din pacate pentru opozitie si pentru sustinatorii acestei idei s-a scapat din vedere ca art.81.3 era doar o rezerva la prevederile imperative ale art.81.2 din Constitutie.
In acest caz, formularea sustinuta de opozitie incalca si ea Constitutia exact pe aceleasi coordonate fiind inversat doar articolul din Constitutie care este incalcat.
Am sustinut si sustin ca prevederile Legii referendumului cu privire la demiterea Presedintelui sa se faca exact pe aceleasi criterii ca alegerea lui, adica obtinerea unui scor de jumatate plus unul din totalul celor inscrisi pe liste si daca nu se indeplineste aceasta cerinta, sa se treaca la un al doilea tur in care demiterea sa se faca pe baza obtinerii unui scor de jumatate plus unul din cei care s-au prezentat la vot.
Cred ca aceasta solutie este aceea care va fi in totala concordanata din toate punctele de vedere cu Constitutia noastra.

De acord, asta pare a fi solutia corecta.....dar de ce sa mai faci doua tururi de referendum cand modul in care presedintele a fost ales e clar: cu majoritatea celor prezenti la vot? Alta era situatia daca presedintele era ales din primul tur (cu majoritatea celor inscrisi pe lista).
CC ar fi putut sa introduca aceasta conditionare (modul in care a fost ales presedintele in cauza) si totul ar fi fost OK.

Asa v-ati mai ales cu un tur de referendum inutil. Daca era gratuit, mai intelegeam, dar e cam scumputz.




La 2007-02-21 19:34:43, alwis46 a scris:

> Domnule Ratacitul,
>
> Pentru a deveni cineva presedinte la noi in tara Constitutia prevede
> ca persoana trebuie sa fie aleasa de jumatate plus unu din totalul
> celor inscrisi pe listele electorale (art.81.2 din Constitutie).
> Eu zic ca este o prevedere normala si necesara pentru ca nu e bine ca
> "din prima" cineva sa fie propulsat cu un scor prea mic in scaunul
> suprem in stat.
> Legiuitorul s-a gandit ca prevederea cu pricina nu ar putea fi
> indeplinita nici dupa mai multe tururi de scrutin, si cautand sa
> inlature cheltuieli costisitore si oboseala si lehamitea alegatorilor
> care s-ar fi prezentat la vot " a la longa", a bagat inca un articol
> in completare, 81.3 din Constutie, care spune ca in cazul in care nici
> un candidat nu indeplineste acea majoritate atunci va fi ales
> presedinte acela care va intruni sufragiile a jumatate plus unul din
> cei care s-au prezentat la urne.
> Pana aici e clar ?
> Sa trecem mai departe.
> Dispozitiile din Legea referendumului cu privire la demiterea
> Presedintelui prevad obtinerea unui scor de jumatate plus unul din cei
> care sunt inscrisi in listele electorale ca omul cu pricina sa fie
> demis.
> Opozitia a trecut la modificarea acestei legi sustinand ideea ca
> Presedintele sa fie demis cu votul a jumatate plus unul din cei care
> se prezinta la vot motivand ca prevederea initiala era in contradictie
> cu art. 81.2.
> Din pacate pentru opozitie si pentru sustinatorii acestei idei s-a
> scapat din vedere ca art.81.3 era doar o rezerva la prevederile
> imperative ale art.81.2 din Constitutie.
> In acest caz, formularea sustinuta de opozitie incalca si ea
> Constitutia exact pe aceleasi coordonate fiind inversat doar articolul
> din Constitutie care este incalcat.
> Am sustinut si sustin ca prevederile Legii referendumului cu privire
> la demiterea Presedintelui sa se faca exact pe aceleasi criterii ca
> alegerea lui, adica obtinerea unui scor de jumatate plus unul din
> totalul celor inscrisi pe liste si daca nu se indeplineste aceasta
> cerinta, sa se treaca la un al doilea tur in care demiterea sa se faca
> pe baza obtinerii unui scor de jumatate plus unul din cei care s-au
> prezentat la vot.
> Cred ca aceasta solutie este aceea care va fi in totala concordanata
> din toate punctele de vedere cu Constitutia noastra.
>
>
>
>

ca se vor prezenta vreodata la vot in Romania 9 milioane de oameni, nici daca li se da de mancare si de baut pana cad sub masa si nici daca ar vota si cei care au dat coltul intre timp.

din totalul de 10 mil cu drept de vot se prezinta numai 7 mil . dar scorul poate sa fie pentru demitere 75% sau 75 % impotriva demiterii. pai facem un calculici si rezulta ca decizia e luata! sunt 52% din cei cu drept de vot! n-are rost al doilea tur. asta-i una. a doua e ca presedintele, indiferent cine-i el , n-a candidat singur ! a avut un adversar in al doilea tur . pai daca-i asa 48% sau 49% are voturi impotriva oricum! procentele baiatului de matusa tamara. mai sunt cativa de la vadim primul tur cu fruntea transpirata si gata ce mai facem refendum! n-are rost. cheltuim banii aiurea vorba ratacitului pe autostrazile canadei.
oricum , daca se va da drumul la chestiua asta , cred ca suntem unici in europa moderna. au si altii de prin est umorul lor - vezi polonezii gemeni , slovacii , ungurii cu rabufnirile , cehii blazati - au stat apropae 7 luni fara guvern format, bulgarii cu rege prim ministru . colorat si plin de viata estul !


La 2007-02-21 19:34:43, alwis46 a scris:

> Domnule Ratacitul,
>
> Pentru a deveni cineva presedinte la noi in tara Constitutia prevede
> ca persoana trebuie sa fie aleasa de jumatate plus unu din totalul
> celor inscrisi pe listele electorale (art.81.2 din Constitutie).
> Eu zic ca este o prevedere normala si necesara pentru ca nu e bine ca
> "din prima" cineva sa fie propulsat cu un scor prea mic in scaunul
> suprem in stat.
> Legiuitorul s-a gandit ca prevederea cu pricina nu ar putea fi
> indeplinita nici dupa mai multe tururi de scrutin, si cautand sa
> inlature cheltuieli costisitore si oboseala si lehamitea alegatorilor
> care s-ar fi prezentat la vot " a la longa", a bagat inca un articol
> in completare, 81.3 din Constutie, care spune ca in cazul in care nici
> un candidat nu indeplineste acea majoritate atunci va fi ales
> presedinte acela care va intruni sufragiile a jumatate plus unul din
> cei care s-au prezentat la urne.
> Pana aici e clar ?
> Sa trecem mai departe.
> Dispozitiile din Legea referendumului cu privire la demiterea
> Presedintelui prevad obtinerea unui scor de jumatate plus unul din cei
> care sunt inscrisi in listele electorale ca omul cu pricina sa fie
> demis.
> Opozitia a trecut la modificarea acestei legi sustinand ideea ca
> Presedintele sa fie demis cu votul a jumatate plus unul din cei care
> se prezinta la vot motivand ca prevederea initiala era in contradictie
> cu art. 81.2.
> Din pacate pentru opozitie si pentru sustinatorii acestei idei s-a
> scapat din vedere ca art.81.3 era doar o rezerva la prevederile
> imperative ale art.81.2 din Constitutie.
> In acest caz, formularea sustinuta de opozitie incalca si ea
> Constitutia exact pe aceleasi coordonate fiind inversat doar articolul
> din Constitutie care este incalcat.
> Am sustinut si sustin ca prevederile Legii referendumului cu privire
> la demiterea Presedintelui sa se faca exact pe aceleasi criterii ca
> alegerea lui, adica obtinerea unui scor de jumatate plus unul din
> totalul celor inscrisi pe liste si daca nu se indeplineste aceasta
> cerinta, sa se treaca la un al doilea tur in care demiterea sa se faca
> pe baza obtinerii unui scor de jumatate plus unul din cei care s-au
> prezentat la vot.
> Cred ca aceasta solutie este aceea care va fi in totala concordanata
> din toate punctele de vedere cu Constitutia noastra.
>
>
>
>

Este de ce nu se "combina" toate voturile odata. Ca ar fi mai ieftin. Ala de parlamentari europeni cu ala de vot uninominal si cu ala de suspendare presedinte? Ca nu pot sa faca "campanie" simultana?

iar verdictul lor referitor la referendum este pentru PRIMA VARIANTA, votata mai demult, si nu pentru cea votata ieri. Deci, pericolul ca preaiubitul sa fie demis nu a trecut deloc, iar premierul va fi fortat sa o demita pe Macovei, caci va avea de ales intre pielea lui si pielea ei - iar constitutia nu-i interzice sa numeasca sau sa demita orice ministru vrea el.

sa o luam la fuga!

Plateste tu din buzunaru' tau primul tur, absurd, al al referendumului cu cei 50%+1 din cei inscrisi pe lista (care nu se prezinta niciodata la alegeri),la toate referendumurile si sa raminana cum scri colea!
--------------------------------------------------------

La 2007-02-21 19:34:43, alwis46 a scris:

> Domnule Ratacitul,
>
> Pentru a deveni cineva presedinte la noi in tara Constitutia prevede
> ca persoana trebuie sa fie aleasa de jumatate plus unu din totalul
> celor inscrisi pe listele electorale (art.81.2 din Constitutie).
> Eu zic ca este o prevedere normala si necesara pentru ca nu e bine ca
> "din prima" cineva sa fie propulsat cu un scor prea mic in scaunul
> suprem in stat.
> Legiuitorul s-a gandit ca prevederea cu pricina nu ar putea fi
> indeplinita nici dupa mai multe tururi de scrutin, si cautand sa
> inlature cheltuieli costisitore si oboseala si lehamitea alegatorilor
> care s-ar fi prezentat la vot " a la longa", a bagat inca un articol
> in completare, 81.3 din Constutie, care spune ca in cazul in care nici
> un candidat nu indeplineste acea majoritate atunci va fi ales
> presedinte acela care va intruni sufragiile a jumatate plus unul din
> cei care s-au prezentat la urne.
> Pana aici e clar ?
> Sa trecem mai departe.
> Dispozitiile din Legea referendumului cu privire la demiterea
> Presedintelui prevad obtinerea unui scor de jumatate plus unul din cei
> care sunt inscrisi in listele electorale ca omul cu pricina sa fie
> demis.
> Opozitia a trecut la modificarea acestei legi sustinand ideea ca
> Presedintele sa fie demis cu votul a jumatate plus unul din cei care
> se prezinta la vot motivand ca prevederea initiala era in contradictie
> cu art. 81.2.
> Din pacate pentru opozitie si pentru sustinatorii acestei idei s-a
> scapat din vedere ca art.81.3 era doar o rezerva la prevederile
> imperative ale art.81.2 din Constitutie.
> In acest caz, formularea sustinuta de opozitie incalca si ea
> Constitutia exact pe aceleasi coordonate fiind inversat doar articolul
> din Constitutie care este incalcat.
> Am sustinut si sustin ca prevederile Legii referendumului cu privire
> la demiterea Presedintelui sa se faca exact pe aceleasi criterii ca
> alegerea lui, adica obtinerea unui scor de jumatate plus unul din
> totalul celor inscrisi pe liste si daca nu se indeplineste aceasta
> cerinta, sa se treaca la un al doilea tur in care demiterea sa se faca
> pe baza obtinerii unui scor de jumatate plus unul din cei care s-au
> prezentat la vot.
> Cred ca aceasta solutie este aceea care va fi in totala concordanata
> din toate punctele de vedere cu Constitutia noastra.
>
>
>
>

Sau vretzi iar sa modificatzi legea,......hi,i,hiiiii !

La 2007-02-21 20:11:34, Raquel a scris:

> ca se vor prezenta vreodata la vot in Romania 9 milioane de oameni,
> nici daca li se da de mancare si de baut pana cad sub masa si nici
> daca ar vota si cei care au dat coltul intre timp.
>

Pa' nu vrea boier Tariceanu[zace ca el e dastept[-'ai de mama lui-]


La 2007-02-21 20:44:32, Shadow a scris:

> Este de ce nu se "combina" toate voturile odata. Ca ar fi mai ieftin.
> Ala de parlamentari europeni cu ala de vot uninominal si cu ala de
> suspendare presedinte? Ca nu pot sa faca "campanie" simultana?
>

, intreba daca nu sti, Porojnicule!


La 2007-02-21 20:57:27, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> Pa' nu vrea boier Tariceanu[zace ca el e dastept[-'ai de mama lui-]
>
>
> La 2007-02-21 20:44:32, Shadow a scris:
>
> > Este de ce nu se "combina" toate voturile odata. Ca ar fi mai ieftin.
> > Ala de parlamentari europeni cu ala de vot uninominal si cu ala de
> > suspendare presedinte? Ca nu pot sa faca "campanie" simultana?
> >
>
>