Gorbaciov incepuse bine cu perestroika, detensionarea si liberalizarea sistemului. Aceasta ar fi fost calea de iesire spre <viitor> si nu spre <inapoi pe scara evolutiei> cum din pacate s-au petrecut lucrurile prin abandonarea sistemului comunist. Marturia ca lucrurile se prezinta asa si nu altfel o reprezinta succesul exemplar al chinezilor in contrast cu falimentul si catastrofa inregistrate de tarile fostului lagar comunist intre care si Romania.
Nenorocirea a plecat de la lipsa de maturitate si viziune a lui Gorbaciov care n-a stiut cind si unde sa opreasca lucrurile. Cu minte de gradinita Gorbaciov s-a lasat inconjurat de onoruri si promisiuni mincinoase, plimbat, ademenit, imbrobodit si prostit de ciracii propagandei occidentale.
In contextul particular de la noi, ca urmare a revoltei populare din '89 si vidului de putere creat de caderea sistemului comunist, s-a declansat - putem spune in mod natural (homo homini lupus) - shacaliada, lupta pentru putere si pentru cite o ciosvirte din trupul ingenunchiat si inert al Romaniei. Infractorii Iliescu, Roman, etc au participat la aceasta shacaliada si-au ajuns la putere. Iliescu ar fi innodat-o chiar mai departe cu socialismul. Insa in acele momente socialismul chiar ca nu mai era la moda in Romania si multimea histerizata striga 'jos comunismul!'. Asa ca Iliescu care se afla acolo pentru acapararea puterii si nu pentru a oferii tarii un sistem, o alternativa sau un program politic, le-a dat oamenilor ceea ce ei cereau. Cred ca Iliescu si-a zis asa: bine mai romanilor draga, eu m-as fi multumit cu mult mai putin si i-ar mai fi ramas si tarii cite ceva, dar vad ca voi vreti o tzeapa totala... si tzeapa totala veti avea.
|
22:43, luni, 22 iulie 2024
