Externe

"If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984

Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie puternica ca este fabricat.

De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.

Mai deunazi, un membru mincinos al forumului a introdus un "citat" din Guardian, pe care l-a schimbat dupa vederile lui. Dupa aceea, o sa vina alt site care o sa-i preia citatul ca un adevar.

Asa se nasc gogoasele pe care le postati.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-02-10 18:14:13, Santa-Claus a scris:

> "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
>

Au uitat sa ceara voie de la tine, csa fie adevarat ce scrie acolo.
Fara aprobare de la Tel-Aviv, adevarul n-are voie sa existe. Esti penibil.

La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:

> Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie
> puternica ca este fabricat.
>
> De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
>
> Mai deunazi, un membru mincinos al forumului a introdus un "citat"
> din Guardian, pe care l-a schimbat dupa vederile lui. Dupa aceea, o sa
> vina alt site care o sa-i preia citatul ca un adevar.
>
> Asa se nasc gogoasele pe care le postati.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-02-10 18:14:13, Santa-Claus a scris:
>
> > "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> > freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
> >
>
>

mare,con si con sa ne unim,si contra celorlatii sa ne numim.


La 2007-02-10 21:53:45, ConanTheBarbarian a scris:

> Au uitat sa ceara voie de la tine, csa fie adevarat ce scrie acolo.
> Fara aprobare de la Tel-Aviv, adevarul n-are voie sa existe. Esti
> penibil.
>
> La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
>
> > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie
> > puternica ca este fabricat.
> >
> > De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
> >
> > Mai deunazi, un membru mincinos al forumului a introdus un "citat"
> > din Guardian, pe care l-a schimbat dupa vederile lui. Dupa aceea, o sa
> > vina alt site care o sa-i preia citatul ca un adevar.
> >
> > Asa se nasc gogoasele pe care le postati.
> > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-02-10 18:14:13, Santa-Claus a scris:
> >
> > > "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> > > freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
> > >
> >
> >
>
>

Tu esti penibil cum rastalmacesti cuvintele altora.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2007-02-10 21:53:45, ConanTheBarbarian a scris:

> Au uitat sa ceara voie de la tine, csa fie adevarat ce scrie acolo.
> Fara aprobare de la Tel-Aviv, adevarul n-are voie sa existe. Esti
> penibil.
>
> La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
>
> > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie
> > puternica ca este fabricat.
> >
> > De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
> >
> > Mai deunazi, un membru mincinos al forumului a introdus un "citat"
> > din Guardian, pe care l-a schimbat dupa vederile lui. Dupa aceea, o sa
> > vina alt site care o sa-i preia citatul ca un adevar.
> >
> > Asa se nasc gogoasele pe care le postati.
> > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-02-10 18:14:13, Santa-Claus a scris:
> >
> > > "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> > > freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
> > >
> >
> >
>
>

oare merita atentia ta ,nu vezi ca e ma-i mult decat CON,pardone moi .
La 2007-02-10 23:29:10, roy a scris:

>
> Tu esti penibil cum rastalmacesti cuvintele altora.
> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> La 2007-02-10 21:53:45, ConanTheBarbarian a scris:
>
> > Au uitat sa ceara voie de la tine, csa fie adevarat ce scrie acolo.
> > Fara aprobare de la Tel-Aviv, adevarul n-are voie sa existe. Esti
> > penibil.
> >
> > La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
> >
> > > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie
> > > puternica ca este fabricat.
> > >
> > > De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
> > >
> > > Mai deunazi, un membru mincinos al forumului a introdus un "citat"
> > > din Guardian, pe care l-a schimbat dupa vederile lui. Dupa aceea, o sa
> > > vina alt site care o sa-i preia citatul ca un adevar.
> > >
> > > Asa se nasc gogoasele pe care le postati.
> > > ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > La 2007-02-10 18:14:13, Santa-Claus a scris:
> > >
> > > > "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> > > > freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Domnule ti-am gasit un ziar care sigur-sigur nu este comunist sau moare de dragul arabilor. Poate ca acum corespunde exigentelor dumitale in materie de orientare de dreapta si implicit de credibilitate:
http://www.white-history.com/hwr60.htm
http://www.white-history.com/hwr61.htm
http://www.white-history.com/hwr61i.htm
http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
Ca sa vezi ce ti-e cu comunistii si socialistii astia.. De unde sare iepurele, nespa? Ba mai mult, as avea si un site complet evreiesc. 100% pure, ce desigur ca trebuie sa fie non plus ultra in materie de informare credibila.
100% evreiesc "ceea ce spune totul" ca sa te parafrazez:
http://www.jewsnotzionists.org/

De ce o fi Al Jazeera bagata laolalta cu marxistii? D-l Khan de la Al Jazeera a lucrat la CNN ca si colega sa d-na Pedrosa. Doi oameni ce au prezentat la CNN si in periada celebrelor emisiuni clocotitoare si 100% CREDIBILE (nu-i asa?) "America under attack" pe 11 septembrie 2001 si-n zilele urmatoare.
Asa ca paralela este cel putin stupida daca nu direct calomniatoare.

La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
> Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie puternica ca este fabricat. De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.

daca crezi in astea crezi si in nicul care la-i ales

La 2007-02-11 02:29:11, Santa-Claus a scris:

> Domnule ti-am gasit un ziar care sigur-sigur nu este comunist sau
> moare de dragul arabilor. Poate ca acum corespunde exigentelor
> dumitale in materie de orientare de dreapta si implicit de
> credibilitate:
> http://www.white-history.com/hwr60.htm
> http://www.white-history.com/hwr61.htm
> http://www.white-history.com/hwr61i.htm
> http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
> Ca sa vezi ce ti-e cu comunistii si socialistii astia.. De unde sare
> iepurele, nespa? Ba mai mult, as avea si un site complet evreiesc.
> 100% pure, ce desigur ca trebuie sa fie non plus ultra in materie de
> informare credibila.
> 100% evreiesc "ceea ce spune totul" ca sa te parafrazez:
> http://www.jewsnotzionists.org/
>
> De ce o fi Al Jazeera bagata laolalta cu marxistii? D-l Khan de la Al
> Jazeera a lucrat la CNN ca si colega sa d-na Pedrosa. Doi oameni ce au
> prezentat la CNN si in periada celebrelor emisiuni clocotitoare si
> 100% CREDIBILE (nu-i asa?) "America under attack" pe 11 septembrie
> 2001 si-n zilele urmatoare.
> Asa ca paralela este cel putin stupida daca nu direct calomniatoare.
>
> La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
> > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie puternica ca este fabricat. De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
>

Am vazut multe citate din Sharon, care nu au fost spuse niciodata, fiind dezmintzite de insusi Sharon.

Site-urile arabe sant pline de rahaturile astea. De acolo se propaga si la alte site-uri.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-02-10 18:14:13, Santa-Claus a scris:

> "If they do it, it's terrorism, if we do it, it's fighting for
> freedom." - Anthony Quainton, U.S. Ambassador to Nicaragua, 1984
>

De ce trebuie sa ne dai citate din surse dubioase, du-te mai bine la : http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism, care e mult mai credibil.
Si cand ne dai citate din http://www.jewsnotzionists.org/, trebuie sa stii intai cui apartzine acest site, cine sunt acesti gentlemeni, ce valoare au in cadrul poporului evreu, cu cine sunt prieteni. Dupa aia o sa te luam in serios.


La 2007-02-11 02:29:11, Santa-Claus a scris:

> Domnule ti-am gasit un ziar care sigur-sigur nu este comunist sau
> moare de dragul arabilor. Poate ca acum corespunde exigentelor
> dumitale in materie de orientare de dreapta si implicit de
> credibilitate:
> http://www.white-history.com/hwr60.htm
> http://www.white-history.com/hwr61.htm
> http://www.white-history.com/hwr61i.htm
> http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
> Ca sa vezi ce ti-e cu comunistii si socialistii astia.. De unde sare
> iepurele, nespa? Ba mai mult, as avea si un site complet evreiesc.
> 100% pure, ce desigur ca trebuie sa fie non plus ultra in materie de
> informare credibila.
> 100% evreiesc "ceea ce spune totul" ca sa te parafrazez:
> http://www.jewsnotzionists.org/
>
> De ce o fi Al Jazeera bagata laolalta cu marxistii? D-l Khan de la Al
> Jazeera a lucrat la CNN ca si colega sa d-na Pedrosa. Doi oameni ce au
> prezentat la CNN si in periada celebrelor emisiuni clocotitoare si
> 100% CREDIBILE (nu-i asa?) "America under attack" pe 11 septembrie
> 2001 si-n zilele urmatoare.
> Asa ca paralela este cel putin stupida daca nu direct calomniatoare.
>
> La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
> > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie puternica ca este fabricat. De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
>

La 2007-02-11 10:35:44, evreu mandru din israel a scris:

> De ce trebuie sa ne dai citate din surse dubioase, du-te mai bine la :
> http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism, care e mult mai
> credibil.
> Si cand ne dai citate din http://www.jewsnotzionists.org/, trebuie sa
> stii intai cui apartzine acest site, cine sunt acesti gentlemeni, ce
> valoare au in cadrul poporului evreu, cu cine sunt prieteni. Dupa aia
> o sa te luam in serios.
>
>
> La 2007-02-11 02:29:11, Santa-Claus a scris:
>
> > Domnule ti-am gasit un ziar care sigur-sigur nu este comunist sau
> > moare de dragul arabilor. Poate ca acum corespunde exigentelor
> > dumitale in materie de orientare de dreapta si implicit de
> > credibilitate:
> > http://www.white-history.com/hwr60.htm
> > http://www.white-history.com/hwr61.htm
> > http://www.white-history.com/hwr61i.htm
> > http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
> > Ca sa vezi ce ti-e cu comunistii si socialistii astia.. De unde sare
> > iepurele, nespa? Ba mai mult, as avea si un site complet evreiesc.
> > 100% pure, ce desigur ca trebuie sa fie non plus ultra in materie de
> > informare credibila.
> > 100% evreiesc "ceea ce spune totul" ca sa te parafrazez:
> > http://www.jewsnotzionists.org/
> >
> > De ce o fi Al Jazeera bagata laolalta cu marxistii? D-l Khan de la Al
> > Jazeera a lucrat la CNN ca si colega sa d-na Pedrosa. Doi oameni ce au
> > prezentat la CNN si in periada celebrelor emisiuni clocotitoare si
> > 100% CREDIBILE (nu-i asa?) "America under attack" pe 11 septembrie
> > 2001 si-n zilele urmatoare.
> > Asa ca paralela este cel putin stupida daca nu direct calomniatoare.
> >
> > La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
> > > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie puternica ca este fabricat. De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
> >
>
>


Mandrule, aici nu este loc de interpretari, fiindca este mai mult decit clar ca nu toti evreii din lume impartasesc doctrina voastra sionista care vrea sa monopolizeze notiunea de evreu in lume. Multa lume cu scaun la cap, intelege ca intre sionism si iudaism este o mare diferenta. Sint multi evrei cu scaun la cap care nu pot fi de acord cu tezele sionsite care iata la ce rezultate au ajuns si multi prefera sa se reprezinte singuri in societatile in care traiesc fara a se simti cumva legati de cei ce zapacesc o lume intreaga si o intorc cu fundul in sus.

Apropous de ce te-as crede pe tine ce inaintezi fara sa clipesti minciuna cu Ierusalemul capitala Israelului. ONU nu v-a dat acum 60 de ani si Ierusalemul ci acesta a fost gindit sa fie loc sub egida internationala dat fiind ca acesta are importanta religioasa pentru mai multe religii ale lumii: crestinism, iudaism si islamism. Voi confundati dorinta cu realitatea pina la negarea ei totala.

Stimata d-na Katty
pt atita siguranta de sine trebuie sa va bazati si pe cunostinte la fel de solide:
1."Ierusalemul" =corect: Ierusalim (lb.romana)
2. Rezolutia ONU din 29 noiembrie 1947 prevedea un stat evreiesc si unul arab iar Ierusalimul "oras international". Ceea ce nu stiti este ca pina la acea data populatia evreiasca din Ierusalim era raspindita in tot orasul fara vreo demarcatie, cartiere intregi inclusiv in orasul vechi; intrucit rezolutia ONU a fost respinsa de catre arabi soarta Ierusalimului a fost decisa prin razboiul din 1948 fiind impartit dupa linia de incetare a focului intre Israel si Iordania; evreii aflati si pe partea araba au fugit in partea de vest a orasului detinuta de Israel iar altii au fost eliberati prin schimburi de prizonieri.
3. De la declararea Statului Israel in 1948 capitala nu a fost in nici un alt loc decit la Ierusalim si acolo este recunoscuta oficial si international. Exceptie au facut statele comuniste est europene. Ierusalimul nu afost in istorie capitala nici unui alt stat in afara Israelului antic, sec 10 ien.
4. "Tezele sioniste" le cunoasteti ?



La 2007-02-11 12:12:44, Katty a scris:

> La 2007-02-11 10:35:44, evreu mandru din israel a scris:
>
> > De ce trebuie sa ne dai citate din surse dubioase, du-te mai bine la :
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism, care e mult mai
> > credibil.
> > Si cand ne dai citate din http://www.jewsnotzionists.org/, trebuie sa
> > stii intai cui apartzine acest site, cine sunt acesti gentlemeni, ce
> > valoare au in cadrul poporului evreu, cu cine sunt prieteni. Dupa aia
> > o sa te luam in serios.
> >
> >
> > La 2007-02-11 02:29:11, Santa-Claus a scris:
> >
> > > Domnule ti-am gasit un ziar care sigur-sigur nu este comunist sau
> > > moare de dragul arabilor. Poate ca acum corespunde exigentelor
> > > dumitale in materie de orientare de dreapta si implicit de
> > > credibilitate:
> > > http://www.white-history.com/hwr60.htm
> > > http://www.white-history.com/hwr61.htm
> > > http://www.white-history.com/hwr61i.htm
> > > http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
> > > Ca sa vezi ce ti-e cu comunistii si socialistii astia.. De unde sare
> > > iepurele, nespa? Ba mai mult, as avea si un site complet evreiesc.
> > > 100% pure, ce desigur ca trebuie sa fie non plus ultra in materie de
> > > informare credibila.
> > > 100% evreiesc "ceea ce spune totul" ca sa te parafrazez:
> > > http://www.jewsnotzionists.org/
> > >
> > > De ce o fi Al Jazeera bagata laolalta cu marxistii? D-l Khan de la Al
> > > Jazeera a lucrat la CNN ca si colega sa d-na Pedrosa. Doi oameni ce au
> > > prezentat la CNN si in periada celebrelor emisiuni clocotitoare si
> > > 100% CREDIBILE (nu-i asa?) "America under attack" pe 11 septembrie
> > > 2001 si-n zilele urmatoare.
> > > Asa ca paralela este cel putin stupida daca nu direct calomniatoare.
> > >
> > > La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
> > > > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie puternica ca este fabricat. De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > > > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
> > >
> >
> >
>
>
> Mandrule, aici nu este loc de interpretari, fiindca este mai mult
> decit clar ca nu toti evreii din lume impartasesc doctrina voastra
> sionista care vrea sa monopolizeze notiunea de evreu in lume. Multa
> lume cu scaun la cap, intelege ca intre sionism si iudaism este o mare
> diferenta. Sint multi evrei cu scaun la cap care nu pot fi de acord cu
> tezele sionsite care iata la ce rezultate au ajuns si multi prefera sa
> se reprezinte singuri in societatile in care traiesc fara a se simti
> cumva legati de cei ce zapacesc o lume intreaga si o intorc cu fundul
> in sus.
>
> Apropous de ce te-as crede pe tine ce inaintezi fara sa clipesti
> minciuna cu Ierusalemul capitala Israelului. ONU nu v-a dat acum 60 de
> ani si Ierusalemul ci acesta a fost gindit sa fie loc sub egida
> internationala dat fiind ca acesta are importanta religioasa pentru
> mai multe religii ale lumii: crestinism, iudaism si islamism. Voi
> confundati dorinta cu realitatea pina la negarea ei totala.
>

La 2007-02-11 14:07:27, aron1 a scris:

> Stimata d-na Katty
> pt atita siguranta de sine trebuie sa va bazati si pe cunostinte la
> fel de solide:
> 1."Ierusalemul" =corect: Ierusalim (lb.romana)

> 2. Rezolutia ONU din 29 noiembrie 1947 prevedea un stat evreiesc si
> unul arab iar Ierusalimul "oras international". Ceea ce nu stiti este
> ca pina la acea data populatia evreiasca din Ierusalim era raspindita
> in tot orasul fara vreo demarcatie, cartiere intregi inclusiv in
> orasul vechi; intrucit rezolutia ONU a fost respinsa de catre arabi
> soarta Ierusalimului a fost decisa prin razboiul din 1948 fiind
> impartit dupa linia de incetare a focului intre Israel si Iordania;
> evreii aflati si pe partea araba au fugit in partea de vest a orasului
> detinuta de Israel iar altii au fost eliberati prin schimburi de
> prizonieri.
> 3. De la declararea Statului Israel in 1948 capitala nu a fost in nici
> un alt loc decit la Ierusalim si acolo este recunoscuta oficial si
> international. Exceptie au facut statele comuniste est europene.
> Ierusalimul nu afost in istorie capitala nici unui alt stat in afara
> Israelului antic, sec 10 ien.
> 4. "Tezele sioniste" le cunoasteti ?
>


Enciclopedia nationala a Suediei, precizeaza ca niciodata Ierusalimul nu a fost recunoscut international drept, capitala a israelului. Sau dumneata ai impresia ca suedezii mint? Apoi te contrazici singur, daca ONU, asa cum am spus si eu ,a prevazut Ierusalimul ca oras cu statut international, nu vad cum ar fi putut fi capitala Israelului.? Dreptul international este destul de clar si defineste in termeni precisi notiunile de granite, ape teritoriale si asa mai departe. Un oras cu statut international, nu poate fi de drept capitala altui stat. Este aceeasi diferenta ca intre ape internationale si ape teritoriale.


PS. Nu mai veni cu dreptul etnic, ca atunci iti aduc si eu aminte ca , acele colonii dezvoltate de voi prin Cisiordania incalca complet dreptul international, bazat pe dreptul etnic invocat de dumneata . Cind o sa incetati sa credeti lumea timpita sa muste minciunile prezentate drept adevaruri istorice??

Cunoaste nu numai tezele sioniste, e specialista si in Talmud, Shulchan Aruch, Rambam si Kabala...

La 2007-02-11 14:07:27, aron1 a scris:

> 4. "Tezele sioniste" le cunoasteti ?
>
>

La 2007-02-11 15:17:55, evreu mandru din israel a scris:

> Cunoaste nu numai tezele sioniste, e specialista si in Talmud,
> Shulchan Aruch, Rambam si Kabala...
>
> La 2007-02-11 14:07:27, aron1 a scris:
>
> > 4. "Tezele sioniste" le cunoasteti ?
> >
> >
>


Mi-e de ajuns sa citesc gasca de pe forum: roy, mandru, lahovari, aron1...... si sa stiu cu ce se mananca sionismul. Nu contraziceti prin nimic cele citite de mine.

Stimate domnule aron , dumneata persisti in minciuna aducind un argument de doua parale gen: lumea e diplomata de frica arabilor.

Pun punct discutiei cu dumneata ca este pierdere de timp. Respectul dumitale este ipocrit atita timp cit te pretinzi sa faci apel la minciuna pe care o prezinti drept adevar.

Hai, povesteste-ne ce zice Talmudul despre tezele sioniste.

La 2007-02-11 16:23:45, Katty a scris:

>
> Mi-e de ajuns sa citesc gasca de pe forum: roy, mandru, lahovari,
> aron1...... si sa stiu cu ce se mananca sionismul. Nu contraziceti
> prin nimic cele citite de mine.
>

1. In logica unei discutii serioase grava acuzatie de minciuna - in caz ca este neaparata nevoie de ea - poate veni numai in final, numai pe post de concluzie dupa ce a fost demonstrata sau incercat de a fi demonstrata. Acuzatia de minciuna nu poate veni in loc de argument si nu poate constitui o premiza !
2. Nu mi s-a furnizat nici un raspuns la cele spuse de mine si nici macar un contraargument. Cei rai ar putea crede ca din lipsa de argumente.
3. "Lumea e diplomata de frica arabilor"- fie si copilaresc spus - chiar asa stau lucrurile, interese de stat sau economice mai mici sau mai mari in comparatie cu altele, oriunde oricind, exemplele sint nenumarate;
4. Respectul pt interlocutor e in opinia mea o conditie sine qua non pt dialog, altfel ce sens ar avea sa discut cu cineva pe care nu-l respect ? D-na Katty nelipsita la articolele despre Israel -imi spune intuitia mea - nu se afla aici din antisemitism; ci din multa curiozitate, din mult interes, ba chiar e foarte interesata sa vada pe viu reactiile celor in cauza; pt a se informa mai mult, a intelege mai mult... Ma insel ?


La 2007-02-11 17:01:35, Katty a scris:

> Stimate domnule aron , dumneata persisti in minciuna aducind un
> argument de doua parale gen: lumea e diplomata de frica arabilor.
>
> Pun punct discutiei cu dumneata ca este pierdere de timp. Respectul
> dumitale este ipocrit atita timp cit te pretinzi sa faci apel la
> minciuna pe care o prezinti drept adevar.
>
>
>

Credeam o vreme ca doar pe Reagan l-a dat de escroc California aceea. Stiu eu un AUSTRIAC ce s-ar ocupa bine de voi acolo, nu actualul..
La 2007-02-11 04:15:17, nelu a scris:

> daca crezi in astea crezi si in nicul care la-i ales
>
> La 2007-02-11 02:29:11, Santa-Claus a scris:
>
> > Domnule ti-am gasit un ziar care sigur-sigur nu este comunist sau
> > moare de dragul arabilor. Poate ca acum corespunde exigentelor
> > dumitale in materie de orientare de dreapta si implicit de
> > credibilitate:
> > http://www.white-history.com/hwr60.htm
> > http://www.white-history.com/hwr61.htm
> > http://www.white-history.com/hwr61i.htm
> > http://www.white-history.com/hwr61iii.htm
> > Ca sa vezi ce ti-e cu comunistii si socialistii astia.. De unde sare
> > iepurele, nespa? Ba mai mult, as avea si un site complet evreiesc.
> > 100% pure, ce desigur ca trebuie sa fie non plus ultra in materie de
> > informare credibila.
> > 100% evreiesc "ceea ce spune totul" ca sa te parafrazez:
> > http://www.jewsnotzionists.org/
> >
> > De ce o fi Al Jazeera bagata laolalta cu marxistii? D-l Khan de la Al
> > Jazeera a lucrat la CNN ca si colega sa d-na Pedrosa. Doi oameni ce au
> > prezentat la CNN si in periada celebrelor emisiuni clocotitoare si
> > 100% CREDIBILE (nu-i asa?) "America under attack" pe 11 septembrie
> > 2001 si-n zilele urmatoare.
> > Asa ca paralela este cel putin stupida daca nu direct calomniatoare.
> >
> > La 2007-02-10 21:04:16, roy a scris:
> > > Acest "citat" apare numai in 34 de sites, ceea ce este o indicatie puternica ca este fabricat. De altfel, faptul ca este "citat" de sites cu numele de
> > > www.marxist.com, al jazeera, www.resist. com.au, spune totul.
> >
>
>