Istorii

In toate lucrarile istorice aparute in epoca comunista (mai bine zis in anii ""epocii" ceausiste) s-au facut referiri la aceasta casa din cartierul Vara Luminoasa.
Dar niciunul dintre istorici, cei care au consultat arhive si au publicat lucrari, nu a spus ca imobilul din Vatra Luminoasa apartinea in acea epoca unui lider national-taranist. Aceasta simpla mentiune schimba fundamental toate datele cunoscute si dezvaluie o minciuna grosolana fabricata de care istoricii comunisti.
Ma explic:
In toate lucrarile aparute, adresa din Vatra Luminoasa este prezentata drept... "casa conspirativa" a PC.R. Se sublinia astfel rolul P.C.R. de initiator si organizator, in cele mai mici amanunte, al loviturii de palat din august 1944... Mai mult... ceilalti oameni politici nu jucau decat un rol absolut periferic.
Trist este insa faptul ca, pana la aceasta aparitie editoriala, nu s-a stiut un amanunt semnificativ care demonstreaza (daca mai era nevoie!) ca PCR a avut un rol insignifiant in organizarea si punerea in practica a inlaturarii dictaturii antonesciene filo-germane.
Din acest punct de vedere... istoricii ar cam trebui sa dea socoteala. Mai ales autorii de manuale scolare.

La 2008-12-30 11:55:29, Stefan Caliga a scris:

> In toate lucrarile istorice aparute in epoca comunista (mai bine
> zis in anii ""epocii" ceausiste) s-au facut referiri la aceasta casa
> din cartierul Vara Luminoasa.
> Dar niciunul dintre istorici, cei care au consultat arhive si au
> publicat lucrari, nu a spus ca imobilul din Vatra Luminoasa apartinea
> in acea epoca unui lider national-taranist. Aceasta simpla mentiune
> schimba fundamental toate datele cunoscute si dezvaluie o minciuna
> grosolana fabricata de care istoricii comunisti.
> Ma explic:
> In toate lucrarile aparute, adresa din Vatra Luminoasa este
> prezentata drept... "casa conspirativa" a PC.R. Se sublinia astfel
> rolul P.C.R. de initiator si organizator, in cele mai mici amanunte,
> al loviturii de palat din august 1944... Mai mult... ceilalti oameni
> politici nu jucau decat un rol absolut periferic.
> Trist este insa faptul ca, pana la aceasta aparitie editoriala,
> nu s-a stiut un amanunt semnificativ care demonstreaza (daca mai era
> nevoie!) ca PCR a avut un rol insignifiant in organizarea si punerea
> in practica a inlaturarii dictaturii antonesciene filo-germane.
> Din acest punct de vedere... istoricii ar cam trebui sa dea
> socoteala. Mai ales autorii de manuale scolare.
> Esti naiv, daca tu chiar ai crezut ca PCR-ul a avut un rol importatnt ! Pai si comunistii spuneau ca regele l-a arestat pe Antonescu, regele a transmis comunicatul catre tara, deci regele Mihai a fost coordonatorul, nu PCR-ul !