Eveniment

Intr-o familie de "aranjati", acestia au posibilitatea ca pe diferite cai in perioada de sarcina sa obtina oficialmente (pe acte) venituri foarte mari, chiar exagerate, pentru viitoarea mama. Acestea vor fi utilizate pentru a obtine 85% in mod incorect. Angajarea unei doici nu costa mai mult decat 1000 de lei noi pe luna. Deci se poate limita aceasta indemnizatie la 1000 de lei indiferent de venit. Nu aveti grija, ca cine are venituri de 5000 de lei pe luna are sigur femeie de serviciu in casa. Intr-o asemenea familie planificarea unui copil tine de multe alte considerente si NU DE BANI.
Exemplu de escrocherie: Familia are o afacere nu formidabila dar care merge destul de bine. Ea poate angaja pe viitoarea mama care este si actionar cu un salariu foarte mare folosit apoi chiar la functionarea firmei. Dupa nastere statul (adica noi) plateste ca un prost 85% din salariul foarte mare raportat.
Observatie:
Am citit ca un forumist crede ca Mos Teaca este profesor, caci asa i se adreseaza. Pai ce fel de profesor o fi daca nu stie ortografie si in general nici un pic de gramatica? Intrati in arhiva si veti vedea ca nu este nici o postare fara greseli! O fi cel mult "profesor la Banesa" unde preda cum "...si l-am apucat de barba si i-am dat si cu stanga si cu dreapta..." asa cum l-am vazut si auzit pe Postelnicu povestind cum "discuta filosofie" cu Paul Goma.

E clar si logic: dai o indemnizatie in functie de venituri daca si impozitezi in functie de venituri. Atata timp cat in RO ai cota unica de impozitare e normal sa ai o indemnizatie unica pentru mame, indiferent de veniturile lor.

La 2008-12-29 15:36:21, Razvratitul a scris:

> Intr-o familie de "aranjati", acestia au posibilitatea ca pe diferite
> cai in perioada de sarcina sa obtina oficialmente (pe acte) venituri
> foarte mari, chiar exagerate, pentru viitoarea mama. Acestea vor fi
> utilizate pentru a obtine 85% in mod incorect. Angajarea unei doici
> nu costa mai mult decat 1000 de lei noi pe luna. Deci se poate limita
> aceasta indemnizatie la 1000 de lei indiferent de venit. Nu aveti
> grija, ca cine are venituri de 5000 de lei pe luna are sigur femeie
> de serviciu in casa. Intr-o asemenea familie planificarea unui copil
> tine de multe alte considerente si NU DE BANI.
> Exemplu de escrocherie: Familia are o afacere nu formidabila dar care
> merge destul de bine. Ea poate angaja pe viitoarea mama care este si
> actionar cu un salariu foarte mare folosit apoi chiar la functionarea
> firmei. Dupa nastere statul (adica noi) plateste ca un prost 85% din
> salariul foarte mare raportat.
> Observatie:
> Am citit ca un forumist crede ca Mos Teaca este profesor, caci asa i
> se adreseaza. Pai ce fel de profesor o fi daca nu stie ortografie si
> in general nici un pic de gramatica? Intrati in arhiva si veti vedea
> ca nu este nici o postare fara greseli! O fi cel mult "profesor la
> Banesa" unde preda cum "...si l-am apucat de barba si i-am dat si cu
> stanga si cu dreapta..." asa cum l-am vazut si auzit pe Postelnicu
> povestind cum "discuta filosofie" cu Paul Goma.

Indemnizatia pt. mame e functie de salariu pe ultimele luni. A ajuns la ca. 67% pt. zece luni. Are insa o limita de sus, nu mai mult de 1500 Euroi. Logica sistemului e sa stimuleze la facut copii pe cei cu venituri mari.

Cauta sa afli si spune-ne si noua acilea pe forum.

La 2008-12-29 16:03:32, neamtu tiganu a scris:

> Indemnizatia pt. mame e functie de salariu pe ultimele luni. A ajuns
> la ca. 67% pt. zece luni. Are insa o limita de sus, nu mai mult de
> 1500 Euroi. Logica sistemului e sa stimuleze la facut copii pe cei cu
> venituri mari.

La 2008-12-29 16:15:57, DanBruma a scris:

> Cauta sa afli si spune-ne si noua acilea pe forum.
>
---------------
S-a vorbit de multe ori despre asta. In Germania e cota progresiva de impozitare si f. puternic pogresiva, ajunge chiar la 45%. Io platesc ca. 20%.

Nu vad legatura intre indemnizatia mamaei si impozit!!!?? Repet indemnizatia mamei este un stimulent pt. cresterea natalitatii in principal a celor cu venituri mari si nu are legatura cu cit a platit unu sau altu impozit.

Vezi tu, argumentele nu mai conteaza aici:-). Dan e un burlac tanar, care nu vrea sa plateasca impozit pt mame. Atat tot. Daca o sa se insoare si el cu o femeie care lucreaza si primeste un salariu bunicel, o sa gandeasca altfel, poate.


La 2008-12-29 16:49:46, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-12-29 16:15:57, DanBruma a scris:
>
> > Cauta sa afli si spune-ne si noua acilea pe forum.
> >
> ---------------
> S-a vorbit de multe ori despre asta. In Germania e cota progresiva de
> impozitare si f. puternic pogresiva, ajunge chiar la 45%. Io platesc
> ca. 20%.
>
> Nu vad legatura intre indemnizatia mamaei si impozit!!!?? Repet
> indemnizatia mamei este un stimulent pt. cresterea natalitatii in
> principal a celor cu venituri mari si nu are legatura cu cit a platit
> unu sau altu impozit.
>

Nu vezi legatura intre indemnizatia mamei si impozit???? E simpla: statul ia bani din impozite pentru a-i da mamei ca indemnizatie. Nu ti se pare destul de stransa legatura?
Si apoi nu vad de ce sa-i stimulezi pe cei bogati in mod diferentiat sa-si creasca natalitatea?

La 2008-12-29 16:49:46, neamtu tiganu a scris:

> S-a vorbit de multe ori despre asta. In Germania e cota progresiva de
> impozitare si f. puternic pogresiva, ajunge chiar la 45%. Io platesc
> ca. 20%.
> Nu vad legatura intre indemnizatia mamaei si impozit!!!?? Repet
> indemnizatia mamei este un stimulent pt. cresterea natalitatii in
> principal a celor cu venituri mari si nu are legatura cu cit a platit
> unu sau altu impozit

S-o luam pe rand:
1. Indemnizatiile sunt calculate in TOATE tarile europene in functie de nivelul ultimelor n -de la caz la caz- salarii incasate de cea care devine mama. A lega asta de cota unica de impozitare vadeste rea intentie ori crasa neintelegere. O mama cu un salariu dublu plateste, la aceeasi cota de impozitare, o suma dubla, drept pentru care este indreptatita sa pretinda o indemnizatie corespunzatoare. Sursa: Realitatea TV
2. Nu "cred" ca Pandrea e profesor, ci, de cand ii tot dau la gioale pe aciulea, am avut ocazia sa il vad prezentandu-se ca profesor, dand si niste lucrari ca exemplu. Minte el, mint si eu. Oricum, omul opereaza cu notiuni din Psihologie care nu sunt in uzul curent al omului de rand, ceea ce pare a-i confirma meseria. Ca mai face si greseli gramaticale...se-ntampla si la case mai mari, atunci cand te ametesc succesurile...

La 2008-12-29 15:36:21, Razvratitul a scris:

> Intr-o familie de "aranjati", acestia au posibilitatea ca pe diferite
> cai in perioada de sarcina sa obtina oficialmente (pe acte) venituri
> foarte mari, chiar exagerate, pentru viitoarea mama. Acestea vor fi
> utilizate pentru a obtine 85% in mod incorect.

Acesta este tipul de argumente pe care l-a folosit PD in 2005 cand a introdus egalizarea socialista.

Extinderea perioadei de referinta la 12 luni de la 6 luni elimina in buna masura aceasta posibilitate.

Detectarea eventualelor fraude (discrepante intre veniturile din cadrul perioadei de referinta, eventual si a acestora cu cele anterioare acestei perioade) nu-i deloc greoaie. In orice caz nu se poate sanctiona, preventiv, o buna parte din populatie pentru ca o alta parte ar putea produce fraude.

***

La 2008-12-29 15:41:52, DanBruma a scris:

> E clar si logic: dai o indemnizatie in functie de venituri daca si
> impozitezi in functie de venituri. Atata timp cat in RO ai cota unica
> de impozitare e normal sa ai o indemnizatie unica pentru mame,
> indiferent de veniturile lor.

Este clar si ilogic.
Cota unica de impozitare este PROCENT FIX nu SUMA FIXA.
Tu vrei insa SUMA FIXA in conditiile in care se impoziteaza cu PROCENT FIX.

***

La 2008-12-29 16:03:32, neamtu tiganu a scris:

> Indemnizatia pt. mame e functie de salariu pe ultimele luni. A ajuns
> la ca. 67% pt. zece luni. Are insa o limita de sus, nu mai mult de
> 1500 Euroi. Logica sistemului e sa stimuleze la facut copii pe cei cu
> venituri mari.

Eu stiam ca limita de sus este de 1800 EURO.

***

La 2008-12-29 17:03:06, DanBruma a scris:

> Nu vezi legatura intre indemnizatia mamei si impozit???? E simpla:
> statul ia bani din impozite pentru a-i da mamei ca indemnizatie. Nu
> ti se pare destul de stransa legatura?
> Si apoi nu vad de ce sa-i stimulezi pe cei bogati in mod diferentiat
> sa-si creasca natalitatea?

Exista o ratiune. Cei cu venituri mari vor putea sustine mai bine cresterea si educatia progeniturii dupa exirarea celor 2 ani.

Nu-i totuna pentru stat sa incurajeze natalitatea in mediile in care nasterea unui copil este o afacere in sine, iar cand copilul ajunge sa aiba 2 ani sa fie trimis in grija statului (si sunt enorm de multe cazuri de acest fel) si in mediile in care un copil are conditii materiale optime pentru crestre, dezvoltare educare.