Eveniment

1-doar asocierea pd-l cu psd mi se pare o oribilitate,o oroare,o <facatura>fsn.Numai senzatia de unire a celor doua partide si pot spune brrr.Asta ,domnule Moroianu,nu exclude faptul ca refuzul PNL de a face o coalitie de centru-dreapta solida,a aruncat practic pd-l spre dezastru(parerea mea)Iar parerea celor din UE conteaza:pd-l este considerat partid de centru-dreapta(ca toti au fost utc-isti sau comunisti,nu-i de mirare intr-o Romanie stalinista mai bine de 50 de ani....
2-cine poate uita guvernul <Tariceanu II>care a fost posibil doar prin sustinerea masiva a lui Iliescu si Hrebenciuc?Putem uita ca exact acesti oameni azi se impotrivesc actualei coalitii?Putem uita usurinta liberalilor de a fi sustinuti de dusmanii lor cei mai mari(ideologic!-personal,au fost tot de <dreapta>ca si ei!!-am aratat cum sunt tratati pd-l-eii de catre parlamentul UE!-de centru-dreapta!))
de unde se poate trage o concluzie:
3-gastile parlamentare (apolitice!-doar urmarind interesul de gasca)a fost cel mai mare rau pe care l-a cunoscut tanara democratie romanesca.

Unde am scris eu ca mi se pare <fireasca si onorata>combinatia pd-l-psd?!(ca si cand eu as spune despre dvs. ca va pare rau ca nu mai exista urss si conducerea sovietica in Romania-apeland la o interpretare libera.)Daca nu ma insel,am scris de cateva ori ca eu nu as alege pd-l niciodata,dar imi place sa spun ca sunt liber sa critic ceea ce gasesc gaunos,stricat,in putrefactie,depasit,dar,ramanand un realist.
La 2008-12-20 17:34:50, moroianu a scris:

>
> Continuati sa vi se para fireasca si onoranta combinatia
> hibrida intre invocarea deceniilor 1945-1989 si justificarea aliantei
> de guvernare PDL-PSD?
>
> Nu e totusi prea mult - chiar si pentru un admirator al lui
> Havel si al "marilor intelectuali" autohtoni?
-------------
Ultima fraza nu o comentez pentru ca eu cred ca este un stil autohton,popular,pe care l-am uitat sau nu l-am stiut.

... nu mi s-a parut aliantza PDL-PSD, ci justificarea acestei aliantze (considerate SINGURA POSIBILA) intr-un text care incepea cu amintirea tragicului interval 1945-1989. Era vorba de procedeul stilistic de "luare in desert" a suferintzelor unor intregi generatzii ale trecutului, in scopul validarii diverselor echilibristici si scamatorii ale prezentului.

Ultima fraza, pe care "nu o mai comentati", trebuia citita tot in acest context, ca un avertisment cu privire la depasirea limitelor naturale ale "Anstand"-ului... si ale "Leichtsinn"-ului:

"Die leichte schar aus scherzendem jahrhundert
Vernahm wohl dass es drunten seltsa raune...
Nur hat sie sich nicht sehr darob gewundert
Sie hielt es einfach fuer der wellen laune."

(St. George)

La 2008-12-21 12:51:43, Adrian v.D. a scris:

> 1-doar asocierea pd-l cu psd mi se pare o oribilitate,o oroare,o
> <facatura>fsn.Numai senzatia de unire a celor doua partide si pot
> spune brrr.Asta ,domnule Moroianu,nu exclude faptul ca refuzul PNL de
> a face o coalitie de centru-dreapta solida,a aruncat practic pd-l spre
> dezastru(parerea mea)Iar parerea celor din UE conteaza:pd-l este
> considerat partid de centru-dreapta(ca toti au fost utc-isti sau
> comunisti,nu-i de mirare intr-o Romanie stalinista mai bine de 50 de
> ani....
> 2-cine poate uita guvernul <Tariceanu II>care a fost posibil doar prin
> sustinerea masiva a lui Iliescu si Hrebenciuc?Putem uita ca exact
> acesti oameni azi se impotrivesc actualei coalitii?Putem uita
> usurinta liberalilor de a fi sustinuti de dusmanii lor cei mai
> mari(ideologic!-personal,au fost tot de <dreapta>ca si ei!!-am aratat
> cum sunt tratati pd-l-eii de catre parlamentul UE!-de
> centru-dreapta!))
> de unde se poate trage o concluzie:
> 3-gastile parlamentare (apolitice!-doar urmarind interesul de gasca)a
> fost cel mai mare rau pe care l-a cunoscut tanara democratie
> romanesca.
>
> Unde am scris eu ca mi se pare <fireasca si onorata>combinatia
> pd-l-psd?!(ca si cand eu as spune despre dvs. ca va pare rau ca nu
> mai exista urss si conducerea sovietica in Romania-apeland la o
> interpretare libera.)Daca nu ma insel,am scris de cateva ori ca eu nu
> as alege pd-l niciodata,dar imi place sa spun ca sunt liber sa critic
> ceea ce gasesc gaunos,stricat,in putrefactie,depasit,dar,ramanand un
> realist.
> La 2008-12-20 17:34:50, moroianu a scris:
>
> >
> > Continuati sa vi se para fireasca si onoranta combinatia
> > hibrida intre invocarea deceniilor 1945-1989 si justificarea aliantei
> > de guvernare PDL-PSD?
> >
> > Nu e totusi prea mult - chiar si pentru un admirator al lui
> > Havel si al "marilor intelectuali" autohtoni?
> -------------
> Ultima fraza nu o comentez pentru ca eu cred ca este un stil
> autohton,popular,pe care l-am uitat sau nu l-am stiut.
>
>
>

La 2008-12-21 15:12:39, moroianu a scris:

>
> ... nu mi s-a parut aliantza PDL-PSD, ci justificarea acestei
> aliantze (considerate SINGURA POSIBILA) intr-un text care incepea cu
> amintirea tragicului interval 1945-1989. Era vorba de procedeul
> stilistic de "luare in desert" a suferintzelor unor intregi
> generatzii ale trecutului, in scopul validarii diverselor
> echilibristici si scamatorii ale prezentului.
>
> Ultima fraza, pe care "nu o mai comentati", trebuia citita tot
> in acest context, ca un avertisment cu privire la depasirea limitelor
> naturale ale "Anstand"-ului... si ale "Leichtsinn"-ului:
>
> "Die leichte schar aus scherzendem jahrhundert
> Vernahm wohl dass es drunten seltsa raune...
> Nur hat sie sich nicht sehr darob gewundert
> Sie hielt es einfach fuer der wellen laune."
>
> (St.
> George)
----------------------------
<Justificarea> actualei coalitie are o explicatie doar in procentele matematicii:cum obtii o majoritate guvernamentala?Eu doar comentez,nu pot da verdicte,mereu aceleasi pe care le-am mai dat.Nu doar perioada 1945-1989 a fost istoria tragicului romanesc,dar si ce a urmat.....

Daca am invatat ceva in ultimii 25 de ani printre germani este opusul usurintei cu care incearca unii istorici sa interpreteze intreaga tragedie umana a ultimului secol.Restul este parerea dvs.pe care,din respect, nu am cum sa o comentez.Nun,Anstand ist das gegenteil von Leichtsinn.
>