Externe

Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase colturi ?
Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea soldatilor americani ?

Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.

Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.

In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:

> Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> colturi ?
> Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> soldatilor americani ?
>

Zevzecule ... ai uitat ce-a zis Greenspan:

In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was widely admired, will also deliver a stinging critique of President George W Bush’s economic policies.

However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that is likely to provoke the most controversy. “I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil,” he says.


Te tot tii dupa kurul criminalilor neocon ...

La 2008-12-16 07:31:57, roy a scris:

> Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.
>
> Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a
> fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista
> este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.
>
> In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi
> si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe
> totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus
> si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:
>
> > Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> > de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> > pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> > Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> > la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> > ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> > pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> > israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> > colturi ?
> > Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> > soldatilor americani ?
> >
>
>

La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:

> Zevzecule ... ai uitat ce-a zis Greenspan:
>
> In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a
> Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was
> widely admired, will also deliver a stinging critique of President
> George W Bush’s economic policies.
>
> However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that
> is likely to provoke the most controversy. “I am saddened that
> it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows:
> the Iraq war is largely about oil,” he says.
>
>
> Te tot tii dupa kurul criminalilor neocon ...
>
> La 2008-12-16 07:31:57, roy a scris:
>
> > Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.
> >
> > Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a
> > fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista
> > este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.
> >
> > In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi
> > si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe
> > totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus
> > si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
> > -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:
> >
> > > Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> > > de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> > > pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> > > Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> > > la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> > > ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> > > pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> > > israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> > > colturi ?
> > > Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> > > soldatilor americani ?
> > >
> >
> >
>
>

Ce-i bai carolica, cand ai citit randurile royului "Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum..." nu te-ai sesizat.

Hai sictir!


La 2008-12-16 08:44:31, carol zwilling1 a scris:

> La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:
>
> > Zevzecule ... ai uitat ce-a zis Greenspan:
> >
> > In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a
> > Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was
> > widely admired, will also deliver a stinging critique of President
> > George W Bush’s economic policies.
> >
> > However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that
> > is likely to provoke the most controversy. “I am saddened that
> > it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows:
> > the Iraq war is largely about oil,” he says.
> >
> >
> > Te tot tii dupa kurul criminalilor neocon ...
> >
> > La 2008-12-16 07:31:57, roy a scris:
> >
> > > Am impresia ca Paul a facut misto de tine si nu te-ai prins.
> > >
> > > Chestia cu intrarea americanilor in Irak ca sa fure petrolul irakian a
> > > fost vanturata de tot felul de imbecili in acest forum... si lista
> > > este foarte lunga. Nu te-am vazut sa protestezi atunci.
> > >
> > > In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi
> > > si europenii... dar cunosc mantra ta cu Israelul care ii impinge pe
> > > totzicontra Iranului. Vrei sa fii inclus pe lista mentzionata mai sus
> > > si nu ma ma mir. Toata floarea cea vestita a intregului Apus...
> > > -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > La 2008-12-16 05:07:11, Aladin a scris:
> > >
> > > > Si tu crezi ce spui ? sau esti inrolat la politica de dat cu fumuri
> > > > de camunflare ? Care petrol ? ai uitat ca odata cu invazia a sarit
> > > > pretul la petrol ? cat petrol au luat de acolo ? nici cat exporta
> > > > Sadam sub restrictie nu s-a mai produs de atunci.Ca WMD nu mai tine
> > > > la aburit lumea ? dupa ce tufis a recunoscut ca erau informatii false
> > > > ? Se dovedeste ca in rest e doar propaganda infecta pentru prostii ce
> > > > pot crede. Cine ii impinge pe americani sa atace Iranul ? Tot
> > > > israelul ! asta nu-ti spune nimic ? Sau ai ochelari cu steaua'n sase
> > > > colturi ?
> > > > Nu tot acest israel ce vrea sa-si asigure pielea pe spinarea
> > > > soldatilor americani ?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ei, daca te-ai simtzit cu musca pe caciula... n-am ce-tzi face

La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:

Pai vezi ca esti prost ... de aia ti-am dat si afirmatia lui Greenspan legata de jocul petrolului in Irak si Middle East. Esti greu de cap insa.


La 2008-12-16 08:56:42, roy a scris:

> Ei, daca te-ai simtzit cu musca pe caciula... n-am ce-tzi face
>
> La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:
>
>

La 2008-12-16 09:00:06, Arcturus a scris:

> Pai vezi ca esti prost ... de aia ti-am dat si afirmatia lui Greenspan
> legata de jocul petrolului in Irak si Middle East. Esti greu de cap
> insa.

banii luati pe petrol intra in buzunarul irakului.

tu o sa imi explici acum cum jocuri economice obscure fac ca banii sa intre in buzunarul american. te ascult.

singul lucru cu care o sa fiu de acord e ca firme de genul haliburton care au lucrat pentru armata au profitat. dar discutia e despre petrol.

La 2008-12-16 09:28:50, Dan Petre a scris:

> La 2008-12-16 09:00:06, Arcturus a scris:
>

daca subiectul va fi inchis raspunde-mi te rog la dan.petre@hotmail.com

Nu e vorba de banii luati pe petrol. Daca observi ce zicea si Greenspan, nu zice de bani, e vorba de securitate, de impunerea unor guverne prietenoase (marionete) Americii in regiune si nu in ultimul rand bagarea cat mai multor companii americane in infrastructura.


La 2008-12-16 09:28:50, Dan Petre a scris:

> La 2008-12-16 09:00:06, Arcturus a scris:
>
> > Pai vezi ca esti prost ... de aia ti-am dat si afirmatia lui Greenspan
> > legata de jocul petrolului in Irak si Middle East. Esti greu de cap
> > insa.
>
> banii luati pe petrol intra in buzunarul irakului.
>
> tu o sa imi explici acum cum jocuri economice obscure fac ca banii sa
> intre in buzunarul american. te ascult.
>
> singul lucru cu care o sa fiu de acord e ca firme de genul haliburton
> care au lucrat pentru armata au profitat. dar discutia e despre
> petrol.
>

Si cei mai ingrijorati sunt statele arabe din Golf, ele vor fi prima tzinta a Iranului.

La 2008-12-16 07:31:57, roy a scris:

> In ce priveste Iranul... in afara de americani mai sunt ingrijoratzi
> si europenii...

asta cred ca o stii d-ta f bine.
Tot felul de contracte de shmen cu pretul supraestimat
de 10 ori, exemplu fiind agentiile de paza private care
angajeaza mercenari cu 1000 euros/ luna si le
factureaza 10.000.

La 2008-12-16 10:53:47, Arcturus a scris:

> Nu e vorba de banii luati pe petrol. Daca observi ce zicea si
> Greenspan, nu zice de bani, e vorba de securitate, de impunerea unor
> guverne prietenoase (marionete) Americii in regiune si nu in ultimul
> rand bagarea cat mai multor companii americane in infrastructura.

de securitate nu pot sa ma pling, e mai bine fara sadam.

nu pot coexista guvern marioneta si alegeri libere. daca electoratul irakian a ales un guvern prietenos fata de americani nu vad o problema.

vreau niste cifre care sa arate ce profituri au companiile american petroliere de pe urma petrolului extras din irak.

congresul american a aprobat cheltuieli imense in irak. asta nu cred ca ar fi facut-o numai pentru citiva dolari cistigati din petrol asa ca ma astept ca si presupusele profituri sa fie imense.

explicatia mea mai simpla e ca administratia bush e incompetenta si nu a reusit sa il prinda inca pe osama si a cheltuit sume imense inutil.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/28/AR2008082802200.html
E vorba despre un contract intre Irak si China (de 3 miliarde de dolari).
La 2008-12-16 12:31:45, Dan Petre a scris:

> vreau niste cifre care sa arate ce profituri au companiile american
> petroliere de pe urma petrolului extras din irak.
>
> congresul american a aprobat cheltuieli imense in irak. asta nu cred
> ca ar fi facut-o numai pentru citiva dolari cistigati din petrol asa
> ca ma astept ca si presupusele profituri sa fie imense.
>
> explicatia mea mai simpla e ca administratia bush e incompetenta si nu
> a reusit sa il prinda inca pe osama si a cheltuit sume imense inutil.
>

La 2008-12-16 08:33:38, Arcturus a scris:

> Zevzecule ... ai uitat ce-a zis Greenspan:
>
> In his long-awaited memoir, to be published tomorrow, Greenspan, a
> Republican whose 18-year tenure as head of the US Federal Reserve was
> widely admired, will also deliver a stinging critique of President
> George W Bush’s economic policies.
>
> However, it is his view on the motive for the 2003 Iraq invasion that
> is likely to provoke the most controversy. “I am saddened that
> it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows:
> the Iraq war is largely about oil,” he says.

ok, greenspan e prost. nu e ceva iesit din comun, si presedintele bush e prost.

daca in povestea asta e amestecat petrolul e pentru ca sadam a invadat kuweitul in 90 pentru petrol.

pentru ca nu a respectat termenii armistitiului onu a impus embargou la petrolul irakian. asta nu a facut decit sa creasca pretul petrolului.

poate ca povestea s-ar fi terminat cu bine daca sadam lasa inspectorii onu sa se plimbe nestingheriti. sau ar fi putut sa paraseasca irakul cind americanii i-au dat ultimatum.

daca americanii vroiau sa controleze petrolul irakian o faceau in 91 cind armata americana intrase deja in iraksi nu i-ar fi dat atitea sanse lui sadam.

astept cifre despre investitiile si profiturile companiilor americane care scot bani din petrolul irakian.