Eveniment

La 2008-12-14 13:58:22, baciul_cibiniensis a scris:

>
> Trebuie subliniata ideia responsabilitatii intelectualitatii romanesti
> actuale pentru starea actuala a scolii romanesti. Cata vreme avem
> intelectuali formatori de opinie care se dau a fi altceva decat sunt
> ei de fapt, sa nu ne miram ca traim spectacolul actual al circului
> valorilor intelectuale si culturale ce caracterizeaza societatea
> romaneasca.
---------------------
Cititi-l va rog pe Vaclav Havel in <Idei in Dialog>("Politica,moralitate,...")-merita sa intelegem si contextul
----------------------------
Nu dau nume, dar mentionez, in treacat, ca avem, de
> exemplu, pretinsi filosofi care n-au creat niciodata nimica nou in
> domeniul filosofiei, dar care au dovedit un real talent literar in a
> ne vinde idei frumoase, dar care nu le apartin, la un pret bun.
-----------------------
Citindu-va pasajul de mai sus, mi-am adus aminte de m o t i v a t i a comunista atunci cand s-a decis desfiintarea catedrei de psihologie:<Psihologii NU produc nici o marfa>.In anumite domenii avem de-a face doar cu idei,cu o munca intelectuala-dar tot o <marfa>!-insa putin,sau nerecunoscuta ca atare-dar nu este adevarat,in cazul in care dvs. nu sunteti si un bun filozof in masura sa <analizati>opera unui alt filozof(dar in acest fericit caz ,munca dvs s-ar numi polemica/critica la o idee,la un concept/ -in nici un caz defaimare....)
--------------
> Filosofii trebuie sa filosofeze, nu doar sa scrie texte literare
> frumoase.
--------------
(!)
--------------
Situatii similare veti intalni si in alte specialitati, in
> toate de altfel, pentru ca peste tot in universitatile romanesti avem
> aproape exclusiv profesori care nu au dovedit niciodata cunoasterea
> profunda a domeniului lor de competenta prin - sa zicem - rezultate
> originale in cercetarea stiintifica. Ba mai mult, felul in care se
> obtin doctoratele in Romania este un circ scabros si generator
> oermanent de impostura profesionala. Priviti catre doctorii ce
> populeaza Parlamentul si veti avea imaginea clara.
> La asta se adauga interventia poiliticienilor , care promoveaza ,
> subtil, ideia ca daca ai puterea politica, orice ti se trece cu
> vederea, chiar si obtinerea unui doctorat fara justa baza sau
> obtinerea titlului de profesor universitar cu N norme universitare
> (pe langa cea din Parlament).
> Guvernul Tariceanu nu este nevinovat, dar el macar a facut un lucru
> necesar, anume a dat tot mai multi bani scolii si cercetarii
> romanesti. Cum i-a dat, asta-i intrebarea, la care el nu are un
> "raspuns bun", fiindca administratia sa in acest domeniu s-a dovedit
> incompetenta si iresponsabila. Nu-i de-ajuns sa dai tot mai multi
> bani; ei trebuie sa fie corect folositi pentru a produce eficienta,
> ora la acest capitol d-l Tariceanu a inregistrat un esec total, prin
> aceea ca a numit in posturile cheie oameni absolut necorespunzatori,
> chiar daca erau, precum d-l Anton Anton (fiul lui tac'su, in fapt -
> prietenii stiu de ce), pretinsi profesori universitari.
> Ce urmeaza ? Ei bine, daca revine d-na Andronescu la carma MEdTC,
> nimic nu se va schimba. Daca vreti sa stiti de ce, analizati CV-ul
> domniei sale si, mai ales, productia stiintifica cu care se lauda
> atata; veti descoperi o jenanta inconsistenta, care n-are cum sa
> nu-si puna amprenta pe actiunile sale viitoare, ca ministru la MEdCT
> (daca va fi numita - si va fi !).
> Asadar la intrebarea "cine-i de vina?" trebuie sa raspundem si cu
> afirmatia: aproape intreaga "intelectualitate" romaneasca actuala,
> provenita dintr-o lunga istorie de impostura (care-si are inceputul
> imediat dupa Al 2-lea Razboi Mondial), impostura accentuata jalnic in
> perioada post-revolutionara (dupa 1989). Nu salariile sunt prea mici ,
> cel putin la ora actuala, in invatamant, ci, mai ales,
> responsabilitatea sociala, a carei lipsa este potentata si de ideia
> romanului de rand cum ca ceea ce conteaza este doar faptul de a avea
> o diploma. Adica romanul de rand concureaza cu succes la a-si fura
> singur caciula.
---------
In rest nu-mi ramane decat sa va dau dreptate si cu toate ca sunt plecat de ani buni din tara,lucrurile par sa fi ramas la fel........

La 2008-12-14 15:05:58, Adrian v.D. a scris:

>> Citindu-va pasajul de mai sus, mi-am adus aminte de m o t i v a t i a
> comunista atunci cand s-a decis desfiintarea catedrei de
> psihologie
---------------------------
Aveti multa dreptate si io mi-am dat seama ca poporu are o pregatire filozofica f. precara, multi habar n-au de sensu vietii, nu stiu de ce ne nastem si de ce murim. A venit momentu sa clarificam odata pt. totdeauna aceasta problema cotoioasa. Io as face catedre de filozofie si chiar mese de filozofie peste tot la orase si la sate.

Sa nu uit sa mentionez ca si catedrele de tehnologia vitei de vie si a vinificatiei nu sunt ce ar trebui sa fie. Pt. ca dom Adrian, desigur sunt o multime de consumatori de filozofie da si filozofii la rindu lor sunt consumatori de produse de vita de vie, dupa parerea mea aceste doua discipline, sunt discipline fundamentale care ar trebui sa mearga impreuna.

La 2008-12-14 16:30:58, neamtu tiganu a scris:

> La 2008-12-14 15:05:58, Adrian v.D. a scris:
>
> >> Citindu-va pasajul de mai sus, mi-am adus aminte de m o t i v a t
> i a
> > comunista atunci cand s-a decis desfiintarea catedrei de
> > psihologie
> ---------------------------
> Aveti multa dreptate si io mi-am dat seama ca poporu are o pregatire
> filozofica f. precara, multi habar n-au de sensu vietii, nu stiu de
> ce ne nastem si de ce murim. A venit momentu sa clarificam odata pt.
> totdeauna aceasta problema cotoioasa. Io as face catedre de filozofie
> si chiar mese de filozofie peste tot la orase si la sate.
>
> Sa nu uit sa mentionez ca si catedrele de tehnologia vitei de vie si a
> vinificatiei nu sunt ce ar trebui sa fie. Pt. ca dom Adrian, desigur
> sunt o multime de consumatori de filozofie da si filozofii la rindu
> lor sunt consumatori de produse de vita de vie, dupa parerea mea
> aceste doua discipline, sunt discipline fundamentale care ar trebui
> sa mearga impreuna.
------------
Iar dumneata ,comme d'habitude,m-ai <batut>din nou:o data cu< bunicu>,o data cu bunica si acum cu <filozofia>.Din pacate nu am acelasi simt al umorului precum dumneata.Era vorba despre Invatamantul romanesc.
>