Editorial

PSD de azi nu este FSN de ieri. FSN era cel cu "nu ne vindem tara", "moarte intelectualilor", "noi muncim, noi nu gandim", "Iliescu presedinte, ca sa fie ca-nainte!".

FSN sunt cei care au chemat minerii in Bucuresti. Cei care isi calificau adversarii "golani". Cei care il trimiteau pe Coposu inapoi la Paris desi saracul a trait in Romania si n-a apucat sa puna piciorul in capitala respectiva. Cei care ii bateau pe barbosi. Cei care ii asmuteau pe unguri impotriva romanilor si pe romani impotriva ungurilor. Cei care tineau cu dintii ca toate intreprinderile ineficiente sa ramana cum erau.

Dragii mei acel FSN a disparut incetul cu incetul. In ziua de azi avem un PSD de orientare europeana cu o politica de stanga: programe sociale, sprijinirea invatamantului, a sanatatii, cresterea rolului statului in economie, mai multa fiscalitate, majorari de pensii si salarii.

Categoric, mie nu-mi place programul lor, eu am convingeri de dreapta (economia sa mearga bine, ca toate lucrurile bune vin automat daca aceasta conditie este satisfacuta). Dar trebuie sa recunosc ca nu am nici un pacat capital pe care sa-l pot reprosa PSDului de acum (daca nu punem la socoteala coruptia). Partide ca acesta exista peste tot in lume, unele sunt la putere, altele in opozitie. Nu se face gaura in cer nici cand vin la guvernare, nici cand pleaca.

Mai mult decat atat, eu consider ca alternanta la putere a stangii si dreptei este benefica unei tari. Cand vine dreapta la putere, intareste economia, apar locuri de munca mai multe, banii incep sa curga, in special in buzunarele celor bogati, dar nu numai. Apoi vine stanga la putere care are grija ca banii sa ajunga si in buzunarele celor multi, si pe la sanatate, invatamant, programe sociale. Cand de atata darnicie s-a ajuns la fundul sacului si economia incepe sa sufere, vine din nou dreapta la putere care doftoriceste economia si ciclul se repeta.

Vorba lunga saracia omului, ideea de baza este ca FSN a murit demult si nimic nu-l mai poate reinvia. Chiar si recentul vot din PSD referitor la guvernarea alaturi de PD-L demonstreaza ruptura de trecut, partidul i-a intors spatele lui Iliescu, votand contra sfaturilor acestuia.

Alainta de acum, dintre PSD si PD-L, va interpreta cu preponderenta partiturile compuse la Cotroceni, fie ca Geoana e incantat sau nu.

As zice ca intre FSNul din trecut si alianta PSD + PD-L de acum e cam aceeasi diferenta ca si cea dintre Iliescu si Basescu.

"Iliescu presedinte, ca sa fie ca-nainte!"
Ca nimeni nu dorea ca-nainte (adica ratii , cozi la care nu mai prindea ratiile, frig in casa , lumina intrerupta)
Plus poantele cu moarte intelectualilor si noi muncim nu gandim se pare ca sunt ivventii.
Insa e sigur ca unii dastepti din Pta au scos "Ceausescu sa ne ierti ca-n decembrie am fost beti" (auzii 2 dintre dobitocii astia. Granata ca macar unul dintre ei nu era beat - pe motiv ca ocolea alcoolul pe motive de sanate . Si sarcu avea doar 20 de ani si deja paradit)


La 2008-12-11 10:31:30, srelu a scris:

> PSD de azi nu este FSN de ieri. FSN era cel cu "nu ne vindem tara",
> "moarte intelectualilor", "noi muncim, noi nu gandim", "Iliescu
> presedinte, ca sa fie ca-nainte!".
> FSN sunt cei care au chemat minerii in Bucuresti. Cei care isi
> calificau adversarii "golani". Cei care il trimiteau pe Coposu inapoi
> la Paris desi saracul a trait in Romania si n-a apucat sa puna
> piciorul in capitala respectiva. Cei care ii bateau pe barbosi. Cei
> care ii asmuteau pe unguri impotriva romanilor si pe romani impotriva
> ungurilor. Cei care tineau cu dintii ca toate intreprinderile
> ineficiente sa ramana cum erau.
>
> Dragii mei acel FSN a disparut incetul cu incetul. In ziua de azi avem
> un PSD de orientare europeana cu o politica de stanga: programe
> sociale, sprijinirea invatamantului, a sanatatii, cresterea rolului
> statului in economie, mai multa fiscalitate, majorari de pensii si
> salarii.
>
> Categoric, mie nu-mi place programul lor, eu am convingeri de dreapta
> (economia sa mearga bine, ca toate lucrurile bune vin automat daca
> aceasta conditie este satisfacuta). Dar trebuie sa recunosc ca nu am
> nici un pacat capital pe care sa-l pot reprosa PSDului de acum (daca
> nu punem la socoteala coruptia). Partide ca acesta exista peste tot
> in lume, unele sunt la putere, altele in opozitie. Nu se face gaura
> in cer nici cand vin la guvernare, nici cand pleaca.
>
> Mai mult decat atat, eu consider ca alternanta la putere a stangii si
> dreptei este benefica unei tari. Cand vine dreapta la putere,
> intareste economia, apar locuri de munca mai multe, banii incep sa
> curga, in special in buzunarele celor bogati, dar nu numai. Apoi vine
> stanga la putere care are grija ca banii sa ajunga si in buzunarele
> celor multi, si pe la sanatate, invatamant, programe sociale. Cand de
> atata darnicie s-a ajuns la fundul sacului si economia incepe sa
> sufere, vine din nou dreapta la putere care doftoriceste economia si
> ciclul se repeta.
>
> Vorba lunga saracia omului, ideea de baza este ca FSN a murit demult
> si nimic nu-l mai poate reinvia. Chiar si recentul vot din PSD
> referitor la guvernarea alaturi de PD-L demonstreaza ruptura de
> trecut, partidul i-a intors spatele lui Iliescu, votand contra
> sfaturilor acestuia.
>
> Alainta de acum, dintre PSD si PD-L, va interpreta cu preponderenta
> partiturile compuse la Cotroceni, fie ca Geoana e incantat sau nu.
>
> As zice ca intre FSNul din trecut si alianta PSD + PD-L de acum e cam
> aceeasi diferenta ca si cea dintre Iliescu si Basescu.
>

Sigur ca nu se poate vorbi LA PROPRIU de refacerea FSN - este o simpla figura de stil menita a exprima plastic oroarea de a vedea cum scuipacii pedelici isi inghit zoaiele varsate atita vreme pe fratii lor de singe !

Este de inteles inversunarea lor impotriva liberalilor, vinovati - chipurile - de imbratisarea frateasca PD-PSD. Este o constanta a feseneilor incepind din 1990 - cind aveau ca lozinca RATIU SI CIMPEANU / SA TREACA OCEANU' !

La 2008-12-11 10:31:30, srelu a scris:

> PSD de azi nu este FSN de ieri. FSN era cel cu "nu ne vindem tara",
> "moarte intelectualilor", "noi muncim, noi nu gandim", "Iliescu
> presedinte, ca sa fie ca-nainte!".
>
> FSN sunt cei care au chemat minerii in Bucuresti. Cei care isi
> calificau adversarii "golani". Cei care il trimiteau pe Coposu inapoi
> la Paris desi saracul a trait in Romania si n-a apucat sa puna
> piciorul in capitala respectiva. Cei care ii bateau pe barbosi. Cei
> care ii asmuteau pe unguri impotriva romanilor si pe romani impotriva
> ungurilor. Cei care tineau cu dintii ca toate intreprinderile
> ineficiente sa ramana cum erau.
>
> Dragii mei acel FSN a disparut incetul cu incetul. In ziua de azi avem
> un PSD de orientare europeana cu o politica de stanga: programe
> sociale, sprijinirea invatamantului, a sanatatii, cresterea rolului
> statului in economie, mai multa fiscalitate, majorari de pensii si
> salarii.
>
> Categoric, mie nu-mi place programul lor, eu am convingeri de dreapta
> (economia sa mearga bine, ca toate lucrurile bune vin automat daca
> aceasta conditie este satisfacuta). Dar trebuie sa recunosc ca nu am
> nici un pacat capital pe care sa-l pot reprosa PSDului de acum (daca
> nu punem la socoteala coruptia). Partide ca acesta exista peste tot
> in lume, unele sunt la putere, altele in opozitie. Nu se face gaura
> in cer nici cand vin la guvernare, nici cand pleaca.
>
> Mai mult decat atat, eu consider ca alternanta la putere a stangii si
> dreptei este benefica unei tari. Cand vine dreapta la putere,
> intareste economia, apar locuri de munca mai multe, banii incep sa
> curga, in special in buzunarele celor bogati, dar nu numai. Apoi vine
> stanga la putere care are grija ca banii sa ajunga si in buzunarele
> celor multi, si pe la sanatate, invatamant, programe sociale. Cand de
> atata darnicie s-a ajuns la fundul sacului si economia incepe sa
> sufere, vine din nou dreapta la putere care doftoriceste economia si
> ciclul se repeta.
>
> Vorba lunga saracia omului, ideea de baza este ca FSN a murit demult
> si nimic nu-l mai poate reinvia. Chiar si recentul vot din PSD
> referitor la guvernarea alaturi de PD-L demonstreaza ruptura de
> trecut, partidul i-a intors spatele lui Iliescu, votand contra
> sfaturilor acestuia.
>
> Alainta de acum, dintre PSD si PD-L, va interpreta cu preponderenta
> partiturile compuse la Cotroceni, fie ca Geoana e incantat sau nu.
>
> As zice ca intre FSNul din trecut si alianta PSD + PD-L de acum e cam
> aceeasi diferenta ca si cea dintre Iliescu si Basescu.
>

La 2008-12-11 10:31:30, srelu a scris:

Am dat doeoparte barba si am retinut mai jos concluziile dumitale:
********************
> Dragii mei acel FSN a disparut incetul cu incetul. In ziua de azi avem
> un PSD de orientare europeana cu o politica de stanga: programe
> sociale, sprijinirea invatamantului, a sanatatii, cresterea rolului
> statului in economie, mai multa fiscalitate, majorari de pensii si
> salarii.
*****************
Cand ai realizat asta?! Sa nu-mi spui ca la cinci minute dupa anuntarea aliantei de guvernare! Nu spun ca n-ai avea dreptate, dar un asemnea comentariu l-ai fi putut posta si cand Onesti ii acuza pe guvernanti ca stau in pat cu pesedistii.
*****************
> Categoric, mie nu-mi place programul lor, eu am convingeri de dreapta
> (economia sa mearga bine, ca toate lucrurile bune vin automat daca
> aceasta conditie este satisfacuta).
******************
Economia sa mearga bine! Nu e un scop doar al dreptei, ci al absolut tuturor orientarilor politice.
Diferenta dintre cei cu optiuni sociale si cei cu optiuni liberale consta sintetic in cu totul altceva: primii il aseaza pe muncitorul obisnuit, de clasa medie in centrul programului sau, pe cand liberalii il aseaza pe industriasul care le da de lucru acestora. Adica il sustine pe angajator, intrucat daca acestuia ii merge bine le va merge si angajatilor sai.

La 2008-12-11 10:31:30, srelu a scris:
>
> As zice ca intre FSNul din trecut si alianta PSD + PD-L de acum e cam
> aceeasi diferenta ca si cea dintre Iliescu si Basescu.
>


Adica din rau in mai rau dar pe un plan dialectic superior, NU?

La 2008-12-11 13:33:45, Hantzy a scris:

> La 2008-12-11 10:31:30, srelu a scris:
>
> Am dat doeoparte barba si am retinut mai jos concluziile dumitale:
> ********************
> > Dragii mei acel FSN a disparut incetul cu incetul. In ziua de azi avem
> > un PSD de orientare europeana cu o politica de stanga: programe
> > sociale, sprijinirea invatamantului, a sanatatii, cresterea rolului
> > statului in economie, mai multa fiscalitate, majorari de pensii si
> > salarii.
> *****************


> Cand ai realizat asta?! Sa nu-mi spui ca la cinci minute dupa
> anuntarea aliantei de guvernare! Nu spun ca n-ai avea dreptate, dar
> un asemnea comentariu l-ai fi putut posta si cand Onesti ii acuza pe
> guvernanti ca stau in pat cu pesedistii.
> *****************

Departe de mine intentia de a spune ca aceasta alianta este cel mai bun lucru lucru. Dar dupa ce Tariceanu a lasat PD-L cu kurul in balta, alta posibilitate nu mai exista. Pentru precedenta alianta PSD + PNL a fost de vina Tariceanu iar pentru noua alianta PSD + PD-L este de vina tot Tariceanu.

Cat priveste actualul PSD, chiar daca nu-mi place politica lor, nu-mi inspira oroarea pe care mi-a inspirat-o FSN.

> > Categoric, mie nu-mi place programul lor, eu am convingeri de dreapta
> > (economia sa mearga bine, ca toate lucrurile bune vin automat daca
> > aceasta conditie este satisfacuta).
> ******************
> Economia sa mearga bine! Nu e un scop doar al dreptei, ci al absolut
> tuturor orientarilor politice.
> Diferenta dintre cei cu optiuni sociale si cei cu optiuni liberale
> consta sintetic in cu totul altceva: primii il aseaza pe muncitorul
> obisnuit, de clasa medie in centrul programului sau, pe cand
> liberalii il aseaza pe industriasul care le da de lucru acestora.
> Adica il sustine pe angajator, intrucat daca acestuia ii merge bine
> le va merge si angajatilor sai.
>

Cu putina perspicacitate ai fi observat ca explicatia mea era intre paranteze. Adica era una data la repezeala, in treacat, pentru ca de fapt subiectul discutiei era altul si nu voiam sa fragmentez ideea.

Explicatiile tale sunt tot la repezeala desi tu nu erai ocupat cu alt subiect. Nu poti spune despre un partid de stanga ca se preocupa de bunul mers al economiei cand in loc sa investreasca niste bani in economie ii cheltuieste pe cresteri salariale. (Nu vreau sa spun ca salariile nu trebuie marite din cand in cand, doar atrag atentia asupra diferentei dintre stanga si dreapta.)

La 2008-12-11 15:44:59, Margot a scris:

> La 2008-12-11 10:31:30, srelu a scris:
> >
> > As zice ca intre FSNul din trecut si alianta PSD + PD-L de acum e cam
> > aceeasi diferenta ca si cea dintre Iliescu si Basescu.
> >
>
>
> Adica din rau in mai rau dar pe un plan dialectic superior, NU?
>

Confirm raspusul tau, ma refer la acel NU de la final.
Se pare ca folosim dioptrii diferite, eu vad lucrurile in mod radical diferit.
Pentru prima data mi s-a intamplat ca tipul pentru care am votat chiar a ajuns presedinte. Il voi mai vota o data in speranta sa-mi repet succesul personal.