Editorial

Compromiterea ideei de capitalism.
Prin formarea noului guvern asistam de fapt la compromiterea ideii de capitalism in Romania si acest lucru din cauza cedarii ideologice a unui partid de dreapta care teoretic ar trebui sa fi fost motorul unei constructii sociale capitaliste.In loc de aceasta am avut de a face cu politicieni verosi,cu un sistem oligarhic si cu un amatorism politic.
Acei care astazi critica PD-L pentru ca a esuat in formarea unui pol de dreapta reala sa se uite la partenerii liberali care au refuzat formarea acestui pol si cu aceiasi slugarnicie au ceruit lui Iliescu si Hrebeniuc(mari iubitori de capitalism) sa-i mai lase la consucere,ca,nu asa conduc bine,au dublat salariile si pensiile si lupta,daca nu pentru capitalism atunci pentru demagogicul tel,o romamnie libera si prospera.Curat Caragiale,pentru ca tot romanul sa prospere si noua sa ne mearga bine.

Pana la venirea la putere a PNL(2005) romanii traiau o mare speranta,motiv pentru care nu se impotriveau capitalismului(daca excludem totusi o mica proportie de nostalgici)
Capitalismul este un sistem economic si social bazat pe proprietatea privata a mijloacelor de productie si de schimburi libere de produse si idei.
Forta motrica a sistemului capitalist este profitul,initiativa privata,concurenta,in contrast cu societatea socialismului real care nu putea oferi decat elanul muncitoresc si centralizarea si conducerea centralizata a societatii
Din pacate,partea vizibila a capitalismului romanesc,atat inainte de 2005,cat si dupa a constat in : coruptia, sistemul juridic si administrativ corupt, formarea unui complex politico-economic sub forma unui sistem oligarhic care ucide tocmai principiile de baza ale capitalismului.
Acest fenomen,a fost numit in Romania, - fenomenul de capitalismului salbatic -a carui sfarsit nu se poate inca intrevedea,gratie sistemului oligarhic instituit de catre acele partide care s-au autointitulat partide de dreapta.
Din pacate,in acest context concluzia ca democratia=capitalism risca sa cada in derizoriu,iar aparitia opozitiei fata de capitalismul grupurilor oligarhic a declansat deja contestatii acerbe.
Aici nu trebuie implicata mentalitatea romanilor care au trait 45 ani sub comunism,cat mai ales maniera de tranzitie din Romania,care a permis clasei politice un adevarat jaf al economiei nationale.
Chiar neo-liberalismul este tot mai mult contestat,practica atestand ca numerosi neoliberali, si mai ales la noi, tind spre dictaura si uneori (cazul Patriciu) chiar spre un totalitarism de stanga prin colaborare si stimulare a PSD.
Societatea romaneasca a fost martora falimentarilor provocate a societatilor economice(declansate chiar de directorii lor),SRL-urile capusa, cind numeroase suprafete de pamint si constructii au fost luate cu japca de catre imbogatitii de peste noapte, cind privatizarile nu au fost facute la vedere,desi avem o lege a licitatiilor publice,cand s-a realizat ca si investitorii straini sunt autorii unor tunuri, nu a fost gru a identifica jaful cu politica de dreapta,capitalista si coruptia ca maniera admisa de grupurile oligarhice de a face tipul lor de economie de piata.
Acest lucru cu atat mai mult cu cat aici au fost implicati oameni politici de prima marime,partide considerate istorice (vezi cazul PNL),care au sfidat legea pentru a se imbogati,in fata unei impotente sociale si juridice.
Exemple de smecherii, gen oligarhul sef din PNL dar si din PSD care s-au imbogatit din contracte grele facute cu statul.
Sub regimul oligarhic, marii "ingineri financiari" (adica escroci), cu sau fara staif politic, dar intotdeauna sustinuti politic, isi vor vedea nestingheriti de lucrul lor murdar.
Aceasta a dus la impresia ca numai fraierii nu se pot imbogati,in timp ce ziaristii personali ai oligarhilor prezentau succesul acestora drept un miracol al liberalismului si capitalismului.
In acest fel,mai ales dupa institutionalizarea sistemului oligarhic(in partide de dreapta sau stanga) au aparut ca un fenomen normal si nerusinat patroni fara lege,intreprinderi fara lege,politicieni fara lege.
Trebuie sa citez totusi pe un ideolog socialist:voi oligarhilor,prin ceea ce faceti,ati introdus imoralitatea in popor.
Caci oamenii vor vedea acum greseala dar nu vor vedea pedeapsa si vor vedea pedeapsa acolo unde nu este greseala.
Aceasta este influenta de neigena sociala a oligarhilor.
Orbirea actuala a intelectualitatii pretins liberale,mai ales ziaristii, seamana foarte mult cu orbirea intelectualitatii stangiste din anii '30-'50... din judecatile lor dispar probleme fundamentale ale unei societati democrate cum ar fi-drepturile omului,injustitia la toate nivelurile,coruptia,inegalitatea de sanse (doar 1% din copii de la sate pot face liceul)-.
A identifica in prezent sistemul democratic cu capitalismul grupurilor oligarhice in Romania este o mare greseala.
Politicianul de dreapta sau de stanga apare ca un individ veros,un afacerist necinstit iar cei care au saracit in sistemul oligarhic,si de fapt marea majoritate a poporului ,pun semn de egalitate intre politica si necinste(cititi sondajele de opinie publica).
Daca acest sistem oligarhic va persista increderea intr-un viitor capitalist,in care sa se poata trai decent va dispare.
Daca schimbarea comunismului din Romania inseamna doar o minoritate de imbogatiti si o majoritate de saraci ,nostalgicii si extremistii vor avea terenul pregatit.
Intr-o asemenea stare este fireasca reactia multor oameni de a se intreba: la ce bun capitalismul,la ce bun partide ca PNL care se declara ca duc tara spre capitalism?
De aceea mi se pare ca nu este o cerinta retorica asanarea morala a clasei politice,cale pe care s-au indreptat reformatorii din PNL,si a carui succes pare fulminant (peste 10 judete cu comitete de initiativa in mai putin de 10 zile).
Continuarea fugii politicienilor nostri numai dupa putere si proprie capatuiala configureaza la orizont un mare pericol.
Asa cum sublinia un autor,romanii nu sint potrivnici capitalismului, ci resping doar fata murdara a unui capitalism autohton, pe care politicienii l-au machiat dupa placul lor si nu dupa interesele populatiei tarii.

Aliante de guvernare formate din partide de (centru) dreapta si stinga exista de mult in Europa...




La 2008-12-10 21:30:36, Alex.Pandrea a scris:

> Compromiterea ideei de capitalism.
> Prin formarea noului guvern asistam de fapt la compromiterea ideii de
> capitalism in Romania si acest lucru din cauza cedarii ideologice a
> unui partid de dreapta care teoretic ar trebui sa fi fost motorul
> unei constructii sociale capitaliste.In loc de aceasta am avut de a
> face cu politicieni verosi,cu un sistem oligarhic si cu un amatorism
> politic.
> Acei care astazi critica PD-L pentru ca a esuat in formarea unui pol
> de dreapta reala sa se uite la partenerii liberali care au refuzat
> formarea acestui pol si cu aceiasi slugarnicie au ceruit lui Iliescu
> si Hrebeniuc(mari iubitori de capitalism) sa-i mai lase la
> consucere,ca,nu asa conduc bine,au dublat salariile si pensiile si
> lupta,daca nu pentru capitalism atunci pentru demagogicul tel,o
> romamnie libera si prospera.Curat Caragiale,pentru ca tot romanul sa
> prospere si noua sa ne mearga bine.
>
> Pana la venirea la putere a PNL(2005) romanii traiau o mare
> speranta,motiv pentru care nu se impotriveau capitalismului(daca
> excludem totusi o mica proportie de nostalgici)
> Capitalismul este un sistem economic si social bazat pe proprietatea
> privata a mijloacelor de productie si de schimburi libere de produse
> si idei.
> Forta motrica a sistemului capitalist este profitul,initiativa
> privata,concurenta,in contrast cu societatea socialismului real care
> nu putea oferi decat elanul muncitoresc si centralizarea si
> conducerea centralizata a societatii
> Din pacate,partea vizibila a capitalismului romanesc,atat inainte de
> 2005,cat si dupa a constat in : coruptia, sistemul juridic si
> administrativ corupt, formarea unui complex politico-economic sub
> forma unui sistem oligarhic care ucide tocmai principiile de baza ale
> capitalismului.
> Acest fenomen,a fost numit in Romania, - fenomenul de capitalismului
> salbatic -a carui sfarsit nu se poate inca intrevedea,gratie
> sistemului oligarhic instituit de catre acele partide care s-au
> autointitulat partide de dreapta.
> Din pacate,in acest context concluzia ca democratia=capitalism risca
> sa cada in derizoriu,iar aparitia opozitiei fata de capitalismul
> grupurilor oligarhic a declansat deja contestatii acerbe.
> Aici nu trebuie implicata mentalitatea romanilor care au trait 45 ani
> sub comunism,cat mai ales maniera de tranzitie din Romania,care a
> permis clasei politice un adevarat jaf al economiei nationale.
> Chiar neo-liberalismul este tot mai mult contestat,practica atestand
> ca numerosi neoliberali, si mai ales la noi, tind spre dictaura si
> uneori (cazul Patriciu) chiar spre un totalitarism de stanga prin
> colaborare si stimulare a PSD.
> Societatea romaneasca a fost martora falimentarilor provocate a
> societatilor economice(declansate chiar de directorii lor),SRL-urile
> capusa, cind numeroase suprafete de pamint si constructii au fost
> luate cu japca de catre imbogatitii de peste noapte, cind
> privatizarile nu au fost facute la vedere,desi avem o lege a
> licitatiilor publice,cand s-a realizat ca si investitorii straini
> sunt autorii unor tunuri, nu a fost gru a identifica jaful cu
> politica de dreapta,capitalista si coruptia ca maniera admisa de
> grupurile oligarhice de a face tipul lor de economie de piata.
> Acest lucru cu atat mai mult cu cat aici au fost implicati oameni
> politici de prima marime,partide considerate istorice (vezi cazul
> PNL),care au sfidat legea pentru a se imbogati,in fata unei impotente
> sociale si juridice.
> Exemple de smecherii, gen oligarhul sef din PNL dar si din PSD care
> s-au imbogatit din contracte grele facute cu statul.
> Sub regimul oligarhic, marii "ingineri financiari" (adica escroci), cu
> sau fara staif politic, dar intotdeauna sustinuti politic, isi vor
> vedea nestingheriti de lucrul lor murdar.
> Aceasta a dus la impresia ca numai fraierii nu se pot imbogati,in timp
> ce ziaristii personali ai oligarhilor prezentau succesul acestora
> drept un miracol al liberalismului si capitalismului.
> In acest fel,mai ales dupa institutionalizarea sistemului oligarhic(in
> partide de dreapta sau stanga) au aparut ca un fenomen normal si
> nerusinat patroni fara lege,intreprinderi fara lege,politicieni fara
> lege.
> Trebuie sa citez totusi pe un ideolog socialist:voi oligarhilor,prin
> ceea ce faceti,ati introdus imoralitatea in popor.
> Caci oamenii vor vedea acum greseala dar nu vor vedea pedeapsa si vor
> vedea pedeapsa acolo unde nu este greseala.
> Aceasta este influenta de neigena sociala a oligarhilor.
> Orbirea actuala a intelectualitatii pretins liberale,mai ales
> ziaristii, seamana foarte mult cu orbirea intelectualitatii stangiste
> din anii '30-'50... din judecatile lor dispar probleme fundamentale
> ale unei societati democrate cum ar fi-drepturile omului,injustitia
> la toate nivelurile,coruptia,inegalitatea de sanse (doar 1% din copii
> de la sate pot face liceul)-.
> A identifica in prezent sistemul democratic cu capitalismul grupurilor
> oligarhice in Romania este o mare greseala.
> Politicianul de dreapta sau de stanga apare ca un individ veros,un
> afacerist necinstit iar cei care au saracit in sistemul oligarhic,si
> de fapt marea majoritate a poporului ,pun semn de egalitate intre
> politica si necinste(cititi sondajele de opinie publica).
> Daca acest sistem oligarhic va persista increderea intr-un viitor
> capitalist,in care sa se poata trai decent va dispare.
> Daca schimbarea comunismului din Romania inseamna doar o minoritate de
> imbogatiti si o majoritate de saraci ,nostalgicii si extremistii vor
> avea terenul pregatit.
> Intr-o asemenea stare este fireasca reactia multor oameni de a se
> intreba: la ce bun capitalismul,la ce bun partide ca PNL care se
> declara ca duc tara spre capitalism?
> De aceea mi se pare ca nu este o cerinta retorica asanarea morala a
> clasei politice,cale pe care s-au indreptat reformatorii din PNL,si a
> carui succes pare fulminant (peste 10 judete cu comitete de initiativa
> in mai putin de 10 zile).
> Continuarea fugii politicienilor nostri numai dupa putere si proprie
> capatuiala configureaza la orizont un mare pericol.
> Asa cum sublinia un autor,romanii nu sint potrivnici capitalismului,
> ci resping doar fata murdara a unui capitalism autohton, pe care
> politicienii l-au machiat dupa placul lor si nu dupa interesele
> populatiei tarii.
>
>
>
>

Phi{!!!},bata-te sa te bata ! Zici ca capitalismu' asta-i o idee ?! Nu ma baga la idei,....mai bine defineste-l tu ..... altfel , ca 's multi taica cu o ideie,una si fixa !