Editorial

Ce mizerii, ce otrepe de "ziaristi", ce taraturi!
Aceleasi gunoaie umane, dintotdeuna, de care ti-era scarba pana la greata, de pe vremea impuscatului.
Au crapat unii, se nasc altii.

O sa vina poate cineva, sa-ti puna si tie un sul de hartie igienica pe birou!

Adica ce , la o adica Ba'secu nu poate sa faca fatza ?
Fatza ... de Ceausescu vreau sa zic ...

Tara de cacat, cu oameni de cacat. Asta e.
Fara aceste gunoaie, unele cui pretentii de intelectuali, un Ceausescu, un Basescu, n-ar fi reusit niciodata. Astfel de nulitati, de carpe, aduc la putere asemenea analfabeti si le sufla in panze.

La 2008-12-10 21:49:30, .Sobru. a scris:

> Tara de cacat, cu oameni de cacat. Asta e.
> Fara aceste gunoaie, unele cui pretentii de intelectuali, un
> Ceausescu, un Basescu, n-ar fi reusit niciodata. Astfel de nulitati,
> de carpe, aduc la putere asemenea analfabeti si le sufla in panze.
>
Sobrule , acuma raul s-a intimplat .
Ar trebui sa intelegi ca vina nu-i numai a lui Ba'secu si a celor care merg la vot precum chiorii .
Plus de asta pe Ba'secu si ai lui nu ai cum sa-i schimbi , trebuie pornit de la faptul ca asta ie un "dat" al problemei .
Daca vreau sa schimb rezultatul problemei , sa obtin un rezultt favorabil mie , trebuie sa ma schimb eu , Ba'secu nu se va schimba .

Vii cu filozofia asta dupa ce n-ai votat...

La 2008-12-10 21:49:30, .Sobru. a scris:

> Tara de cacat, cu oameni de cacat. Asta e.
>============================================================

IMI PLACE CIND ESTI AUTOCRITIC! Te uitai in oglinda sau mirosul tzi-a fost detul?

Unii mai puteau si-a usturoi, atat de mare era presiunea, ca au fost expulzati pana in State, unde au imputit atmosfera, de-au ajuns americanii la capatul rabdarii.

Rezultatul ar fi fost acelasi si nu ar fi schimbat cu nimic situatia de astazi .
Incearca sa intelegi , daca poti ca nu vorbesc din carti , ci din propria experienta . Indiferent ce mi-ai spune , nu poti sa nu recunosti ca nu as fi aprecit situatia corect si nu am atras atentia supra a ceea ce vai m s-a intimplat .
Daca o sa continuui sa cauti vinovati oriunde ar fi ei , numai in curtea proprie nu ..., si eu nu spun ca nu ar fi si in alta parte , spun doar ca in curtea noastra putem face ceva , in rest nu , o sa ajunga si PNL la fel ca PNTCD .
Acuma trebiue sa-ti mai spun ca am atras atentia unor lideri foarte importanti ai PNL asupra a ceea ca o sa se intimple ... La fel ca si tine au cautat vinovatii numai in alta parte si au cautat cu cerionul in mina sa-mi faca demonstratii contrarii .
Nu-ti ascund ca la fel au procedat si colegi de ai mei taranisti la vrmea lor .
Astazi nu mai sunt .
In sfirsit , treba fiecaruia , io-s mort politic cum ti-am mai spus . Mi-am dat si io cu presupusul si atit ...

Da, toti care n-au votat au fost la fel de smecheri ca si tine.
Oricum asta se inscrie perfect in filozofia ta. Sa nu faci nimic, si apoi sa te bucuri ca ai "evaluat corect".
Toate sfaturile tale duc intr-o singura directie: disparitia! Dar, bineinteles, o disparitie "morala". Asta e o prostie.
Eu nu caut vinovati, ii vad! Iar vinovatii nu sint la liberali. Se poate sa se fi gresit, (strategic) insa orice fapta se judeca dupa intentia ei. De exemplu daca au facut liberalii intelegerea cu PSD pe care n-au mai respectat-o, atunci au gresit grav. Se pare ca nu-i asa, pesedistii lui Geoana si-au vandut partidul.
Chestia la tine e ca nu esti bun de politica. Nu e nimic rau in asta, dar nici nu mai poti da indicatii utile.

Taranistii au disparut pentru ca n-aveau doctrina. "Taranismul" sau "crestin-democratia"( adaugata in coada PNT, de catre Coposu, tocmai din motivele astea), erau neclare in mintea oamenilor. Toti cei care s-au alaturat PNTCD au fost atrasi in principal de mesajul anti-comunist, care insa nu poate fi suficient, caci a fi "anti" uneste oameni diferiti, cu opinii diferite in rest. Cand flacara anti-comunismului a inceput sa oboseasca, cand a devenit firava, oamenii n-au mai avut unde sa se intoarca.
Liberalii ar fi avut lejer aceeasi soarta(sau erau inghititi de PD inca de acum 4 ani), dar oameni care cred in liberalism exista. Nici comunismul n-o sa moara vreodata, tocmai pentru ca intotdeauna vor exista comunisti. O idee clara, buna sau proasta tine oamenii impreuna. D-aia a rezistat PNL. Ca un nemernic ca Basescu, ar putea elimina cu forta PNL de pe scena politica, asta e posibil, dar democratic, un partid liberal n-ar putea muri.

1) dupa parerea mea PNT nu prea mai avea nici un motiv sa mai subziste. "Taranistii" din 90 erau oraseni care dispretuiau taranii . Au luat un nume istoric si ... PNT originar era un partid agrarian ce se sprijinea pe tarani si macar partial le reprezenta interesele . Adica in 90 erau un organ fara fonctie .

2)Liberalii nu ar fi avut aceiasi soarta . Si de fapt in loc sa fie inghititi de PD ei au cautionat PD si l-au salvat de la extinctie . Fiindca de fapt PD este ramura FSN cu inclinatii liberale (ma rog liberalismul se intinde de la Keynes pana la scoala de la Chicago) si cam lipsit de orice coloratura ideologica proprie. PD in 2000 era undeva pe la 7 % si sub presiunea PSD. Nastase declarase in gura mare (asta a fost prostia lui - gura mare !!) ca doreste destructurarea PD .
De ce PD nu PNL. ?
Fiindca nu putea destructura PNL. PNL avea o orientare doctrinara clara (mmacar teoretic) si o identitate puternica . Cestii ce lipseau PD . PD putea sa fie destructurat iar resturile sale impartite de partidele existente (cred ca cei mai multi s-ar fi dus la liberali , cativa la PNL si restu pe bara) asa cum de fapot s-a intamplat cu "baronii" PD aruncati in strada de baselu.
Insa PD a fost salvat de PNL . Si apoi cu sprijinul soc civile PD s-a substituit ideii de dreapta si a incalecat PNL.


La 2008-12-11 01:29:32, .Sobru. a scris:

> Da, toti care n-au votat au fost la fel de smecheri ca si tine.
> Oricum asta se inscrie perfect in filozofia ta. Sa nu faci nimic, si
> apoi sa te bucuri ca ai "evaluat corect".
> Toate sfaturile tale duc intr-o singura directie: disparitia! Dar,
> bineinteles, o disparitie "morala". Asta e o prostie.
> Eu nu caut vinovati, ii vad! Iar vinovatii nu sint la liberali. Se
> poate sa se fi gresit, (strategic) insa orice fapta se judeca dupa
> intentia ei. De exemplu daca au facut liberalii intelegerea cu PSD pe
> care n-au mai respectat-o, atunci au gresit grav. Se pare ca nu-i asa,
> pesedistii lui Geoana si-au vandut partidul.
> Chestia la tine e ca nu esti bun de politica. Nu e nimic rau in asta,
> dar nici nu mai poti da indicatii utile.
>
> Taranistii au disparut pentru ca n-aveau doctrina. "Taranismul" sau
> "crestin-democratia"( adaugata in coada PNT, de catre Coposu, tocmai
> din motivele astea), erau neclare in mintea oamenilor. Toti cei care
> s-au alaturat PNTCD au fost atrasi in principal de mesajul
> anti-comunist, care insa nu poate fi suficient, caci a fi "anti"
> uneste oameni diferiti, cu opinii diferite in rest. Cand flacara
> anti-comunismului a inceput sa oboseasca, cand a devenit firava,
> oamenii n-au mai avut unde sa se intoarca.
> Liberalii ar fi avut lejer aceeasi soarta(sau erau inghititi de PD
> inca de acum 4 ani), dar oameni care cred in liberalism exista. Nici
> comunismul n-o sa moara vreodata, tocmai pentru ca intotdeauna vor
> exista comunisti. O idee clara, buna sau proasta tine oamenii
> impreuna. D-aia a rezistat PNL. Ca un nemernic ca Basescu, ar putea
> elimina cu forta PNL de pe scena politica, asta e posibil, dar
> democratic, un partid liberal n-ar putea muri.
>