Editorial

La 2010-01-04 14:37:32, M_D_L a scris:


>
> Domnule, poate ca asa isi imaginau prostii, dar noi, cei care mai
> stiam cate ceva, am sperat ca lucrurile vor evolua cel putin ca in
> China, cu privatizare treptata, dar cu accentul pus pe productie si
> cu implicarea statului, fara sa fie distruse investitiile facute
> anterior si fara sa ajungem de batjocura strainilor. Nici in cele mai
> urate cosmaruri nu ne-am inchipuit ca vom ajunge atat de saraci si
> fara nicio perspectiva. NATO a actionat impotriva noastra dupa
> planurile elaborate in timpul Razboiului Rece, ca impotriva unor
> potentiali dusmani in viitor. Vesticii n-au avut de gand nici macat o
> secunda sa ne ia in barca lor, sa alcatuim o grupare de tari aliate si
> foarte dezvoltate economic. S-au lacomit la ce se putea fura din
> tarile din Est si au actionat (prin marionete) in sensul distrugerii
> totale a industriei din Est.
> Ce este atat de greu de inteles ?
>

Oare intelegerea asta nu-i prea simplista, sau, mai mult, gresita?

Chiar ii interesa pe vestici industria noastra multilateral dezvoltata, facuta de noi, cu posibilitatile noastre modeste, posibilitati lasate de o burhezo-mosierime antebelica prapadita, industrie facuta in special pentru noi?

Imi vin in minte eforturile pe care le faceau muncitorii, conducerea intreprinderilor, centralele, activistii de partid pentru a se tine ritmu. Unde treaba mergea greu, se trimiteau specialisti din centrala, oameni bine pregatiti, care rapid isi dadeau seama ce e de facut, si care nu plecau pina nu rezolvau problemele. Urmareau totul, stateau in intreprindere zi si noapte. Imi amintesc de unu, un barbat de talie mijlocie, bine facut, om aspru, iute, te intilnei cu el peste tot in unitate, mergea mereu grabit cu umarul drept inainte, de parca el impingea totul pentru bunul mers.

Pe urma activistii de toate nivelele si rangurile. La arat, la semanat, in intreprinderi, de dimineata pina seara, vroiau sa stie tot, te nauceu, nu alta. Multi dintre acestia, sub presiunea evenimentelor au dat... bonda, scapind cu totul de probleme.

Pentru bunul mers participau multi oameni, si in general bine pregatiti, din toate structurile. Ei, ce s-a intimplat? In structuri au ajuns oameni din ce in ce mai slab pregatiti, oameni mai mult cu filozofia de doi bani decit cu practica. Pe urma s-a ajuns sa nu-i mai intereseze nimic, treburile din unitatile economice constituiau ultima lor preocupare. Ii vedem pe Videanu, Udrea etc rezolvind treburi concrete in unitatile patriei? Poate... dar, rar. Poate ceva legat de borduriada multilateral dezvoltata.

Si astfel, pierzindu-se legaturile intre unitati, economia noastra multilateral dezvoltata s-a prabusit sub propria-i dezvoltare. N-a fost nevoie de cine stie ce ajutor de dinafara. NATO si UE si China au cu totul alte probleme, nu ale noastre. Ne lasa-n tembelismul nostru, este deajuns.

Am cheltuit mult formind clasa miliardarilor. Vezi pe vreunul in stare sa zica: ia luati un miliard si faceti 10 km, sau cit o fi, de autostrada.

La 2010-01-04 15:49:09, Gargantua a scris:

> Sunt uimit ca mai exista oameni, in Romania, care fac paralelisme
> intre Romania si China, intre Romania si Vietnam! Care ar fi
> argumentele pentru astfel de analogii?!
> Pot sa inteleg ca un analfabet natang precum Ceausescu a crezut ca
> poate transforma Romania intr-o Coree de Nord sau o China, ca el a
> inteles sa apropie Romania de Liga Araba sau de statele din Africa,
> dar acel om era un cretin congenital, un adevarat scelerat, care a
> distrus din temelii civilizatia romaneasca! Cum de puteti, astazi, la
> 20 de ani sa-i dati dreptate?! Oare intrarea in Piata Comuna Europeana
> si in NATO nu va zdruncina, cumva, convingerile?! Domnule, sau
> "tovarase", treziti-va la realitate, altfel ea va va coplesi
> complet!
>

Uriasule, lasa-l pe Sir Ceausescu, nea Nicu, sau Ceasca (cum il alinta unii). Noi vorbim de ce zice SRS, anume ca se dovedeste ca in unele tari (Vietnam, China) partidul unic se dovedeste a fi un adevarat factor de progres si civilizatie.

Unii zic ca-i asa, altii ca e musai nevoie de pluripartidism.

Personal m-am saturat si de partidul unic si de multipartidismul asta desantat, care da democratie la tot natul, dar numai asa ca sa putem zicem si noi ca avem democratie. Daca-i iei la bani marunti nu poti afla cine este responsabil de situatia cam albastra din tara. O fi social-democratii, o fi democrat-liberalii, o fi liberalii, sau udemeristi? Fac cite o alianta de doi bani, isi sufleca minecile, se apuca de treaba si fac... nimic. Nu, gresesc, mai nou, fac datorii de miliarde de euro. Si se rotesc, pina ametesc.

Am ajuns la concluzia ca avem nevoie de 2 partide, unul la guvernare, cu munca si raspunderea, celalalt in opuzitie, sa faca treaba cu.... gura. Cind primul face lucruri de nefacut, este luat la raspundere, lasa celuilalt conducerea si trece-n opozitie.

La multi ani!

La 2010-01-04 16:29:20, Pribeagul a scris:

> La 2010-01-04 15:49:09, Gargantua a scris:
>
> > Sunt uimit ca mai exista oameni, in Romania, care fac paralelisme
> > intre Romania si China, intre Romania si Vietnam! Care ar fi
> > argumentele pentru astfel de analogii?!
> > Pot sa inteleg ca un analfabet natang precum Ceausescu a crezut ca
> > poate transforma Romania intr-o Coree de Nord sau o China, ca el a
> > inteles sa apropie Romania de Liga Araba sau de statele din Africa,
> > dar acel om era un cretin congenital, un adevarat scelerat, care a
> > distrus din temelii civilizatia romaneasca! Cum de puteti, astazi, la
> > 20 de ani sa-i dati dreptate?! Oare intrarea in Piata Comuna Europeana
> > si in NATO nu va zdruncina, cumva, convingerile?! Domnule, sau
> > "tovarase", treziti-va la realitate, altfel ea va va coplesi
> > complet!
> >
>
> Uriasule, lasa-l pe Sir Ceausescu, nea Nicu, sau Ceasca (cum il alinta
> unii). Noi vorbim de ce zice SRS, anume ca se dovedeste ca in unele
> tari (Vietnam, China) partidul unic se dovedeste a fi un adevarat
> factor de progres si civilizatie.
>
> Unii zic ca-i asa, altii ca e musai nevoie de pluripartidism.
>
> Personal m-am saturat si de partidul unic si de multipartidismul asta
> desantat, care da democratie la tot natul, dar numai asa ca sa putem
> zicem si noi ca avem democratie. Daca-i iei la bani marunti nu poti
> afla cine este responsabil de situatia cam albastra din tara. O fi
> social-democratii, o fi democrat-liberalii, o fi liberalii, sau
> udemeristi? Fac cite o alianta de doi bani, isi sufleca minecile, se
> apuca de treaba si fac... nimic. Nu, gresesc, mai nou, fac datorii de
> miliarde de euro. Si se rotesc, pina ametesc.
>
> Am ajuns la concluzia ca avem nevoie de 2 partide, unul la guvernare,
> cu munca si raspunderea, celalalt in opuzitie, sa faca treaba cu....
> gura. Cind primul face lucruri de nefacut, este luat la raspundere,
> lasa celuilalt conducerea si trece-n opozitie.
>
> La multi ani!
>
>
>

La 2010-01-04 17:25:47, Huhu Ciu a scris:

> La 2010-01-04 16:29:20, Pribeagul a scris:
>
> > La 2010-01-04 15:49:09, Gargantua a scris:
> >
> > > Sunt uimit ca mai exista oameni, in Romania, care fac paralelisme
> > > intre Romania si China, intre Romania si Vietnam! Care ar fi
> > > argumentele pentru astfel de analogii?!
> > > Pot sa inteleg ca un analfabet natang precum Ceausescu a crezut ca
> > > poate transforma Romania intr-o Coree de Nord sau o China, ca el a
> > > inteles sa apropie Romania de Liga Araba sau de statele din Africa,
> > > dar acel om era un cretin congenital, un adevarat scelerat, care a
> > > distrus din temelii civilizatia romaneasca! Cum de puteti, astazi, la
> > > 20 de ani sa-i dati dreptate?! Oare intrarea in Piata Comuna Europeana
> > > si in NATO nu va zdruncina, cumva, convingerile?! Domnule, sau
> > > "tovarase", treziti-va la realitate, altfel ea va va coplesi
> > > complet!
> > >
> >
> > Uriasule, lasa-l pe Sir Ceausescu, nea Nicu, sau Ceasca (cum il alinta
> > unii). Noi vorbim de ce zice SRS, anume ca se dovedeste ca in unele
> > tari (Vietnam, China) partidul unic se dovedeste a fi un adevarat
> > factor de progres si civilizatie.
> >
> > Unii zic ca-i asa, altii ca e musai nevoie de pluripartidism.
> >
> > Personal m-am saturat si de partidul unic si de multipartidismul asta
> > desantat, care da democratie la tot natul, dar numai asa ca sa putem
> > zicem si noi ca avem democratie. Daca-i iei la bani marunti nu poti
> > afla cine este responsabil de situatia cam albastra din tara. O fi
> > social-democratii, o fi democrat-liberalii, o fi liberalii, sau
> > udemeristi? Fac cite o alianta de doi bani, isi sufleca minecile, se
> > apuca de treaba si fac... nimic. Nu, gresesc, mai nou, fac datorii de
> > miliarde de euro. Si se rotesc, pina ametesc.
> >
> > Am ajuns la concluzia ca avem nevoie de 2 partide, unul la guvernare,
> > cu munca si raspunderea, celalalt in opuzitie, sa faca treaba cu....
> > gura. Cind primul face lucruri de nefacut, este luat la raspundere,
> > lasa celuilalt conducerea si trece-n opozitie.
> >
> > La multi ani!
> >
> >
> >
>
>

La 2010-01-04 17:28:29, Huhu Ciu a scris:

Huhule, doua partide parlamentare, unul pe stinga si unu' pe dreapta. N-are importanta cum se numesc, ca mult ii pina-i lume si denumirile se schimba.

In prezent, PSD-ul greu de inghitit si digerat; PNL, PDL, greu de spus care va cistiga. Prefer PNL, sa mai ramina o urma a trecutului glorios.

La multi ani!

La 2010-01-04 17:30:58, Gargantua a scris:

> Ai pierdut pariul. In '89 aveam 16 ani, fraiere!
> Dar, ca de obicei, n-am ce sa-ti cer...
>

Presupun ca ai fost comandant de detasament si UTC-ist fruntas. Te incadrezi in profilul psihologic al lingailor de atunci. Nu s-au schimbat decat lozincile, aparatul de "partid si de stat" fiind practic acelasi, vopsit cu alta culoare.

La 2010-01-04 18:04:40, Pribeagul a scris:

> La 2010-01-04 17:28:29, Huhu Ciu a scris:
>
> Huhule, doua partide parlamentare, unul pe stinga si unu' pe dreapta.
> N-are importanta cum se numesc, ca mult ii pina-i lume si denumirile
> se schimba.
>
> In prezent, PSD-ul greu de inghitit si digerat; PNL, PDL, greu de spus
> care va cistiga. Prefer PNL, sa mai ramina o urma a trecutului
> glorios.
>
> La multi ani!
>

Esti naiv !
Conteaza clasa bogata, cei care detin mijloacele de productie. Vesticii au avut grija ca fabricile noastre sa nu ajunga pe mana smecherilor autohtoni, ca sa nu produca cu ele ca in China. Daca nu este productie si nu sunt bani, orice partid ar fi la putere, tot aia va fi. In America si in Vest conduce "puterea din umbra", marii industriasi si bancherii. Politicienii sunt un fel de "garzi de corp" ale magnatilor. Ei sunt scosi in fata ca sa-i vada populatia, dat hotararile importante le iau cei cu bani.

Si eu prefer PNL.

La multi Ani!



La 2010-01-04 18:04:40, Pribeagul a scris:

> La 2010-01-04 17:28:29, Huhu Ciu a scris:
>
> Huhule, doua partide parlamentare, unul pe stinga si unu' pe dreapta.
> N-are importanta cum se numesc, ca mult ii pina-i lume si denumirile
> se schimba.
>
> In prezent, PSD-ul greu de inghitit si digerat; PNL, PDL, greu de spus
> care va cistiga. Prefer PNL, sa mai ramina o urma a trecutului
> glorios.
>
> La multi ani!
>

La 2010-01-04 18:25:01, M_D_L a scris:

> La 2010-01-04 18:04:40, Pribeagul a scris:
>
> > La 2010-01-04 17:28:29, Huhu Ciu a scris:
> >
> > Huhule, doua partide parlamentare, unul pe stinga si unu' pe dreapta.
> > N-are importanta cum se numesc, ca mult ii pina-i lume si denumirile
> > se schimba.
> >
> > In prezent, PSD-ul greu de inghitit si digerat; PNL, PDL, greu de spus
> > care va cistiga. Prefer PNL, sa mai ramina o urma a trecutului
> > glorios.
> >
> > La multi ani!
> >
>
> Esti naiv !
> Conteaza clasa bogata, cei care detin mijloacele de productie.
> Vesticii au avut grija ca fabricile noastre sa nu ajunga pe mana
> smecherilor autohtoni, ca sa nu produca cu ele ca in China. Daca nu
> este productie si nu sunt bani, orice partid ar fi la putere, tot aia
> va fi. In America si in Vest conduce "puterea din umbra", marii
> industriasi si bancherii. Politicienii sunt un fel de "garzi de corp"
> ale magnatilor. Ei sunt scosi in fata ca sa-i vada populatia, dat
> hotararile importante le iau cei cu bani.
>

MDL, ai dreptate aproape pe toata linia:

- sunt naiv si... ma mindresc;
- vesticii au facut si ei ce-au putut: au luat unele intreprinderi si din unele au facut intreprinderi de succes; au lasat altele la romani, care si ei au facut din unele intreprinderi de succes; din altele, fie ale stainilor sau nu, s-a ales praful, pentru ca inghiteau o groaza de bani si bani... de unde?
- si la noi conduce "puterea din umbra" (Tiriac, Patriciu, Becali, Paunescu, Voiculescu, Vintu etc), ca doar n-oi conduce eu, bazindu-ma pe salariul de 300 de euru/luna.

Ah, banii, banii... unde-s banii? Banii mei, banii mei... pardon, ai nostri. Pai, referitor la aceasta poveste, iata ce se spune: "Profiturile cumulate ale celor noua banci se ridica la peste 1,4 mld. euro, fata de 840 mil. euro in 2007. Mai mult, majoritatea sefilor acestor banci spun ca nu se pune problema sa nu faca profit si in acest an, chiar daca nu la nivelul celui de anul trecut." Deci, principalele banci au realizat in ultimii trei ani profituri de cca 3 mld euro. Este ceva, nu? Ce ti-e si cu puterea asta din... umbra.

La 2010-01-04 18:57:28, Huhu Ciu a scris:

> Si eu prefer PNL.
>
> La multi Ani!
>
>
>
> La 2010-01-04 18:04:40, Pribeagul a scris:
>
> > La 2010-01-04 17:28:29, Huhu Ciu a scris:
> >
> > Huhule, doua partide parlamentare, unul pe stinga si unu' pe dreapta.
> > N-are importanta cum se numesc, ca mult ii pina-i lume si denumirile
> > se schimba.
> >
> > In prezent, PSD-ul greu de inghitit si digerat; PNL, PDL, greu de spus
> > care va cistiga. Prefer PNL, sa mai ramina o urma a trecutului
> > glorios.
> >
> > La multi ani!
> >
>
>

Sigur, Huhule, ca n-am dreptate. Pentru ca nu-i cum vrea omul, ci ii cum da Domnul. Noi... cu zbaterea, restul e-n seama Lui.