Eveniment

Si eu am impresia ca Antonescu este exagerat. Basescu si PDL au castigat ! Ramane de vazut daca Antonescu nu o face intentionat stiind in ce rahat este tara si dorind sa "lase placerea" intrarii in rahat invingatorilor.
PDL+Basescu au indatorat tara peste masura. Urmeaza sa o indatoreze in continuare. Observ cata ingrijorare este afisata de ziaristi si "formatori" de opinie vis a vis de urmatoarele transe de imprumut FMI, daca nu ni le mai da? Vai de mine se intarzie pana in februarie.
Eu, care nu sunt capuse pe bugetul statului, mi-as dori ca FMI sa nu ne mai dea nici un ban, iar guvernul sa nu mai poata imprumuta bani de la nimeni si sa cheltuie ce are. Sa-si dea afara sutele de mii de capuse de pe bugetul statului pe care trebuie sa le suportam noi toti care ne certam ca proastele in piata... Sunt cateva repere care trebuie protejate: sanatatea, invatamintul, justitia, politia si armata. Puterea actuala a lovit exact in astia. Functionarimea din sutele de agentii, din ministere, de la Cotroceni, servicii secrete, care servesc curiozitatii presedintelui care ii pune sa spioneze copiii lui ... E odios sa-ti bagi nasul in asternuturi... Se adauga functionarii din primarii, fiscuri, etc.
La ce ii trebuie lui Basescu atatia angajati la Cotroceni? Acum nu va mai intra in campanie, la ce-i trebuie? Ce face cu ei? Partide da popice? De ce nu ii da afara ca sa reduca cheltuielile?
Noul guvern nu o sa mai aiba cateva ministere printre care si turismul. E o recunoastere a greselii. Cum ramane cu banii papati pana acum?
Revin si spun ca singura explicatie pentru comportamentul PNL si PSD este ca trebuie ca Basescu si PDL sa plateasca pretul pentru victoria lor. Nu poti sa pui mana pe putere si apoi sa-i impingi pe altii in fata ca sa ai o scuza. Dar cu toate astea eu spun ceeace am spus din capul locului : nu imi place Antonescu si nici oamenii din jurul lui cu care s-a inconjurat. Daca strategia lui este corecta o sa vedem in lunile care urmeaza.

Corect, dam afara functionarimea corupta, ma refer la PSD-izdidime si facem economii importante la buget...
Vezi, poti veni si tu cu sugestii bune din cand in cand :)

La 2009-12-17 08:38:54, stan patitu a scris:

La 2009-12-17 08:43:10, Onesti a scris:

> Corect, dam afara functionarimea corupta, ma refer la PSD-izdidime si
> facem economii importante la buget...
> Vezi, poti veni si tu cu sugestii bune din cand in cand :)
>
> La 2009-12-17 08:38:54, stan patitu a scris:
>
>
>
CHIAR CA NU INTELEGI NIMIC ! PSD -UL TRAIESTE DIN BANII DE LA BUGET?!?!? ESTE IN OPOZITIE. PROBLEMA ESTE EXCLUSIV LA PDL LA ORA ASTA SI VA FI PENTRU URMATORUL GUVERN SI URMATOAREA PUTERE ADICA TOT PDL SI NITEL UDMR...

Stimabile....sunt 150.000 de bugetari care trebuie sa plece....
Intrucat, cei mai slabi pregatiti profesional sunt preponderent in PSD si PNL....presimt ce se va intampla...
Nu mi-o lua in nume de rau, dar ai vazut si tu...Basescu a fost votat de tineret si intelectuali....Joana si Crinutz de pensionari si oameni cu 8 clase...

La 2009-12-17 08:38:54, stan patitu a scris:

La 2009-12-17 08:51:06, Onesti a scris:

> Stimabile....sunt 150.000 de bugetari care trebuie sa plece....
> Intrucat, cei mai slabi pregatiti profesional sunt preponderent in PSD
> si PNL....presimt ce se va intampla...
> Nu mi-o lua in nume de rau, dar ai vazut si tu...Basescu a fost votat
> de tineret si intelectuali....Joana si Crinutz de pensionari si
> oameni cu 8 clase...
>
> La 2009-12-17 08:38:54, stan patitu a scris:
>
>
>
>
HAI CA ESTI TARE ! I-AI CAUTAT TU DE OUA PE CEI 150000 DE FUNCTIONARI. NU MA INEBUNI !!! AFLA CA FUNCTIONARIMEA A VOTAT CU BASESCU FIIND CONVINSI CA II SALVEAZA ! POTI SA CREZI CE VREI DAR ASTA E ADEVARUL.
DAR AFIRMATIA TA ESTE IDIOATA DE-A DREPTUL: URMEAZA SA AFIRMI CA TREBUIE MARCATI CU O STEA GALBENA TOTI PNL-ISTII SI PSD-ISTII CA SA POATA FI ADUNATI SI DUSI LA OCNE SAU LA UN NOU CANAL. DACA ASA VEZI LUCRURILE INSEMNA CA ESTI UN PERICOL SOCIAL.

Dle Stan...afara vor trebui dati cei mai putin pregatiti...fie ei pedelisti, penelisti sau pesedisti...
Eu doar am spus ca statistic, PSD-ul si PNL-ul au cel mai slab pregatit electorat...ma refer la aspectul profesional...
Asa ca s-ar putea ca cele mai mari "dureri" sa se regaseasca in randul simpatizantilor lui Jonel si Crinutz...

La 2009-12-17 09:00:09, stan patitu a scris:

La 2009-12-17 09:11:59, Onesti a scris:

> Dle Stan...afara vor trebui dati cei mai putin pregatiti...fie ei
> pedelisti, penelisti sau pesedisti...
> Eu doar am spus ca statistic, PSD-ul si PNL-ul au cel mai slab
> pregatit electorat...ma refer la aspectul profesional...
> Asa ca s-ar putea ca cele mai mari "dureri" sa se regaseasca in randul
> simpatizantilor lui Jonel si Crinutz...
>
> La 2009-12-17 09:00:09, stan patitu a scris:
>
>
CAND E VORBA DE ALEGATORI, TE REFERI LA POPOR... NU POTI FACE ASTFEL DE JUDECATI. IN CE SENS SUNT PROST PREGATITI? CA NU STIU CARE E PRESEDINTELE NORVEGIEI? SAU SA FII PROFESOR DE DREPT CONSTITUTIONAL SI SA FACI LEGI NECONSTITUTIONALE? SA FACI METALURGIA PENTRU CA ALTUNDEVA ..., SA TE OCUPI DE CONTABILITATE SI SA TE IMAGINEZI MINISTRU DE FINANTE (IL SCHIMBA...)? LA CE NE REFERIM? CUM A VERIFICAT CINEVA ALEGATORII FUNCTIE DE ASPECTUL PROFESIONAL? INTRAM PE UN TEREN AIUREA....

La 2009-12-17 08:38:54, stan patitu a scris:

> Si eu am impresia ca Antonescu este exagerat. Basescu si PDL au
> castigat ! Ramane de vazut daca Antonescu nu o face intentionat
> stiind in ce rahat este tara si dorind sa "lase placerea" intrarii in
> rahat invingatorilor.
****************
Un lucru e caracteristic democratiei adevarate: oricat de ciudat ar parea, nu scopul este sigur ca fiind corect, ci metoda prin care iti atingi scopul. Ceea ce CA a facut este democratic: a ales intre o putere simulata si opozitie, preferand sa ramana de partea care ii asigura ecva mai multa volubilitate pe scena politica. Desigur, a ingreunat sarcina lui TB de a constitui o majoritate confortabila, insa prin acest gest a dat o sansa democratiei. Constitutia nu stipuleaza ca partidul cu cei mai multi parlamentari trebuie sa dea premierul, ceilalti fiind obligati a-l accepta, mai ales cand este de notorietate sacrificarea partenerilor de coalitie. Faptul ca electoratul prefera un premier portocaliu este o necunoscuta, in conditiile in care la turul 2 s-a votat preponderent negativ. Si atunci cum identifica TB ca interesul national ar fi un premier PD-L?!

Acum am avut alegeri pentru desemnarea Presedintelui,nu Parlamentare{parol: avem aceiasi parlamentari,deci, majoritatea-i tot aia !}

La 2009-12-17 09:34:38, Hantzy a scris:

> La 2009-12-17 08:38:54, stan patitu a scris:
>
> > Si eu am impresia ca Antonescu este exagerat. Basescu si PDL au
> > castigat ! Ramane de vazut daca Antonescu nu o face intentionat
> > stiind in ce rahat este tara si dorind sa "lase placerea" intrarii in
> > rahat invingatorilor.
> ****************
> Un lucru e caracteristic democratiei adevarate: oricat de ciudat ar
> parea, nu scopul este sigur ca fiind corect, ci metoda prin care iti
> atingi scopul. Ceea ce CA a facut este democratic: a ales intre o
> putere simulata si opozitie, preferand sa ramana de partea care ii
> asigura ecva mai multa volubilitate pe scena politica. Desigur, a
> ingreunat sarcina lui TB de a constitui o majoritate confortabila,
> insa prin acest gest a dat o sansa democratiei. Constitutia nu
> stipuleaza ca partidul cu cei mai multi parlamentari trebuie sa dea
> premierul, ceilalti fiind obligati a-l accepta, mai ales cand este de
> notorietate sacrificarea partenerilor de coalitie. Faptul ca
> electoratul prefera un premier portocaliu este o necunoscuta, in
> conditiile in care la turul 2 s-a votat preponderent negativ. Si
> atunci cum identifica TB ca interesul national ar fi un premier
> PD-L?!
>

Antonescu a preferat sa nu-si erodeze partidul in perioada grea care urmeaza....sa nu se lupte cu criza....in fapt si in drept, sa nu faca nimic pt tara...
E drept ca asta il costa....ciolanul nu va fi la el, dar daca lenea e mare....
In rest...ce sa zic, cat timp va avea acele pretentii extrem de exagerate..ii doresc sa stea in opozitie...si poate, pin vointa divina...si cu putin ajutor din partea uninominalului dur.....nu va mai sta nici acolo....
Ne-am saturat de jeguri si nevertebrate, precum acest adolescent intarziat, ale carui carente grave pe linie economica s-au vazut inca din timpul dezbaterii de la Cluj....

La 2009-12-17 09:34:38, Hantzy a scris:

> Un lucru e caracteristic democratiei adevarate: oricat de ciudat ar
> parea, nu scopul este sigur ca fiind corect, ci metoda prin care iti
> atingi scopul. Ceea ce CA a facut este democratic: a ales intre o
> putere simulata si opozitie, preferand sa ramana de partea care ii
> asigura ecva mai multa volubilitate pe scena politica. Desigur, a
> ingreunat sarcina lui TB de a constitui o majoritate confortabila,
> insa prin acest gest a dat o sansa democratiei. Constitutia nu
> stipuleaza ca partidul cu cei mai multi parlamentari trebuie sa dea
> premierul, ceilalti fiind obligati a-l accepta, mai ales cand este de
> notorietate sacrificarea partenerilor de coalitie. Faptul ca
> electoratul prefera un premier portocaliu este o necunoscuta, in
> conditiile in care la turul 2 s-a votat preponderent negativ. Si
> atunci cum identifica TB ca interesul national ar fi un premier
> PD-L?!
>

La 2009-12-17 09:44:55, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> Acum am avut alegeri pentru desemnarea Presedintelui,nu
> Parlamentare{parol: avem aceiasi parlamentari,deci, majoritatea-i tot
> aia !}
**************
Daca Presedintele nou ales reuseste, exact ca acum 5 ani, sa coaguleze o majoritate in jurul PD-L n-am nimic impotriva! Indiferent daca la acest lucru contribuie dezertori din varii motive sau nu. E un proces democratic, asta nu-ti intra matale in cap!

La 2009-12-17 09:45:03, Onesti a scris:

> Antonescu a preferat sa nu-si erodeze partidul in perioada grea care
> urmeaza....sa nu se lupte cu criza....in fapt si in drept, sa nu faca
> nimic pt tara...
> E drept ca asta il costa....ciolanul nu va fi la el, dar daca lenea e
> mare....
> In rest...ce sa zic, cat timp va avea acele pretentii extrem de
> exagerate..ii doresc sa stea in opozitie...si poate, pin vointa
> divina...si cu putin ajutor din partea uninominalului dur.....nu va
> mai sta nici acolo....
> Ne-am saturat de jeguri si nevertebrate, precum acest adolescent
> intarziat, ale carui carente grave pe linie economica s-au vazut
> inca din timpul dezbaterii de la Cluj....
>
80% NU VOTEAZA CU PNL. TU FACI PARTE DIN CEI 80% . NU STIU DE CE TE INFLAMEZI ATATA? POATE OR SA DISPARA. POATE OR SA DISPARA TOTI SI O SA RAMANA NUMAI PDL. OK! DUPA 20 DE ANI DE LA REVOLUTIE MAI SUNT UNII MANATI DE ASTFEL DE SENTIMENTE ANIMALICE CARE I-AU ADUS PE COMUNISTI LA PUTERE....

Nu e vb de erodare, ci de optiune democratica. Daca TB ar crede ca improscandu-l cu kkt pe Iliescu face un bine Romaniei, mata il poti sustine. Eu nu cred, de exemplu, ca asta ar ajuta mai mult decat o frectie la un picior de lemn, si atunci prefer sa-mi canalizez eforturile pentru a-l opri sa faca acest lucru. Daca el aduna insa mai multi adepti decat am eu, asta ii confera legitimitate in ceea ce face. Simplu! Restul e gargara!

Te-am intrebat si ieri: cu ce i-ar avantaja, in perspectiva uninominalului dur, intrarea la guvernare, nu alaturi de PD-L, ci sub comanda lui TB? Uninominalul asta de care vorbesti va avea ca efect reducerea drastica a spectrului politic: vrand-nevrand nu raman decat doua partide plus exceptia UDMR, ce va rezista doar datorita densitatii unor sufragii locale. In conditiile in care si PD-L va pierde parlamentari, liberalii ar fi buni acum doar de scos taciunii din foc, pe termen lung ei neprimind nimic. Si nici alegatorii, carora li se vor restrange automat optiunile politice. Daca inca nu realizezi acest lucru, atunci somn usor in continuare!


La 2009-12-17 09:45:03, Onesti a scris:

> Antonescu a preferat sa nu-si erodeze partidul in perioada grea care
> urmeaza....sa nu se lupte cu criza....in fapt si in drept, sa nu faca
> nimic pt tara...
> E drept ca asta il costa....ciolanul nu va fi la el, dar daca lenea e
> mare....
> In rest...ce sa zic, cat timp va avea acele pretentii extrem de
> exagerate..ii doresc sa stea in opozitie...si poate, pin vointa
> divina...si cu putin ajutor din partea uninominalului dur.....nu va
> mai sta nici acolo....
> Ne-am saturat de jeguri si nevertebrate, precum acest adolescent
> intarziat, ale carui carente grave pe linie economica s-au vazut
> inca din timpul dezbaterii de la Cluj....

E foarte simplu...
Daca PNL-ul ar veni la guvernare, poate ar lasa-o mai "moale" si PDL-ul cu uninominalul dur....
Si PNL-ul va supravietui...
Dar in conditiile in care Crina isi ridica fustele in sus....e clar ca se va merge pe uninominal dur si atunci vor ramane trei partide in parlament: PDL, PSD si URMR....
Daca ai vreo urma te indoiala....ea va disparea din 2012....

La 2009-12-17 10:10:17, Hantzy a scris:

> Nu e vb de erodare, ci de optiune democratica. Daca TB ar crede ca
> improscandu-l cu kkt pe Iliescu face un bine Romaniei, mata il poti
> sustine. Eu nu cred, de exemplu, ca asta ar ajuta mai mult decat o
> frectie la un picior de lemn, si atunci prefer sa-mi canalizez
> eforturile pentru a-l opri sa faca acest lucru. Daca el aduna insa
> mai multi adepti decat am eu, asta ii confera legitimitate in ceea ce
> face. Simplu! Restul e gargara!
>
> Te-am intrebat si ieri: cu ce i-ar avantaja, in perspectiva
> uninominalului dur, intrarea la guvernare, nu alaturi de PD-L, ci sub
> comanda lui TB? Uninominalul asta de care vorbesti va avea ca efect
> reducerea drastica a spectrului politic: vrand-nevrand nu raman decat
> doua partide plus exceptia UDMR, ce va rezista doar datorita
> densitatii unor sufragii locale. In conditiile in care si PD-L va
> pierde parlamentari, liberalii ar fi buni acum doar de scos taciunii
> din foc, pe termen lung ei neprimind nimic. Si nici alegatorii,
> carora li se vor restrange automat optiunile politice. Daca inca nu
> realizezi acest lucru, atunci somn usor in continuare!
>
>
> La 2009-12-17 09:45:03, Onesti a scris:
>
> > Antonescu a preferat sa nu-si erodeze partidul in perioada grea care
> > urmeaza....sa nu se lupte cu criza....in fapt si in drept, sa nu faca
> > nimic pt tara...
> > E drept ca asta il costa....ciolanul nu va fi la el, dar daca lenea e
> > mare....
> > In rest...ce sa zic, cat timp va avea acele pretentii extrem de
> > exagerate..ii doresc sa stea in opozitie...si poate, pin vointa
> > divina...si cu putin ajutor din partea uninominalului dur.....nu va
> > mai sta nici acolo....
> > Ne-am saturat de jeguri si nevertebrate, precum acest adolescent
> > intarziat, ale carui carente grave pe linie economica s-au vazut
> > inca din timpul dezbaterii de la Cluj....
>
>

La 2009-12-17 10:19:02, Onesti a scris:

> E foarte simplu...
> Daca PNL-ul ar veni la guvernare, poate ar lasa-o mai "moale" si
> PDL-ul cu uninominalul dur....
> Si PNL-ul va supravietui...
> Dar in conditiile in care Crina isi ridica fustele in sus....e clar ca
> se va merge pe uninominal dur si atunci vor ramane trei partide in
> parlament: PDL, PSD si URMR....
> Daca ai vreo urma te indoiala....ea va disparea din 2012....
**************
Pana in 2012 mai e muuuult! Depinde foarte mult cum evolueaza situatia poltica si mai ales cea economica. TB nu-si face niciodata publice intentiile adevarate, ci arunca doar firmituri, carora le confera valori populare. Daca situatia se va inderpta, asa cum crede si spera dumnealui, atunci va marja pe uninominalul asta dur. Daca insa se va eroda, iar tot mai multi vor fi nemultumiti de politica economica a guvernului, atunci va bate in retragere, apeland din nou la electorat tocmai pentru a nu trece Constitutia revizuita. sa nu obtii prezenta necesara la vot e cel mai simplu!
Ca PNL ar disparea in cazul unui uninominal dur, sunt convins. Dar nu sunt deloc convins ca, in cazul unei participari la guvernare a PNL, TB ar renunta de dragul lor la aceasta varianta. Mai degraba i-ar inghiti promitandu-le liderilor vreo 10-15 locuri eligibile pe listele PD-L. Doar vrea sa fie premier peste 5 ani! Putinica de Dambovita inca are destule de pierdut!!!