Editorial

Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?

Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?! Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))

Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!).. Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la sectiile de votare?

Daca si cu parca erau intr-o barca:)

Dupa renumararea voturilor din 26 judete (Adica mai bine de jumate) s-a constatat ca cca 1000 voturi era valabile, Base a mai castigat 70 voturi.:)


Felix



La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:

> Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
>
> Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
>
> Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> sectiile de votare?
>

La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:

> Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
>
> Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
>
> Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> sectiile de votare?
>

"Cei 4 evanghelisti erau trei dintre care pe doi ii chema Luca"

10% e un pic exagerat pentru 1%, chiar si in scara logaritmica tot e o linie mai sus.

In plus, pana acum Base a fost furat mai mmult decat a furat el. E drept, cu 70 voturi nu se face primavara, dar extrapoland asa ca tine, ajungem la vorba lui Base:

"daca se numara o sa mai castig vreo 3 procente"

Felix



La 2009-12-12 14:07:30, diana-andreea a scris:

> La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:
>
> > Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> > ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> > fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> > exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> > anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
> >
> > Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> > Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
> >
> > Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> > Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> > sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> > sectiile de votare?
> >
>
>

Eu nu ma refer la faptul ca unul dintre cei doi candidati are mai mult, ci numai la eroare... Daca am gandi mai bine ne-am intreba: Cum este posibil sa existe o marja de eroare atat de mare? Si care sa fie explicatia?


Daca m-ati intreba pe mine, eu as raspunde ca romanii au procedat si cu problema aceasta la fel cum au facut si toate celelalte, adica in bataie de joc. "Timpu' trece, leafa merge!"... Personal as privi situatia foarte serios, pentruy ca spre deosebire de alte situatii, aici lucrurile sunt mult prea importante...

Bene ca nu ma intreaba nimeni! :))))


La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:

> Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
>
> Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
>
> Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> sectiile de votare?
>

Marja de eroare este cam la fel ca si pana acum, pana si trendul e acelasi.

Trendul e urmatorul: dupa campaniile duse "pentru" sunt putine voturi anulate, dupa campaniile duse "contra" sunt o multime de voturi anulate. UIta-te la cifrele din ultimii 20 ani.

Marja de eroare se aplica amandorura, existenta ei nu inseamna ca rezultatul alegerilor e viciat.

Votul popular are plusuri si minusuri, votul romanesc are plusuri si minusuri specifice, numai ca e incorect sa vezi doar minusurile cand pierzi si doar plusurile cand castigi.


Felix


La 2009-12-12 14:12:24, diana-andreea a scris:

> Eu nu ma refer la faptul ca unul dintre cei doi candidati are mai
> mult, ci numai la eroare... Daca am gandi mai bine ne-am intreba: Cum
> este posibil sa existe o marja de eroare atat de mare? Si care sa fie
> explicatia?
>
>
> Daca m-ati intreba pe mine, eu as raspunde ca romanii au procedat si
> cu problema aceasta la fel cum au facut si toate celelalte, adica in
> bataie de joc. "Timpu' trece, leafa merge!"... Personal as privi
> situatia foarte serios, pentruy ca spre deosebire de alte situatii,
> aici lucrurile sunt mult prea importante...
>
> Bene ca nu ma intreaba nimeni! :))))
>
>
> La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:
>
> > Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> > ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> > fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> > exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> > anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
> >
> > Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> > Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
> >
> > Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> > Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> > sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> > sectiile de votare?
> >
>
>

In aceasta situatie di cele 10 mil de voturi exprimate, circa 200.000 sunt incorect numarate... Ei, aici e aici... Pentru diferenta de 200.000 de voturi se va dispune reluarea alegerilor turul II?

Corect ar fi sa se adopte o asemenea decizie. Si nu cred ca cineva nu ar fi de acord, in contextul dovezilor aduse de PSD...

Ce chestie !!!


La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:

> Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
>
> Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
>
> Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> sectiile de votare?
>

Pana acum in marja de eroare tot Base a pierdut mai mult. Adica tot el e mai castigat daca marja se reduce:)

Avem poate motive sa presupunem ca 100.000 - 200.000 voturi sunt numarate aiurea.
Nu avem pana acum motive sa credem ca asta viciaza rezultatul alegerilor.

Cu cat insista mai mult pe teza asta, cu atat Geoana se face mai de kko.

Mai ca as crede ca Geoana e lucrat temeinic din interior: a alimentat cu date false ca sa se faca de bacanie.

Cat l-o fi costat pe Base sa il cumpere pe Hrebe?:))


Felix




La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:

> Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
>
> Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
>
> Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> sectiile de votare?
>

La 2009-12-12 14:17:11, diana-andreea a scris:

> In aceasta situatie di cele 10 mil de voturi exprimate, circa 200.000
> sunt incorect numarate... Ei, aici e aici... Pentru diferenta de
> 200.000 de voturi se va dispune reluarea alegerilor turul II?
****************
Voturile anulate reprezinta doar un factor de frauda. Foarte probabil de aici nu va rezulta mare lucru. Pe rol sunt insa si alte reclamatii, asupra carora CCR inca nu s-a pronuntat. daca e adevarat ce-ama citit, cum ca pe unele procese verbale au fost inversate rezultatele obtinute de cei doi candidati, sau ca in strainatate n-ar fi votat de fapt atat de multi romani, corecta ar fi macar verificarea acestor documente.
Insa eu, personal, sunt destul de sceptic ca se va schimba ierarhia sau ca, in cazul reluarii scrutinului, ar iesi alt rezultat. Singurul lucru pe care l-as dori cu adevarat,indiferent cine ar castiga, e ca majoritatea alegatorilor sa fie siguri ca nu au fost fraude, care sa fi influentat rezultatul.

La 2009-12-12 14:22:28, George-Felix a scris:

>
> Pana acum in marja de eroare tot Base a pierdut mai mult. Adica tot el
> e mai castigat daca marja se reduce:)
>
> Avem poate motive sa presupunem ca 100.000 - 200.000 voturi sunt
> numarate aiurea.
**********************
Da, George-Felix! Insa pana acum a fost doar partial investigat un singur factor posibil perturbator.
Pe mine m-ar interesa voturile celor din diaspora. Numarul lor a crescut neverosimil la turul 2. Coincidenta sau nu, exact numarul anterior anuntat de Basescu: peste 140.000, adica vreo 55.000 mai mult decat la primul tur.

La 2009-12-12 14:27:08, Hantzy a scris:

> La 2009-12-12 14:17:11, diana-andreea a scris:
>
> > In aceasta situatie di cele 10 mil de voturi exprimate, circa 200.000
> > sunt incorect numarate... Ei, aici e aici... Pentru diferenta de
> > 200.000 de voturi se va dispune reluarea alegerilor turul II?
> ****************
> Voturile anulate reprezinta doar un factor de frauda. Foarte probabil
> de aici nu va rezulta mare lucru. Pe rol sunt insa si alte
> reclamatii, asupra carora CCR inca nu s-a pronuntat. daca e adevarat
> ce-ama citit, cum ca pe unele procese verbale au fost inversate
> rezultatele obtinute de cei doi candidati, sau ca in strainatate n-ar
> fi votat de fapt atat de multi romani, corecta ar fi macar verificarea
> acestor documente.
> Insa eu, personal, sunt destul de sceptic ca se va schimba ierarhia
> sau ca, in cazul reluarii scrutinului, ar iesi alt rezultat. Singurul
> lucru pe care l-as dori cu adevarat,indiferent cine ar castiga, e ca
> majoritatea alegatorilor sa fie siguri ca nu au fost fraude, care sa
> fi influentat rezultatul.
>
Voi incins discutii.. in timp ce tara arde ;) iar eu.. eu am ascultat piesa Coaforul:) cantaretei chele. Tot mai bine e la teatru, acolo nu trebuie sa ai teama de nimic. Decat de un insucces.
Matilda

La 2009-12-12 14:33:29, Atamild a scris:

>
> Voi incins discutii.. in timp ce tara arde ;) iar eu.. eu am ascultat
> piesa Coaforul:) cantaretei chele. Tot mai bine e la teatru, acolo nu
> trebuie sa ai teama de nimic. Decat de un insucces.
> Matilda
******
Matildo, uitat scriam romaneste?!

Problema este serioasa si cred ca acesta este sensul solicitarii CCR... Adica, am gasit o explicatie... depinde numai de rezultatul numararii voturilor anulate...

La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:

> Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
>
> Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
>
> Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> sectiile de votare?
>

La 2009-12-12 14:39:24, Hantzy a scris:

> La 2009-12-12 14:33:29, Atamild a scris:
>
> >
> > Voi incins discutii.. in timp ce tara arde ;) iar eu.. eu am ascultat
> > piesa Coaforul:) cantaretei chele. Tot mai bine e la teatru, acolo nu
> > trebuie sa ai teama de nimic. Decat de un insucces.
> > Matilda
> ******
> Matildo, uitat scriam romaneste?!
>
>
:) Am invatat aromana :)
Uite, chiar nu mai tin minte pagina :-) la mine uitat si nici nu la mine notat :).. insa titlul mi-l amintesC:) cauti pe youtube prin cuvintele: Traian Basescu prin telefon la Nasul B1 TV, este o postare facuta de cineva acum 5 zile.
Fain raspunsul ;) Raspunsul tau ;) la el ma refer.
Matilda

Asa gasesti, uita ce ti-am scris inainte. Intri pe youtube, apoi la cautare scri exact asa: Nasul B1 TV apoi iti apar mai multe titluri si ultima postare, acum 5 zile
Traian Basescu prin telefon la Nasul B1 TV

Doresc romanilor un presedinte sincer. De astfel de oameni are nevoie tara.
Matilda

La 2009-12-12 14:11:10, George-Felix a scris:

>
> "Cei 4 evanghelisti erau trei dintre care pe doi ii chema Luca"
>
> 10% e un pic exagerat pentru 1%, chiar si in scara logaritmica tot e o
> linie mai sus.
>
> In plus, pana acum Base a fost furat mai mmult decat a furat el. E
> drept, cu 70 voturi nu se face primavara, dar extrapoland asa ca
> tine, ajungem la vorba lui Base:
>

Cei patru,erau trei:Luca...si Matei.
> "daca se numara o sa mai castig vreo 3 procente"
>
> Felix
>
>
>
> La 2009-12-12 14:07:30, diana-andreea a scris:
>
> > La 2009-12-12 13:53:16, diana-andreea a scris:
> >
> > > Daca dupa renumararea celor 138.000 de voturi anulate, se va constata
> > > ca 15.000 sunt valide (deci circa 10% au fost incadrate gresit ca
> > > fiind anulate), de ce n-am considera ca din 10 milioane de voturi
> > > exprimate, 1 milion ar fi fost incadrate la del de erorat (adica
> > > anulate, in favoarea unuia sau altuia) ?
> > >
> > > Iar daca lucrurile stau astfel, nu este necesara repetarea votului?!
> > > Ca doar nu veti solicita renumararea.... :))))
> > >
> > > Mi se pare ca CCR este mai inteligenta decat toti politicienii (!)..
> > > Este evident ca numararea voturilor s-a facut dupa ureche. Oare, ce
> > > sanctiuni merita conationalii nostri ce au luat banii de pomana de la
> > > sectiile de votare?
> > >
> >
> >
>
>