|
|
cicibebe din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 193.230.156...) 2009-12-11 11:26 |
Amadeus, publica, dom'le o singura data un articol!
| |
Ne crezi cretini?! | |
| |
Hantzy (...@yahoo.com, IP: 85.216.97...) 2009-12-11 11:32 |
Re: Amadeus, publica, dom'le o singura data un articol!
| |
La 2009-12-11 11:26:49, cicibebe a scris:
> Ne crezi cretini?!
>
***************
Putem lua in calcul si reciproca?! | |
| |
cicibebe din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 193.230.156...) 2009-12-11 11:39 |
Pai, fa precizarile necesare...
| |
Care-i ipoteza si care-i concluzia? ca sa stabilim reciproca... Dupa o analiza mai atenta, mi-am data seama ca sunt mai multe reciproce... O parte sunt valabile. Altele, depinde... de cine citeste, evident!
La 2009-12-11 11:26:49, cicibebe a scris:
> Ne crezi cretini?!
>
| |
| |
Amadeus din Chisinau (...@gmail.com, IP: 92.115.70...) 2009-12-11 11:44 |
Re: Amadeus, publica, dom'le o singura data un articol!
| |
Roaga-te sa fie cel putin asa :)))
La 2009-12-11 11:26:49, cicibebe a scris:
> Ne crezi cretini?!
>
| |
| |
Hantzy (...@yahoo.com, IP: 85.216.97...) 2009-12-11 11:52 |
Re: Pai, fa precizarile necesare...
| |
La 2009-12-11 11:39:13, cicibebe a scris:
> Care-i ipoteza si care-i concluzia? ca sa stabilim reciproca... Dupa o
> analiza mai atenta, mi-am data seama ca sunt mai multe reciproce... O
> parte sunt valabile. Altele, depinde... de cine citeste, evident!
>
*************
Analiza sintactica pentru propozitia initiala: "Ne crezi cretini?!
Subiect: raspunde la intrebarea <cine?> , subinteles
Predicat: crezi = predicat verbal exprimat prin verb la modul indicativ, timp prezent, persoana a II a singular
Complement direct: ne = pronume personal, persoana I plural, cazul acuzativ
Reciproca ar insemna inversarea partii secundare a propozitiei cu cea principala, adica: Te credem cretin?
>
| |
| |
cicibebe din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 193.230.156...) 2009-12-11 12:00 |
Nu... eu nu ma gadeam atat de aproape...
| |
In ipoteza am pus faptul ca scrie un articol de mai multe ori... Concluzia, ca cei ce citesc sunt niste cretinei, iar domnul Amadeus vrea sa-i lumineze. Asa cum ni se dezvaluie noua, taticutu'....
Acum, daca inversam ipoteze cu concluzia am dat peste mai multe variante...
1. Daca suntem cretini, publici acelasi articol de mai multe ori (aici am cazut peste varianta dvs. particulara in care numai autorul este astfel)...
2. Daca suntem cretini, publicam acelasi articol de mai multe ori ...
3. Un cretin scrie un singur articol, da'l multiplica...
Si mai sunt cateva, dar nu vreau sa-l necajesc pe autor, care-mi este drag, da' nu vreau sa-l vaz in ochi... :)))
La 2009-12-11 11:26:49, cicibebe a scris:
> Ne crezi cretini?!
>
| |
| |
Hantzy (...@yahoo.com, IP: 85.216.97...) 2009-12-11 12:21 |
Re: Nu... eu nu ma gadeam atat de aproape...
| |
La 2009-12-11 12:00:57, cicibebe a scris:
> In ipoteza am pus faptul ca scrie un articol de mai multe ori...
> Concluzia, ca cei ce citesc sunt niste cretinei, iar domnul Amadeus
> vrea sa-i lumineze. Asa cum ni se dezvaluie noua, taticutu'....
>
> Acum, daca inversam ipoteze cu concluzia am dat peste mai multe
> variante...
> 1. Daca suntem cretini, publici acelasi articol de mai multe ori (aici
> am cazut peste varianta dvs. particulara in care numai autorul este
> astfel)...
> 2. Daca suntem cretini, publicam acelasi articol de mai multe ori ...
> 3. Un cretin scrie un singur articol, da'l multiplica...
>
> Si mai sunt cateva, dar nu vreau sa-l necajesc pe autor, care-mi este
> drag, da' nu vreau sa-l vaz in ochi... :)))
****************
Recunosc: capacitatile mele deductive sunt inferioare celor din arsenalul dumitale! Nu stiu care-i cea mai corecta, dar ultima-i cea mai simpatica.
| |
| |
Amadeus din Chisinau (...@gmail.com, IP: 92.115.70...) 2009-12-11 12:35 |
Teorema lui Pitagora in capul la doi cretini ....:))))
| |
Mare-i gradina Domanului ......
La 2009-12-11 12:21:23, Hantzy a scris:
> La 2009-12-11 12:00:57, cicibebe a scris:
>
> > In ipoteza am pus faptul ca scrie un articol de mai multe ori...
> > Concluzia, ca cei ce citesc sunt niste cretinei, iar domnul Amadeus
> > vrea sa-i lumineze. Asa cum ni se dezvaluie noua, taticutu'....
> >
> > Acum, daca inversam ipoteze cu concluzia am dat peste mai multe
> > variante...
> > 1. Daca suntem cretini, citim acelasi articol de mai multe ori (aici
> > am cazut peste varianta dvs. particulara in care numai autorul este
> > astfel)...
> > 2. Daca suntem cretini, citim acelasi articol de mai multe ori ...
> > 3. Un cretin scrie un singur articol, dar de mai multe ori .
> >
> > Si mai sunt cateva, dar nu vreau sa-l necajesc pe autor, care-mi este
> > drag, da' nu vreau sa-l vaz in ochi... :)))
> ****************
> Recunosc: capacitatile mele deductive sunt cu mult mai inferioare celor din
> arsenalul dumitale! Nu stiu care-i cea mai corecta, dar ultima-i cea
> mai simpatica.
>
>
| |
| |
Amadeus din Chisinau (...@gmail.com, IP: 92.115.70...) 2009-12-11 12:43 |
Re: Teorema lui Pitagora in capul la doi cretini ....:))))
| |
Mare-i gradina Domanului ......
> La 2009-12-11 12:21:23, Hantzy a scris:
>
> > La 2009-12-11 12:00:57, cicibebe a scris:
> >
> > > In ipoteza am pus faptul ca scrie un articol de mai multe ori...
> > > Concluzia, ca cei ce citesc sunt niste cretinei, iar domnul Amadeus
> > > vrea sa-i lumineze. Asa cum ni se dezvaluie noua, taticutu'....
> > >
> > > Acum, daca inversam ipoteze cu concluzia am dat peste mai multe
> > > variante...
> > > 1. Daca suntem cretini, citim acelasi articol de mai multe ori (aici
> > > am cazut peste varianta dvs. particulara in care numai autorul este
> > > astfel)...
> > > 2. Daca suntem cretini, citim acelasi articol de mai multe ori ...
> > > 3. Un cretin citeste un singur articol, dar de mai multe ori .
> > >
> > > Si mai sunt cateva, dar nu vreau sa-l necajesc pe autor, care-mi este
> > > drag, da' nu vreau sa-l vaz in ochi... :)))
> > ****************
> > Recunosc: capacitatile mele deductive sunt cu mult mai inferioare celor din
> > arsenalul dumitale! Nu stiu care-i cea mai corecta, dar ultima-i cea
> > mai simpatica.
> >
> >
>
>
| |
| |
Hantzy (...@yahoo.com, IP: 85.216.97...) 2009-12-11 12:47 |
Re: Teorema lui Pitagora in capul la doi cretini ....:)))) cicibebe
| |
La 2009-12-11 12:43:04, Amadeus a scris:
> Mare-i gradina Domanului ......
>
***********
Asta ori rade singur la poantele lui .. ori face ce-i spune Basescu: e reconciliant si vrea sa ne dea dreptate! | |
| |
cicibebe din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 193.230.156...) 2009-12-11 12:53 |
Amadeus, n-ai vazut ca noi vorbim de reciproce?
| |
Nu am (prea) inteles cine-i Domanu' ista, da' chestia cu gradina a fost tare!:)))
Eu ma gandeam sa-i propun lui Hantzy urmatoarea reciproca:
"Esti doman - cred ca inseamna prostovan -, ai gradina mare!", adica ai loc unde sa scrii acelasi articol (unicul!) de mai multe ori... :)))
Hai ca esti simpatic... si hazos! Pamantu'i rau, ca te mai tine! :)))... apropos de sceneta lu' Caragiale... pentru unu' ca tine, din "moldova" ... intitulata "CFR"...
La 2009-12-11 11:26:49, cicibebe a scris:
> Ne crezi cretini?!
>
| |
| |
Amadeus din Chisinau (...@gmail.com, IP: 92.115.70...) 2009-12-11 13:53 |
Re: Teorema lui Pitagora in capul la doi cretini ....:))))
| |
Cicibebe,eu am scris Domnului, s,dar nu exclud sa fi bagat din greseala in a in plus :)))
La 2009-12-11 12:35:51, Amadeus a scris:
> Mare-i gradina Domnului ......
>
> La 2009-12-11 12:21:23, Hantzy a scris:
>
> > La 2009-12-11 12:00:57, cicibebe a scris:
> >
> > > In ipoteza am pus faptul ca scrie un articol de mai multe ori...
> > > Concluzia, ca cei ce citesc sunt niste cretinei, iar domnul Amadeus
> > > vrea sa-i lumineze. Asa cum ni se dezvaluie noua, taticutu'....
> > >
> > > Acum, daca inversam ipoteze cu concluzia am dat peste mai multe
> > > variante...
> > > 1. Daca suntem cretini, citim acelasi articol de mai multe ori (aici
> > > am cazut peste varianta dvs. particulara in care numai autorul este
> > > astfel)...
> > > 2. Daca suntem cretini, citim acelasi articol de mai multe ori ...
> > > 3. Un cretin scrie un singur articol, dar de mai multe ori .
> > >
> > > Si mai sunt cateva, dar nu vreau sa-l necajesc pe autor, care-mi este
> > > drag, da' nu vreau sa-l vaz in ochi... :)))
> > ****************
> > Recunosc: capacitatile mele deductive sunt cu mult mai inferioare celor din
> > arsenalul dumitale! Nu stiu care-i cea mai corecta, dar ultima-i cea
> > mai simpatica.
> >
> >
>
>
| |
| |
« Rezultatele cautarii
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|
08:40, miercuri, 3 iulie 2024
