Eveniment

Pe ce lume traim?

Ceea ce-i este permis lui Ion nu-i este permis Presedintelui. Ion poate sa indemne cat vrea sa nu se cumpere produse straine dar Presedintelui nu i se poate permite acest lucru decat daca exclude din explicit din indemnul la boicot produsele din UE. Personal, de peste 10 ani nu cumpar marfa straina decat daca nu gasesc produse romanesti inlocuitoare. Presedintele putea, mult mai diplomatic, sa dea exemplul personal, trecand la Dacii si laudandu-le virtutile etc. dar nu sa indemne explicit la boicot.

S-a vazut deja reactia la propunerea de eliminare a taxei de prima inmatriculare pentru masinile noi. UE, si in special Germania, in mod evident n-are nici un interes in reducerea pietei de desfacere a rablelor lor. Banii dat pe rable intra in economia Germaniei si ajuta implicit industria lor de automobile.

Chiar daca n-o sa fie reactii imediate la propunerea de boicot, in orice caz reactiile vor aparea imediat ce boicotul ar deveni vizibil in vanzari.

Iarasi l-a luat gura pe dinainte pe Presedinte. Parca nu era de ajuns gafa facuta in legatura cu Israelul.

La 2008-11-19 05:00:49, MarianS01 a scris:

> Pe ce lume traim?
>
> Ceea ce-i este permis lui Ion nu-i este permis Presedintelui. Ion
> poate sa indemne cat vrea sa nu se cumpere produse straine dar
> Presedintelui nu i se poate permite acest lucru decat daca exclude
> din explicit din indemnul la boicot produsele din UE. Personal, de
> peste 10 ani nu cumpar marfa straina decat daca nu gasesc produse
> romanesti inlocuitoare. Presedintele putea, mult mai diplomatic, sa
> dea exemplul personal, trecand la Dacii si laudandu-le virtutile etc.
> dar nu sa indemne explicit la boicot.
>
> S-a vazut deja reactia la propunerea de eliminare a taxei de prima
> inmatriculare pentru masinile noi. UE, si in special Germania, in mod
> evident n-are nici un interes in reducerea pietei de desfacere a
> rablelor lor. Banii dat pe rable intra in economia Germaniei si ajuta
> implicit industria lor de automobile.
>
> Chiar daca n-o sa fie reactii imediate la propunerea de boicot, in
> orice caz reactiile vor aparea imediat ce boicotul ar deveni vizibil
> in vanzari.
>
> Iarasi l-a luat gura pe dinainte pe Presedinte. Parca nu era de ajuns
> gafa facuta in legatura cu Israelul.
>
> cred ca gresiti,exista totusi o diferenta intre a propune si a impune.Basescu vine cu o propunere sa ne ajutam economia noastra,asa cum fac si altii.asta nu inseamna boicot.boicot inseamna cind spui ca produsele altora nu sunt bune.Basescu propune doar sa ne ajutam economia fara a critica alte produse din afara tarii.

N-as vedea problema chiar in acest fel! E deja traditie ca in Europa sefii de state sa detina un autoturism autohton. Mai ales cand vreun producator indigen are in programul sau limuzine de lux. Nu e cazul Romaniei. Cum insa Dacia respectiva e, se pare, achizitionata pentru uzul personal, n-am absolut nimic impotriva. Ar fi fost insa mai bine ca atunci cand incepuse vanzoleala politica impotriva guvernului privind taxa de mediu, sau cum s-o fi numit ea, sa fi aparut Presedintele la Golden Blitz in Dacie argintie.
Un caz interesant in Franta: intrucat statul francez detinea pachetul majoritar la Renault, aceasta era practic masina oficiala a sefului de stat. Chirac, fostul Presedinte al Frantei, care are un pachet bunicel de actiuni Citroen, a ignorat regula, alegandu-si drept caleasca modelul C6. Nimeni din opinia publica nu l-a acuzat de conflict de interese.
Deci nu cred ca UE il va acuza pe Basescu de boicot.


La 2008-11-19 05:00:49, MarianS01 a scris:

> Pe ce lume traim?
>
> Ceea ce-i este permis lui Ion nu-i este permis Presedintelui. Ion
> poate sa indemne cat vrea sa nu se cumpere produse straine dar
> Presedintelui nu i se poate permite acest lucru decat daca exclude
> din explicit din indemnul la boicot produsele din UE. Personal, de
> peste 10 ani nu cumpar marfa straina decat daca nu gasesc produse
> romanesti inlocuitoare. Presedintele putea, mult mai diplomatic, sa
> dea exemplul personal, trecand la Dacii si laudandu-le virtutile etc.
> dar nu sa indemne explicit la boicot.
>
> S-a vazut deja reactia la propunerea de eliminare a taxei de prima
> inmatriculare pentru masinile noi. UE, si in special Germania, in mod
> evident n-are nici un interes in reducerea pietei de desfacere a
> rablelor lor. Banii dat pe rable intra in economia Germaniei si ajuta
> implicit industria lor de automobile.
>
> Chiar daca n-o sa fie reactii imediate la propunerea de boicot, in
> orice caz reactiile vor aparea imediat ce boicotul ar deveni vizibil
> in vanzari.
>
> Iarasi l-a luat gura pe dinainte pe Presedinte. Parca nu era de ajuns
> gafa facuta in legatura cu Israelul.
>
>

La 2008-11-19 05:52, cosor ion a scris:

> cred ca gresiti,exista totusi o diferenta intre a propune si a impune.

N-am vorbit despre impunere ci despre indemn la boicot. Acum, daca ma iau dupa DEX n-ar prea fi diferenta dar daca procedez precum DLR, citand moduri de folosire, boicot nu inseamna impunere.
http://ro.wikisource.org/wiki/Politic%C4%83_%C5%9Fi_delicate%C5%A3e

> Basescu vine
> cu o propunere sa ne ajutam economia noastra,asa cum fac si altii.asta nu
> inseamna boicot.

Sunt intrutotul de acord ca Presedintele n-a gresit cand a incurajat folosirea produselor romanesti. De altfel, chiar am subliniat ca am trecut la o astfel de "politica economica" mult timp inaintea indemnului lui. Ceea ce am criticat a fost faptul ca in calitate Presedintele al unui stat membru UE nu putea face abstractie de aceasta calitate.

> boicot inseamna cind spui ca produsele altora nu sunt bune.

Aici gresiti categoric. Boicot inseamna cu totul altceva.


@ Hantzy

Nu fac decat sa reiau ce-am scris.
> Presedintele putea, mult mai diplomatic, sa dea exemplul personal, trecand
> la Dacii si laudandu-le virtutile etc. dar nu sa indemne explicit la boicot.

cind o sa va iasa din cap (vorba lui bashelu') ca dacia nu mai exista? exista doar RENAULT, firma frantzuzeasca, care produce SI in Ro o masina sub denumirea de "dacia logan".... marinelul vrea doar sa indemne romanii sa cumpere produse romanesti. in fapt beneficiarul este renault, respectiv frantza. in cazul de fesa se poate vorbi de sustinerea locurilor de munca a romanilor care lucreaza direct si indirect ptr frantzuji dar platesc impozite in Ro.

apropont: boicot inseamna a nu cumpara produsele cuiva in semn de protest sau in scopul aplicarii unei sanctiuni in general economice.... ceea ce nu-i cazul.

La 2008-11-19 05:00:49, MarianS01 a scris:

> Pe ce lume traim?
>
> Ceea ce-i este permis lui Ion nu-i este permis Presedintelui. Ion
> poate sa indemne cat vrea sa nu se cumpere produse straine dar
> Presedintelui nu i se poate permite acest lucru decat daca exclude
> din explicit din indemnul la boicot produsele din UE. Personal, de
> peste 10 ani nu cumpar marfa straina decat daca nu gasesc produse
> romanesti inlocuitoare. Presedintele putea, mult mai diplomatic, sa
> dea exemplul personal, trecand la Dacii si laudandu-le virtutile etc.
> dar nu sa indemne explicit la boicot.
>
> S-a vazut deja reactia la propunerea de eliminare a taxei de prima
> inmatriculare pentru masinile noi. UE, si in special Germania, in mod
> evident n-are nici un interes in reducerea pietei de desfacere a
> rablelor lor. Banii dat pe rable intra in economia Germaniei si ajuta
> implicit industria lor de automobile.
>
> Chiar daca n-o sa fie reactii imediate la propunerea de boicot, in
> orice caz reactiile vor aparea imediat ce boicotul ar deveni vizibil
> in vanzari.
>
> Iarasi l-a luat gura pe dinainte pe Presedinte. Parca nu era de ajuns
> gafa facuta in legatura cu Israelul.
>
>

Nu am vazut declaratia matrozului - deci nu ma pot pronunta asupra ei.

Pot doar sa spun ca este o ipocrizie - atita timp cit el, ca persoana particulara, a permis fiicei sale sa-si cumpere o masina straina de 80.000 euro. Cu banii jos !

Eu nu cred ca sint singurul care gindeste astfel - nu cumpar decit produse fabricate in Romania, dar - de exemplu - evit produsele NAPOLACT .

DACA MA INTREBATI DE CE - VA POT RASPUNDE: MA TEM SA NU AIBA CULORILE NATIIONALE !

PS Concret : in aceasta vara nu am cumparat lubenite marca "Turkey" pentru ca avem lubenite mult mai bune, dar care nu ajung pe piata.

La 2008-11-19 05:00:49, MarianS01 a scris:

> Pe ce lume traim?
>
> Ceea ce-i este permis lui Ion nu-i este permis Presedintelui. Ion
> poate sa indemne cat vrea sa nu se cumpere produse straine dar
> Presedintelui nu i se poate permite acest lucru decat daca exclude
> din explicit din indemnul la boicot produsele din UE. Personal, de
> peste 10 ani nu cumpar marfa straina decat daca nu gasesc produse
> romanesti inlocuitoare. Presedintele putea, mult mai diplomatic, sa
> dea exemplul personal, trecand la Dacii si laudandu-le virtutile etc.
> dar nu sa indemne explicit la boicot.
>
> S-a vazut deja reactia la propunerea de eliminare a taxei de prima
> inmatriculare pentru masinile noi. UE, si in special Germania, in mod
> evident n-are nici un interes in reducerea pietei de desfacere a
> rablelor lor. Banii dat pe rable intra in economia Germaniei si ajuta
> implicit industria lor de automobile.
>
> Chiar daca n-o sa fie reactii imediate la propunerea de boicot, in
> orice caz reactiile vor aparea imediat ce boicotul ar deveni vizibil
> in vanzari.
>
> Iarasi l-a luat gura pe dinainte pe Presedinte. Parca nu era de ajuns
> gafa facuta in legatura cu Israelul.
>
>

La 2008-11-19 07:24:16, MarianS01 a scris:

>
>
> @ Hantzy
>
> Nu fac decat sa reiau ce-am scris.
> > Presedintele putea, mult mai diplomatic, sa dea exemplul personal, trecand
> > la Dacii si laudandu-le virtutile etc. dar nu sa indemne explicit la boicot.
>
**********************
Inca o data mi-ai dovedit ca ma insel. La prima lecturare, surprins probabil de pozitia dumitale, am scapat respectiva fraza, care pune totul in alta lumina! Scuzoaiele mele, MarianS!
>

Indemn si LEGE la boicotul muncitorilor romani in Irlanda si Anglia? Nooo :-) Aia aRE voie, Basescu nu ;-)

La 2008-11-19 05:00:49, MarianS01 a scris:
> Pe ce lume traim?