Analize si comentarii

are dreptate:).....Macarie scrie o Cronica in limba slavona, limba oficiala a epocii, in care zugraveste istoria tarii de la moartea lui Stefan cel Mare si pana in anii domniei lui Petru Rares. Deci pare se ca primalimba oficiala romaniei de atunci a fost slavona nicidecum latina:)

La 2008-11-10 22:39:38, Budapestanul a scris:

> are dreptate:).....Macarie scrie o Cronica in limba slavona, limba
> oficiala a epocii, in care zugraveste istoria tarii de la moartea lui
> Stefan cel Mare si pana in anii domniei lui Petru Rares. Deci pare se
> ca primalimba oficiala romaniei de atunci a fost slavona nicidecum
> latina:)
>



Faci cateva confuzii. Nu stiu insa daca aceste confuzii le produci din ignoranta sau din rea vointa. Personal, as inclina spre ultima alternativa, mai favorabila dumitale.

La obiect:

1. Cele mai vechi texte ale literaturii germane, franceze, spaniole, etc., etc. apar in limba latina.

2. Exact in acelasi context se inscrie si "ungaria", unde primele texte scrise apar in limba...latina!
Doresti exemple? Iata doua:
- De institutione morum ad Emericum ducem (scrise in timpului lui Stefan I 997-1038)
-Deliberatio supra hymnum trium puerorum, redactata de episcopul Gerhardus de Cenad.

3. Exact aceeasi valoarea o au si primele texte romanesti, scrise in slavona (limba utilizata exclusiv in biserica, iar in tiparituri pana la cca 1848 in intreaga literatura romaneasca). Daca doresti detalii, iti stau la dispozitie.

Cel mai vechi text romanesc cunoscut pana in prezent, este, daca nu ma insel, pisania de pe peretele sudic al altarului bisericii din Streisangeorgiu, datata la 1311. Si acest text a fost scris in ...slavona.

4. Latina nu a fost niciodata limba oficiala (sic!) a Romaniei! Limba oficiala a Romaniei a fost si este inca limba romana. Limba romana este o limba romanica, derivata din latina vulgara, care a asimilat in decursul secolelor un numar insemnat de cuvinte straina.

Mai pune, din cand in cand, mana pe carte. Am avut senzatia ca esti un om de buna credinta. Pacat...

La 2008-11-10 23:31:17, synd a scris:

> La 2008-11-10 22:39:38, Budapestanul a scris:
>
> > are dreptate:).....Macarie scrie o Cronica in limba slavona, limba
> > oficiala a epocii, in care zugraveste istoria tarii de la moartea lui
> > Stefan cel Mare si pana in anii domniei lui Petru Rares. Deci pare se
> > ca primalimba oficiala romaniei de atunci a fost slavona nicidecum
> > latina:)
> >
>
>
>
> Faci cateva confuzii. Nu stiu insa daca aceste confuzii le produci din
> ignoranta sau din rea vointa. Personal, as inclina spre ultima
> alternativa, mai favorabila dumitale.
>
> La obiect:
>
> 1. Cele mai vechi texte ale literaturii germane, franceze, spaniole,
> etc., etc. apar in limba latina.
>
> 2. Exact in acelasi context se inscrie si "ungaria", unde primele
> texte scrise apar in limba...latina!
> Doresti exemple? Iata doua:
> - De institutione morum ad Emericum ducem (scrise in timpului lui
> Stefan I 997-1038)
> -Deliberatio supra hymnum trium puerorum, redactata de episcopul
> Gerhardus de Cenad.
>
> 3. Exact aceeasi valoarea o au si primele texte romanesti, scrise in
> slavona (limba utilizata exclusiv in biserica, iar in tiparituri pana
> la cca 1848 in intreaga literatura romaneasca). Daca doresti detalii,
> iti stau la dispozitie.
>
> Cel mai vechi text romanesc cunoscut pana in prezent, este, daca nu ma
> insel, pisania de pe peretele sudic al altarului bisericii din
> Streisangeorgiu, datata la 1311. Si acest text a fost scris in
> ...slavona.
>
> 4. Latina nu a fost niciodata limba oficiala (sic!) a Romaniei! Limba
> oficiala a Romaniei a fost si este inca limba romana. Limba romana
> este o limba romanica, derivata din latina vulgara, care a asimilat
> in decursul secolelor un numar insemnat de cuvinte straina.
>
> Mai pune, din cand in cand, mana pe carte. Am avut senzatia ca esti un
> om de buna credinta. Pacat...
>

de aceea s-a hlizit cu semnele acelea :) si iar :). Si el si eu asteptam interventia dvs. ... n-am fost dezamagiti, comentariul este frumos si binevenit.

La 2008-11-11 00:08:36, briel a scris:


> >
>
> de aceea s-a hlizit cu semnele acelea :) si iar :). Si el si eu
> asteptam interventia dvs. ... n-am fost dezamagiti, comentariul este
> frumos si binevenit.
>
>
Domnule Briel,

Este posibil. Dar nu agreez asemenea "poante" din partea ungurilor, germanilor si a austriecilor.
>

La 2008-11-10 22:39:38, Budapestanul a scris:

> are dreptate:).....Macarie scrie o Cronica in limba slavona, limba
> oficiala a epocii, in care zugraveste istoria tarii de la moartea lui
> Stefan cel Mare si pana in anii domniei lui Petru Rares. Deci pare se
> ca primalimba oficiala romaniei de atunci a fost slavona nicidecum
> latina:)
>
Mai amice cred ca faci confuzia intre "limba" si "alfabet".Uite ''inglejii"nici in ziua de azi nu au alfabet,folosesc alfabetul limbii latine,la fel ca marea majoritate a tarilor lumii.
Slavii au alfabetul lor,chinezii pe al lor,lumea arabica are alfabetul ei,chiar daca noua ni se pare ca sint niste"betze"aruncate la intimplate. Pe linga alfabet latina avea si "cifrele"romane ,scrirea lor era si este destul de complicata,ca sa nu mai discutam de operatiile matematice extrem de dificile.In limbajul matematic de foarte mult timp se folosesc cifrele "ARABE",care in realitate sint "INDIENE",dar asa a ramas intiparit in mintea oamenilor din cauza ca arabii le-au folosit si raspindit,fara sa faca nici-un rau omenirii.Un expl ,cuvintul "ALGEBRA",este de origine "persana"la fel ca si cuvintul "CHIMIC".Crede-ma sint targovistean,am fost de foate multe ori la minastirea Dealu,am urcat pina-n virful turnului CHINDIA,chiar si in timpul recreatiei pe timpul liceului care era peste drum se numea I H Radulescu,acum nu mai este ,este o amarita de shcoala generala.
Cu bine,