Analize si comentarii

Mai socratilor Caiusi Iacobi:)------------------------Pai nu scrie Bumerang si nu scriu si eu ca se pare ca cel ce a comis fapt Crima se pare ca este tatal:? Maximum Bumerang are bunul simt sa isi exprime nedumeriarea ca un civil sa fii dat ordine unui militar in timp de razboi. De aceea mi se pare o facatura la adresa lui Albert, si, ma indoiesc ca el sa fii fost autorul. la care voi amindoi sariti in cor ca noi @ailalti de pe baricada@ inchidem ochii astupam urechile etc.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iar ca cireasa de pe tort sa fie totala mai aflam ca la sedinta de Tribunal de la cluj

Sunteti necinstiti sau nestiutori ?
Sentinta din 1946 a fost re-confirmata de Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei, in Mai 2008.
http://stiri.kappa.ro/actualitate/scriitorul-albert-wass-inaltei/stire_137129.html
Citez :
nalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul formulat de Andreas Wass, fiul lui Albert Wass, impotriva sentintei Curtii de Apel Cluj, care nu a fost de acord cu reabilitarea scriitorului. Inalta Curte a mentinut hotararea Tribunalului Poporului, data in 1946, prin care Albert Wass a fost condamnat la moarte.

La 2008-11-05 15:35:08, Budapestanul a scris:

> Mai socratilor Caiusi Iacobi:)------------------------Pai nu scrie
> Bumerang si nu scriu si eu ca se pare ca cel ce a comis fapt Crima se
> pare ca este tatal:? Maximum Bumerang are bunul simt sa isi exprime
> nedumeriarea ca un civil sa fii dat ordine unui militar in timp de
> razboi. De aceea mi se pare o facatura la adresa lui Albert, si, ma
> indoiesc ca el sa fii fost autorul. la care voi amindoi sariti in
> cor ca noi @ailalti de pe baricada@ inchidem ochii astupam urechile
> etc.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iar ca cireasa de pe tort sa fie
> totala mai aflam ca la sedinta de Tribunal de la cluj
>

Caius,

in cazul relatat de tine, comunisti romani au avut dovezi, care au fost acceptate de americani.

In cazul lui Wass americanii nu au primit dovezi, decat eventual, daca au primit, dosarul judecatii, care probabil arata la fel ca si cel al procesului lui Ceausescu.
Eu nu stiu daca Wass este vinovat sau nu. Dar stiu sigura ca procesul impotriva lui trebuie sa fi fost o inscenare, daca statul roman nu a procedat ca si in cazul Trifa. Ca nici comunistii nu trebuiau sa minta cand nu era cazul. Rezultatul logic este ca Wass este nevinovat, din moment ce nu exista o sentinta credibila.
Eu nu am luat niciodata apararea unui nationalist/sovin ungur, sau de alta nationalitate. Eu constat doar ca Wass Albert, nu este criminal. Nimic mai mult.

Socrate
Inalta Curte de Casatie si Justitie din Romania, ca si multe alte curti, sunt inca inregimentate politic. Caci altfel nu ar fi respins recursul cu simpla motivatie, ca sentinta de atunci e buna. Ma gandesc ca avocatii lui Wass nu s-au dus cu mana goala la proces. Vezi articolul in Ziua de azi, in care avocatul Pompilie nu stiu cum, ala de a infintat alte barouri a fost condamnat in Ro la PUSCARIE, numai pt ca a suparat <baronii> avocaturii! Deci, permite-mi rezervele fata de noua decizie, si fata de justitia romana in general. Cum am spus si in postarea de mai jos. Cinstea si corectitudinea sunt absolute, sau inexistente. Cinste relativa nu exsita.
Bine-nteles ca toate procesele comunistilor sunt suspectabile de a fi fost politice. Cine doreste reabilitarea unor romani patrioti care aufost condamnati politic, s-o faca! Fie ca-i vorba de Antonescu sau de altii! Dar nu prea am auzit de asa ceva. Nu stiu din ce motive...

La 2008-11-05 18:10:12, Bumerang a scris:

>
> Caius,
>
> in cazul relatat de tine, comunisti romani au avut dovezi, care au
> fost acceptate de americani.
>
> In cazul lui Wass americanii nu au primit dovezi, decat eventual, daca
> au primit, dosarul judecatii, care probabil arata la fel ca si cel al
> procesului lui Ceausescu.
> Eu nu stiu daca Wass este vinovat sau nu. Dar stiu sigura ca procesul
> impotriva lui trebuie sa fi fost o inscenare, daca statul roman nu a
> procedat ca si in cazul Trifa. Ca nici comunistii nu trebuiau sa minta
> cand nu era cazul. Rezultatul logic este ca Wass este nevinovat, din
> moment ce nu exista o sentinta credibila.
> Eu nu am luat niciodata apararea unui nationalist/sovin ungur, sau de
> alta nationalitate. Eu constat doar ca Wass Albert, nu este criminal.
> Nimic mai mult.
>
> Socrate
> Inalta Curte de Casatie si Justitie din Romania, ca si multe alte
> curti, sunt inca inregimentate politic. Caci altfel nu ar fi respins
> recursul cu simpla motivatie, ca sentinta de atunci e buna. Ma
> gandesc ca avocatii lui Wass nu s-au dus cu mana goala la proces.
> Vezi articolul in Ziua de azi, in care avocatul Pompilie nu stiu
> cum, ala de a infintat alte barouri a fost condamnat in Ro la
> PUSCARIE, numai pt ca a suparat <baronii> avocaturii! Deci,
> permite-mi rezervele fata de noua decizie, si fata de justitia romana
> in general. Cum am spus si in postarea de mai jos. Cinstea si
> corectitudinea sunt absolute, sau inexistente. Cinste relativa nu
> exsita.
> Bine-nteles ca toate procesele comunistilor sunt suspectabile de a fi
> fost politice. Cine doreste reabilitarea unor romani patrioti care
> aufost condamnati politic, s-o faca! Fie ca-i vorba de Antonescu sau
> de altii! Dar nu prea am auzit de asa ceva. Nu stiu din ce motive...
>