Analize si comentarii

Am descoperit genialul text prin care imi critici postarea si, implicit, il atatci (aberant) pe Vladimir Tismneanu.

Inainte de a te pronunta asupra opiniilor cuiva privitoare la studiul realizat de un intelectual autentic (l-am numit pe Vladimir Tismaneanu, presedintele Comisiei care a elaborat Raportul in baza caruia a fost condamnat comunismul de catre Traian Basescu) ar fi indicat sa inveti sa scrii (si, desigur, sa vorbesti- eventual sa citesti, astfel incat legaturile intre cuvinte sa fie coerente, in mintea ta).

Ai terminat scoala elementara (nu conteaza cati ani ani)?
Ma indoiesc, intrucat, din cate imi amintesc, "tainele" acordulului intre subicect si predicat se "dezvalui" in clasele primare. De asemenea, formulele specifice substantivelor prorpii (numelor) feminine.

Citez din penibila ta replica:
1. "Radicalismul ideilor si violenta limbajului Dvs. imi aduce (?!? n.A.) aminte";

2. "textele si cuvantarile lui (?!? n.A.) Rosa Luxemburg.

Draga "synd", acordul se face in gen, numar si caz.
1. Ca atare, cele mentionate de tine iti "aduc aminte" (nicidecum, aduce aminte cum ai scris, dovedind ca esti vag alfabetizat);

2. Formularea corecta (repet, principiul se invata in clasele primare) este "Rosei Luxemburg" (nicidecum constructia jenanta- citez: "lui Rosa Luxemburg").

Am o mare curiozitate.
"Stapanii" vostri, comunistoizii, sunt in atat de mare criza de oameni incat au ajuns sa se foloseasca, pentru replici publice (un forum este un spatiu public) de semianalfabeti?
Cu indivizi de genul vostru doresc sa-l combata respectivii "stapani" pe rafinatul intelectual Vladimir Tismaneanu, cel mai important specialist in studiul totalitarismului?
Nici o sansa!

Cu specimene ca tine s-a "asociat" Victor Roncea?
In acest caz, caderea sa in ridicol este totala, depasind trista performanta realizata prin articolul sau de astazi!

Baietzas, ai citit Raportul Tismaneanu, in baza caruia a fost condamant comunismul?
Am certitudinea ca raspunsul este negativ, intrucat nu pari a fi capabil sa lecturezi mai mult de o jumatate de pagina fara a avea ameteli.

Afla de la mine, care l-am citit (are multe sute de pagini): este cea mai complexa prezentare a perioadei comuniste, a substraturilor si determinarilor sale.

Sfatul meu este sa te alfabetizezi, apoi sa te informezi si abia dupa aceea sa indraznesti sa te pronunti.

P.S.
Ai reusit sa retii un nume feminin din "galeria de stanga"!
A propos, stii cine a fost Rosa Luxemburg, prin ce s-a facut remarcata?
Sigur nu stii, altfel nu ai fi apelat la "urechisme"!
Corect ar fi sa te abtii de la remarci, daca nu stii despre ce este vorba.
Tonul si abordarile Rosei Luxemburg nu au nimic in comun cu textul meu.

La 2007-12-29 22:41:14, Aya a scris:

> Am descoperit genialul text prin care imi critici postarea si,
> implicit, il atatci (aberant) pe Vladimir Tismneanu.
>
> Inainte de a te pronunta asupra opiniilor cuiva privitoare la studiul
> realizat de un intelectual autentic (l-am numit pe Vladimir
> Tismaneanu, presedintele Comisiei care a elaborat Raportul in baza
> caruia a fost condamnat comunismul de catre Traian Basescu) ar fi
> indicat sa inveti sa scrii (si, desigur, sa vorbesti- eventual sa
> citesti, astfel incat legaturile intre cuvinte sa fie coerente, in
> mintea ta).
>
> Ai terminat scoala elementara (nu conteaza cati ani ani)?
> Ma indoiesc, intrucat, din cate imi amintesc, "tainele" acordulului
> intre subicect si predicat se "dezvalui" in clasele primare. De
> asemenea, formulele specifice substantivelor prorpii (numelor)
> feminine.
>
> Citez din penibila ta replica:
> 1. "Radicalismul ideilor si violenta limbajului Dvs. imi aduce (?!?
> n.A.) aminte";
>
> 2. "textele si cuvantarile lui (?!? n.A.) Rosa Luxemburg.
>
> Draga "synd", acordul se face in gen, numar si caz.
> 1. Ca atare, cele mentionate de tine iti "aduc aminte" (nicidecum,
> aduce aminte cum ai scris, dovedind ca esti vag alfabetizat);
>
> 2. Formularea corecta (repet, principiul se invata in clasele primare)
> este "Rosei Luxemburg" (nicidecum constructia jenanta- citez: "lui
> Rosa Luxemburg").
>
> Am o mare curiozitate.
> "Stapanii" vostri, comunistoizii, sunt in atat de mare criza de oameni
> incat au ajuns sa se foloseasca, pentru replici publice (un forum este
> un spatiu public) de semianalfabeti?
> Cu indivizi de genul vostru doresc sa-l combata respectivii "stapani"
> pe rafinatul intelectual Vladimir Tismaneanu, cel mai important
> specialist in studiul totalitarismului?
> Nici o sansa!
>
> Cu specimene ca tine s-a "asociat" Victor Roncea?
> In acest caz, caderea sa in ridicol este totala, depasind trista
> performanta realizata prin articolul sau de astazi!
>
> Baietzas, ai citit Raportul Tismaneanu, in baza caruia a fost
> condamant comunismul?
> Am certitudinea ca raspunsul este negativ, intrucat nu pari a fi
> capabil sa lecturezi mai mult de o jumatate de pagina fara a avea
> ameteli.
>
> Afla de la mine, care l-am citit (are multe sute de pagini): este cea
> mai complexa prezentare a perioadei comuniste, a substraturilor si
> determinarilor sale.
>
> Sfatul meu este sa te alfabetizezi, apoi sa te informezi si abia dupa
> aceea sa indraznesti sa te pronunti.
>
> P.S.
> Ai reusit sa retii un nume feminin din "galeria de stanga"!
> A propos, stii cine a fost Rosa Luxemburg, prin ce s-a facut
> remarcata?
> Sigur nu stii, altfel nu ai fi apelat la "urechisme"!
> Corect ar fi sa te abtii de la remarci, daca nu stii despre ce este
> vorba.
> Tonul si abordarile Rosei Luxemburg nu au nimic in comun cu textul
> meu.
>


Doamna,

Eu sunt primul care regret, atunci cand, uneori, fac greseli gramaticale in limba mea materna. Au trecut insa aproape treizeci de ani, de cand am parasit tara, iar limba romana o folosesc doar cateva minute pe luna, atunci cand scriu tocmai pe acest forum. Nu este desigur o scuza, ci doar o explicatie.

Greselile mele gramaticale nu modifica insa fondul observatiei mele, observatie care nu mai era necesar sa o confirmati. Violenta limbajului Dvs., binecunoscut mie din anii cand traiam in Romania comuniste, va descalifica. In ceea ce priveste raportul in cauza, nu cred ca aveti nici cunostintele si nici pregatirea necesara pentru a-l comenta. Chiar daca l-ati citit, nu ati inteles nimic din el.

Draga doamna Aya,

Va felicit pentru "complet-doctul" pe care va straduiti sa-l puneti in evidenta prin contrast cu "semidoctii" sau "vag alfabetizatii" ce-si permit sa scrie pe acest forum. Nu uitati sa precizati acest amenunt esential la fiecare postare, nu de alta dar unii ar putea face confuzii.

Scopul micii mele postari este strict tehnic. Din moment ce sunteti atat de stapana pe gramatica limbii romane, as vrea sa stiu si eu cum se spune:

"textele si cuvantarile lui (sau, daca preferati, puteti folosi articole de lenjerie) lui Sharon Stone sau Sharonei Stone"?

"textele si cuvantarile lui Benazil Bhutto sau Benazilei Bhutto"?

"textele si cuvantarile lui Nancy Reagan sau Nancyei Reagan "?

"textele si cuvantarile lui Hilary Clinton sau Hilaryei Clinton "?

Va multumesc anticipat.




La 2007-12-29 22:41:14, Aya a scris:

[....]
> 2. "textele si cuvantarile lui (?!? n.A.) Rosa Luxemburg.
>
> Draga "synd", acordul se face in gen, numar si caz.
[....]
>
> 2. Formularea corecta (repet, principiul se invata in clasele primare)
> este "Rosei Luxemburg" (nicidecum constructia jenanta- citez: "lui
> Rosa Luxemburg").
>
[....]

La 2007-12-29 23:47:09, Ratacitul a scris:

> Draga doamna Aya,
>
> Va felicit pentru "complet-doctul" pe care va straduiti sa-l puneti in
> evidenta prin contrast cu "semidoctii" sau "vag alfabetizatii" ce-si
> permit sa scrie pe acest forum. Nu uitati sa precizati acest amenunt
> esential la fiecare postare, nu de alta dar unii ar putea face
> confuzii.
>
> Scopul micii mele postari este strict tehnic. Din moment ce sunteti
> atat de stapana pe gramatica limbii romane, as vrea sa stiu si eu cum
> se spune:
>
> "textele si cuvantarile lui (sau, daca preferati, puteti folosi
> articole de lenjerie) lui Sharon Stone sau Sharonei Stone"?
>
> "textele si cuvantarile lui Benazil Bhutto sau Benazilei Bhutto"?
>
> "textele si cuvantarile lui Nancy Reagan sau Nancyei Reagan "?
>
> "textele si cuvantarile lui Hilary Clinton sau Hilaryei Clinton "?
>
> Va multumesc anticipat.
>
>
>
>
> La 2007-12-29 22:41:14, Aya a scris:
>
> [....]
> > 2. "textele si cuvantarile lui (?!? n.A.) Rosa Luxemburg.
> >
> > Draga "synd", acordul se face in gen, numar si caz.
> [....]
> >
> > 2. Formularea corecta (repet, principiul se invata in clasele primare)
> > este "Rosei Luxemburg" (nicidecum constructia jenanta- citez: "lui
> > Rosa Luxemburg").
> >
> [....]
>

La 2007-12-30 00:43:38, Ratacitul a scris:

>
> La 2007-12-29 23:47:09, Ratacitul a scris:
>
> > Draga doamna Aya,
> >
> > Va felicit pentru "complet-doctul" pe care va straduiti sa-l puneti in
> > evidenta prin contrast cu "semidoctii" sau "vag alfabetizatii" ce-si
> > permit sa scrie pe acest forum. Nu uitati sa precizati acest amenunt
> > esential la fiecare postare, nu de alta dar unii ar putea face
> > confuzii.
> >
> > Scopul micii mele postari este strict tehnic. Din moment ce sunteti
> > atat de stapana pe gramatica limbii romane, as vrea sa stiu si eu cum
> > se spune:
> >
> > "textele si cuvantarile lui (sau, daca preferati, puteti folosi
> > articole de lenjerie) lui Sharon Stone sau Sharonei Stone"?

aici inlocuiesi "lui" cu actritei si ai rezolvat compromisul.

> >
> > "textele si cuvantarile lui Benazil Bhutto sau Benazilei Bhutto"?

aici il poti inlocui cu sefa opozitei, contracandidatei....
> >
> > "textele si cuvantarile lui Nancy Reagan sau Nancyei Reagan "?

sotiei fostului presedinte ala SUA, NR.
> >
> > "textele si cuvantarile lui Hilary Clinton sau Hilaryei Clinton "?

candidatei partidului liberal, Hilari Clinton.

Sa poate, daca ai buna vointa...
> >
> > Va multumesc anticipat.
> >
> >
> >
> >
> > La 2007-12-29 22:41:14, Aya a scris:
> >
> > [....]
> > > 2. "textele si cuvantarile lui (?!? n.A.) Rosa Luxemburg.
> > >
> > > Draga "synd", acordul se face in gen, numar si caz.
> > [....]
> > >
> > > 2. Formularea corecta (repet, principiul se invata in clasele primare)
> > > este "Rosei Luxemburg" (nicidecum constructia jenanta- citez: "lui
> > > Rosa Luxemburg").
> > >
> > [....]
> >
>
>

La 2007-12-30 01:25:40, Aya a scris:

> Dupa cum se spune, e preferabil sa taci si sa pari mai putin dotat
> intelectual decat sa vorbesti (in cazul de fata, sa scrii!) si sa
> spulberi orice indoiala.
>
--------------------
Slaba poanta, e vecheeeee... la tine-i pa dos, cu cit vorbesti mai mult cu atit...

Neamtule, sa inteleg ca aya mi-a raspuns? Pacat, nu i-am apucat capodopera, desi as fi fost curios cum e cu gramatica aia. Banuiesc ca a fost la mare inaltime telectuala de nici cenzura asta blanda n-a suportat-o.

In schimb, mi-a raspuns costica, cotit cum numai el stie. Asa a invatat el la facultatea de constructii si arta comunicarii: daca n-ai materiale pentru pereti, faci acoperisul si il legi de un norisor.


La 2007-12-30 01:29:09, neamtu tiganu a scris:

> La 2007-12-30 01:25:40, Aya a scris:
>
> > Dupa cum se spune, e preferabil sa taci si sa pari mai putin dotat
> > intelectual decat sa vorbesti (in cazul de fata, sa scrii!) si sa
> > spulberi orice indoiala.
> >
> --------------------
> Slaba poanta, e vecheeeee... la tine-i pa dos, cu cit vorbesti mai
> mult cu atit...
>

La 2007-12-29 22:41:14, Aya a scris:

> Am descoperit genialul text prin care imi critici postarea si,
> implicit, il atatci (aberant) pe Vladimir Tismneanu.
>
> Inainte de a te pronunta asupra opiniilor cuiva privitoare la studiul
> realizat de un intelectual autentic (l-am numit pe Vladimir
> Tismaneanu, presedintele Comisiei care a elaborat Raportul in baza
> caruia a fost condamnat comunismul de catre Traian Basescu) ar fi
> indicat sa inveti sa scrii (si, desigur, sa vorbesti- eventual sa
> citesti, astfel incat legaturile intre cuvinte sa fie coerente, in
> mintea ta).
>
> Ai terminat scoala elementara (nu conteaza cati ani ani)?
> Ma indoiesc, intrucat, din cate imi amintesc, "tainele" acordulului
> intre subicect si predicat se "dezvalui" in clasele primare. De
> asemenea, formulele specifice substantivelor prorpii (numelor)
> feminine.
>
> Citez din penibila ta replica:
> 1. "Radicalismul ideilor si violenta limbajului Dvs. imi aduce (?!?
> n.A.) aminte";
>
> 2. "textele si cuvantarile lui (?!? n.A.) Rosa Luxemburg.
>
> Draga "synd", acordul se face in gen, numar si caz.
> 1. Ca atare, cele mentionate de tine iti "aduc aminte" (nicidecum,
> aduce aminte cum ai scris, dovedind ca esti vag alfabetizat);
>
> 2. Formularea corecta (repet, principiul se invata in clasele primare)
> este "Rosei Luxemburg" (nicidecum constructia jenanta- citez: "lui
> Rosa Luxemburg").
>
> Am o mare curiozitate.
> "Stapanii" vostri, comunistoizii, sunt in atat de mare criza de oameni
> incat au ajuns sa se foloseasca, pentru replici publice (un forum este
> un spatiu public) de semianalfabeti?
> Cu indivizi de genul vostru doresc sa-l combata respectivii "stapani"
> pe rafinatul intelectual Vladimir Tismaneanu, cel mai important
> specialist in studiul totalitarismului?
> Nici o sansa!
>
> Cu specimene ca tine s-a "asociat" Victor Roncea?
> In acest caz, caderea sa in ridicol este totala, depasind trista
> performanta realizata prin articolul sau de astazi!
>
> Baietzas, ai citit Raportul Tismaneanu, in baza caruia a fost
> condamant comunismul?
> Am certitudinea ca raspunsul este negativ, intrucat nu pari a fi
> capabil sa lecturezi mai mult de o jumatate de pagina fara a avea
> ameteli.
>
> Afla de la mine, care l-am citit (are multe sute de pagini): este cea
> mai complexa prezentare a perioadei comuniste, a substraturilor si
> determinarilor sale.
>
> Sfatul meu este sa te alfabetizezi, apoi sa te informezi si abia dupa
> aceea sa indraznesti sa te pronunti.
>
> P.S.
> Ai reusit sa retii un nume feminin din "galeria de stanga"!
> A propos, stii cine a fost Rosa Luxemburg, prin ce s-a facut
> remarcata?
> Sigur nu stii, altfel nu ai fi apelat la "urechisme"!
> Corect ar fi sa te abtii de la remarci, daca nu stii despre ce este
> vorba.
> Tonul si abordarile Rosei Luxemburg nu au nimic in comun cu textul
> meu.
>
D,soara sunteti in criza ,priza ? Vedeti ca faceti la randul d'voastra greseli.Chiar in titlu.Lasati-o mai moale.Nu face bine la sanatate.