Eveniment

este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu el.
e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in fabrica de copii.
avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un act de civilizatie.

copii ce au trait in saracie, lipsuri, chinuri sunt nenorociti? tu ai avut de toate? nu ai suferit niciodata? cand te-a durut atat de tare incat ai vrut sa nu mai existi ai vrut sau nu sti? femeia e stapana pe corpul ei la fel cum e si copilul pe al lui. consideram puterea factor de decizie? barbatul e stapan pe corpul lui?
adica toti sunt stapani pe corpurile lor numai copilul nu e.
gandeste omule si mai bine taci.

La 2007-12-29 15:21:31, heraasku a scris:

> copii ce au trait in saracie, lipsuri, chinuri sunt nenorociti? tu ai
> avut de toate? nu ai suferit niciodata? cand te-a durut atat de tare
> incat ai vrut sa nu mai existi ai vrut sau nu sti? femeia e stapana
> pe corpul ei la fel cum e si copilul pe al lui. consideram puterea
> factor de decizie? barbatul e stapan pe corpul lui?
> adica toti sunt stapani pe corpurile lor numai copilul nu e.
> gandeste omule si mai bine taci.
>
--------------
inainte de a arunca cu generalitati si cuvinte mari ...
si inainte de a te pune pe pedestalul ``celor buni`` ...
gindeste-te la acei decretzei orfani tinuti in grajduri si in conditii animalice, cu niste ``brute`` drept ingrijitori ... (o imagine care inca ``alipita`` Romaniei precum o anomalie inexplicabila ...)

Biserica era acolo (stiu eu ca exista in fiecate satuc o biserica si un popa)
si nu a facut nimic pentru acesti copii, nu a organizat actiuni crestinesti care nu ar fi fost impiedicate, de a da ajutor, de a se face curat, de a contribui cu alimente de la oraseni si sateni ...

uneori ma gandesc si d-aia nu tac - nu sunt un sprijinitor al feminismului, dar femeia are dreptul la corpul ei si chestia asta nu e legata de notiunea de putere ci de notiunile de adevar, justitie, realism.
copii ce traiesc in lipsuri sunt nefericiti.
copii nedoriti sunt nefericiti.
la fel copiii parasiti sau neglijati.
stiu toate cele de mai sus din experienta proprie.
avorturile sunt o consecinta a junglei in care traim.
e preferabil sa faci copii numai daca esti capabil sa-i cresti si sa le oferi sanse valabile in viata - altfel e o dovada de superficialitate si lipsa de responsabilitate.
ai cumva vreo musca pe caciula ?...

La 2007-12-29 15:21:31, heraasku a scris:

> copii ce au trait in saracie, lipsuri, chinuri sunt nenorociti? tu ai
> avut de toate? nu ai suferit niciodata? cand te-a durut atat de tare
> incat ai vrut sa nu mai existi ai vrut sau nu sti? femeia e stapana
> pe corpul ei la fel cum e si copilul pe al lui. consideram puterea
> factor de decizie? barbatul e stapan pe corpul lui?
> adica toti sunt stapani pe corpurile lor numai copilul nu e.
> gandeste omule si mai bine taci.
>

La 2007-12-29 15:43:20, Seherezada a scris:

> La 2007-12-29 15:21:31, heraasku a scris:
>
> > copii ce au trait in saracie, lipsuri, chinuri sunt nenorociti? tu ai
> > avut de toate? nu ai suferit niciodata? cand te-a durut atat de tare
> > incat ai vrut sa nu mai existi ai vrut sau nu sti? femeia e stapana
> > pe corpul ei la fel cum e si copilul pe al lui. consideram puterea
> > factor de decizie? barbatul e stapan pe corpul lui?
> > adica toti sunt stapani pe corpurile lor numai copilul nu e.
> > gandeste omule si mai bine taci.
> >
> --------------
> inainte de a arunca cu generalitati si cuvinte mari ...
> si inainte de a te pune pe pedestalul ``celor buni`` ...
> gindeste-te la acei decretzei orfani tinuti in grajduri si in conditii
> animalice, cu niste ``brute`` drept ingrijitori ... (o imagine care
> inca ``alipita`` Romaniei precum o anomalie inexplicabila ...)
>
> Biserica era acolo (stiu eu ca exista in fiecate satuc o biserica si
> un popa)
> si nu a facut nimic pentru acesti copii, nu a organizat actiuni
> crestinesti care nu ar fi fost impiedicate, de a da ajutor, de a se
> face curat, de a contribui cu alimente de la oraseni si sateni ...
>
>
>

pai bine mai chiorule, ce tot o dai cu ``deci, asadar si prin urmare`` ...
eu ramin aceeasi si te admir in continuare, precum am enuntzat de la inceput.

tu ai continuu indoieli si revelatii cu privire la mine,
insa tre sa recunosc ca, ...
chiar atunci cind ma tratezi de ``zaharisita`` si ``marmelada``, eu o iau ca semne de simpatie, toate avind componente de ``dulceatza``, deci nu total dusmanoase ...

Asa ca pentru tine, de la mine, un ... dulce LA MULTI ANI !!!


La 2007-12-29 16:08:42, CHIORU a scris:

La 2007-12-29 16:03:53, CHIORU a scris:

> uneori ma gandesc si d-aia nu tac - nu sunt un sprijinitor al
> feminismului, dar femeia are dreptul la corpul ei si chestia asta nu e
> legata de notiunea de putere ci de notiunile de adevar, justitie,
> realism.
> copii ce traiesc in lipsuri sunt nefericiti.
> copii nedoriti sunt nefericiti.
> la fel copiii parasiti sau neglijati.
> stiu toate cele de mai sus din experienta proprie.
> avorturile sunt o consecinta a junglei in care traim.
> e preferabil sa faci copii numai daca esti capabil sa-i cresti si sa
> le oferi sanse valabile in viata - altfel e o dovada de
> superficialitate si lipsa de responsabilitate.
> ai cumva vreo musca pe caciula ?...
>
> La 2007-12-29 15:21:31, heraasku a scris:
>
> > copii ce au trait in saracie, lipsuri, chinuri sunt nenorociti? tu ai
> > avut de toate? nu ai suferit niciodata? cand te-a durut atat de tare
> > incat ai vrut sa nu mai existi ai vrut sau nu sti? femeia e stapana
> > pe corpul ei la fel cum e si copilul pe al lui. consideram puterea
> > factor de decizie? barbatul e stapan pe corpul lui?
> > adica toti sunt stapani pe corpurile lor numai copilul nu e.
> > gandeste omule si mai bine taci.
> >
>
>

Chiombule, se pare ca esti decretel !


La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:

> este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> el.
> e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> fabrica de copii.
> avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> act de civilizatie.
>
>

La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:

> este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> el.
> e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> fabrica de copii.
> avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> act de civilizatie.
>
>
Dle Chioru , citind postarea dtale de mai sus , te rog sa transmiti parintilor dtale (sper ca sunt inca in viata), dar mai ales mamei dtale, toate cele bune si binecuvantarile de rigoare...Toate acestea pt. faptul ca a avut bunul simt si viziunea de a nu aplica gandirea dtale de mai sus ,si in schimb a decis sa ati dea nastere...Te rog deasemnea dle Chiroru , sa o feliciti pe mama dtale, care a inteles ca in acest Univers sunt lucruri mai importante decat ea, decat mentalitatea sau ideile dnei...Poate dneai a inteles ca VIATA ,este un dar de la Dumneazeu...Daca cineva ar aplica filozofia asta a fraticidului ( iar pt. a ne simti mai umani s-a inventat cuvantul : avort , sau dreptul femeii asupra corpului ei) , precum ca cei nenascuti ar trebui eliminati pt. simplul motiv ca cineva crede ca nu merita suferinta si saracia vietii , astazi pamantul ar fi populat de maimute, sobolani si pesti...Dle Chioru , dta afirmi ca nu esti decat pe jumatate crestin...Aceasta stare este descrisa in Biblie...Dumneazeu face comparatie dintre Crestini si necrestini , intr-o parabola ( aluzie la apa rece si cea fierbinte)...In ochii lui Dumneazeu cea mai rea postura nu este nici apa rece si nici cea fierbinte , cea mai rea postura in achii lui Dumnezeu o reprezinta apa calduta ( sau cum spun unii , pe jumatate crestin)...Pt. ca acestia sctiu Cuvantul lui Dumnezeu , dar au dedcis sa-l aplice numai in parter ,sau numai ceea ce le convine....In incheiere doresc sa-ti reamintesc dle Chioru ca un pacat , nu se indreapta cu unul si mai odios...Adica , multe femei astazi , folosesc avortul ca un contraceptiv...Daca cineva , in aroganta , crede ca nu poate da nastere unui copil dattorita saraciei sau vicisitudinilor vietii , atunci aceasta persoana , nu trebui sa coceapa acel copil de la bun inceput...Mai mult decat atat ,dle Chioru, daca pe durata pregnancy , parintii sau mama viitorului copil asi schimba parerea despre soarta viitorului nou nascut , atunci exista o alta alternativa , diferita de umanismul expus de dta mai sus dle Chioru...Aceasta alternativa poarta numele de Adoptie...sper ca ai auzit de aceasta procedura...La revedere dle Chioru...

La 2007-12-30 01:13:55, Bongosika a scris:

> Chiombule, se pare ca esti decretel !
>
>
> La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:
>
> > este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> > el.
> > e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> > explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> > sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> > ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> > sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> > fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> > copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> > fabrica de copii.
> > avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> > act de civilizatie.
> >
> >
>
>

draga Alamar - n-are sens sa ma iei cu domnule - ne cunoastem de ceva vreme de pe acest simpatic forum.
m-a magulit parerea ta despre mine cum ca as cunoaste Cuvantul Domnului - in ciuda faptului ca am studiat timp de patru ani legati (in paralel cu studiile universitare) Biblia - sunt departe de a avea infumurarea de a crede despre mine ca stiu / cunosc Cuvantul Domnului.
in ceea ce priveste faptu ca-s pe jumate crestin - ai inteles gresit - maica-mea e evreica si tatal crestin - deci - pe jumate crestin.
deoarece nu sunt momentan enervat si deoarece nu tin minte ca tu sa ma fi calcat vreodata pe copite, nu doresc sa ma dau la tine.
inainte de te repezi sa dai cu bata in balta sau sa arunci cu mucii in fasole - depinde de ce preferi - citeste cu atentie ce am scris si dupa aia, eventual, vino cu pretentii.
am scris si explicat clar parerea mea despre dreptul femeii asupra corpului ei - nu mai am ce adauga.
un an bun monsher.
(n.b. - nu-ti fa griji - Dzeu ne iubeste pe toti - deci si pe mine...).

La 2007-12-30 01:27:23, alamar a scris:

> La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:
>
> > este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> > el.
> > e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> > explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> > sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> > ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> > sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> > fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> > copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> > fabrica de copii.
> > avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> > act de civilizatie.
> >
> >
> Dle Chioru , citind postarea dtale de mai sus , te rog sa transmiti
> parintilor dtale (sper ca sunt inca in viata), dar mai ales mamei
> dtale, toate cele bune si binecuvantarile de rigoare...Toate acestea
> pt. faptul ca a avut bunul simt si viziunea de a nu aplica gandirea
> dtale de mai sus ,si in schimb a decis sa ati dea nastere...Te rog
> deasemnea dle Chiroru , sa o feliciti pe mama dtale, care a inteles
> ca in acest Univers sunt lucruri mai importante decat ea, decat
> mentalitatea sau ideile dnei...Poate dneai a inteles ca VIATA ,este un
> dar de la Dumneazeu...Daca cineva ar aplica filozofia asta a
> fraticidului ( iar pt. a ne simti mai umani s-a inventat cuvantul :
> avort , sau dreptul femeii asupra corpului ei) , precum ca cei
> nenascuti ar trebui eliminati pt. simplul motiv ca cineva crede ca nu
> merita suferinta si saracia vietii , astazi pamantul ar fi populat de
> maimute, sobolani si pesti...Dle Chioru , dta afirmi ca nu esti decat
> pe jumatate crestin...Aceasta stare este descrisa in
> Biblie...Dumneazeu face comparatie dintre Crestini si necrestini ,
> intr-o parabola ( aluzie la apa rece si cea fierbinte)...In ochii lui
> Dumneazeu cea mai rea postura nu este nici apa rece si nici cea
> fierbinte , cea mai rea postura in achii lui Dumnezeu o reprezinta apa
> calduta ( sau cum spun unii , pe jumatate crestin)...Pt. ca acestia
> sctiu Cuvantul lui Dumnezeu , dar au dedcis sa-l aplice numai in
> parter ,sau numai ceea ce le convine....In incheiere doresc sa-ti
> reamintesc dle Chioru ca un pacat , nu se indreapta cu unul si mai
> odios...Adica , multe femei astazi , folosesc avortul ca un
> contraceptiv...Daca cineva , in aroganta , crede ca nu poate da
> nastere unui copil dattorita saraciei sau vicisitudinilor vietii ,
> atunci aceasta persoana , nu trebui sa coceapa acel copil de la bun
> inceput...Mai mult decat atat ,dle Chioru, daca pe durata pregnancy ,
> parintii sau mama viitorului copil asi schimba parerea despre soarta
> viitorului nou nascut , atunci exista o alta alternativa , diferita de
> umanismul expus de dta mai sus dle Chioru...Aceasta alternativa poarta
> numele de Adoptie...sper ca ai auzit de aceasta procedura...La
> revedere dle Chioru...
>

La 2007-12-30 17:19:16, CHIORU a scris:

> draga Alamar - n-are sens sa ma iei cu domnule - ne cunoastem de ceva
> vreme de pe acest simpatic forum.
> m-a magulit parerea ta despre mine cum ca as cunoaste Cuvantul
> Domnului - in ciuda faptului ca am studiat timp de patru ani legati
> (in paralel cu studiile universitare) Biblia - sunt departe de a avea
> infumurarea de a crede despre mine ca stiu / cunosc Cuvantul
> Domnului.
> in ceea ce priveste faptu ca-s pe jumate crestin - ai inteles gresit -
> maica-mea e evreica si tatal crestin - deci - pe jumate crestin.
> deoarece nu sunt momentan enervat si deoarece nu tin minte ca tu sa ma
> fi calcat vreodata pe copite, nu doresc sa ma dau la tine.
> inainte de te repezi sa dai cu bata in balta sau sa arunci cu mucii in
> fasole - depinde de ce preferi - citeste cu atentie ce am scris si
> dupa aia, eventual, vino cu pretentii.
> am scris si explicat clar parerea mea despre dreptul femeii asupra
> corpului ei - nu mai am ce adauga.
> un an bun monsher.
> (n.b. - nu-ti fa griji - Dzeu ne iubeste pe toti - deci si pe
> mine...).
>
> La 2007-12-30 01:27:23, alamar a scris:
>
> > La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:
> >
> > > este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> > > el.
> > > e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> > > explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> > > sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> > > ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> > > sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> > > fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> > > copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> > > fabrica de copii.
> > > avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> > > act de civilizatie.
> > >
> > >
> > Dle Chioru , citind postarea dtale de mai sus , te rog sa transmiti
> > parintilor dtale (sper ca sunt inca in viata), dar mai ales mamei
> > dtale, toate cele bune si binecuvantarile de rigoare...Toate acestea
> > pt. faptul ca a avut bunul simt si viziunea de a nu aplica gandirea
> > dtale de mai sus ,si in schimb a decis sa ati dea nastere...Te rog
> > deasemnea dle Chiroru , sa o feliciti pe mama dtale, care a inteles
> > ca in acest Univers sunt lucruri mai importante decat ea, decat
> > mentalitatea sau ideile dnei...Poate dneai a inteles ca VIATA ,este un
> > dar de la Dumneazeu...Daca cineva ar aplica filozofia asta a
> > fraticidului ( iar pt. a ne simti mai umani s-a inventat cuvantul :
> > avort , sau dreptul femeii asupra corpului ei) , precum ca cei
> > nenascuti ar trebui eliminati pt. simplul motiv ca cineva crede ca nu
> > merita suferinta si saracia vietii , astazi pamantul ar fi populat de
> > maimute, sobolani si pesti...Dle Chioru , dta afirmi ca nu esti decat
> > pe jumatate crestin...Aceasta stare este descrisa in
> > Biblie...Dumneazeu face comparatie dintre Crestini si necrestini ,
> > intr-o parabola ( aluzie la apa rece si cea fierbinte)...In ochii lui
> > Dumneazeu cea mai rea postura nu este nici apa rece si nici cea
> > fierbinte , cea mai rea postura in achii lui Dumnezeu o reprezinta apa
> > calduta ( sau cum spun unii , pe jumatate crestin)...Pt. ca acestia
> > sctiu Cuvantul lui Dumnezeu , dar au dedcis sa-l aplice numai in
> > parter ,sau numai ceea ce le convine....In incheiere doresc sa-ti
> > reamintesc dle Chioru ca un pacat , nu se indreapta cu unul si mai
> > odios...Adica , multe femei astazi , folosesc avortul ca un
> > contraceptiv...Daca cineva , in aroganta , crede ca nu poate da
> > nastere unui copil dattorita saraciei sau vicisitudinilor vietii ,
> > atunci aceasta persoana , nu trebui sa coceapa acel copil de la bun
> > inceput...Mai mult decat atat ,dle Chioru, daca pe durata pregnancy ,
> > parintii sau mama viitorului copil asi schimba parerea despre soarta
> > viitorului nou nascut , atunci exista o alta alternativa , diferita de
> > umanismul expus de dta mai sus dle Chioru...Aceasta alternativa poarta
> > numele de Adoptie...sper ca ai auzit de aceasta procedura...La
> > revedere dle Chioru...
> >
>
>
Dle Chioru , eu sper ca nu te-am jignit , adresandu-ma dtale cu : "dle"...Te rog , informeaza -ma cum doresti sa ma adresez...Nu doresc ca un subiect ata de important precum VIATA , sa fie umbrit de formalitati...Dle Chioru , s-ar putea sa gresesc ,dar cred ca antecedenta postare a subsemnatului , a fost prima adresata dtale , si deci nu imi reamintesc sa te fi cunoscut "de mult"...Dar poate gresesc..Toti gresim....Dta cred ca m-ai inteles gresit...Eu nu am afirmat ca dta esti un scholar in studii religioase...Deasemnea , eu m-am aflat in eroare (numai pe jumatate ) , in priviita ,ca dta esti numai pe jumatate crestin (asa cum ai afirmat)...Pe mine nu ma intereseaza , religia , rasa sau originile unei persoane ,ci opiniile acelei persoane (dupa cum ,sper ca ai observat)...Totusi dle Chioru, atat in Crestinate ,cat si in Iudaism (Biblie si Thora), de obicei un copil , o noua viata in ambele Carti este insotita (cu cateva exceptii ) de cuvantul : " binecuvantare.."...Acest cuvant de obicei ,este opus cuvantului : pacat...Deci dle Chioru , chiar daca esti numai pe jumatate crestin sau numai pe jumatete evreu, nasterea uniu copil , nu este considerata un pacat , asa cum afirmi dta...Doresc sa mentionez dle Chioru ca aceasta concluzie poate fi atinsa de oricine , nu numai de cei care au studii universitare (fie ele si legate sau/si, in paralel)...voi reveni...

La 2007-12-30 17:19:16, CHIORU a scris:

> draga Alamar - n-are sens sa ma iei cu domnule - ne cunoastem de ceva
> vreme de pe acest simpatic forum.
> m-a magulit parerea ta despre mine cum ca as cunoaste Cuvantul
> Domnului - in ciuda faptului ca am studiat timp de patru ani legati
> (in paralel cu studiile universitare) Biblia - sunt departe de a avea
> infumurarea de a crede despre mine ca stiu / cunosc Cuvantul
> Domnului.
> in ceea ce priveste faptu ca-s pe jumate crestin - ai inteles gresit -
> maica-mea e evreica si tatal crestin - deci - pe jumate crestin.
> deoarece nu sunt momentan enervat si deoarece nu tin minte ca tu sa ma
> fi calcat vreodata pe copite, nu doresc sa ma dau la tine.
> inainte de te repezi sa dai cu bata in balta sau sa arunci cu mucii in
> fasole - depinde de ce preferi - citeste cu atentie ce am scris si
> dupa aia, eventual, vino cu pretentii.
> am scris si explicat clar parerea mea despre dreptul femeii asupra
> corpului ei - nu mai am ce adauga.
> un an bun monsher.
> (n.b. - nu-ti fa griji - Dzeu ne iubeste pe toti - deci si pe
> mine...).
>
> La 2007-12-30 01:27:23, alamar a scris:
>
> > La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:
> >
> > > este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> > > el.
> > > e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> > > explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> > > sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> > > ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> > > sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> > > fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> > > copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> > > fabrica de copii.
> > > avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> > > act de civilizatie.
> > >
> > >
> > Dle Chioru , citind postarea dtale de mai sus , te rog sa transmiti
> > parintilor dtale (sper ca sunt inca in viata), dar mai ales mamei
> > dtale, toate cele bune si binecuvantarile de rigoare...Toate acestea
> > pt. faptul ca a avut bunul simt si viziunea de a nu aplica gandirea
> > dtale de mai sus ,si in schimb a decis sa ati dea nastere...Te rog
> > deasemnea dle Chiroru , sa o feliciti pe mama dtale, care a inteles
> > ca in acest Univers sunt lucruri mai importante decat ea, decat
> > mentalitatea sau ideile dnei...Poate dneai a inteles ca VIATA ,este un
> > dar de la Dumneazeu...Daca cineva ar aplica filozofia asta a
> > fraticidului ( iar pt. a ne simti mai umani s-a inventat cuvantul :
> > avort , sau dreptul femeii asupra corpului ei) , precum ca cei
> > nenascuti ar trebui eliminati pt. simplul motiv ca cineva crede ca nu
> > merita suferinta si saracia vietii , astazi pamantul ar fi populat de
> > maimute, sobolani si pesti...Dle Chioru , dta afirmi ca nu esti decat
> > pe jumatate crestin...Aceasta stare este descrisa in
> > Biblie...Dumneazeu face comparatie dintre Crestini si necrestini ,
> > intr-o parabola ( aluzie la apa rece si cea fierbinte)...In ochii lui
> > Dumneazeu cea mai rea postura nu este nici apa rece si nici cea
> > fierbinte , cea mai rea postura in achii lui Dumnezeu o reprezinta apa
> > calduta ( sau cum spun unii , pe jumatate crestin)...Pt. ca acestia
> > sctiu Cuvantul lui Dumnezeu , dar au dedcis sa-l aplice numai in
> > parter ,sau numai ceea ce le convine....In incheiere doresc sa-ti
> > reamintesc dle Chioru ca un pacat , nu se indreapta cu unul si mai
> > odios...Adica , multe femei astazi , folosesc avortul ca un
> > contraceptiv...Daca cineva , in aroganta , crede ca nu poate da
> > nastere unui copil dattorita saraciei sau vicisitudinilor vietii ,
> > atunci aceasta persoana , nu trebui sa coceapa acel copil de la bun
> > inceput...Mai mult decat atat ,dle Chioru, daca pe durata pregnancy ,
> > parintii sau mama viitorului copil asi schimba parerea despre soarta
> > viitorului nou nascut , atunci exista o alta alternativa , diferita de
> > umanismul expus de dta mai sus dle Chioru...Aceasta alternativa poarta
> > numele de Adoptie...sper ca ai auzit de aceasta procedura...La
> > revedere dle Chioru...
> >
>
...Dle Cioru , marturisesc ca sunt putin dezamagit...Binenteles ca ma refer la expresiile dtale , precum ca : "te repezi ", "bata in balta "sau mucii in fasole "...Se pare ca este un fel de vraja , pt. mioritici (fie si numai pe jumatate ), in expresia asta cu : "mucii in fasole"...am mai citit-o in trecut pe acest forum...de obicei ,aceste expresii inteligente , au ca scop ,de a inlocui lipsa argumentelor...Dle Chioru , principala functie a unui forum ,este de a facilitata libera expresie si opiniile personale...Spre exemplu eu nu cred ca dta ai dat cu bata in balta, sau ai aruncat cu mucii in fasole, cand ai afirmat ca avortul nu este un pacat , si de fapt este o binecuvantare pt. cei nenascuti..Nu!...Aceasta este opinia dtale...Am spus la inceput ca sunt putin dezamagit...Adevarat ...M-as fi aspteptat la niste argumente rationale ,care sa sptijine afirmatiile dtale...Regretabil , :"calcatul pe copite si "te dai la mine ", nu treg pragul argumentelor rationale...Dle Chioru ,dta ma indemni sa citesc cu atentie postarea dtale si dupa aceea sa vin cu argumente...Am citi postarea dtale cu atentie...Si voi reveni cu argumente...

La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:

> este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> el.
> e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> fabrica de copii.
> avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> act de civilizatie.
>
>
Dle Chioru , asa cum am spus doresc sa prezint cateva opinii , opuse celor scrise mai sus de dta...Numai cateva...Nu incerc sa-ti schimb opinia ,ci numai sa prezint cateva contra argumente...Dle Chioru , eu doresc sa mentionez ,ca de fapt femeia (sau barbatul) , nu sunt stapani pe corpul lor...Spre exemplu ,daca o femeie doreste sa lupte in prima linie pe front , aceasta dorinta este repudiata imediat si ridiculizata de societate...In acest caz se pare ca "dreptul femeii asupra corpului ei " , nu se aplica...acest slogan se aplica numai in cazul avortului...Aproape peste tot in lume , astazi , este mai simplu si mai rapid , de a avea un avort decat o operatie de polipi , spre exemplu...Dle Chioru , dta mentionezi o femeie cu spate copii , care innoata in saracie , mizerie si disperare...Realitatea ( bazata pe statisticile ONU si cele nationale), arata ca peste 95 % din avorturile efectuate in lume , anual , nu au loc in africa, asia , sau america de sud...Ci in america de nord si europa ( mai ales in cea de vest)...Aceste zone , unde majoritatea avorturilor au loc, cred ca suntem de acord dle Chioru , nu sunt cele mai sarace si opresive din lume...Deci acest argument , pe care te bazezi despre saracie si opresiune , nu este reprezentat de realitate...Pe de alta parte dle Chioru, CINE sa decida , soarta vietii sau mortii unei viitoare finte umane ?...Potentialele mame care nu au fost in stare sa-si controloze hormonii si faptele de a concepe o fiinta umana nedorita ?...Sau statul ? precum in China sau Romania ceausista ?...Dle Chioru , eu ca si dta , sunt pt. dreptul femeii asupra corpului ei....Dar acest drept trebuie sa fie Permanent , nu numai cateodata...Acest drept al femeii asupra corpului ei trebuie sa se manifeste si in timpul actului de conceptie...Nu crezi dle Chioru ?...Nu doresc sa intru in eugenics , sau alte aspecte asupra pericoluilui nefat bal fraticidului acum...Acestea sunt numai cateva argumente ,sau cum le numesti dta : " dai cu bata in balta " , " sau arunci mucii in fasole "...Dle Choru , exresii pe care dta le-ai folosit mai sus precum : "avortul nu este un pacat " ,sau " dovada a acceptarii realitatii " ,sau " un act de civilzatie "...acestea sunt numai slogane , lamentari si neargumente...Sper ca este ceva mai solid in spatele acetor slogane .. La revedre dle Chioru...Si binenteles , La Multi Ani , Familiei si celor Dragi...

lasa domne gargara si nu mai fa pe ayatola - nu esti in iran - avortul e un drept al femeii.
normal ca in occident sunt cele mai multe avorturi - ce ai vrea ?? sa fie invers ?? cele mai putzine ?
te incapatzanezi degeaba.
si potzi renuntza si la ametzeala cu forumu si argumentele - nu-tzi place ce scriu - nu citi si plimba ursu.

La 2008-01-02 05:30:40, alamar a scris:

> La 2007-12-29 09:20:31, CHIORU a scris:
>
> > este dreptul femeii sa avorteze, este corpul ei si face ce vrea cu
> > el.
> > e simplu sa zici ca avortul e un pacat dar e putzin mai complicat sa
> > explici unei femei sarace chinuite si muncite ca trebuie sa nasca
> > sapte copii ca sa aiba parte de fericirea raiului.
> > ce fel de viatza vor avea copii aia ? saracie, lipsuri, chin.
> > sa terminam cu ascunderea dupa deget - in lumea de azi , fatza in
> > fatza cu saracia , coruptia, violentza etc - e greu sa cresti un
> > copil, unul singur, darmite sa pretinzi femeii sa se transforme in
> > fabrica de copii.
> > avortul nu este un pacat ci o dovada de acceptare a realitatzii, un
> > act de civilizatie.
> >
> >
> Dle Chioru , asa cum am spus doresc sa prezint cateva opinii , opuse
> celor scrise mai sus de dta...Numai cateva...Nu incerc sa-ti schimb
> opinia ,ci numai sa prezint cateva contra argumente...Dle Chioru , eu
> doresc sa mentionez ,ca de fapt femeia (sau barbatul) , nu sunt
> stapani pe corpul lor...Spre exemplu ,daca o femeie doreste sa lupte
> in prima linie pe front , aceasta dorinta este repudiata imediat si
> ridiculizata de societate...In acest caz se pare ca "dreptul femeii
> asupra corpului ei " , nu se aplica...acest slogan se aplica numai in
> cazul avortului...Aproape peste tot in lume , astazi , este mai simplu
> si mai rapid , de a avea un avort decat o operatie de polipi , spre
> exemplu...Dle Chioru , dta mentionezi o femeie cu spate copii , care
> innoata in saracie , mizerie si disperare...Realitatea ( bazata pe
> statisticile ONU si cele nationale), arata ca peste 95 % din
> avorturile efectuate in lume , anual , nu au loc in africa, asia , sau
> america de sud...Ci in america de nord si europa ( mai ales in cea de
> vest)...Aceste zone , unde majoritatea avorturilor au loc, cred ca
> suntem de acord dle Chioru , nu sunt cele mai sarace si opresive din
> lume...Deci acest argument , pe care te bazezi despre saracie si
> opresiune , nu este reprezentat de realitate...Pe de alta parte dle
> Chioru, CINE sa decida , soarta vietii sau mortii unei viitoare finte
> umane ?...Potentialele mame care nu au fost in stare sa-si controloze
> hormonii si faptele de a concepe o fiinta umana nedorita ?...Sau
> statul ? precum in China sau Romania ceausista ?...Dle Chioru , eu ca
> si dta , sunt pt. dreptul femeii asupra corpului ei....Dar acest drept
> trebuie sa fie Permanent , nu numai cateodata...Acest drept al femeii
> asupra corpului ei trebuie sa se manifeste si in timpul actului de
> conceptie...Nu crezi dle Chioru ?...Nu doresc sa intru in eugenics ,
> sau alte aspecte asupra pericoluilui nefat bal fraticidului
> acum...Acestea sunt numai cateva argumente ,sau cum le numesti dta : "
> dai cu bata in balta " , " sau arunci mucii in fasole "...Dle Choru ,
> exresii pe care dta le-ai folosit mai sus precum : "avortul nu este un
> pacat " ,sau " dovada a acceptarii realitatii " ,sau " un act de
> civilzatie "...acestea sunt numai slogane , lamentari si
> neargumente...Sper ca este ceva mai solid in spatele acetor slogane ..
> La revedre dle Chioru...Si binenteles , La Multi Ani , Familiei si
> celor Dragi...
>