Externe

Pe acest forum semneaza expertii lui Google(nu este nici o aluzie,dar cu cativa ani de zile in urma puteai sa verifici cunostintele unui student intr-un minut.Acum,prin Google,toti se pot informa intr-un minut...,dar poate n-au citit decat doua carti)care se afla in antiteza cu expertii in drept international din Europa de Vest si USA.Recunosc ca n-am stiut ca aceasta mica regiune Kosovo este una dintre cele mai bogate regiuni ale lumii in nichel s.a.Recunosc ca nu ma pricep in rezolutii ONU.Dar stiu si chinezii cum se procedeaza:impingi cateva milioane de oameni intr-o regiune ocupata,populatia ta devine majoritara si faci apoi un referendum....Exista aceasta lege a autodeterminarii?

In Kosovo nu au fost semnalate migratii importante,ci doar mamele albaneze au castigat <razboiul>.Si se fac confuzii grave intre cauza si efect.Dupa logica unora,daca polonezii ar omora azi cateva milioane de germani,ar fi o reactie la ce au facut nazistii in al II-lea RM???De ce nu ramanem la ultimul razboi civil din Jugoslavia,inceput si stapanit de fascistii-comunisti sarbi?Sa aduc aminte printre altele ca toata armata lui Toto(care era f. bine dotata)era condusa in mare parte de generali sarbi(si doi croati)Tot armamentul sofisticat era concentrat in jurul Belgradului.Acolo a avut loc un macel,al armatei sarbesti impotriva celorlalti,care erau in mare parte neinarmati.Lasati <linia>rusa si chineza>!Doar Iliescu a fost un <prieten>al lui Milosevici.Mai tineti minte de ce parte era domnul Constantinescu si de ce am fost primiti in NATO???
Adrian

La 2007-12-12 17:57:17, Adrian v.D. a scris:

>Recunosc ca nu
> ma pricep in rezolutii ONU.
------------------
Stai linistit, nu te-a acuzat nimeni ca te-ai pricepe la ceva, dai si tu din gura precum amicu Alamar... ati invatat citeva lozinci si le turnati in orice imprejurare la munte si la mare.

La 2007-12-12 17:57:17, Adrian v.D. a scris:

> Pe acest forum semneaza expertii lui Google(nu este nici o aluzie,dar
> cu cativa ani de zile in urma puteai sa verifici cunostintele unui
> student intr-un minut.Acum,prin Google,toti se pot informa intr-un
> minut...,dar poate n-au citit decat doua carti)care se afla in
> antiteza cu expertii in drept international din Europa de Vest si
> USA.Recunosc ca n-am stiut ca aceasta mica regiune Kosovo este una
> dintre cele mai bogate regiuni ale lumii in nichel s.a.Recunosc ca nu
> ma pricep in rezolutii ONU.Dar stiu si chinezii cum se
> procedeaza:impingi cateva milioane de oameni intr-o regiune
> ocupata,populatia ta devine majoritara si faci apoi un
> referendum....Exista aceasta lege a autodeterminarii?
>
> In Kosovo nu au fost semnalate migratii importante,ci doar mamele
> albaneze au castigat <razboiul>.Si se fac confuzii grave intre cauza
> si efect.Dupa logica unora,daca polonezii ar omora azi cateva milioane
> de germani,ar fi o reactie la ce au facut nazistii in al II-lea
> RM???De ce nu ramanem la ultimul razboi civil din Jugoslavia,inceput
> si stapanit de fascistii-comunisti sarbi?Sa aduc aminte printre altele
> ca toata armata lui Toto(care era f. bine dotata)era condusa in mare
> parte de generali sarbi(si doi croati)Tot armamentul sofisticat era
> concentrat in jurul Belgradului.Acolo a avut loc un macel,al armatei
> sarbesti impotriva celorlalti,care erau in mare parte
> neinarmati.Lasati <linia>rusa si chineza>!Doar Iliescu a fost un
> <prieten>al lui Milosevici.Mai tineti minte de ce parte era domnul
> Constantinescu si de ce am fost primiti in NATO???
> Adrian
>
Daca chestia asta cu minereurile era adevarata (presupusul motiv pt. care imperialistii americani doresc nikel din Kososvo)....O singura mina din jurul orasului Kotzebue , Alaska ( Behring Sea) ,produce 11% din productia mondiala de nikel a lumii...Imperialistii extrag nikel , uraniu ,etc din cel putin alte 13 state americane ( Nevada , Idaho , Utah , Montana, Colorado, Arizona , California, Oregon , Washington , etc.,etc)...Adevarul este ca de cateva decenii politica externa americana , nu mai este condusa de administratiile care au castigat alegerile...mai precis , politica americana vizavi de Serbia , Kososvo si Balcani nu a fost si este, condusa direct de White House , ci de State Department....Acolo , birocrati care sunt liptiti de acele scaune de 3 decenii sau mai mult, au un motto : "Presedintii vin si pleaca...noi ramanem...".Capetele tuguiate de la Departamentul de Stat , vin la Casa Alba si "sfatuiesc" , modeleaza si in final influenteaza politica administratiilor care se scurg prin Casa Alba...Acesti birocrati , (vezi biografiile dlui Holbrook si al dnei Albraight)...au decis de fapt bombardarea Serbiei , impreuna cu mintile luminate de la Paris si Bruxelless ...indivizi ca acestia au sobotat si saboteaza problema Iraqului , de astazi ( vezi toate programele secrete impotriva terorismului care sunt scurse neo bolsevicilor de la New York Times , L.A.Times, Chicago Tribune, de catre birocratii din State Department si CIA etc.,etc)...Tot acesti birocrati au decis mai acum cateva zile ca de fapt pasnicii mulahi din Iran , nu construiesc arme nucleare....iar complicii lor din media de dezinformare in masa , s-au grabit sa-i creada.....

La 2007-12-12 17:57:17, Adrian v.D. a scris:

> Pe acest forum semneaza expertii lui Google(nu este nici o aluzie,dar
> cu cativa ani de zile in urma puteai sa verifici cunostintele unui
> student intr-un minut.Acum,prin Google,toti se pot informa intr-un
> minut...,dar poate n-au citit decat doua carti)care se afla in
> antiteza cu expertii in drept international din Europa de Vest si
> USA.Recunosc ca n-am stiut ca aceasta mica regiune Kosovo este una
> dintre cele mai bogate regiuni ale lumii in nichel s.a.Recunosc ca nu
> ma pricep in rezolutii ONU.Dar stiu si chinezii cum se
> procedeaza:impingi cateva milioane de oameni intr-o regiune
> ocupata,populatia ta devine majoritara si faci apoi un
> referendum....Exista aceasta lege a autodeterminarii?
>
> In Kosovo nu au fost semnalate migratii importante,ci doar mamele
> albaneze au castigat <razboiul>.Si se fac confuzii grave intre cauza
> si efect.Dupa logica unora,daca polonezii ar omora azi cateva milioane
> de germani,ar fi o reactie la ce au facut nazistii in al II-lea
> RM???De ce nu ramanem la ultimul razboi civil din Jugoslavia,inceput
> si stapanit de fascistii-comunisti sarbi?

Esti atit de amabil sa explici ce anume intelegi prin "fascistii-comunisti sirbi" ?
O asfel de expresie, similara cu "islamo-fascistii" are vreun sens sau scop ascuns pentru cei care il folosesc, altul decit "E adevarat ca-ti bati nevasta?"
Dupa cite spui internetul, respectiv google, este printre sursele tale de informatii exceptind bineinteles cele doua carti. Daca nu te deranjeaza poti sa ne impartasesti si noua unde, la ce surse istorice te-ai adapat?
[...]
> Adrian
>
Dorin

La 2007-12-12 20:02:06, dorinP a scris:

> O asfel de expresie, similara cu "islamo-fascistii" are vreun sens sau
> scop ascuns pentru cei care il folosesc, altul decit "E adevarat ca-ti
> bati nevasta?"
-----------------------------
mai degraba intoarce si celalalt obraz..

La 2007-12-12 19:22:56, alamar a scris:

[...]
> Capetele tuguiate de la Departamentul de Stat
> , vin la Casa Alba si "sfatuiesc" , modeleaza si in final influenteaza
> politica administratiilor care se scurg prin Casa Alba...Acesti
> birocrati , (vezi biografiile dlui Holbrook si al dnei Albraight)...au
> decis de fapt bombardarea Serbiei , impreuna cu mintile luminate de la
> Paris si Bruxelless

Ar mai fi trebuit sa adaugi ca pretextele pentru atacarea Yugoslaviei au avut surse comune cu justificarile invadarii Irakului. Pentru cine are timp de pierdut vezi transcrierea procesului lui Milosevic.
Ar trebui sa faci totusi o diferenta intre agentiile de informatii americane si persoanele din DOD, etc care filtreaza si fasoneaza gradul de incredere al informatiilor care devin publice sub forma de NIE sau mai stiu eu ce articolas sau interview din presa.

>...indivizi ca acestia au sobotat si saboteaza
> problema Iraqului , de astazi ( vezi toate programele secrete
> impotriva terorismului care sunt scurse neo bolsevicilor de la New
> York Times , L.A.Times, Chicago Tribune, de catre birocratii din State
> Department si CIA etc.,etc)...Tot acesti birocrati au decis mai acum
> cateva zile ca de fapt pasnicii mulahi din Iran , nu construiesc arme
> nucleare....iar complicii lor din media de dezinformare in masa , s-au
> grabit sa-i creada.....
>

Deci 16 agentii de informatii plus IAEA nu sint demne de incredere... Dupa parerea ta care este sursa de informatii credibila de la care trebuie sa ne informam toti?

Eu sunt comunisto-fascist, stanga si dreapta, nord si sud, est si vest. Adica sunt PD initial social-democrat apoi popular acum si liberal. Pui semn de egalitate intre comunistii iugoslavi (indiferent ce natiune ar reprezenta) si stalinism si faci o greseala imensa. Serbia pe de alta parte a fost intotdeauna victima a fascismului, este si in prezent victima fascismului neo-conservator american. Si inca ceva:
Conducerea RSF Iugoslavia in 1991:
Presedinte: Stipe Mesic, actualul presedinte al Croatiei
Premier: Ante Markovic, croat
Seful Statului Major al JNA: Veljko Kadijevic, mama sarboaica, tata croat, originar din Krajina croata
Secretarul Uniunii Comunistilor in 1989: Stipe Suvar, croat.
Saracii croati cat au fost de oprimati in Iugoslavia... si au lucrat numai si numai pentru salvarea Iugoslaviei!

La 2007-12-12 20:43:45, dorinP a scris:

> La 2007-12-12 19:22:56, alamar a scris:
>
> [...]
> > Capetele tuguiate de la Departamentul de Stat
> > , vin la Casa Alba si "sfatuiesc" , modeleaza si in final influenteaza
> > politica administratiilor care se scurg prin Casa Alba...Acesti
> > birocrati , (vezi biografiile dlui Holbrook si al dnei Albraight)...au
> > decis de fapt bombardarea Serbiei , impreuna cu mintile luminate de la
> > Paris si Bruxelless
>
> Ar mai fi trebuit sa adaugi ca pretextele pentru atacarea Yugoslaviei
> au avut surse comune cu justificarile invadarii Irakului. Pentru cine
> are timp de pierdut vezi transcrierea procesului lui Milosevic.
> Ar trebui sa faci totusi o diferenta intre agentiile de informatii
> americane si persoanele din DOD, etc care filtreaza si fasoneaza
> gradul de incredere al informatiilor care devin publice sub forma de
> NIE sau mai stiu eu ce articolas sau interview din presa.
>
> >...indivizi ca acestia au sobotat si saboteaza
> > problema Iraqului , de astazi ( vezi toate programele secrete
> > impotriva terorismului care sunt scurse neo bolsevicilor de la New
> > York Times , L.A.Times, Chicago Tribune, de catre birocratii din State
> > Department si CIA etc.,etc)...Tot acesti birocrati au decis mai acum
> > cateva zile ca de fapt pasnicii mulahi din Iran , nu construiesc arme
> > nucleare....iar complicii lor din media de dezinformare in masa , s-au
> > grabit sa-i creada.....
> >
>
> Deci 16 agentii de informatii plus IAEA nu sint demne de incredere...
> Dupa parerea ta care este sursa de informatii credibila de la care
> trebuie sa ne informam toti?
>
>
>
Dle P, aceleasi 16 agentii de informatii , au prezentata pres. Bush , dovezi de necontestat , precum ,ca Saddam are arme de distrugere in masa...In ceea ce priveste AIEA , doresc sa-ti reamintesc dle P. ca in anii '90 aceasta ilustra si atotstiutoare agentie ONU , in domeniul proliferarii si producerii armelor nucleare, a aflat despre armele nucleare ale Pakistanului si Indiei in acelasi timp, in care tu ai aflat....cand aceste doua tari au detonat aceste arme....

La 2007-12-12 21:19:24, alamar a scris:

> La 2007-12-12 20:43:45, dorinP a scris:
>
> > La 2007-12-12 19:22:56, alamar a scris:
> >
> > [...]
> > > Capetele tuguiate de la Departamentul de Stat
> > > , vin la Casa Alba si "sfatuiesc" , modeleaza si in final influenteaza
> > > politica administratiilor care se scurg prin Casa Alba...Acesti
> > > birocrati , (vezi biografiile dlui Holbrook si al dnei Albraight)...au
> > > decis de fapt bombardarea Serbiei , impreuna cu mintile luminate de la
> > > Paris si Bruxelless
> >
> > Ar mai fi trebuit sa adaugi ca pretextele pentru atacarea Yugoslaviei
> > au avut surse comune cu justificarile invadarii Irakului. Pentru cine
> > are timp de pierdut vezi transcrierea procesului lui Milosevic.
> > Ar trebui sa faci totusi o diferenta intre agentiile de informatii
> > americane si persoanele din DOD, etc care filtreaza si fasoneaza
> > gradul de incredere al informatiilor care devin publice sub forma de
> > NIE sau mai stiu eu ce articolas sau interview din presa.
> >
> > >...indivizi ca acestia au sobotat si saboteaza
> > > problema Iraqului , de astazi ( vezi toate programele secrete
> > > impotriva terorismului care sunt scurse neo bolsevicilor de la New
> > > York Times , L.A.Times, Chicago Tribune, de catre birocratii din State
> > > Department si CIA etc.,etc)...Tot acesti birocrati au decis mai acum
> > > cateva zile ca de fapt pasnicii mulahi din Iran , nu construiesc arme
> > > nucleare....iar complicii lor din media de dezinformare in masa , s-au
> > > grabit sa-i creada.....
> > >
> >
> > Deci 16 agentii de informatii plus IAEA nu sint demne de incredere...
> > Dupa parerea ta care este sursa de informatii credibila de la care
> > trebuie sa ne informam toti?
> >
> >
> >
> Dle P, aceleasi 16 agentii de informatii , au prezentata pres. Bush ,
> dovezi de necontestat , precum ,ca Saddam are arme de distrugere in
> masa...


Au fost siliti sa prezinte dovezi domnule alamar, ceea ce este o mare diferenta. Acum n mai vor sa se supuna.


In ceea ce priveste AIEA , doresc sa-ti reamintesc dle P. ca in
> anii '90 aceasta ilustra si atotstiutoare agentie ONU , in domeniul
> proliferarii si producerii armelor nucleare, a aflat despre armele
> nucleare ale Pakistanului si Indiei in acelasi timp, in care tu ai
> aflat....cand aceste doua tari au detonat aceste arme....
>