Analize si comentarii

E, aici e toata cioaca: "daca Romania e tara romanilor si Turcia a turcilor" este total gresit baiete. Asta face parte din propaganda voastra. Pentru ca vreti ca Israelul sa fie considerat stat evreiesc (Jewish state), deci numai al evreilor. Sa nu uitam ca aveti foarte multi arabi israelieni in Israel. Daca Israelul ar fi recunoscut ca stat pur evreiesc, toti ne-evreii n-ar avea nici un drept in statul ala. Minoritatile ar deveni neconstitutionale.Cu alte cuvinte: afara cu ei. Chestie pe care guvernul de la Tel Aviv il urmareste, de fapt. Deci toata propanda voastra se axeaza pe o minciuna: asa zisul refuz al statelor arabe de a va recunoaste ca stat numai de evrei. Si asta pentru ca voi, intentionat amestecati sau folositi cum va e mai convenabil, nationalitatea cu religia. Pura smecherie!




La 2007-12-07 22:53:05, zwilling carol a scris:


"Asta ti-e problema? Daca in loc de Israel , numele statului era Evreul, tot aveai probleme? Numele te deranjeaza? Inca nu mi-ai raspuns, daca Romania e tara romanilor si Turcia a turcilor, care e tara evreilor? Si care tara are un procent mai mare de minoritati, Romania, Turcia sau Israel?"

La 2007-12-08 16:17:28, Zenn a scris:

> E, aici e toata cioaca: "daca Romania e tara romanilor si Turcia a
> turcilor" este total gresit baiete. Asta face parte din propaganda
> voastra. Pentru ca vreti ca Israelul sa fie considerat stat evreiesc
> (Jewish state), deci numai al evreilor. Sa nu uitam ca aveti foarte
> multi arabi israelieni in Israel. Daca Israelul ar fi recunoscut ca
> stat pur evreiesc, toti ne-evreii n-ar avea nici un drept in statul
> ala. Minoritatile ar deveni neconstitutionale.Cu alte cuvinte: afara
> cu ei. Chestie pe care guvernul de la Tel Aviv il urmareste, de fapt.
> Deci toata propanda voastra se axeaza pe o minciuna: asa zisul refuz
> al statelor arabe de a va recunoaste ca stat numai de evrei. Si asta
> pentru ca voi, intentionat amestecati sau folositi cum va e mai
> convenabil, nationalitatea cu religia. Pura smecherie!
>
>
>
>
> La 2007-12-07 22:53:05, zwilling carol a scris:
>
>
> "Asta ti-e problema? Daca in loc de Israel , numele statului era
> Evreul, tot aveai probleme? Numele te deranjeaza? Inca nu mi-ai
> raspuns, daca Romania e tara romanilor si Turcia a turcilor, care e
> tara evreilor? Si care tara are un procent mai mare de minoritati,
> Romania, Turcia sau Israel?"
>
>
Descoperirea care ati facut-io de curind si sinteti mindru (motivul pt care palestinienii s-au opus la consemnarea expresiei"stat al evreilor") va joaca o mare festa: motivul pt palestinieni este temerea ca aceasta ar servi Israelului la negarea dreptului reintoarcere. Nu pt ca minoritatile ar deveni "neconstitutionale"! Cetatenii israelieni arabi au oricum drepturile si indatoririle prevazute de legea israeliana; existenta minoritatilor nu modifica statuul nici unui stat, asa cum num impiedica nici Romania sa fie un stat al romanilor. Israelul este oricum statul evreilor- de facto si de jure ! Nu Israelul are nevoie de recunoasterea palestiniana ci viceversa; daca ar fi decis sa priveze cetatenii sai arabi de drepturi Israelul ar fi putut s-o faca indiferent de aceasta recunoastere formala. Statul palestinienilor este Palestina viitoare al carei drept la existenta Israelul numai ca nu-l neaga ba chiar il intareste.

In chestiunea cetateniei si a nationalitatii reiese din postarea dvs ca realizati diferenta; ceea ce este neclar este motivul postarii.

La 2007-12-08 16:17:28, Zenn a scris:

> E, aici e toata cioaca: "daca Romania e tara romanilor si Turcia a
> turcilor" este total gresit baiete. Asta face parte din propaganda
> voastra. Pentru ca vreti ca Israelul sa fie considerat stat evreiesc
> (Jewish state), deci numai al evreilor. Sa nu uitam ca aveti foarte
> multi arabi israelieni in Israel. Daca Israelul ar fi recunoscut ca
> stat pur evreiesc, toti ne-evreii n-ar avea nici un drept in statul
> ala. Minoritatile ar deveni neconstitutionale.Cu alte cuvinte: afara
> cu ei. Chestie pe care guvernul de la Tel Aviv il urmareste, de fapt.
> Deci toata propanda voastra se axeaza pe o minciuna: asa zisul refuz
> al statelor arabe de a va recunoaste ca stat numai de evrei. Si asta
> pentru ca voi, intentionat amestecati sau folositi cum va e mai
> convenabil, nationalitatea cu religia. Pura smecherie!
>
>

Pai Israel este stat religios care nu are nici Constitutie. Nationalitatea si religia sint una si aceeasi notiune. Ia incearca tu sa te stabilesti in tara lor sa vezi poti? Nu, prentru ca nu esti evreu? Cine e evreu?? Pai ajungi la perceptele religioase. Pe cinf roman sau german poate fi romanul orotdox si maghiarul catolic sau protestant sau polonezul catolic.

La 2007-12-08 17:21:41, gefiltefisch a scris:

" asa cum num impiedica nici Romania sa fie un stat al romanilor. Israelul este oricum statul evreilor- de facto si de jure !"

Gresit! Asta consideri tu. Israelul este stat al cetatenilor israelieni, care pot fi de diferite etnii.




"Nu Israelul are nevoie de recunoasterea palestiniana ci viceversa"

Alta aberatie. Pana una alta voi stati pe pamantul lor. Asa ca airmatia dumitale vine cam din luna.



"daca ar fi decis sa priveze cetatenii sai arabi de drepturi Israelul ar fi putut s-o faca indiferent de aceasta recunoastere formala. "

Cu alte cuvinte Apertheid. Numa' ca nu prea va place comparatia.




"Statul palestinienilor este Palestina viitoare al carei drept la existenta Israelul numai ca nu-l neaga ba chiar il intareste."

Drept pe care-l saboteaza de peste 60 de ani. Stat pe care-l il marunteste intentionat ca sa nu mai poata fi considerat stat, sau sa nu poata functiona ca stat.



P.S. Neclar este motivul interventiei dumitale.

De acord. Numai ca eu analizam recunoasterea unui stat evreiesc (de catre arabi) si consecintele ei. Pentru ca toata smecheria nu consta in statutul propriu al Israelului ci in aprobarea mondiala, care de fapt, ar constitui evident aprobarea dezradacinarii arabilor din zona.


La 2007-12-08 17:26:53, katty1 a scris:

>
> Pai Israel este stat religios care nu are nici Constitutie.
> Nationalitatea si religia sint una si aceeasi notiune. Ia incearca tu
> sa te stabilesti in tara lor sa vezi poti? Nu, prentru ca nu esti
> evreu? Cine e evreu?? Pai ajungi la perceptele religioase. Pe cinf
> roman sau german poate fi romanul orotdox si maghiarul catolic sau
> protestant sau polonezul catolic.
>
>

La 2007-12-08 18:27:04, Zenn a scris:

> La 2007-12-08 17:21:41, gefiltefisch a scris:
>
> " asa cum num impiedica nici Romania sa fie un stat al romanilor.
> Israelul este oricum statul evreilor- de facto si de jure !"
>
> Gresit! Asta consideri tu. Israelul este stat al cetatenilor
> israelieni, care pot fi de diferite etnii.

1. Faptul ca cetatenii israelieni pot fi de etnii diferite (ca si minoritatile oricaror alte state din lume) nu infirma faptul ca Israelul este stat al evreilor. Nu pt ca asa consider eu ci pt ca asa este definit acest stat in Sulul Independentei la proclamarea statului in1948 , document cu functia de constitutie din care decurg celelalte legi si acte normative.


> "Nu Israelul are nevoie de recunoasterea palestiniana ci viceversa"
>
> Alta aberatie. Pana una alta voi stati pe pamantul lor. Asa ca
> airmatia dumitale vine cam din luna.

2. Chiar si daca ar "sta pe pamintul lor" situatia palestinienilor este ca ei sint cei care au nevoie de recunoastere, altminteri cum de nu exista Statul Palestina pina acum?

>
> "daca ar fi decis sa priveze cetatenii sai arabi de drepturi Israelul
> ar fi putut s-o faca indiferent de aceasta recunoastere formala. "
>
> Cu alte cuvinte Apertheid. Numa' ca nu prea va place comparatia.

3. Stiti ce inseaman apartheid ? "Dezvoltare separata" ! Care este legatura cu subiectul discutat?



> "Statul palestinienilor este Palestina viitoare al carei drept la
> existenta Israelul numai ca nu-l neaga ba chiar il intareste."
>
> Drept pe care-l saboteaza de peste 60 de ani. Stat pe care-l il
> marunteste intentionat ca sa nu mai poata fi considerat stat, sau sa
> nu poata functiona ca stat.

4. E ste putin o problema de logica aici: daca cineva "marunteste" acest Stat Palestinian inseamana ca acesta exista; la fel daca nu functioneaza, trebuie mai intii sa existe; si daca exista care ar putea fi fi revendicarea daca deja exista? Si daca exista vreo revendicare aceasta este fata de Israel; deci vedeti punctul 2.




> P.S. Neclar este motivul interventiei dumitale.
>
P.S. Nu pot sa va tutuiesc d-le Zenn !

Bine faci! Nici n-ai avea cum.




La 2007-12-09 00:47:58, gefiltefisch a scris:

"P.S. Nu pot sa va tutuiesc d-le Zenn !"

> 1. Faptul ca cetatenii israelieni pot fi de etnii diferite (ca si
> minoritatile oricaror alte state din lume) nu infirma faptul ca
> Israelul este stat al evreilor. Nu pt ca asa consider eu ci pt ca asa
> este definit acest stat in Sulul Independentei la proclamarea statului
> in1948 , document cu functia de constitutie din care decurg celelalte
> legi si acte normative.
>


Care sint etniile alea multe in afara de palestinienii pe care ati fost nevoiti sa-i acceptati pe teritoriu pentru ca i-ati gasit acolo? Poti dumneata compara Israelul cu alte state care au primit si cetateni ai altor etnii? Daca un roman care nu este evreu ar vrea sa se stabileasca in Israel l-ati primi la fel cum evreii din Israel care se stabilesc in alte tari? Sa fim seriosi. Israelul tara eveilor tocmai asta ascunde. Chestia sta cam asa si ascunde o grava discriminare: Voi aveti un stat inchis pentru neevrei in timp ce alte state trebuie sa fie deschise la imigratia evreilor si pentru asta este de ajuns sa spuna ca s-a nascut in Romania sau Polonia sau Ungaria ca sa revina imediat. Pentru voi este deschis tot teritoriul lumii democrate i schimb voi va tineti teritoriul inchis pentru altii. Ca sa nu mai vorbesc ca este inchis chiar pentru refugiatii palestinieni care in mod normal ar avea toate motivele sa se intoarca in locurile unde s-au nascut. De aici si intrebarea: de ce voi ati avea dreptul sa va intoarceti in Romania unde v-ati nascut cind voi refuzati dreptul paletinienilor de a se reintoarce pe locurile natale. De asta nu are ursul coada domnule geshsft.

nu e inventia mea...

Din rezolutia UNO 181:

"Independent Arab and Jewish States and the Special International Regime for the City of Jerusalem, set forth in Part III of this Plan, shall come into existence in Palestine two months after the evacuation of the armed forces of the mandatory Power has been completed but in any case not later than 1 October 1948. The boundaries of the Arab State, the Jewish State, and the City of Jerusalem shall be as described in Parts II and III below. "

La 2007-12-09 01:14:06, katty1 a scris:

>
> > 1. Faptul ca cetatenii israelieni pot fi de etnii diferite (ca si
> > minoritatile oricaror alte state din lume) nu infirma faptul ca
> > Israelul este stat al evreilor. Nu pt ca asa consider eu ci pt ca asa
> > este definit acest stat in Sulul Independentei la proclamarea statului
> > in1948 , document cu functia de constitutie din care decurg celelalte
> > legi si acte normative.
> >
>
>
> Care sint etniile alea multe in afara de palestinienii pe care ati
> fost nevoiti sa-i acceptati pe teritoriu pentru ca i-ati gasit acolo?
> Poti dumneata compara Israelul cu alte state care au primit si
> cetateni ai altor etnii? Daca un roman care nu este evreu ar vrea sa
> se stabileasca in Israel l-ati primi la fel cum evreii din Israel care
> se stabilesc in alte tari? Sa fim seriosi. Israelul tara eveilor
> tocmai asta ascunde. Chestia sta cam asa si ascunde o grava
> discriminare: Voi aveti un stat inchis pentru neevrei in timp ce alte
> state trebuie sa fie deschise la imigratia evreilor si pentru asta
> este de ajuns sa spuna ca s-a nascut in Romania sau Polonia sau
> Ungaria ca sa revina imediat. Pentru voi este deschis tot teritoriul
> lumii democrate i schimb voi va tineti teritoriul inchis pentru altii.
> Ca sa nu mai vorbesc ca este inchis chiar pentru refugiatii
> palestinieni care in mod normal ar avea toate motivele sa se intoarca
> in locurile unde s-au nascut. De aici si intrebarea: de ce voi ati
> avea dreptul sa va intoarceti in Romania unde v-ati nascut cind voi
> refuzati dreptul paletinienilor de a se reintoarce pe locurile natale.
> De asta nu are ursul coada domnule geshsft.
>

Stimata doamna Katty

Nu am scis "multele" ci "diferite" referitor la etnii. Care sint in afara de palestinieni: beduini, druzi, cerkezi, crestini, bahay.
In Israel se afla deja mii de familii mixte in care unul dintre membrii nu este evreu , familii emigrate din Europa si America; nu sint discriminati in nici un fel, dispun de aceleasi drepturi cetatenesti. In plus Israelul a permis intregirea a 300 de mii de familii arabe prin emigrare IN Israel. Persoanele nascute in Romania isi pot redobindi cetatenia pt ca au avut-o in trecut si in aceasta categorie intra nu numai evreii ci toti cei care au parasit Romania, acesta este motivul si nu altul.In timp ce Israelul acorda cetatenia israeliana si celor care nu au avut-o vreodata.
Daca populatia de a doua si a treia generatie a minoritatilor germana, maghiara, etc emigrati ar ajunge la jumatatea populatiei Romaniei greu de crezut ca Romania ar accepta un dezechilibru demografic in favoarea democratiei.
Daca ursul nu are coada este faptul ca "reintoarcerea" palestiniana este revendicata pe teritoriul altei tari decit cea care va fi creata tocmai pt ei .

La 2007-12-09 02:01:20, gefiltefisch a scris:

> La 2007-12-09 01:14:06, katty1 a scris:
>
> >
> > > 1. Faptul ca cetatenii israelieni pot fi de etnii diferite (ca si
> > > minoritatile oricaror alte state din lume) nu infirma faptul ca
> > > Israelul este stat al evreilor. Nu pt ca asa consider eu ci pt ca asa
> > > este definit acest stat in Sulul Independentei la proclamarea statului
> > > in1948 , document cu functia de constitutie din care decurg celelalte
> > > legi si acte normative.
> > >
> >
> >
> > Care sint etniile alea multe in afara de palestinienii pe care ati
> > fost nevoiti sa-i acceptati pe teritoriu pentru ca i-ati gasit acolo?
> > Poti dumneata compara Israelul cu alte state care au primit si
> > cetateni ai altor etnii? Daca un roman care nu este evreu ar vrea sa
> > se stabileasca in Israel l-ati primi la fel cum evreii din Israel care
> > se stabilesc in alte tari? Sa fim seriosi. Israelul tara eveilor
> > tocmai asta ascunde. Chestia sta cam asa si ascunde o grava
> > discriminare: Voi aveti un stat inchis pentru neevrei in timp ce alte
> > state trebuie sa fie deschise la imigratia evreilor si pentru asta
> > este de ajuns sa spuna ca s-a nascut in Romania sau Polonia sau
> > Ungaria ca sa revina imediat. Pentru voi este deschis tot teritoriul
> > lumii democrate i schimb voi va tineti teritoriul inchis pentru altii.
> > Ca sa nu mai vorbesc ca este inchis chiar pentru refugiatii
> > palestinieni care in mod normal ar avea toate motivele sa se intoarca
> > in locurile unde s-au nascut. De aici si intrebarea: de ce voi ati
> > avea dreptul sa va intoarceti in Romania unde v-ati nascut cind voi
> > refuzati dreptul paletinienilor de a se reintoarce pe locurile natale.
> > De asta nu are ursul coada domnule geshsft.
> >
>
> Stimata doamna Katty
>
> Nu am scis "multele" ci "diferite" referitor la etnii. Care sint in
> afara de palestinieni: beduini, druzi, cerkezi, crestini, bahay.

Sint din aceia pe care i-ati gasit acolo. De ce nu-i primiti pe cei care s-au nascut acolo, refugiatii palestinieni?

> In Israel se afla deja mii de familii mixte in care unul dintre
> membrii nu este evreu , familii emigrate din Europa si America;

Aia au venit cu nevestele si sotii. Eu te-am intrebat daca ati primii familii complet neevrei, asa cum alte state primesc?

nu
> sint discriminati in nici un fel, dispun de aceleasi drepturi
> cetatenesti.

Aiurea de aia nu au voie palestinienii voie sa se casatoreasca cu palestinienii din afara, ca au toate drepturile? N-au nici voie sa faca armata.


In plus Israelul a permis intregirea a 300 de mii de
> familii arabe prin emigrare IN Israel.

Frectii si mincini domnule. Palestinienii cu totul sint 20% din populatia Israelului adica circa 1,4 - 1,5 miloane. La 1948 erau cam 700- 800 de mii. tinind cont de sporul de populatie din 60 de ani , si ca arabii au in general multi copii, unde este acea rezerva de 300 de mii de reintregiri de familie?

Persoanele nascute in Romania
> isi pot redobindi cetatenia pt ca au avut-o in trecut si in aceasta
> categorie intra nu numai evreii ci toti cei care au parasit Romania,
> acesta este motivul si nu altul.In timp ce Israelul acorda cetatenia
> israeliana si celor care nu au avut-o vreodata.

Da, cu conditia sa fie evreu sau sa treaca la iudaism.

> Daca populatia de a doua si a treia generatie a minoritatilor germana,
> maghiara, etc emigrati ar ajunge la jumatatea populatiei Romaniei greu
> de crezut ca Romania ar accepta un dezechilibru demografic in favoarea
> democratiei.
> Daca ursul nu are coada este faptul ca "reintoarcerea" palestiniana
> este revendicata pe teritoriul altei tari decit cea care va fi creata
> tocmai pt ei .
>

Ce spui dumneata confirma ceea ce eu am spus: sinteti un stat inchis cu pretentii de deschidere si libertate catre teritoriul altor state. Palestinienii vor sa se intoarca la fel ca voi acolo unde si-au lasat casele si nu acolo unde preconizati voi cind i-ati impins prin teritoriul furat prin colonizari.

La 2007-12-09 02:22:49, katty1 a scris:


> > Stimata doamna Katty
> >
> > Nu am scis "multele" ci "diferite" referitor la etnii. Care sint in
> > afara de palestinieni: beduini, druzi, cerkezi, crestini, bahay.
>
> Sint din aceia pe care i-ati gasit acolo. De ce nu-i primiti pe cei
> care s-au nascut acolo, refugiatii palestinieni?
>
> > In Israel se afla deja mii de familii mixte in care unul dintre
> > membrii nu este evreu , familii emigrate din Europa si America;
>
> Aia au venit cu nevestele si sotii. Eu te-am intrebat daca ati primii
> familii complet neevrei, asa cum alte state primesc?
>
> nu
> > sint discriminati in nici un fel, dispun de aceleasi drepturi
> > cetatenesti.
>
> Aiurea de aia nu au voie palestinienii voie sa se casatoreasca cu
> palestinienii din afara, ca au toate drepturile? N-au nici voie sa
> faca armata.
>
>
> In plus Israelul a permis intregirea a 300 de mii de
> > familii arabe prin emigrare IN Israel.
>
> Frectii si mincini domnule. Palestinienii cu totul sint 20% din
> populatia Israelului adica circa 1,4 - 1,5 miloane. La 1948 erau cam
> 700- 800 de mii. tinind cont de sporul de populatie din 60 de ani , si
> ca arabii au in general multi copii, unde este acea rezerva de 300 de
> mii de reintregiri de familie?
>
> Persoanele nascute in Romania
> > isi pot redobindi cetatenia pt ca au avut-o in trecut si in aceasta
> > categorie intra nu numai evreii ci toti cei care au parasit Romania,
> > acesta este motivul si nu altul.In timp ce Israelul acorda cetatenia
> > israeliana si celor care nu au avut-o vreodata.
>
> Da, cu conditia sa fie evreu sau sa treaca la iudaism.
>
> > Daca populatia de a doua si a treia generatie a minoritatilor germana,
> > maghiara, etc emigrati ar ajunge la jumatatea populatiei Romaniei greu
> > de crezut ca Romania ar accepta un dezechilibru demografic in favoarea
> > democratiei.
> > Daca ursul nu are coada este faptul ca "reintoarcerea" palestiniana
> > este revendicata pe teritoriul altei tari decit cea care va fi creata
> > tocmai pt ei .
> >
>
> Ce spui dumneata confirma ceea ce eu am spus: sinteti un stat inchis
> cu pretentii de deschidere si libertate catre teritoriul altor state.
> Palestinienii vor sa se intoarca la fel ca voi acolo unde si-au lasat
> casele si nu acolo unde preconizati voi cind i-ati impins prin
> teritoriul furat prin colonizari.
>
>
Stimata doamna Katty,

Pt claritatea comunicarii este bine sa nu fie folosite adresarile colective ("preconizind voi", "i-ati impins", "i-ati primit") intrucit cel care va scrie nu reprezinta nici un organism oficial, dupa cum presupun ca nici dumneavoastra.
1. La intrebarea "de ce nu-i primiti" am raspuns direct in postarea anterioara: din motivul demografic si din motivul ratiunii existentei a doua entitati statale distincte: israeliana si palestiniana (care este insasi baza oricarui acord de pace).
2. Emigratia in Israel se face in baza Legii Reintoarcerii care stipuleaza dreptul oricarui evreu din lume de a emigra in Israel. Aceasta este legea emigrarii in Israel; in alte tari din lume emigratia este reglementata prin alte legi si cerinte care variaza de la o tara la alta in fuctie de politica de emigrare a statului respectiv; desigur fiecare stat isi are dreptul suveran de a-si promulga propriile-i legi.
De ce numai evrei in Israel? Deoarece ratiunea de existenta a Israelului si scopul pt care a fost infiintat este calitatea sa de patrie a poporului evreu. In acesta calitate a si fost votat prin rezolutia ONU 181 din 1947 si astfel a fost definit in Sulul Independentei din 1948. Interesul statului Israel este incurajarea imigratiei evreiesti si pastrarea raportului de populatie majoritara. Un Israel binational sau multinational si-ar pierde ratiunea de existenta.
3. "Frectii si minciuni". Ma bazez pe date statistice publicate in presa, iar fenomenul reintregirii familiilor arabe ca cetateni israelieni si nu ca cetateni ai Autoritatii Palestiniene - este de asemenea real. Vocabulele de mai sus chiar si politicoase daca ar fi nu ar putea constitui contraargumente. Sporul natural al populatiei arabe este intr-adevar mai mare decit al celei evreiesti din Israel insa cel din urma este suplinit prin imigratie. Inca in 1950 populatia Israelului se dubleaza de la 600 mii la 1.2 milioane evrei.
4. "Acolo unde preconizati voi". Acest "voi" ar putea fi numai comisia ONU care a preconizat in Palestina un stat arab alaturi de cel evreiesc. Tocmai ca evreii sint cei care nu emit nici un fel de pretentii fata alte state, nu exista nici un raport de reciprocitate: circa jumatate dintre israelieni proveniti din tarile arabe nu doreste sa se intoarca la casele lasate in Irak, Siria, Yemen, Maroc, Tunisia, Libia pt ca isi au casa lor in tara evreilor; de asemenea nu numai populatia araba a avut de suferit ca refugiati in urma impartirii Palestinei ci si evreii care si-au parasit casele unde traiau pina in 1948 aflate astazi sub Autoritatea Palestiniana.
Odata cu infiintarea Statului Palestina si acordurilor de pace intre cele doua tari se "preconizeaza" instituirea sistemului de despagubiri pt palestinienii aflati in diaspora.
Evreii colonizatori ai Palestinei nu ar fi putut sa-si fure singuri ceea ce le apartine din vremuri biblice si nu ar fi putut coloniza un teritoriu deja populat. Despre precaritatea populatiei arabe sedentare in Palestina in ultima mie de ani asa cum a fost consemnata de catre calatorii straini va stau la dispozitie in continuare.

Si un ultim punct pe care l-am omis:

"Aiurea de aia nu au voie palestinienii voie sa se casatoreasca cu palestinienii din afara, ca au toate drepturile? N-au nici voie sa faca armata. "
1. Nu exista nici o restrictie asupra palestinienilor sau a evreilor cu cine sa se casatoreasca.
2. Armata,( ca in orice tara in care serviciul este obligatoriu) - nu este un drept ci o indatorire !
Arabii sint scutiti de serviciul militar deoarece nu o doresc iar legea israeliana vede ca legitim acest refuz avind in vedere conflictele cu tarile arabe. In schimb cetatenii arabi functioneaza in politia israeliana. Propuneri recente au adus ideea ca arabii sa serveasca in locul serviciului militar in ceea ce se cheama Serviciu National ( civili ca forte de ajutor in spitale, institurii de stat ca functionari, asemenea evreilor care nu fac armata) insa reprezentantii arabi din parlament au respins-o. Spre deosebire de arabi - servesc in armata israeliana beduini musulmani si druzi, vorbitori de araba. Serviciul in armata al druzilor a inceput in 1956 prin cererea expresa a acestora adresata Ministrului Apararii. Inca inaintea lor, la razboiul din 1948 au luat parte alaturi de israelieni, beduini cu steau lui David peste kafia.
Odata cu pacea dintre Israel si vecinii sai s-ar putea preconiza si serviciul arabilor in armata tarii in care traiesc, asa cum si evreii si-au servit patria ca si parintii, bunicii si strabunicii lor in Romania.
3. Sensul termenului "antisemitism" consacrat la sf sec 19 nu priveste rasa semita in general ci numai pe evrei; componenta "semitism" de la semit , inlocuieste pe "evreism" deoarece la origine expresia functiona ca eufemism.

La 2007-12-09 11:04:11, gefiltefisch a scris:

> Si un ultim punct pe care l-am omis:
>
> "Aiurea de aia nu au voie palestinienii voie sa se casatoreasca cu
> palestinienii din afara, ca au toate drepturile? N-au nici voie sa
> faca armata. "
> 1. Nu exista nici o restrictie asupra palestinienilor sau a evreilor
> cu cine sa se casatoreasca.
> 2. Armata,( ca in orice tara in care serviciul este obligatoriu) - nu
> este un drept ci o indatorire !
> Arabii sint scutiti de serviciul militar deoarece nu o doresc iar
> legea israeliana vede ca legitim acest refuz avind in vedere
> conflictele cu tarile arabe. In schimb cetatenii arabi functioneaza in
> politia israeliana. Propuneri recente au adus ideea ca arabii sa
> serveasca in locul serviciului militar in ceea ce se cheama Serviciu
> National ( civili ca forte de ajutor in spitale, institurii de stat ca
> functionari, asemenea evreilor care nu fac armata) insa reprezentantii
> arabi din parlament au respins-o. Spre deosebire de arabi - servesc in
> armata israeliana beduini musulmani si druzi, vorbitori de araba.
> Serviciul in armata al druzilor a inceput in 1956 prin cererea expresa
> a acestora adresata Ministrului Apararii. Inca inaintea lor, la
> razboiul din 1948 au luat parte alaturi de israelieni, beduini cu
> steau lui David peste kafia.
> Odata cu pacea dintre Israel si vecinii sai s-ar putea preconiza si
> serviciul arabilor in armata tarii in care traiesc, asa cum si evreii
> si-au servit patria ca si parintii, bunicii si strabunicii lor in
> Romania.
> 3. Sensul termenului "antisemitism" consacrat la sf sec 19 nu priveste
> rasa semita in general ci numai pe evrei; componenta "semitism" de la
> semit , inlocuieste pe "evreism" deoarece la origine expresia
> functiona ca eufemism.
>


Domnule, ce mai la voi e raiul pe pamant, toti o duc ca in sanl lui Avram, bunastare si prosperitate, drepturile omului sint respectate etc etc etc etc. Simt ca in ce va privste parca as vorbi cu proful meu de soc. stiintific de la Poli. Asta era prin 84 si el cauta sa ma convinga ce bun e comunismul. Teoria lui a mai tinut exact 5 ani. Deci ramane cum am spus. Viitorul decide de de partea cui este adevarul.


Duminica placuta !!

Trebuie sa fi luat foc cratitza, te-ai predat prea devreme...

La 2007-12-09 12:51:05, katty1 a scris:
>
> Domnule, ce mai la voi e raiul pe pamant, toti o duc ca in sanl lui
> Avram, bunastare si prosperitate, drepturile omului sint respectate
> etc etc etc etc. Simt ca in ce va privste parca as vorbi cu proful meu
> de soc. stiintific de la Poli. Asta era prin 84 si el cauta sa ma
> convinga ce bun e comunismul. Teoria lui a mai tinut exact 5 ani. Deci
> ramane cum am spus. Viitorul decide de de partea cui este adevarul.
>
>
> Duminica placuta !!
>

La 2007-12-09 17:52:46, evreu mandru din israel a scris:

> Trebuie sa fi luat foc cratitza, te-ai predat prea devreme...
>


Nici nu ma asteptam sa reactionezi si sa rezonezi altfel decit in termeni de razboi. Dreptatea cere timp mai ale cind se crede nemuritoare. Mai era unul odata ce-si visa imperiul de o ie de ani ....