Editorial

Trebuie sa precizez ca, personal, ma
> consider un liberal din stirpea lui Tocqueville si Thomas Jefferson.
> Sunt deci preocupat atat de libertate, cat si de egalitate sociala.)
----------------------------------------------------------------------
Daca omenirea evolueaza(nu sunt sigur daca,si in ce directie)atunci modelul preferat de mine ramane Ordoliberalismul(Freiburger Schule-Scoala de la Freiburg),o varianta a Neoliberalismului de tip anglo-saxon(<egal prin nastere,liber prin definitie,economia de piata se regleaza singura>)Ordoliberalismul reprezinta economia de piata sociala,varianta moderna,model probat cu succes de Ludwig Erhard(fost Ministrul Economiei si Cancelar in Germania dupa razboi-Crestin Democrat),considerat pana azi drept "Vater des Wirschaftswunder"(tatal minunii economice)si "Vater der Sozialen Marktwirschaft"(tatal economiei de piata sociala)Ordoliberalismul se bazeaza pe o economie de piata cu un Stat care trebuie sa se implice cat mai putin cu putinta in economia de piata,dar,in acelasi timp,nu poate lasa totul la vointa capitalui,pentru care exista "Ordnungsramen"(un set de legi care reprezinta o ordine economica-termenii i-am invatat in lb. germana si nu sunt sigur daca ii traduc corect).Ludwig Erhard a dovedit ca se poate aplica cu succes teoria celor de la Freiburgar Schule(printre care l-as numi pe Walter Eucken)
Din pacate nu mai am timp pentru a dezvolta ideea.Totusi eu raman sceptic in privinta <franelor>de sorginte socialista,care nu pot fi in general-in caz de criza,cu atat mai mult-decat populiste sau <fortate>.Modelul german a dovedit ca se poate si altfel,ocolit fiind -pana in prezent-de tulburarile si framantarile sociale masive(v.Franta postbelica!)din tarile care au preluat un alt model.....Pentru ca despre modele discutam.Cat timp in Romania contemporana grupurile isi apara propriile interese(fie in Parlament sau Senat)nu putem vorbi de partide care reprezinta o doctrina sau care ar reprezenta majoritatea care i-a votat.<Inati Romania>pare un deziderat indepartat,idiferent ce modele gasim.
Numai de bine!
Adrian

La 2008-10-19 11:51:51, Adrian v.D. a scris:

Va apreciez eruditia si exprimati corect o fateta a ceea ce ne preocupa,cauzele sagnarii politice si economice ale Romaniei.
Pluralismul de idei este benefic si productiv.

Observatia pe care o fac tine de ceea ce spunea Arghezi cand intrebat dece ne tot bat nemtii in primul rasboi,deoarece avem ca si ei tunuri,mitralere etc.
Raspunsul a cazut ca si ghilotina:nu avem nemti.

Sigur ca teoria,ideatia poate sbura,mijloace teoretice sau virtuale se pot gasi si in faptul ca atunci cand a venit comunismul nu aveam intelectualitatea de stanga si am servit cel mai dur comunism si in 1989 cand,sincer vorbin,nu aveam dizidenti ci colaborationisti si ne-a haiducit Iliescu.

Chiar fostul RDG avea sucese mari economice cu sistemul socialist de productie,ceea ce a facut pe multi sa spuna ca nemtii pot fi eficienti cu orice sistem de productie.

Nemtii sunt superiori ,multor alte tari,mai grozave ca noi.
De la ei putem invata iar spiritul german trebue cultivat la noi.

in rest aveti dreptate.Avem pamanturi roditoare ,elite de intelectuali,de profesionisti,bogatii.Ducem lipsa de nemti.

Acesta este si fundalul ca romanii fug din tara,nu voteaza si asteapta un tatuc.Poate dl.Iliescu.poate dreapta cinstita a dlui Iliescu(PNL) si isi vand voturile(fiecare baba,spune Mazare primeste 2 pui pe luna si eu voi fi primar pe viata).Dl.Tariceanu,cel cu dreapta cinstita a facut pomeni electorale mai ceva ca PSD pana visteria s-a golit.

Acuma,ca si cand a fost adus neamtul Carol I nu credeti ca avem nevoie mai mult ca oricand de nemti,de spiritul,disciplina si abnegatia lor.Numai asa vor inverzi campurile lasate parloaga sub dl.tariceanu,caci spunea un postator de 3 parale,ce vrei sa vina sa praseasca dl.tariceanu?Atata l-a dus mintea.

va multumesc pentru ideile si maniera sv.de a le expune.