Editorial

Tot ce a scris domnul SRS in acest articol este convingator,decent,si de ce nu,ajuta democratia schiloada din Romania.Un singur punct i-a <scapat>domnului SRS:calitatea jurnalistica a miilor de absolventi ai vestitei scoli de partid"Stefan Gheorghiu"care inca nu si-au revenit de la 17decembrie 1989,sau a celora care scriu precum ei.

Doar la acest ziar am putut urmari desfiintarea intelectualului roman de marca,am mai urmarit <lupta>dusa impotriva ONG-urilor si Societatii Civile(stiut bine fiind ca fara ele nu exista nici unde in lume un control asupra actului politic.Sau controlul e facut tot <ai nostri>?dupa principiul<lupul stapan peste stana>?!-care tac si fac legi doar sa-si apere averile si trecutul criminal-)si <lupta> impotriva criteriilor care stau la baza UE si anume diversitate si toleranta...Nu doresc sa exemplific epitetele si comparatiile la adresa scriitorilor,sau impotriva celor care nu cred ca la BOR e totul clar,sau <iesirile>anti-americane a celor doua frumoase ziariste de la acest ziar(care au plecat?)....

E adevarat ca un ziar este tot atat de bun cat calitatea polemicilor provocate..Dar nu de dragul polemicii se poate scrie un articol bun ,ci pentru calitatea investigatiilor si a argumentelor.Cu articole de genul >Intelectualii la gramada>calitatea s-a apropiat mai mult de lozinca "Noi nu gandim,noi muncim!"......Iar acum,doar intelectualii pretutindeni recunoscuti ar putea sa sustina argumentele domnului SRS.Care intelectuali?Cei la gramada??Care Societate Civila?Cea <invinsa>in acest ziar?Care ONG-uri sa apere democratia firava din Romania?-cele criticate in paginile acestui ziar?Si atunci cine sa sustina ziaristul amenintat,domnule SRS?

ONG-uri ?
Intelectual de marca ?
Societate Civila ?
Despre ce vorbesti, omule - cind amintesti tu insuti despre ziaristele care au plecat ?
Vorbesti de raposatul ziar ZIUA ? Fie-i tarina usoara - ca destul ii este grea crucea sindicala !
Despre care oengeuri faci vorbire - cele care ies la rampa doar atunci cind trebuie lovit Tariceanu, dar care tac asurzitor la derapajele verbale si (era sa zic intelectuale - ptiu !) gafele politice ale sefului agentiei de turism Cotroceni ? Cele care isi baga capetele intre urechi cind ziaristii sint insultati ?

Despre care intelectuali de marca vorbesti - cei care organizeaza expuneri de materiale pornografice drept arta reprezentativa romaneasca ?

Daca iti place sa rascolesti rahatul - ar fi bine sa ai si masca, nu doar batul !

La 2008-10-18 21:22:30, Adrian v.D. a scris:

> Tot ce a scris domnul SRS in acest articol este convingator,decent,si
> de ce nu,ajuta democratia schiloada din Romania.Un singur punct i-a
> <scapat>domnului SRS:calitatea jurnalistica a miilor de absolventi ai
> vestitei scoli de partid"Stefan Gheorghiu"care inca nu si-au revenit
> de la 17decembrie 1989,sau a celora care scriu precum ei.
>
> Doar la acest ziar am putut urmari desfiintarea intelectualului roman
> de marca,am mai urmarit <lupta>dusa impotriva ONG-urilor si Societatii
> Civile(stiut bine fiind ca fara ele nu exista nici unde in lume un
> control asupra actului politic.Sau controlul e facut tot <ai
> nostri>?dupa principiul<lupul stapan peste stana>?!-care tac si fac
> legi doar sa-si apere averile si trecutul criminal-)si <lupta>
> impotriva criteriilor care stau la baza UE si anume diversitate si
> toleranta...Nu doresc sa exemplific epitetele si comparatiile la
> adresa scriitorilor,sau impotriva celor care nu cred ca la BOR e
> totul clar,sau <iesirile>anti-americane a celor doua frumoase
> ziariste de la acest ziar(care au plecat?)....
>
> E adevarat ca un ziar este tot atat de bun cat calitatea polemicilor
> provocate..Dar nu de dragul polemicii se poate scrie un articol bun
> ,ci pentru calitatea investigatiilor si a argumentelor.Cu articole de
> genul >Intelectualii la gramada>calitatea s-a apropiat mai mult de
> lozinca "Noi nu gandim,noi muncim!"......Iar acum,doar intelectualii
> pretutindeni recunoscuti ar putea sa sustina argumentele domnului
> SRS.Care intelectuali?Cei la gramada??Care Societate Civila?Cea
> <invinsa>in acest ziar?Care ONG-uri sa apere democratia firava din
> Romania?-cele criticate in paginile acestui ziar?Si atunci cine sa
> sustina ziaristul amenintat,domnule SRS?
>

La 2008-10-18 21:57:00, Arogantu' a scris:

> ONG-uri ?
> Intelectual de marca ?
> Societate Civila ?
--------------------
Mai omule,fara ele sunteti goi pe timp de iarna....I-a spune,cum functioneaza democratia asta,fara putinta unui control din partea Societatii Civile?
---------------------------
> Despre ce vorbesti, omule - cind amintesti tu insuti despre ziaristele
> care au plecat ?
--------------
Chiar vrei parerea mea?Aceste doua ziariste erau ptr. mine precum comisarii sovietici,care gaseau ca tot raul vine doar de la <imperialistii de americani>,sau ai uitat,sau nu stii ce propaganda a existat impotriva USA!
-------------------------
> Vorbesti de raposatul ziar ZIUA ? Fie-i tarina usoara - ca destul ii
> este grea crucea sindicala !
-----------
Aici esti tu ala <neobiectiv>!Adica daca presedintele nu mai este atacat de cinci ziaristi pe zi,ziarul e <mort>?Eu cred ca tu ai gasit su siguranta alte ziare si mai <bune>decat Ziua,care combat frate,pe rupte...
-----------------
> Despre care oengeuri faci vorbire - cele care ies la rampa doar atunci
> cind trebuie lovit Tariceanu, dar care tac asurzitor la derapajele
> verbale si (era sa zic intelectuale - ptiu !) gafele politice ale
> sefului agentiei de turism Cotroceni ? Cele care isi baga capetele
> intre urechi cind ziaristii sint insultati ?
-----------------------
Daca nu mai citesti si tu RL,vad ca nu mai esti la <zi>.In RL,mai lulti intelectuali au criticat mereu iesirile presedintelui.Sau te faci ca nu stii....
-----------------
>
> Despre care intelectuali de marca vorbesti - cei care organizeaza
> expuneri de materiale pornografice drept arta reprezentativa
> romaneasca ?
-----------------
Presupun ca esti un critic de arta autorizat,ca daca nu,iti amintesc cum a fost <primit>Picasso cand a expus <oficial>tablourile lui <cubiste>.Era la un pas sa fie ciomagit.Dar mi-ar fi greu sa trec fie si sumar,toata istoria artei pana in prezent...Sau iti dai doar cu parerea?Aici -cel putin-esti <pe dinafara>,dar rau de tot.
------------------------------------
>
> Daca iti place sa rascolesti rahatul - ar fi bine sa ai si masca, nu
> doar batul !
------------
Aici iti dau dreptate:expert in domeniu ramai tu.
>
> La 2008-10-18 21:22:30, Adrian v.D. a scris:
>
> > Tot ce a scris domnul SRS in acest articol este convingator,decent,si
> > de ce nu,ajuta democratia schiloada din Romania.Un singur punct i-a
> > <scapat>domnului SRS:calitatea jurnalistica a miilor de absolventi ai
> > vestitei scoli de partid"Stefan Gheorghiu"care inca nu si-au revenit
> > de la 17decembrie 1989,sau a celora care scriu precum ei.
> >
> > Doar la acest ziar am putut urmari desfiintarea intelectualului roman
> > de marca,am mai urmarit <lupta>dusa impotriva ONG-urilor si Societatii
> > Civile(stiut bine fiind ca fara ele nu exista nici unde in lume un
> > control asupra actului politic.Sau controlul e facut tot <ai
> > nostri>?dupa principiul<lupul stapan peste stana>?!-care tac si fac
> > legi doar sa-si apere averile si trecutul criminal-)si <lupta>
> > impotriva criteriilor care stau la baza UE si anume diversitate si
> > toleranta...Nu doresc sa exemplific epitetele si comparatiile la
> > adresa scriitorilor,sau impotriva celor care nu cred ca la BOR e
> > totul clar,sau <iesirile>anti-americane a celor doua frumoase
> > ziariste de la acest ziar(care au plecat?)....
> >
> > E adevarat ca un ziar este tot atat de bun cat calitatea polemicilor
> > provocate..Dar nu de dragul polemicii se poate scrie un articol bun
> > ,ci pentru calitatea investigatiilor si a argumentelor.Cu articole de
> > genul >Intelectualii la gramada>calitatea s-a apropiat mai mult de
> > lozinca "Noi nu gandim,noi muncim!"......Iar acum,doar intelectualii
> > pretutindeni recunoscuti ar putea sa sustina argumentele domnului
> > SRS.Care intelectuali?Cei la gramada??Care Societate Civila?Cea
> > <invinsa>in acest ziar?Care ONG-uri sa apere democratia firava din
> > Romania?-cele criticate in paginile acestui ziar?Si atunci cine sa
> > sustina ziaristul amenintat,domnule SRS?
> >
>
>

La 2008-10-18 22:11:39, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-10-18 21:57:00, Arogantu' a scris:
ia
>
> > ONG-uri ?
> > Intelectual de marca ?
> > Societate Civila ?
> --------------------
> Mai omule,fara ele sunteti goi pe timp de iarna....I-a spune,cum
> functioneaza democratia asta,fara putinta unui control din partea
> Societatii Civile?
> ---------------------------
> > Despre ce vorbesti, omule - cind amintesti tu insuti despre ziaristele
> > care au plecat ?
> --------------
> Chiar vrei parerea mea?Aceste doua ziariste erau ptr. mine precum
> comisarii sovietici,care gaseau ca tot raul vine doar de la
> <imperialistii de americani>,sau ai uitat,sau nu stii ce propaganda a
> existat impotriva USA!
> -------------------------
> > Vorbesti de raposatul ziar ZIUA ? Fie-i tarina usoara - ca destul ii
> > este grea crucea sindicala !
> -----------
> Aici esti tu ala <neobiectiv>!Adica daca presedintele nu mai este
> atacat de cinci ziaristi pe zi,ziarul e <mort>?Eu cred ca tu ai gasit
> su siguranta alte ziare si mai <bune>decat Ziua,care combat frate,pe
> rupte...
> -----------------
> > Despre care oengeuri faci vorbire - cele care ies la rampa doar atunci
> > cind trebuie lovit Tariceanu, dar care tac asurzitor la derapajele
> > verbale si (era sa zic intelectuale - ptiu !) gafele politice ale
> > sefului agentiei de turism Cotroceni ? Cele care isi baga capetele
> > intre urechi cind ziaristii sint insultati ?
> -----------------------
> Daca nu mai citesti si tu RL,vad ca nu mai esti la <zi>.In RL,mai
> lulti intelectuali au criticat mereu iesirile presedintelui.Sau te
> faci ca nu stii....
> -----------------
> >
> > Despre care intelectuali de marca vorbesti - cei care organizeaza
> > expuneri de materiale pornografice drept arta reprezentativa
> > romaneasca ?
> -----------------
> Presupun ca esti un critic de arta autorizat,ca daca nu,iti amintesc
> cum a fost <primit>Picasso cand a expus <oficial>tablourile lui
> <cubiste>.Era la un pas sa fie ciomagit.Dar mi-ar fi greu sa trec fie
> si sumar,toata istoria artei pana in prezent...Sau iti dai doar cu
> parerea?Aici -cel putin-esti <pe dinafara>,dar rau de tot.
> ------------------------------------
> >
> > Daca iti place sa rascolesti rahatul - ar fi bine sa ai si masca, nu
> > doar batul !
> ------------
> Aici iti dau dreptate:expert in domeniu ramai tu.
> >
> > La 2008-10-18 21:22:30, Adrian v.D. a scris:
> >
> > > Tot ce a scris domnul SRS in acest articol este convingator,decent,si
> > > de ce nu,ajuta democratia schiloada din Romania.Un singur punct i-a
> > > <scapat>domnului SRS:calitatea jurnalistica a miilor de absolventi ai
> > > vestitei scoli de partid"Stefan Gheorghiu"care inca nu si-au revenit
> > > de la 17decembrie 1989,sau a celora care scriu precum ei.
> > >
> > > Doar la acest ziar am putut urmari desfiintarea intelectualului roman
> > > de marca,am mai urmarit <lupta>dusa impotriva ONG-urilor si Societatii
> > > Civile(stiut bine fiind ca fara ele nu exista nici unde in lume un
> > > control asupra actului politic.Sau controlul e facut tot <ai
> > > nostri>?dupa principiul<lupul stapan peste stana>?!-care tac si fac
> > > legi doar sa-si apere averile si trecutul criminal-)si <lupta>
> > > impotriva criteriilor care stau la baza UE si anume diversitate si
> > > toleranta...Nu doresc sa exemplific epitetele si comparatiile la
> > > adresa scriitorilor,sau impotriva celor care nu cred ca la BOR e
> > > totul clar,sau <iesirile>anti-americane a celor doua frumoase
> > > ziariste de la acest ziar(care au plecat?)....
> > >
> > > E adevarat ca un ziar este tot atat de bun cat calitatea polemicilor
> > > provocate..Dar nu de dragul polemicii se poate scrie un articol bun
> > > ,ci pentru calitatea investigatiilor si a argumentelor.Cu articole de
> > > genul >Intelectualii la gramada>calitatea s-a apropiat mai mult de
> > > lozinca "Noi nu gandim,noi muncim!"......Iar acum,doar intelectualii
> > > pretutindeni recunoscuti ar putea sa sustina argumentele domnului
> > > SRS.Care intelectuali?Cei la gramada??Care Societate Civila?Cea
> > > <invinsa>in acest ziar?Care ONG-uri sa apere democratia firava din
> > > Romania?-cele criticate in paginile acestui ziar?Si atunci cine sa
> > > sustina ziaristul amenintat,domnule SRS?
> > >
> >
> >
>
>

Bai papagalule, Picasso se reprezenta singur atunci cand expunea, nu pe altii, nu pe altcineva, nu cultura unei tari, cu girul unei institutii de stat, pe bani publici. Asa ca daca gloria avea sa vina la batranete sau dupa moarte, era problema lui personala. "Artistii" lui Patapievici expun pentru ATUALITATE ma vita incaltata, asa ca nu intereseaza daca vor fi ei celebri peste 50 de ani sau peste o suta. Boule!

Trebuie sa fii specialist in arta ca sa-ti dai seama de felul cum se utilizeaza banii publici pentru promovarea Romaniei in strainatate ?
Asta este o noutate absoluta - da fuga la OSIM-ul nemtesc !

Repet - nu este vorba de expozitii ale unor artisti, ci de ARTA ROMANEASCA !
Schelete cu putza, magar cu zvastica - asta inseamna pentru tine arta romaneasca, fie ea si contemporana ?
Sa fie la tine !

Picasso n-a expus in cadrul vreunei actiuni de promovare a culturii spaniole atunci cind s-a intimplat episodul preluat de tine de la PUTZAPIEVICI, clar ?

Cit priveste ZIUA - am tot dat link-uri pentru a vedea unde a ajuns ziarul cu cel mai mare tiraj acum citiva ani ... ULTIMUL ! 15.000 tiraj - jalnic...

Pe mine ma intereseaza pozitia avionacilor de marca si ce fac ei pentru tara asta, nu ce fac pentru sau contra Ba'secu. Iar RL are cine s-o citeasca - eu i-am citit pina la aparitia ZIUA. Iar ZIUA nu s-a luat doar de matroz - au mai fost si alti presedinti ...

Nu mi-ai explicat unde era societatea civila cind Ba'secu vorbea despre o ziarista numind-o "tiganca imputita" ! UNUL n-a deschis atunci gurita - o aveau plina cu materie maronie ...
A propos - de unde ai tras concluzia din final ?
NU EU AM ADUS VORBA DE SUBIECTELE ong, intelectual de marca, societate civila.

De aici ar trebui sa trag concluzia ca esti EXPERT AUTORIZAT ?
Uite ca n-o fac - nu e nevoie.

PS Uite d'aia este necesar Arogantu' pe forum - cum te zgirie putin, cum cade masca !

La 2008-10-18 22:11:39, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-10-18 21:57:00, Arogantu' a scris:
>
> > ONG-uri ?
> > Intelectual de marca ?
> > Societate Civila ?
> --------------------
> Mai omule,fara ele sunteti goi pe timp de iarna....I-a spune,cum
> functioneaza democratia asta,fara putinta unui control din partea
> Societatii Civile?
> ---------------------------
> > Despre ce vorbesti, omule - cind amintesti tu insuti despre ziaristele
> > care au plecat ?
> --------------
> Chiar vrei parerea mea?Aceste doua ziariste erau ptr. mine precum
> comisarii sovietici,care gaseau ca tot raul vine doar de la
> <imperialistii de americani>,sau ai uitat,sau nu stii ce propaganda a
> existat impotriva USA!
> -------------------------
> > Vorbesti de raposatul ziar ZIUA ? Fie-i tarina usoara - ca destul ii
> > este grea crucea sindicala !
> -----------
> Aici esti tu ala <neobiectiv>!Adica daca presedintele nu mai este
> atacat de cinci ziaristi pe zi,ziarul e <mort>?Eu cred ca tu ai gasit
> su siguranta alte ziare si mai <bune>decat Ziua,care combat frate,pe
> rupte...
> -----------------
> > Despre care oengeuri faci vorbire - cele care ies la rampa doar atunci
> > cind trebuie lovit Tariceanu, dar care tac asurzitor la derapajele
> > verbale si (era sa zic intelectuale - ptiu !) gafele politice ale
> > sefului agentiei de turism Cotroceni ? Cele care isi baga capetele
> > intre urechi cind ziaristii sint insultati ?
> -----------------------
> Daca nu mai citesti si tu RL,vad ca nu mai esti la <zi>.In RL,mai
> lulti intelectuali au criticat mereu iesirile presedintelui.Sau te
> faci ca nu stii....
> -----------------
> >
> > Despre care intelectuali de marca vorbesti - cei care organizeaza
> > expuneri de materiale pornografice drept arta reprezentativa
> > romaneasca ?
> -----------------
> Presupun ca esti un critic de arta autorizat,ca daca nu,iti amintesc
> cum a fost <primit>Picasso cand a expus <oficial>tablourile lui
> <cubiste>.Era la un pas sa fie ciomagit.Dar mi-ar fi greu sa trec fie
> si sumar,toata istoria artei pana in prezent...Sau iti dai doar cu
> parerea?Aici -cel putin-esti <pe dinafara>,dar rau de tot.
> ------------------------------------
> >
> > Daca iti place sa rascolesti rahatul - ar fi bine sa ai si masca, nu
> > doar batul !
> ------------
> Aici iti dau dreptate:expert in domeniu ramai tu.
> >
> > La 2008-10-18 21:22:30, Adrian v.D. a scris:
> >
> > > Tot ce a scris domnul SRS in acest articol este convingator,decent,si
> > > de ce nu,ajuta democratia schiloada din Romania.Un singur punct i-a
> > > <scapat>domnului SRS:calitatea jurnalistica a miilor de absolventi ai
> > > vestitei scoli de partid"Stefan Gheorghiu"care inca nu si-au revenit
> > > de la 17decembrie 1989,sau a celora care scriu precum ei.
> > >
> > > Doar la acest ziar am putut urmari desfiintarea intelectualului roman
> > > de marca,am mai urmarit <lupta>dusa impotriva ONG-urilor si Societatii
> > > Civile(stiut bine fiind ca fara ele nu exista nici unde in lume un
> > > control asupra actului politic.Sau controlul e facut tot <ai
> > > nostri>?dupa principiul<lupul stapan peste stana>?!-care tac si fac
> > > legi doar sa-si apere averile si trecutul criminal-)si <lupta>
> > > impotriva criteriilor care stau la baza UE si anume diversitate si
> > > toleranta...Nu doresc sa exemplific epitetele si comparatiile la
> > > adresa scriitorilor,sau impotriva celor care nu cred ca la BOR e
> > > totul clar,sau <iesirile>anti-americane a celor doua frumoase
> > > ziariste de la acest ziar(care au plecat?)....
> > >
> > > E adevarat ca un ziar este tot atat de bun cat calitatea polemicilor
> > > provocate..Dar nu de dragul polemicii se poate scrie un articol bun
> > > ,ci pentru calitatea investigatiilor si a argumentelor.Cu articole de
> > > genul >Intelectualii la gramada>calitatea s-a apropiat mai mult de
> > > lozinca "Noi nu gandim,noi muncim!"......Iar acum,doar intelectualii
> > > pretutindeni recunoscuti ar putea sa sustina argumentele domnului
> > > SRS.Care intelectuali?Cei la gramada??Care Societate Civila?Cea
> > > <invinsa>in acest ziar?Care ONG-uri sa apere democratia firava din
> > > Romania?-cele criticate in paginile acestui ziar?Si atunci cine sa
> > > sustina ziaristul amenintat,domnule SRS?
> > >
> >
> >
>
>