Procesul comunismului

Nu Iliescu singur e vinovat pentru ce s-a intamplat la Revolutie .In primul rand si cel mai grav e ca armata a tras in manifestanti inainte de 22. La Timisoara ,Bucuresti ,Cluj ,Sibiu ,Craiova si pe unde o mai fi fost .Asta a fost cea mai mare gafa a unei armate zise *populare* instruita sa apere poporul .
Cand noua Putere (dorita de Moscova )a incercat sa ia *^parghiile * numai armata ii putea garanta ascensiunea.La adapostul tancurilor s-a semnat *acordul * dintre sefii armatei si bolshevicii ..democrati .Voi ne *iertati 8 ,noi va ajutam .Si uite asa sefii armatei au fost scosi nevinovati o buna bucata de timp.
O fi avut si Iliescu partea sa de vina ,dar cei mai cei au fost cei care au acceptat ordinul criminal al lui ceausescu .Frica ? slugarnicia ? lipsa de caracter au dus la acest deznodamant .
Acele zile si *eroii* lor anonimi sunt vinovati ca un * produs * al lor pe nume Basescu nu se mai da jos de la Putere .Si-si bate joc de democratie .
E o soparla ordinara acum acest zvon cum ca Iliescu e vinovat de toate relele .Da ,el este vinovat pentru 13-15 iunie .Dar se pare acel dosar nu deranjeaza pe nimeni .alta e miza ..acum

nici o durere fizica nu doare mai tare decat adevarul. si dupa cum urla kgb-istu de FB , inseamna ca il doare al naibii de tare

Cum ti se pare acel pact, semnat de bolshevici si capii armatei? Nu e un fel de pact cu diavolul, semnat si sigilat cu sangele unor oameni nevinovati?
Acesta este pacatul originar al "democratiei" romanesti, pe care nu-l vom ispasi decat prin adevar si cainta. Iliescu si ceilalti trebuie fortati sa marturiseasca pactul facut, iar acest lucru nu poate fi facut de presa sau de cetateni, ci numai de o justitie insetata de adevar! Apoi, trebuie sa urmeze pedeapsa si cainta pentru toti semnatarii acelui pact. Numai asa ne vom vindeca!

La 2009-11-10 03:51:49, FB a scris:

> Nu Iliescu singur e vinovat pentru ce s-a intamplat la Revolutie .In
> primul rand si cel mai grav e ca armata a tras in manifestanti
> inainte de 22. La Timisoara ,Bucuresti ,Cluj ,Sibiu ,Craiova si pe
> unde o mai fi fost .Asta a fost cea mai mare gafa a unei armate zise
> *populare* instruita sa apere poporul .
> Cand noua Putere (dorita de Moscova )a incercat sa ia *^parghiile *
> numai armata ii putea garanta ascensiunea.La adapostul tancurilor s-a
> semnat *acordul * dintre sefii armatei si bolshevicii ..democrati
> .Voi ne *iertati 8 ,noi va ajutam .Si uite asa sefii armatei au fost
> scosi nevinovati o buna bucata de timp.
> O fi avut si Iliescu partea sa de vina ,dar cei mai cei au fost cei
> care au acceptat ordinul criminal al lui ceausescu .Frica ?
> slugarnicia ? lipsa de caracter au dus la acest deznodamant .
> Acele zile si *eroii* lor anonimi sunt vinovati ca un * produs * al
> lor pe nume Basescu nu se mai da jos de la Putere .Si-si bate joc de
> democratie .
> E o soparla ordinara acum acest zvon cum ca Iliescu e vinovat de toate
> relele .Da ,el este vinovat pentru 13-15 iunie .Dar se pare acel dosar
> nu deranjeaza pe nimeni .alta e miza ..acum
>
>
>
>

> Nu Iliescu singur e vinovat pentru ce s-a intamplat la Revolutie .

Ba e vinovatul principal pt mortii de dupa "debarcarea" lui ceausescu. SI mai e vinovat de ceva dar romanii au avut noroc cu generalul Guse. ilici isi dorea interventia trupelor ruse in Romania.

> In
> primul rand si cel mai grav e ca armata a tras in manifestanti
> inainte de 22. La Timisoara ,Bucuresti ,Cluj ,Sibiu ,Craiova si pe
> unde o mai fi fost .Asta a fost cea mai mare gafa a unei armate zise
> *populare* instruita sa apere poporul .

aia sunt si ei vinovati doar ca nu stiu cum "nu dau seama".

> Cand noua Putere (dorita de Moscova )a incercat sa ia *^parghiile *
> numai armata ii putea garanta ascensiunea.La adapostul tancurilor s-a
> semnat *acordul * dintre sefii armatei si bolshevicii ..democrati
> .Voi ne *iertati 8 ,noi va ajutam .Si uite asa sefii armatei au fost
> scosi nevinovati o buna bucata de timp.

sunt sefi de armata care au refuzat sa traga. Nu toti au acceptat. Pe multi nici nu-i cunoastem. Daca armata "tragea" nu erau numai o mie si ceva de morti din 17 pana la sf. anului.

> O fi avut si Iliescu partea sa de vina ,dar cei mai cei au fost cei
> care au acceptat ordinul criminal al lui ceausescu .Frica ?
> slugarnicia ? lipsa de caracter au dus la acest deznodamant .

nu era lipsa de caracter era "organizatie" dupa parerea mea. Trebuia sa "curga nitel sange" sa parem "spalati" de comunism.

> Acele zile si *eroii* lor anonimi sunt vinovati ca un * produs * al
> lor pe nume Basescu nu se mai da jos de la Putere .Si-si bate joc de
> democratie .
> E o soparla ordinara acum acest zvon cum ca Iliescu e vinovat de toate
> relele .Da ,el este vinovat pentru 13-15 iunie .Dar se pare acel dosar
> nu deranjeaza pe nimeni .alta e miza ..acum

Un exemplu de "pramatie" si "porcarie" este generalul badalan. Acesta a ordonat trupelor sa traga in manifestanti la revolutie iar subordonatii sai au refuzat ordinul. Pe oamenii aia minunati nici nu-i cunoastem dar tovarasul badalan a ajuns mare in statul major al armatei, in stil mare si-a umplut buzunarele cu "malai" servind diversi "politicieni" fie ca veneau de la psd fie de la "tofan" si in ultima instanta este membru de partid "prezidential" si "fost candidat" la alegerile nationale.

E unul pe aici care se tot intreaba pe ce "criterii" au fost "votati" candidatii pt ca "vezi Doamne" ei sunt "responsabilitatea" electorilor. Ei da ar fi in responsabilitatea lor daca INFORMATIA ar fi fost LIBERA si nu ascunsa. Da manipularea electorala cu "dosariadele" si CNSAS-ul care da verdicte fara ca absolut toate informatiile sa fie libere pe net a dus la acest tip de MANIPULARE.
Criteriul deci e "manipularea". Nu scuza complet votul ofera doar niste circumstante oarecare.

Invizibil invizibil dar te tradeaza mirosul de securist imputit.