Eveniment

Partidul Democrat vrea ca pierderile din afacerile proaste facute de Wall Street sa fie acoperite de contribuabilii americani (cei care platesc taxe, nu jumatatea care nu plateste).

Partidul Republican vrea ca Wall Street sa preia propriile pierderi prin imprumuturi de la contribuabili. Imprumururi pe care trebuie sa le plateasca si pentru a caror acordare trebuie, de asemenea, sa plateasca o asigurare.

Paulsen, fost CEO al lui Goldman Sachs, a pus o clauza in contractul de bailout care stipula ca el poate da banii respectivi cui vrea el, cat vrea si nimeni nu are dreptul sa-l ia la intrebari.

Din aceste motive un deal nu se poate incheia intre republicani si liberali. Iar liberalii nu vor sa preia singuri (I)responsabilitatea contractului, desi pot sa o faca.
Pentru asta McCain a plecat la Washington, in timp ce Obama intrase in defensiva repetand ca un papagal ca el vorbeste in fiecare zi cu Paulson la telefon.
Si, daca vorbea, ce? Care era parerea lui? Ca noi trebuie sa platim pentru afacerile proaste facute sub privirea si aprobarea guvernului?

Obama nu voia sa se duca la Washington pentru ca nu voia sa dea un vot: Yes or No. "Call me if you need me" e un fel de a vota Present, la fel cum a votat in majoritatea timpului in Senat, atat in State Senate, in Illinois, cat si la Washington.
Obama fuge de responsabilitate ca si restul democratilor.

Da de ce acopere sau sa imprumute contribuablii bancile falimentare? Aud?

Am impresia ca nu prea intelegi ce se intimpla dar repeti ca un papagal propaganda conservatoare.

La 2008-09-27 18:17:15, california a scris:

> Partidul Democrat vrea ca pierderile din afacerile proaste facute de
> Wall Street sa fie acoperite de contribuabilii americani (cei care
> platesc taxe, nu jumatatea care nu plateste).
>
> Partidul Republican vrea ca Wall Street sa preia propriile pierderi
> prin imprumuturi de la contribuabili. Imprumururi pe care trebuie sa
> le plateasca si pentru a caror acordare trebuie, de asemenea, sa
> plateasca o asigurare.
>
> Paulsen, fost CEO al lui Goldman Sachs, a pus o clauza in contractul
> de bailout care stipula ca el poate da banii respectivi cui vrea el,
> cat vrea si nimeni nu are dreptul sa-l ia la intrebari.
>
> Din aceste motive un deal nu se poate incheia intre republicani si
> liberali. Iar liberalii nu vor sa preia singuri (I)responsabilitatea
> contractului, desi pot sa o faca.
> Pentru asta McCain a plecat la Washington, in timp ce Obama intrase in
> defensiva repetand ca un papagal ca el vorbeste in fiecare zi cu
> Paulson la telefon.
> Si, daca vorbea, ce? Care era parerea lui? Ca noi trebuie sa platim
> pentru afacerile proaste facute sub privirea si aprobarea guvernului?
>
>
> Obama nu voia sa se duca la Washington pentru ca nu voia sa dea un
> vot: Yes or No. "Call me if you need me" e un fel de a vota Present,
> la fel cum a votat in majoritatea timpului in Senat, atat in State
> Senate, in Illinois, cat si la Washington.
> Obama fuge de responsabilitate ca si restul democratilor.
>
>

La 2008-09-27 20:24:01, Giuseppe Cocos a scris:

>
> Da de ce acopere sau sa imprumute contribuablii bancile falimentare?
> Aud?
>
Nu trebuie sa auzi. Probabil ca textul meu a fost mai lung decat lozincile cu care esti obisnuit, dar am incredere ca, daca te straduiesti, o sa reusesti sa intelegi.

:)) californio, de cand Bush e democrat? Al cui secretar e Paulson?

Parca era marele om de stat pe care toti amerlocii il adorau :))

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!


La 2008-09-27 18:17:15, california a scris:

> Partidul Democrat vrea ca pierderile din afacerile proaste facute de
> Wall Street sa fie acoperite de contribuabilii americani (cei care
> platesc taxe, nu jumatatea care nu plateste).
>
> Partidul Republican vrea ca Wall Street sa preia propriile pierderi
> prin imprumuturi de la contribuabili. Imprumururi pe care trebuie sa
> le plateasca si pentru a caror acordare trebuie, de asemenea, sa
> plateasca o asigurare.
>
> Paulsen, fost CEO al lui Goldman Sachs, a pus o clauza in contractul
> de bailout care stipula ca el poate da banii respectivi cui vrea el,
> cat vrea si nimeni nu are dreptul sa-l ia la intrebari.
>
> Din aceste motive un deal nu se poate incheia intre republicani si
> liberali. Iar liberalii nu vor sa preia singuri (I)responsabilitatea
> contractului, desi pot sa o faca.
> Pentru asta McCain a plecat la Washington, in timp ce Obama intrase in
> defensiva repetand ca un papagal ca el vorbeste in fiecare zi cu
> Paulson la telefon.
> Si, daca vorbea, ce? Care era parerea lui? Ca noi trebuie sa platim
> pentru afacerile proaste facute sub privirea si aprobarea guvernului?
>
>
> Obama nu voia sa se duca la Washington pentru ca nu voia sa dea un
> vot: Yes or No. "Call me if you need me" e un fel de a vota Present,
> la fel cum a votat in majoritatea timpului in Senat, atat in State
> Senate, in Illinois, cat si la Washington.
> Obama fuge de responsabilitate ca si restul democratilor.
>
>

La 2008-09-27 20:47:35, Arcturus a scris:

> :)) californio, de cand Bush e democrat? Al cui secretar e Paulson?
>

Incredibil, intr-adevar. Socant, chiar!
Obama este de partea lui Bush, iar McCain e impotriva lui. Sa notezi ziua in care ai avut revelatia asta.

McCain are, de fapt, o istorie de Maverick, de a fi impotriva lui Bush chiar si cand democratii erau pentru Bush. Acum ai dovada pe viu, o recunosti pana si si tu.
McCain nu e Bush si Obama nu e Jesus Christ.:-)))