Editorial

Roland Catalin PENA o fi fost platit pentru "articolul" asta sau a scris doar ca sa discrediteze Ziua?
Intreb si eu; nu stiu cum stau lucrurile pe acolo.

La 2008-09-19 03:57:40, Ratacitul a scris:

> Roland Catalin PENA o fi fost platit pentru "articolul" asta sau a
> scris doar ca sa discrediteze Ziua?
> Intreb si eu; nu stiu cum stau lucrurile pe acolo.
>

Imagineaza-ti mai (zbu)Ratacitule, culmea coruptiei ! A fost platit ! Toti cei care se inhaiteaza cu criminalul scop de a edita un ziar sunt platiti. Mai rau, isi castiga painea de toate zilele numai din asemenea activitati marsave. Scriu mereu articole si o data, de doua sau de delta-epsilon ori pe luna, directorul ii corupe cu cate un teanc de bani. Si pe urma iar scriu. Si iar iau bani. E de-a dreptul strigator la cer !

N-am inteles de de ai pus cuvantul articol intre ghilimele. Dupa parerea ta nu e articol ? Dar ce e, adverb ? Complement ? Submarin ? Ca nu-ti place aia e cu totul altceva. Dar chiar daca nu-ti place, este ARTICOLUL care nu-ti place.

Eu m-am uitat pe monitor si am vazut un articol.
L-am intors cu capul in jos, pe urma pe laterala, tot articol am vazut.
Numai cand am intors monitorul cu spatele nu l-am mai vazut. Uite, chestia asta chiar m-a surprins si nu inteleg ce s-a intamplat. Te vad baiat destept, poate reusesti sa-mi explici cauza. Numai daca o stii... da' nu prea cred...

Draga srelu,

Multumesc pentru informatie. E binevenita, nu-mi inchipuiam ca in Romania se plateste pentru asa ceva. Dar ma bucur, evident ca romanii sunt mai bogati decat spun unele guri rele.

In ceea ce priveste problema monitorului, da, s-ar putea sa intrevad cauza. Totusi, imi trebuie cateva informatii suplimentare. Monitorul tau se comporta asa ciudat numai la acest articol, sau refuza sa functioneze privit din spate si la alte articole?


La 2008-09-19 05:21:54, srelu a scris:

> La 2008-09-19 03:57:40, Ratacitul a scris:
>
> > Roland Catalin PENA o fi fost platit pentru "articolul" asta sau a
> > scris doar ca sa discrediteze Ziua?
> > Intreb si eu; nu stiu cum stau lucrurile pe acolo.
> >
>
> Imagineaza-ti mai (zbu)Ratacitule, culmea coruptiei ! A fost platit !
> Toti cei care se inhaiteaza cu criminalul scop de a edita un ziar
> sunt platiti. Mai rau, isi castiga painea de toate zilele numai din
> asemenea activitati marsave. Scriu mereu articole si o data, de doua
> sau de delta-epsilon ori pe luna, directorul ii corupe cu cate un
> teanc de bani. Si pe urma iar scriu. Si iar iau bani. E de-a dreptul
> strigator la cer !
>
> N-am inteles de de ai pus cuvantul articol intre ghilimele. Dupa
> parerea ta nu e articol ? Dar ce e, adverb ? Complement ? Submarin ?
> Ca nu-ti place aia e cu totul altceva. Dar chiar daca nu-ti place,
> este ARTICOLUL care nu-ti place.
>
> Eu m-am uitat pe monitor si am vazut un articol.
> L-am intors cu capul in jos, pe urma pe laterala, tot articol am
> vazut.
> Numai cand am intors monitorul cu spatele nu l-am mai vazut. Uite,
> chestia asta chiar m-a surprins si nu inteleg ce s-a intamplat. Te
> vad baiat destept, poate reusesti sa-mi explici cauza. Numai daca o
> stii... da' nu prea cred...
>

E articol! Chiar hotarat: echivalentul lui la, le, the, der, die das, sto ta koy?


La 2008-09-19 05:21:54, srelu a scris:


>
> Imagineaza-ti mai (zbu)Ratacitule, culmea coruptiei ! A fost platit !
> Toti cei care se inhaiteaza cu criminalul scop de a edita un ziar
> sunt platiti. Mai rau, isi castiga painea de toate zilele numai din
> asemenea activitati marsave. Scriu mereu articole si o data, de doua
> sau de delta-epsilon ori pe luna, directorul ii corupe cu cate un
> teanc de bani. Si pe urma iar scriu. Si iar iau bani. E de-a dreptul
> strigator la cer !
>
> N-am inteles de de ai pus cuvantul articol intre ghilimele. Dupa
> parerea ta nu e articol ? Dar ce e, adverb ? Complement ? Submarin ?
> Ca nu-ti place aia e cu totul altceva. Dar chiar daca nu-ti place,
> este ARTICOLUL care nu-ti place.
>
> Eu m-am uitat pe monitor si am vazut un articol.
> L-am intors cu capul in jos, pe urma pe laterala, tot articol am
> vazut.
> Numai cand am intors monitorul cu spatele nu l-am mai vazut. Uite,
> chestia asta chiar m-a surprins si nu inteleg ce s-a intamplat. Te
> vad baiat destept, poate reusesti sa-mi explici cauza. Numai daca o
> stii... da' nu prea cred...
>

S-ar putea sa fie mai pe intelesul tau.

La 2008-09-19 03:57:40, Ratacitul a scris:

> Roland Catalin PENA o fi fost platit pentru "articolul" asta sau a
> scris doar ca sa discrediteze Ziua?
> Intreb si eu; nu stiu cum stau lucrurile pe acolo.