Anchete

In cazul asta dilema este urmatoarea: daca Iliescu e vinovat de tot ce se petrecea in tara in zilele din decembrie1989 desi toata lume stie ca era un adevarat haos si sute de mii de persoane au actionat de capul lor rezultind inclusiv pierderea de vieti omenesti,inseamna ca il apreciem (pe Iliescu) ca avind puteri depline,chiar dictatoriale din moment ce persoane cu mintea intreaga si cu raspunderi in Armata si Justitie au executat fara cricnire.Pai atunci,in iunie `9o,de ce le mai justificam faptele celor ce s-au ridicat contra PUterii,o putere de data aceasta confirmata prin vot popular la un procentaj ce nu mai lasa loc de comentarii.Pe de alta parte toata lumea a convenit ca cei care au actionat pentru Represiunea comandata de Ceausescu trebuie sa raspunda personal ca avind discernamint si neacoperiti de ordinele superioare de ce nu raspunde si Generalul Voinea pentru rolul de la Targoviste?I-a pus Iliescu pistolul la timpla? Chiar asa cirpe erau toti capii Armatei si cei din Justitie?Sa raspunda atunci daca simulacrul de Proces este luat ca atare.Am trait timpurile alea si-mi aduc aminte ca apropae toti ne-am bucurat (si mai zicem ca suntem crestini) de executia ceausestilor.N-a trecut mult si unii "s-au desteptat" si devin acuzarori de meserie.Asa cetateni,asa tara.