Magazin

Tudor190
2010-01-13 21:27:07

Nici minciunile nu mai sint ce-au fost...

...adica "unde sint zapezile de altadata"

Sonda ce se zice ca a mers pe Marte are un emitator de...4W...ati citi bine patru vati!
Cum mama dracului la o asemenea putere ajunge informatia pe Pamint strabatind spatiul cosmic si centurile van Allen pline de radiatii? Miracol!

geek-a-contra
2010-01-13 22:13:26

Re: spui prostii...

... ca de obicei....

http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/mission/sc_antennas.html#amplifiers


La 2010-01-13 21:27:07, Tudor190 a scris:

> ...adica "unde sint zapezile de altadata"
>
> Sonda ce se zice ca a mers pe Marte are un emitator de...4W...ati citi
> bine patru vati!
> Cum mama dracului la o asemenea putere ajunge informatia pe Pamint
> strabatind spatiul cosmic si centurile van Allen pline de radiatii?
> Miracol!
>

D ANTON II
2010-01-13 23:07:02

Recunosc "padurea"

Acolo am copilarit !

Evreu-rus
2010-01-13 23:23:49

Hmm, copaci verzi pe Marte

Si daca cautati cu mai multa atentie, vezi descoperi si elefanteii roz, ca fauna a padurii martiene.

Tudor190
2010-01-14 00:00:31

Re: spui prostii...

La 2010-01-13 22:13:26, geek-a-contra a scris:

> ... ca de obicei....
>
> http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/mission/sc_antennas.html#amplifiers
>
>
> La 2010-01-13 21:27:07, Tudor190 a scris:
>
> > ...adica "unde sint zapezile de altadata"
> >
> > Sonda ce se zice ca a mers pe Marte are un emitator de...4W...ati citi
> > bine patru vati!
> > Cum mama dracului la o asemenea putere ajunge informatia pe Pamint
> > strabatind spatiul cosmic si centurile van Allen pline de radiatii?
> > Miracol!
> >

...si NASA-i o sursa credibila de informare...dar hai sa admitem ca emitatorul are un amplificator de 100W (una suta) asa cum scrie in adresa data de tine...cu toate ca nu-i clar ce fel de date sint transmise. Tot ramine intrebarea cum este posibil ca un semnal trimis de la mama dracului cu un emitator de 100W (paca turnurile de radio si televiziune au ceva de ordinul kW) trimite semnalul prin atmosfera martiana, spatiul plin de interferente, centura Van Allen si atmosfera terestra?

PS N-am gasit inca sursa cu 4W in schimb am gasit alta cu 1,5W! Mai mult are telecomnada jucariilor de copii intre 3 si 4 ani.

marlen lili
2010-01-14 00:12:28

mai era una

prietena si tovarasa de breasla cu lili marlen (doctor in poolitologie islamica ) pe nume anca2008 care vedea omuleti verzi invizibili (cum ii vedea ea , nu se stie )....

dorinteodor
2010-01-14 00:34:11

ce este ciudat aici.....

este ciudat ca de pe luna nu am vazut poze la fel de bune....

Arcturus
2010-01-14 01:00:08

Re: spui prostii...

Aha ... bine ca nu e credibila NASA, insa sunt credibile toate idioteniile pe care le gasesti pe web. Really ... poti fi atat de idiot incat sa crezi ca miile de oameni care lucreaza la NASA sunt o farsa?

La 2010-01-14 00:00:31, Tudor190 a scris:

> La 2010-01-13 22:13:26, geek-a-contra a scris:
>
> > ... ca de obicei....
> >
> > http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/mission/sc_antennas.html#amplifiers
> >
> >
> > La 2010-01-13 21:27:07, Tudor190 a scris:
> >
> > > ...adica "unde sint zapezile de altadata"
> > >
> > > Sonda ce se zice ca a mers pe Marte are un emitator de...4W...ati citi
> > > bine patru vati!
> > > Cum mama dracului la o asemenea putere ajunge informatia pe Pamint
> > > strabatind spatiul cosmic si centurile van Allen pline de radiatii?
> > > Miracol!
> > >
>
> ...si NASA-i o sursa credibila de informare...dar hai sa admitem ca
> emitatorul are un amplificator de 100W (una suta) asa cum scrie in
> adresa data de tine...cu toate ca nu-i clar ce fel de date sint
> transmise. Tot ramine intrebarea cum este posibil ca un semnal trimis
> de la mama dracului cu un emitator de 100W (paca turnurile de radio si
> televiziune au ceva de ordinul kW) trimite semnalul prin atmosfera
> martiana, spatiul plin de interferente, centura Van Allen si
> atmosfera terestra?
>
> PS N-am gasit inca sursa cu 4W in schimb am gasit alta cu 1,5W! Mai
> mult are telecomnada jucariilor de copii intre 3 si 4 ani.
>

alamar
2010-01-14 01:27:34

To : Arcturus...

Dle Arcturus , dta ce crezi : exista viata in Univers ,sau nu ?...

Eu , personal , sunt sigur , ca NU exista viata in Univers...

alamar
2010-01-14 01:29:25

Un alt ...

aparat de fotografiat , dar nu tot atat de puternic , a fotografiat : caii verzi de pe peretii planetei Mercur...

marlen lili
2010-01-14 03:53:50

oh , mor de ras...

sobru , om de stiinta ! ca si doctor (in poolitologie islamica ) lili marlen ...

M_D_L
2010-01-14 06:04:59

Re: To : Arcturus...

La 2010-01-14 01:27:34, alamar a scris:


> Eu , personal , sunt sigur , ca NU exista viata in Univers...
>

Asa sunteti voi. Nu credeti decat in puterea banilor.

ValVerde
2010-01-14 07:28:38

Re: To : Arcturus...

Esti sigur ca nu exista viata in Univers pentru ca asa scrie in Biblie si asa ti-a zis popa la biserica????

Ti-ai ales cea mai buna sursa de informatii stiintifice!

Dar Pamintul e rotund sau nu e rotund? Ce zice sfiintia sa?
Din observatii personale constat ca pe planeta Terra exista viata semi-inteligenta.

La 2010-01-14 01:27:34, alamar a scris:

> Dle Arcturus , dta ce crezi : exista viata in Univers ,sau nu ?...
>
> Eu , personal , sunt sigur , ca NU exista viata in Univers...
>

ValVerde
2010-01-14 07:32:20

Re: To : Arcturus...

Da MDL-ule, crede in puterea banilor si nu crede in Societatea Socialista Multilateral Dezvoltata. Nu crede nici in industrializarea patriei si s-a dat cu conspiratorii care ne-au furat fabricile si uzinele si ne tin in intuneric petru a avea mina de lucru ieftina. Si cred ca e si evreu pe deasupra...revoltator!!!!


La 2010-01-14 06:04:59, M_D_L a scris:

> La 2010-01-14 01:27:34, alamar a scris:
>
>
> > Eu , personal , sunt sigur , ca NU exista viata in Univers...
> >
>
> Asa sunteti voi. Nu credeti decat in puterea banilor.
>

ValVerde
2010-01-14 07:36:08

Re: spui prostii...

Oh!!!...nu te indoi ca poate!!
Niciodata nu subestima amplitudinea prostiei umane (in cazul asta sub-umane)


La 2010-01-14 01:00:08, Arcturus a scris:

Really ... poti fi atat de
> idiot incat sa crezi ca miile de oameni care lucreaza la NASA sunt o
> farsa?
>
> La 2010-01-14 00:00:31, Tudor190 a scris:
>
> > La 2010-01-13 22:13:26, geek-a-contra a scris:
> >
> > > ... ca de obicei....
> > >
> > > http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/mission/sc_antennas.html#amplifiers
> > >
> > >
> > > La 2010-01-13 21:27:07, Tudor190 a scris:
> > >
> > > > ...adica "unde sint zapezile de altadata"
> > > >
> > > > Sonda ce se zice ca a mers pe Marte are un emitator de...4W...ati citi
> > > > bine patru vati!
> > > > Cum mama dracului la o asemenea putere ajunge informatia pe Pamint
> > > > strabatind spatiul cosmic si centurile van Allen pline de radiatii?
> > > > Miracol!
> > > >
> >
> > ...si NASA-i o sursa credibila de informare...dar hai sa admitem ca
> > emitatorul are un amplificator de 100W (una suta) asa cum scrie in
> > adresa data de tine...cu toate ca nu-i clar ce fel de date sint
> > transmise. Tot ramine intrebarea cum este posibil ca un semnal trimis
> > de la mama dracului cu un emitator de 100W (paca turnurile de radio si
> > televiziune au ceva de ordinul kW) trimite semnalul prin atmosfera
> > martiana, spatiul plin de interferente, centura Van Allen si
> > atmosfera terestra?
> >
> > PS N-am gasit inca sursa cu 4W in schimb am gasit alta cu 1,5W! Mai
> > mult are telecomnada jucariilor de copii intre 3 si 4 ani.
> >
>
>

ValVerde
2010-01-14 07:38:50

Re: spui prostii...

In fata atitor argumente logice, cazul opozitorului tau a fost spulberat!
L-ai invins cu ascutimea mintii tale, cu forta argumentelor si cu eleganta demonstratiei....ma duc si eu la cotet.


La 2010-01-14 03:46:56, Sobru....... a scris:

> Dupa ce-a votat basescu, labagiul "arcturus" se baga la subiecte
> stiintifice si vorbeste de idioti. Mori de ras cu prostul asta.
> Mars la cotet potaie.
>

invizibil
2010-01-14 07:58:48

Re: Nici minciunile nu mai sint ce-au fost...

daca e directionata si o putere de 4W e transmisibila de pe marte. probabil atat receptia cat si transmisia se face cu antene parabolice.

jan dinu
2010-01-14 08:19:12

Mare este imparatia Dumnezeului nostru tot ce ne arata in timp da dovada caEL exista

Parca acum 20 de ani ...NU comunicam asha ...simplu ...
Deci ...totul e posibil ...!!
JD

Huhu Ciu
2010-01-14 09:01:15

Mare este imparatia Dumnezeului nostru../ Jan Dinu e dovada ca prostia pedelista-securista EXISTAAA

La 2010-01-14 08:19:12, jan dinu a scris:

> Parca acum 20 de ani ...NU comunicam asha ...simplu ...
> Deci ...totul e posibil ...!!
> JD
>

D ANTON II
2010-01-14 09:57:10

Re: To : Arcturus...

La 2010-01-14 01:27:34, alamar a scris:

> Dle Arcturus , dta ce crezi : exista viata in Univers ,sau nu ?...
>
> Eu , personal , sunt sigur , ca NU exista viata in Univers...
>
Citind timpenia de mai sus, ma intreb : tu existi ? Si daca existi, stii ca si Pamintul {contrar bibliei} face parte din Univers ? Poti digera dezvaluirea urmatoare ? : Pamintul ne "plimba" prin Univers cu o viteza de peste 29,7 km/secunda , in ciuda opozitiei popilor de pretutindeni si, vrind-nevrind, cre{s}tinii {si toti pamintenii}sint fiinte cosmice.

geek-a-contra
2010-01-14 10:22:01

Re: continui sa spui prostii...

am sa fiu scurt fin'ca am mult de lucru. plus ca iti las placerea sa te culturalizezi pe timpul tau. deci, intr-un mod simplistic:

- emitatoarele tv sau radio normale sint OMNI-directionale: au nevoie de puteri de emisie mari ptr a acoperi intreg orizontul, 360 de grade, in conditii de ploaie vint, obstacole, etc + antenele receptoare sint de dimensiuni si complexitate relativ reduse....

- sistemele de comunicatii de genul celor folosite in cazul in speta lucreaza la frecvente exrem de ridicate, sint UNI-directionale + antenele de receptie sint enorme (antene parabolice de suprafata de captare) si echipate cu sisteme de amplificare a semnalului, etc...

daca vrei mai multe informatii sapa in cartile de specialitate. sau pe net.



La 2010-01-14 01:00:08, Arcturus a scris:

> Aha ... bine ca nu e credibila NASA, insa sunt credibile toate
> idioteniile pe care le gasesti pe web. Really ... poti fi atat de
> idiot incat sa crezi ca miile de oameni care lucreaza la NASA sunt o
> farsa?
>
> La 2010-01-14 00:00:31, Tudor190 a scris:
>
> > La 2010-01-13 22:13:26, geek-a-contra a scris:
> >
> > > ... ca de obicei....
> > >
> > > http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/mission/sc_antennas.html#amplifiers
> > >
> > >
> > > La 2010-01-13 21:27:07, Tudor190 a scris:
> > >
> > > > ...adica "unde sint zapezile de altadata"
> > > >
> > > > Sonda ce se zice ca a mers pe Marte are un emitator de...4W...ati citi
> > > > bine patru vati!
> > > > Cum mama dracului la o asemenea putere ajunge informatia pe Pamint
> > > > strabatind spatiul cosmic si centurile van Allen pline de radiatii?
> > > > Miracol!
> > > >
> >
> > ...si NASA-i o sursa credibila de informare...dar hai sa admitem ca
> > emitatorul are un amplificator de 100W (una suta) asa cum scrie in
> > adresa data de tine...cu toate ca nu-i clar ce fel de date sint
> > transmise. Tot ramine intrebarea cum este posibil ca un semnal trimis
> > de la mama dracului cu un emitator de 100W (paca turnurile de radio si
> > televiziune au ceva de ordinul kW) trimite semnalul prin atmosfera
> > martiana, spatiul plin de interferente, centura Van Allen si
> > atmosfera terestra?
> >
> > PS N-am gasit inca sursa cu 4W in schimb am gasit alta cu 1,5W! Mai
> > mult are telecomnada jucariilor de copii intre 3 si 4 ani.
> >
>
>

georgems
2010-01-14 11:04:17

Re: Recunosc "padurea"

La 2010-01-13 23:07:02, D ANTON II a scris:

> Acolo am copilarit !
>
Eu unu eram sigur , cred ca si altii, nici nu era nevoie sa certifici.

cobra
2010-01-14 11:57:11

FOTO: ALTE IMAGINI cu Copaci si Plante Uriase de pe Marte

- IMAGINI cu Copaci si Plante Uriase de pe Marte...
- Inca doi meteoriti prezinta urme de viata martiana... Ocean pe Marte - Planeta Rosie e ...albastra. NASA: Mii de imagini spectaculoase de pe Marte o arata cit se poate de albastra... Apa lichida pe Marte... The Guardian (27 ianuarie 2009) - Pe Marte ninge... NASA ascunde adevarata culoare a Planetei Marte... 17 iunie 2009 - Insciences Organisation - Pentru prima data au fost evidentiate descarcari electrice pe Marte, sustin cercetatorii de la Universitatea din Michigan (SUA):
http://cristiannegureanu.blogspot.com/2010/01/una-dintre-fotografiile-trimise-de-o.html

Parpanghel
2010-01-14 11:59:44

BINE ca padure ,e mai departe,parca....

Ca tremetea nenea Keresztoy. niste drujbisthi, si o si exporta VIA HUNGARIA.

morkov
2010-01-14 13:03:39

Lui Tudor190

Ai perfecta dreptate in ceea ce priveste puterile care par ridicole. Compari insa mere cu pere: ambele au masa in kile masurata, insa au gusturi diferite. Nu am sub nici o forma timp sau spatiu sa iti dau toate detaliile, insa iti spun asa: televiziunile, radioul, etc folosesc narrowband transmission (in banda ingusta) cu antene omnidirectionale (ca becurile, care emit lumina in toate directiile). Navele cosmice folosesc spread-spectrum (pe banda super-larga) care este practic imun la interferenta si care necesita puteri cu mult mai mici. In plus, antenele folosite sunt antene unidirectionale (ca un laser, care are un fascicol de mare putere insa foarte ingust). Ti-am dat niste termeni pe care mai apoi sa ii cauti pe Google. Nu iti cer sa ma crezi pe cuvant insa iti spun ca am doua certificari pentru comunicatii wireless si antene emise de CTU (Cesky Telekomunikacni Urad, adica agentia ceha pentru radiocomunicatii) si ca am cursurile de Wireless Administrator si Wireless Professional de la Cisco. Nu ti-am spus asta ca sa ma laud cumva (din contra, in fiecare zi am ceva nou de invatat), ci ca sa iti dai seama ca ma joc cu antene in fiecare zi.

morkov
2010-01-14 13:19:19

Tot lui Tudor190

Am sa iti dau un exemplu: un emitator wireless in banda 2450MHz la 1W daca este cuplat la o antena dipol (RubberDuck) omnidirectionala cu un castig de 6 dBi atunci iti va da semnal bun la cam 50 - 80 m de jur imprejurul antenei. Daca insa cuplezi o antena parabolica de mare castig 24 dBi, la o sursa de 10mW (ai citit bine, deci de 100 de ori mai mica putere absoluta) atunci vei putea emite semnal pe directia antenei la ... cat crezi ... cam 40 km !!!

Si ca sa vezi ca nu te mint, ai aici niste tabele cu normele FCC aplicate in SUA: http://www.wifihowto.org/?mo=HowTo;Item=9.

cercetas
2010-01-14 13:33:11

In poza este un cimitir de moguli. TOTI MOGULII PRINSI DE BASE SUNT EXECUTATI

PRIN SPANZURARE de buzunar si apoi dusi in secret pe Marte

Arcturus
2010-01-14 14:43:34

Re: To : Arcturus... bravo mai, mai etaleazati odata ignoranta

Si modul defectuos de a gandi ...

Sa fii sceptic e una ... dar sa fii SIGUR :)) esti penibil alamare, nu reusesti sa te mai destepti putin. si apoi chiar atat de arongant esti, sa spui ca Pamantul e singurul loc unde Dumneze-ul tau a creat viata? N-ai cum sa stii ca nu a mai facut-o si altundeva, oricum nu prea te tine la curent cu ce se intampla in Univers.

Asa cum abiogeneza s-a putut infaptui pe Pamant, le fel se poate intampla si altundeva. Probabilitatea ca viata sa existe si altundeva e mica, dar e finita.



La 2010-01-14 01:27:34, alamar a scris:

> Dle Arcturus , dta ce crezi : exista viata in Univers ,sau nu ?...
>
> Eu , personal , sunt sigur , ca NU exista viata in Univers...
>

Europeanul
2010-01-14 14:44:35

Re: Un alt ...

La 2010-01-14 01:29:25, alamar a scris:

> aparat de fotografiat , dar nu tot atat de puternic , a fotografiat :
> caii verzi de pe peretii planetei Mercur...
>

Lasind la o parte comentariile populiste postate de MDL (precum si trucajele fanilor OZN) tin sa remarc ca univesrul nu este limitat la sistemul nostru solar. Avind in vedere ca numarul galaxiilor si granitele universului sunt necunoscute, te rog sa ne explici excluderea posibilitatii, ca undeva in univers (la distante de miliarde ani lumina) sa existe una sau mai multe planete care sa ofere conditii prielnice de formare sau existenta a vietii.

akimottte
2010-01-14 14:54:15

Re: To : Arcturus...

Tu esti un bou ca marlene lili care de fapt e doar o vaca incaltata !
Bai Alamarescule.... tare esti bovina, inca nu stii ca Bush e-n-drum spre bulau ?
o Sa-i duci fo tocana ... ceva , ba capitalist idiot ?
haha.... mama, da ce idiot !


La 2010-01-14 01:27:34, alamar a scris:

> Dle Arcturus , dta ce crezi : exista viata in Univers ,sau nu ?...
>
> Eu , personal , sunt sigur , ca NU exista viata in Univers...
>

Arcturus
2010-01-14 15:10:38

Re: Un alt ...

Lasa-l ca scoate biblia ... si ti-o spune!

La 2010-01-14 14:44:35, Europeanul a scris:

> La 2010-01-14 01:29:25, alamar a scris:
>
> > aparat de fotografiat , dar nu tot atat de puternic , a fotografiat :
> > caii verzi de pe peretii planetei Mercur...
> >
>
> Lasind la o parte comentariile populiste postate de MDL (precum si
> trucajele fanilor OZN) tin sa remarc ca univesrul nu este limitat la
> sistemul nostru solar. Avind in vedere ca numarul galaxiilor si
> granitele universului sunt necunoscute, te rog sa ne explici
> excluderea posibilitatii, ca undeva in univers (la distante de
> miliarde ani lumina) sa existe una sau mai multe planete care sa
> ofere conditii prielnice de formare sau existenta a vietii.
>
>
>
>
>
>
>

Evreu-rus
2010-01-14 16:01:30

Eu unul cred ca exista extraterestrii, dar diferiti fata de noi si nu asa cum ni se arata in filme

Viata pe care o cautam noi credem ca e una similara cu a noastra, poate aici e greseala.
Noi ne inchipuim ca nu poate exista viata decat cu ADN si asemenator ca structura cu ce suntem noi. Abia tarziu si-au pus unii problema ca poate exista viata ce se poate baza si pe siliciu si nu doar pe carbon. Inteligenta extraterestra pe care o cautam se poate sa nu stie de undele radio iar daca stie poate nu au aceleasi norme de comunicare cu ale noastre.
Programul SETI e un fiasco, a intarit convingerile scepticilor, toate semnalele din spatiu nu au nici o noima nu s-a primit nimic care sa ne dea de inteles ca cineva ar vrea sa comunice. Ideea cum ca alte fiinte ar avea aceeasi logica ca a noastra este din start gresita.
Noi ne asteptam ca "omuletii verzi" sa doreasca ca si noi sa ne contacteze, de unde putem fi noi siguri de asta ?
Poate exista viata extraterestra, dar diferita total de noi si inca nu suntem constienti de asta. Poate exista inteligenta extraterestra dar care nu gandeste in acelasi fel ca si noi, poate au o logica total diferita fata de a noastra.

Tudor190
2010-01-14 16:06:02

Re: Tot lui Tudor190

La 2010-01-14 13:19:19, morkov a scris:

> Am sa iti dau un exemplu: un emitator wireless in banda 2450MHz la 1W
> daca este cuplat la o antena dipol (RubberDuck) omnidirectionala cu
> un castig de 6 dBi atunci iti va da semnal bun la cam 50 - 80 m de
> jur imprejurul antenei. Daca insa cuplezi o antena parabolica de mare
> castig 24 dBi, la o sursa de 10mW (ai citit bine, deci de 100 de ori
> mai mica putere absoluta) atunci vei putea emite semnal pe directia
> antenei la ... cat crezi ... cam 40 km !!!
>
> Si ca sa vezi ca nu te mint, ai aici niste tabele cu normele FCC
> aplicate in SUA: http://www.wifihowto.org/?mo=HowTo;Item=9.

Cit de mare trebuie sa fie parabola pentru exemplul dat de tine?
Si iarasi revin spatiul cosmic este plin de radiatii de tot felul fata de care bruiajul facut de secu contra "radio sant" este glumita nevinovata. Plus atmosfera martiana, plus centurile Van Allen, plus atmosfera terestra. Aceasta din urma am putea sa o eliminam partial daca admitem ca receptorul este un satelit...dar iarasi este greu de crezut ca se poate directiona semnalul, dupa procedeul expus de tine, la tinta de la o distanta atit de mare si la un obiect in miscare.
Tu in sinea ta crezi ca este posibil?
S-ar putea ca minciuna cu "explorarea spatiului cosmic" sa fie uriasa! Motivul? Bani si iarasi bani.
Si inca ceva; cui bono? (cui foloseste) Ce avantaje are din aceste eforturi societatea? Da-mi un singur exemplu!

Tudor190
2010-01-14 16:07:26

emitatoarele unidirectionale...

...nu va mai obositi sa repetati, am citi si eu ezplicatia de pa saitul NASA.

Tudor190
2010-01-14 16:21:51

alte intrebari de bun simt:

1. Programele spatiale costa echivalentul a miliarde de euroi scosi din buzunarul sclavilor (in inmperiul roman un sclav dadea stapinului 50%; cit dam noi taxe si impozte cumulate?). Pentru minimul respect fata de nenorocitii de noi ar putea pune o camera video live pe statia spatiala sa vedem pamintul, sau luna , sau stralucirea stelelor, sau viata cosmo/astr/tayko-nautilor. Ultimul orsael din Romania are citeva camele live.

2. Unde-s stelele din fotografiile si filmuletele facute de pe statia spatiala (atmosferica de fapt din moment ce se invirte probabil fara echipaj uman intr-un strat al atmosferei terestre), de pe alti sateliti sau de pe naveta? Ezplicatia cu expunerea si voalaul filmului este insultatoare. Cel mai greu esrte sa contrafaci poze ce implica stele; orice greseala de pozitionare poate fi detectata.

3. Observati ca filmele din spatiul-atmosferic sint scurte si invariabil arata pe cineva rotindu-se sau invirtind un creion...apai daca numa' pentru atita imi baga mina in buzunar...Probabil sint facute in asa zisele avioane de antrenament ce merc in picaj 3-5 minute ca sa simuleze imponderabilitatea si de aici fazele scurte.

4. Celularul nu comunica cu nici un satelit; merge din celula in celula (emitator in emitator) de-ai ii zice celular.

5. Pozele de pe earth google de ex sint facute de pe avioane ce zboara la inaltimi foarte mari.

6. Ca elitelor conducatoare de oriunde ar fi si oricum si-ar numi regimul nu le pasa de sclavi este demonstrat de programele "ambitioase" chineze si indiene.

7. Revenind la comunicatii, indienii au pierdut contactul cu sonda trimisa spre luna. Seful agentiei indiene zicea ca este normal ca aparatura sa se defecteze in acele conditii vitrege si sata in 2009...curios in la sfirsti de ani 60 inceput de 70 americanii n-au avut probleme sa trimita oameni.

...si altele.

Tudor190
2010-01-14 16:31:38

Re: ce este ciudat aici.....

La 2010-01-14 00:34:11, dorinteodor a scris:

> este ciudat ca de pe luna nu am vazut poze la fel de bune....
>
Si cind te gindesti ca sint telescoape ce "vad" la mii de ani lumina. Buna observatia!
Ezplicatia oficiala este ca acele telescoape, miliarde de euroi din nou, nu au posibilitatea sa vada atit de aproape...rahat! Daca am avea poze bune de pe luna am constata lipsa tuturor obiectelor lasate de misiunile Apollo.
Stai p'apropare minciuna se va dezumfla curind si odata cu asta si altele...ma intreb citi se vor mai declara a doua zi evrei...

morkov
2010-01-14 16:55:29

Domnule Tudor190

Eu nu va pot spune decat un singur lucru: am experienta de mai bine de 10 ani in domeniul radio, poate putin poate mult si la asta se mai adauga 10 ani de astronomie si DA, comunicatiile radio interplanetare se pot efectua. Inclusiv prin IPv6 si tunele TCP speciale cu latente extrem de mari (de ordinul minutelor sau orelor).

De asemenea DA, telescoapele "vad" la distante enorme insa nu obiecte mici ci nori de gaz si praf cu grosimi de ani lumina (gen "nebunoasa" din Orion sau alte galaxii) cu energii enorme. Mai mult, acele corpuri ceresti emit pe spectre extrem de largi, de la vizibil la raze X sau unde radio. Urma lui Armstrong de pe Luna nu respecta nici unul din criterii (nu emite radiatie).

Stimate domn, este usor sa nu credeti si nici nu va cer sa ma credeti. Fiecare om crede ce doreste in functie de cultura, pregatire, credinta, etc. Eu va spun ca ceea ce lucrez este foarte real si nu am fost nici pe Luna si nici mai departe de ea. Eu prefer sa cred ceea ce este demonstrabil matematic sau riguros si nu va pot spune nici daca pe Marte sunt sau nu copaci caci nu am fost acolo. Eu doar v-am prezentat detaliile tehnice in domeniul comunicatiilor radio. O zi frumoasa.

Tudor190
2010-01-14 17:19:26

Re: Domnule Tudor190

La 2010-01-14 16:55:29, morkov a scris:

> Eu nu va pot spune decat un singur lucru: am experienta de mai bine de
> 10 ani in domeniul radio, poate putin poate mult si la asta se mai
> adauga 10 ani de astronomie si DA, comunicatiile radio interplanetare
> se pot efectua. Inclusiv prin IPv6 si tunele TCP speciale cu latente
> extrem de mari (de ordinul minutelor sau orelor).
>
> De asemenea DA, telescoapele "vad" la distante enorme insa nu obiecte
> mici ci nori de gaz si praf cu grosimi de ani lumina (gen "nebunoasa"
> din Orion sau alte galaxii) cu energii enorme. Mai mult, acele corpuri
> ceresti emit pe spectre extrem de largi, de la vizibil la raze X sau
> unde radio. Urma lui Armstrong de pe Luna nu respecta nici unul din
> criterii (nu emite radiatie).
>
> Stimate domn, este usor sa nu credeti si nici nu va cer sa ma credeti.
> Fiecare om crede ce doreste in functie de cultura, pregatire,
> credinta, etc. Eu va spun ca ceea ce lucrez este foarte real si nu am
> fost nici pe Luna si nici mai departe de ea. Eu prefer sa cred ceea ce
> este demonstrabil matematic sau riguros si nu va pot spune nici daca
> pe Marte sunt sau nu copaci caci nu am fost acolo. Eu doar v-am
> prezentat detaliile tehnice in domeniul comunicatiilor radio. O zi
> frumoasa.

Inca de la inceput multumesc pentru raspuns. Nici prio clipa nu-mi trece prin cap sa va pun la indoiala cunostintele si expertiza in domeniu.
Eu ca om comun imi pun niste intrebari si, vai!, dau de raspunsuri contradictorii. Ma bucur ca nu ati intrat in termeni si explicatii prea tehnice si oricen poate sa va urmareasca.
As vrea ca in anumite aspecte ce implica eforturi uriase din partea societatii sa nu fie semne de intrebare si sa nu se mai imparta in cei ce cred si cei ce nu cred...credinta s-o lasam credinciosilor.
In afara de mine cu siguranta sint multi ce vor sa-si risipeasca orice indoiala si dupa parerea mea se pot remedia usor.
In privinta mersului pe Luna ar fi usor de pus ceva ce sa fie vizibil de orice amator. Se spune ca au lasat obiecte inclusiv masinile de teren cu care se deplasau. Ma simt jignit ca din bugetele uriase nu se construieste macar un telescop ce-ar putea arata clar acele obiecte si alte urme lasate de om.
As mai putea continua dar nu vreau sa abuzez de amabilitatea d-voastra si as incheia cu o rugaminte:
Nu vad cum este posibila comunicatia de pe Marte cu o statie chiar de puterea unui turn de televiziune din cauza radiatilor cosmice insa va cred, inca nu am dovada, ca este posibil cu emitatoare unidirectionale ca semnalul sa strabata nealterat aceasta distanta prin acest mediu ostil. Dar imi este imposibil sa-mi imaginez un sistem atit de complex de orientare al acelui emitator spre receptorul aflat pe Pamint sau pe un satelit in spatiu. Rugamintea mea este sa explicati pe intelesul tuturor cum se face sau o adresa cu detalii ale echipamentului de pozitionare folosit. Multumesc!

Tudor190
2010-01-14 17:30:59

Titlu: Copacii verzi de pe peretii martieni...ironie sau greseala

Cai verzi pe pereti
sau
Copacii verzi de pe peretii martieni

Totusi acest fel de critica ascunsa se facea pina in 89. Sa nu fie libertate totala!

Huhu Ciu
2010-01-14 17:32:37

Re: Eu unul cred ca exista extraterestrii, dar diferiti fata de noi si nu asa cum ni se arata in filme

CORECT



La 2010-01-14 16:01:30, Evreu-rus a scris:

> Viata pe care o cautam noi credem ca e una similara cu a noastra,
> poate aici e greseala.
> Noi ne inchipuim ca nu poate exista viata decat cu ADN si asemenator
> ca structura cu ce suntem noi. Abia tarziu si-au pus unii problema ca
> poate exista viata ce se poate baza si pe siliciu si nu doar pe
> carbon. Inteligenta extraterestra pe care o cautam se poate sa nu
> stie de undele radio iar daca stie poate nu au aceleasi norme de
> comunicare cu ale noastre.
> Programul SETI e un fiasco, a intarit convingerile scepticilor, toate
> semnalele din spatiu nu au nici o noima nu s-a primit nimic care sa
> ne dea de inteles ca cineva ar vrea sa comunice. Ideea cum ca alte
> fiinte ar avea aceeasi logica ca a noastra este din start gresita.
> Noi ne asteptam ca "omuletii verzi" sa doreasca ca si noi sa ne
> contacteze, de unde putem fi noi siguri de asta ?
> Poate exista viata extraterestra, dar diferita total de noi si inca nu
> suntem constienti de asta. Poate exista inteligenta extraterestra dar
> care nu gandeste in acelasi fel ca si noi, poate au o logica total
> diferita fata de a noastra.
>

alamar
2010-01-14 17:53:47

To : Arcturus , Europeanul , Anton al doilea , si alti ipocriti...

Dlor ...iluminati...acum ma jigniti , ridiculizati si cate un imbecil sau doi ...injura...

Dlor , dlor , dlor...

Eu nu am facut decat sa aplic tactica si teoria voasta falsa ...nestiintifica ...si idioata...

Dlor ! inecililor ( hello akkimote ) si iluminatilor , pai nu mi-ati explicat voi ca Dumnezeu nu exista ptr. ca NU sunt dovezi " stiintifice " , ca Dumnezeu nu a cinat cu voi aseara ????...

Well , eu nu am facut decat sa aplic aceasta teorie a voasta , a ..iluminatilor , educatilor si desteptilor Lumii :

Pana cand vreun klingon , sau extraterestru , nu va cina cu mine , eu Nu cred in viata extraterestra...
Pana cand vreo amica , virus , bacterie sau mormoloc , nu va fi produs de voi ..iluminatii...Lumii , eu Nu cred in viata extraterestra...

Dlor , voi..iluminatii...vreti ca intotdeauna sa fiti si cu slanina in pod si cu buzele unse...

Adica cand afirm ca Dumnezeu exista voi ma ridiculizati , injurati si jigniti , pe baza lipsei de : dovezi ...stiintifice...
Cand eu aplic acceasi tactica a voastra , voua ....la fel : ma ridiculizatio , injurati , si batjocoriti...

Dle anti crestin , rational si iluminat...dle Europeanul , dle Anton al Doilea , nu credeti ca si in cazul extraterestrilor si a existentei vietii extraterestre sa fiti consistenti in teoria dvtra ...stiintifica...si sa fiti dubiosi , pana la proba contrarie , asa cum sunteti in cazul existentei lui Dumnezeu ???...

Dle Arcturus , eu nu stiu daca exista sau nu viata in Univers...

In cazul de fata , eu nu " mi-am etalat ignoranta "...NU ! ptr. ca nu stiu , nu am dovezi...Dle Arcuturus , in cazul de fata , ceea ce am atalat este : IPOCRIZIA , INCONSISTENTA...si adevarata vostra agenda , anti crestina..

Am omis sa-l includ aici si pe dl ValVerde...rationalul...formului...

Dlor acesta a fost numai un exercitiu , un test , ptr. a pune in limina , ptr. ca toti sa vada : Ipocrizia si Inconsistenta , iluminatilor zilei...

Mai vorbim...

alamar
2010-01-14 18:18:53

To : Arcturus , ValVerde, Europeanul , idiotul Anton al Doilea si imbecilul akimotte...

Dlor...hm!...

haideti sa folisim creierul...

Existenta lui Isus din Nazareth , este documentata in multe anale , cele ale Imeperiului Roman , intamplarile si faptele , personajele din acea eopoca , absolut toate sunt documentate in Biblie...

mai mult decat atat : mii si mii de MARTORI OCULARI , au existat in acea epoca , pe care Biblia , o spune secol dupa secol ,generatie dupa generatie...

Si cu toate acestea nu credeti nici in ruptul capului in existenta lui Dumnezeu si a Fiului Sau...

Pe de alta parte , NU exista absolut nici o dovada de existenta vietii ( inteligente sau nu ) in Univers....Totusi voi iluminatii , in mod ...rational...si ...stiintific ...CREDETI in aceasta , fara nici o dovada stiintifica ...

Mai mult decat atat , ii canotati pe crestini : inapoiati , idioti , trogloditi , inculti , etc.,etc...faceti aceasta , in timp ce in mod ...progresist , ii : injurati , jigniti , batjocoriti si ridiculizati...

Biblia explica clar gloate ca voi , care exista binentels , generatie dupa generatie...

Succes cu ...stiinta...cu logica...cu ratiunea...

Mai vorbim...

alamar
2010-01-14 18:34:58

To : Europeanul...

Dle Europeanul ma folosesc de postarea dttale , ptr. a clarifica tactica celor de mai sus..dta ai atins ( dingreseala ) nuanta acestei terii ai ...iliminatilor...

De cateva secole , acum ateistii , anti crestinii si iluminatii Lumii , in fiecare generatie , aplica teoria schopenhaueriana care suna cam asa :

" Inexistenta Dovezii = Dovada Inexistentei "...bineteles ca aceasta teorie este : Falsa , asa cum mentionezi in postarea dtale : Universul este Infinit ...well tot asa cum Universul este Infinit si Dumnezeu este Etern...

In cazul de fata eu nu am dorit decat sa expun , cum am spus , ipocrizia , inconsistenta si falsitatea teoriei schopenhaueriene...

Mai vorbim ( sper ... mai des , cu dta )...

ValVerde
2010-01-14 18:47:17

Re: To : Arcturus , ValVerde, Europeanul , idiotul Anton al Doilea si imbecilul akimotte...

D-le Alamar,
le amesteci.

In numele rationalitatii pe care o invoci, iti explic pozitia mea:

1. Viata extraterestra.
Nimeni nu poate spune cu certitudine ca exista sau nu. Ai fost sanctionat pentru lipsa de echivoc cu care ai declarat ca nu exista.
Probabil ca ai auzit de calculul probabilitatilor si de gradele de certitudine.
In cazul vietii extraterestre, exista modele care iau in consideratie variabilele existente si emit ipoteza ca e FOARTE PROBABIL sa existe viata extraterestra.
Nimic mai mult. Daca accepti legile matematicii si in special teoria probabilitatilor, concluzia e ca...au dreptate...s-ar putea ca viata extraterestra sa existe.

2. In aceeasi nota, cred ca exista o probabilitate ridicata ca Iisus din Nazareth a existat ca fiinta umana in carne si oase. E probabil ca daca a existat, a fost unul din promotorii unei religii relativ noua si neincercata la timpul ei. Se para ca a fost o persoana care a avut multa influenta asupra societatii in care a trait.
Realizarile lui in promovarea crestinismului au fost mult mai rasunatoare decit rezultatele unuia ca David Koresh, Josph Smith sau altii ca ei. Dar in general s-au aflat in aceeasi branse....popularizarea si stringerea de prozeliti pentru ceea ce la vremea respectiva era o alta secta.

Acum incepi sa le aburesti cind deodata declari ca Iisus e fiul lui dumnezeu si ca exista dumnezeu...Vezi d-ta, aici unde vin marile mele indoieli, care in spiritul celor spuse mai sus, ma determina sa declar ca exista o probabilitate extrem de redusa ca supranaturalul sa existe.

Succes cu credita oarbe, cu obscurantismul, renuntarea la logica si ratiune.


La 2010-01-14 18:18:53, alamar a scris:

> Dlor...hm!...
>
> haideti sa folisim creierul...
>
> Existenta lui Isus din Nazareth , este documentata in multe anale ,
> cele ale Imeperiului Roman , intamplarile si faptele , personajele
> din acea eopoca , absolut toate sunt documentate in Biblie...
>
> mai mult decat atat : mii si mii de MARTORI OCULARI , au existat in
> acea epoca , pe care Biblia , o spune secol dupa secol ,generatie
> dupa generatie...
>
> Si cu toate acestea nu credeti nici in ruptul capului in existenta lui
> Dumnezeu si a Fiului Sau...
>
> Pe de alta parte , NU exista absolut nici o dovada de existenta vietii
> ( inteligente sau nu ) in Univers....Totusi voi iluminatii , in mod
> ...rational...si ...stiintific ...CREDETI in aceasta , fara nici o
> dovada stiintifica ...
>
> Mai mult decat atat , ii canotati pe crestini : inapoiati , idioti ,
> trogloditi , inculti , etc.,etc...faceti aceasta , in timp ce in mod
> ...progresist , ii : injurati , jigniti , batjocoriti si
> ridiculizati...
>
> Biblia explica clar gloate ca voi , care exista binentels , generatie
> dupa generatie...
>
> Succes cu ...stiinta...cu logica...cu ratiunea...
>
> Mai vorbim...
>

morkov
2010-01-14 18:54:21

Lui Tudor190

Am sa fiu extrem de concis: pentru comunicatii nu se foloseste o singura lungime de unda ci un intreg spectru de cativa zeci de GHz. Chiar daca o anumita frecventa este bruiata de semnale cosmice, acestea pentru ca sunt aleatoare nu bruiaza intreg spectrul in mod constant. Bitii sunt transmisi simultan pe mai multe frecvente si apoi comparati si se face o votare: daca pe 6 frecvente bitul a ajuns 1 si pe 2 bitul a ajuns 0, atunci el este 1 (prin majoritate). Mai mult, orice pachet de date e protejat de coduri redundante (CRC) si sisteme de regenerare a bitilor pierduti (prin interpolare la imagini sau distanta Huffman la date de setare a parametrilor de zbor).

Iata imaginea antenei lui Voyager1 (cel mai indepartat vehicul transmis de om): http://abyss.uoregon.edu/~js/images/voyager.gif. Antena este aliniata EXACT catre Treea pentru ca Voyager are sisteme inertiale de navigatie (giroscoape) si sisteme de orientare fata de stele. Astfel isi mentine orientarea fata de Pamant.

Pe Pamant semnalul nu este primit de o singura antena, ci de o intreaga retea inetrferometrica de tip VLA (Very Large Array), iata cum arata: http://www.upv.es/antenas/Catalogo_fotos/radioastronomia/looksouth.jpg care creaza o antena virtuala cu diametrul de cativa kilometri, deci cu un castig (in dBi) enorm. Uneori o retea interferometrica se foloseste de antene in emisfera nordica si in cea sudica simultan. Astfel se creaza antene virtuale (Antenna Arrays) cu diametre apropiate de diametrul Terrei. Toata planeta noastra este o antena enorma pentru vehiculele interplanetare.

Tehnica din ziua de azi este o bijuterie si sunt bucuros ca am privilegiul de a o intelege caci ma minuneaza mintea umana si ce a putut concepe.

ValVerde
2010-01-14 19:08:29

Re: Domnule Tudor190

Doar o scurta observatie:
Expeditiile lunare nu sint nici povesti nici conspiratii.
De ce ar cheltui cineva bani ca sa dovedeasca ceva care e aproape unanim acceptat??? (Zic "aproape" pentru ca esti dovada lipsei de unanimitate)
De ce trebuie sa-ti dovedeasca d-tale si celor foarte putin ca d-ta evidenta?
Dupa cum fuctioneaza conexiunile neuronice ale negationistilor, nu m-ar surprinde ca dupa ce vad pozele pe care le cer cu indirjire, sa zica ca sint false, pentru ca lor le place sa traiasca in fantezia lor.


La 2010-01-14 17:19:26, Tudor190 a scris:

> La 2010-01-14 16:55:29, morkov a scris:
>
> > Eu nu va pot spune decat un singur lucru: am experienta de mai bine de
> > 10 ani in domeniul radio, poate putin poate mult si la asta se mai
> > adauga 10 ani de astronomie si DA, comunicatiile radio interplanetare
> > se pot efectua. Inclusiv prin IPv6 si tunele TCP speciale cu latente
> > extrem de mari (de ordinul minutelor sau orelor).
> >
> > De asemenea DA, telescoapele "vad" la distante enorme insa nu obiecte
> > mici ci nori de gaz si praf cu grosimi de ani lumina (gen "nebunoasa"
> > din Orion sau alte galaxii) cu energii enorme. Mai mult, acele corpuri
> > ceresti emit pe spectre extrem de largi, de la vizibil la raze X sau
> > unde radio. Urma lui Armstrong de pe Luna nu respecta nici unul din
> > criterii (nu emite radiatie).
> >
> > Stimate domn, este usor sa nu credeti si nici nu va cer sa ma credeti.
> > Fiecare om crede ce doreste in functie de cultura, pregatire,
> > credinta, etc. Eu va spun ca ceea ce lucrez este foarte real si nu am
> > fost nici pe Luna si nici mai departe de ea. Eu prefer sa cred ceea ce
> > este demonstrabil matematic sau riguros si nu va pot spune nici daca
> > pe Marte sunt sau nu copaci caci nu am fost acolo. Eu doar v-am
> > prezentat detaliile tehnice in domeniul comunicatiilor radio. O zi
> > frumoasa.
>
> Inca de la inceput multumesc pentru raspuns. Nici prio clipa nu-mi
> trece prin cap sa va pun la indoiala cunostintele si expertiza in
> domeniu.
> Eu ca om comun imi pun niste intrebari si, vai!, dau de raspunsuri
> contradictorii. Ma bucur ca nu ati intrat in termeni si explicatii
> prea tehnice si oricen poate sa va urmareasca.
> As vrea ca in anumite aspecte ce implica eforturi uriase din partea
> societatii sa nu fie semne de intrebare si sa nu se mai imparta in
> cei ce cred si cei ce nu cred...credinta s-o lasam credinciosilor.
> In afara de mine cu siguranta sint multi ce vor sa-si risipeasca orice
> indoiala si dupa parerea mea se pot remedia usor.
> In privinta mersului pe Luna ar fi usor de pus ceva ce sa fie vizibil
> de orice amator. Se spune ca au lasat obiecte inclusiv masinile de
> teren cu care se deplasau. Ma simt jignit ca din bugetele uriase nu
> se construieste macar un telescop ce-ar putea arata clar acele
> obiecte si alte urme lasate de om.
> As mai putea continua dar nu vreau sa abuzez de amabilitatea d-voastra
> si as incheia cu o rugaminte:
> Nu vad cum este posibila comunicatia de pe Marte cu o statie chiar de
> puterea unui turn de televiziune din cauza radiatilor cosmice insa va
> cred, inca nu am dovada, ca este posibil cu emitatoare unidirectionale
> ca semnalul sa strabata nealterat aceasta distanta prin acest mediu
> ostil. Dar imi este imposibil sa-mi imaginez un sistem atit de
> complex de orientare al acelui emitator spre receptorul aflat pe
> Pamint sau pe un satelit in spatiu. Rugamintea mea este sa explicati
> pe intelesul tuturor cum se face sau o adresa cu detalii ale
> echipamentului de pozitionare folosit. Multumesc!
>
>

Huhu Ciu
2010-01-14 19:24:17

Re: Lui Tudor190 / Nu te mai obosi dom'le cu Tudor asta, asta-i Toma necredinciosu', o fi vreun

securist pedelist, securistii nu cred in nimeni, nici in mama lor!



La 2010-01-14 18:54:21, morkov a scris:

> Am sa fiu extrem de concis: pentru comunicatii nu se foloseste o
> singura lungime de unda ci un intreg spectru de cativa zeci de GHz.
> Chiar daca o anumita frecventa este bruiata de semnale cosmice,
> acestea pentru ca sunt aleatoare nu bruiaza intreg spectrul in mod
> constant. Bitii sunt transmisi simultan pe mai multe frecvente si
> apoi comparati si se face o votare: daca pe 6 frecvente bitul a ajuns
> 1 si pe 2 bitul a ajuns 0, atunci el este 1 (prin majoritate). Mai
> mult, orice pachet de date e protejat de coduri redundante (CRC) si
> sisteme de regenerare a bitilor pierduti (prin interpolare la imagini
> sau distanta Huffman la date de setare a parametrilor de zbor).
>
> Iata imaginea antenei lui Voyager1 (cel mai indepartat vehicul
> transmis de om): http://abyss.uoregon.edu/~js/images/voyager.gif.
> Antena este aliniata EXACT catre Treea pentru ca Voyager are sisteme
> inertiale de navigatie (giroscoape) si sisteme de orientare fata de
> stele. Astfel isi mentine orientarea fata de Pamant.
>
> Pe Pamant semnalul nu este primit de o singura antena, ci de o
> intreaga retea inetrferometrica de tip VLA (Very Large Array), iata
> cum arata:
> http://www.upv.es/antenas/Catalogo_fotos/radioastronomia/looksouth.jpg
> care creaza o antena virtuala cu diametrul de cativa kilometri, deci
> cu un castig (in dBi) enorm. Uneori o retea interferometrica se
> foloseste de antene in emisfera nordica si in cea sudica simultan.
> Astfel se creaza antene virtuale (Antenna Arrays) cu diametre
> apropiate de diametrul Terrei. Toata planeta noastra este o antena
> enorma pentru vehiculele interplanetare.
>
> Tehnica din ziua de azi este o bijuterie si sunt bucuros ca am
> privilegiul de a o intelege caci ma minuneaza mintea umana si ce a
> putut concepe.
>

Aladin
2010-01-14 19:34:33

Eiiiiii asa ,DA.

Controverse si opinii pe teme nepolitice . Felicitari ! M-am saturat sa tot gasesc articole unde juifii gaseau ocazia sa ne acuze in fixismul lor cu crime inexistente.Totusi fiti atenti . Nu alunecati pe teme religioase ca si acolo sunt usitze ,pe unde ajungeti tot acolo. La intolerantza !

Huhu Ciu
2010-01-14 19:40:29

Re: To : Arcturus , ValVerde, Europeanul / Val Verde, daca citesti pe Michael Newton, doctor in

in psihologie american, cartile lui, macar una ''JOURNEY OF SOULS'' au aparut trei carti ale lui si-n RO, traduceri in romaneste, daca le citesti te vei convinge ca exista supranaturalul, reincarnare si o Lume paralela, energetica in care exista sufletele intre reincarnari in Lumea Materiala!




La 2010-01-14 18:47:17, ValVerde a scris:

> D-le Alamar,
> le amesteci.
>
> In numele rationalitatii pe care o invoci, iti explic pozitia mea:
>
> 1. Viata extraterestra.
> Nimeni nu poate spune cu certitudine ca exista sau nu. Ai fost
> sanctionat pentru lipsa de echivoc cu care ai declarat ca nu exista.
> Probabil ca ai auzit de calculul probabilitatilor si de gradele de
> certitudine.
> In cazul vietii extraterestre, exista modele care iau in consideratie
> variabilele existente si emit ipoteza ca e FOARTE PROBABIL sa existe
> viata extraterestra.
> Nimic mai mult. Daca accepti legile matematicii si in special teoria
> probabilitatilor, concluzia e ca...au dreptate...s-ar putea ca viata
> extraterestra sa existe.
>
> 2. In aceeasi nota, cred ca exista o probabilitate ridicata ca Iisus
> din Nazareth a existat ca fiinta umana in carne si oase. E probabil
> ca daca a existat, a fost unul din promotorii unei religii relativ
> noua si neincercata la timpul ei. Se para ca a fost o persoana care a
> avut multa influenta asupra societatii in care a trait.
> Realizarile lui in promovarea crestinismului au fost mult mai
> rasunatoare decit rezultatele unuia ca David Koresh, Josph Smith sau
> altii ca ei. Dar in general s-au aflat in aceeasi
> branse....popularizarea si stringerea de prozeliti pentru ceea ce la
> vremea respectiva era o alta secta.
>
> Acum incepi sa le aburesti cind deodata declari ca Iisus e fiul lui
> dumnezeu si ca exista dumnezeu...Vezi d-ta, aici unde vin marile mele
> indoieli, care in spiritul celor spuse mai sus, ma determina sa declar
> ca exista o probabilitate extrem de redusa ca supranaturalul sa
> existe.
>
> Succes cu credita oarbe, cu obscurantismul, renuntarea la logica si
> ratiune.
>
>
> La 2010-01-14 18:18:53, alamar a scris:
>
> > Dlor...hm!...
> >
> > haideti sa folisim creierul...
> >
> > Existenta lui Isus din Nazareth , este documentata in multe anale ,
> > cele ale Imeperiului Roman , intamplarile si faptele , personajele
> > din acea eopoca , absolut toate sunt documentate in Biblie...
> >
> > mai mult decat atat : mii si mii de MARTORI OCULARI , au existat in
> > acea epoca , pe care Biblia , o spune secol dupa secol ,generatie
> > dupa generatie...
> >
> > Si cu toate acestea nu credeti nici in ruptul capului in existenta lui
> > Dumnezeu si a Fiului Sau...
> >
> > Pe de alta parte , NU exista absolut nici o dovada de existenta vietii
> > ( inteligente sau nu ) in Univers....Totusi voi iluminatii , in mod
> > ...rational...si ...stiintific ...CREDETI in aceasta , fara nici o
> > dovada stiintifica ...
> >
> > Mai mult decat atat , ii canotati pe crestini : inapoiati , idioti ,
> > trogloditi , inculti , etc.,etc...faceti aceasta , in timp ce in mod
> > ...progresist , ii : injurati , jigniti , batjocoriti si
> > ridiculizati...
> >
> > Biblia explica clar gloate ca voi , care exista binentels , generatie
> > dupa generatie...
> >
> > Succes cu ...stiinta...cu logica...cu ratiunea...
> >
> > Mai vorbim...
> >
>
>

Huhu Ciu
2010-01-14 19:48:24

Re: Eiiiiii asa ,DA. / Lasa-ne pedelistule comunist, nu ne dicta noua ca securistii, ce sa vorbim

si ce sa nu vorbim, te pomeni ca si tu esti unu si ai ramas la vechile obiceiuri !



La 2010-01-14 19:34:33, Aladin a scris:

> Controverse si opinii pe teme nepolitice . Felicitari ! M-am saturat
> sa tot gasesc articole unde juifii gaseau ocazia sa ne acuze in
> fixismul lor cu crime inexistente.Totusi fiti atenti . Nu alunecati
> pe teme religioase ca si acolo sunt usitze ,pe unde ajungeti tot
> acolo. La intolerantza !
>