Politica

Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.

Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va fi....

Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti? Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu cine guverneaza?
Cit despre suspendare nu se stie niciodata ce aiureli o sa mai faca acest regim care face prostie dupa prostie.


La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:

> Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
>
> Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> fi....
>

Mache e un cretin congenital, nu ai ce sa explici acestui idiot. O taratura ca si aia care l-a facut.

La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:

> Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> cine guverneaza?

Ca sa rezumam un pic lucrurile: PNL a intrat de 4 ori la guvernare in ultimii 20 de ani:

- In 1991 in guvernul Roman prin Dinu Patriciu.
- Tot in 1991 in guvernul Stolojan cu mnai multi ministrii si secretari de stat printre care Ionescu-Quintus la justitie.
- In 1996 - 1997 cand s-a produs "marea unificare liberala" si PNL a intrat la guvernare prin mila CDR, coagulandu-se in jurul maruntei factiuni guvernamentale numita pompos PNL-CD.
- In 2004 cand PNL a dat primul ministru si a format guvernul EXCLUSIV IN URMA INDARATNICIEI lui Traian Basescu. In mod normal un "presedinte nejucator" l-ar fi numit premier pe Adrian Nastase care formase deja o majoritate destul de confortabila cu PC, PRM si UDMR + minoritati.

Deci 3 din cele 4 participari ale PNL la guvernare au fost sterse si contraproductive, cu o usoara imbunatatire intre 1996-2000, dar totusi guvernarea CDR a fost perceputa mai degraba ca o guvernare a PNT decat ca una a PNL.

Singura oara cand PNL a putut guverna cu adevarat (sa recunoastem ca a facut-o bine si eficient) si a putut da un prim ministru (competent si primul dupa aproape 70 de ani de pauza) a fost in 2004 cand s-a asociat cu PDL si cand a beneficiat de incapatanarea draceasca a lui Traian Basescu. Punct.

PNL nu are sanse sa creasca prea mult in optiunile de vot. Va ramane mult timp un partid cu limita superioara pe la 20%. Singura sa sansa de a guverna (admitand ca un partid care ramane vesnic in opozitie sfarseste prin a muri) este asociindu-se cu unul din cele doua partide mari: PSD sau PDL. PDL-ului i-a dat deja cu piciorul in mod public ceea ce inseamna ca viitorul PNL e strict legat de evolutia PSD. Ceea ce e o chestie sinucigasa pentru ca in viziunea oamenilor cu scoala care voteaza in general PSD, PSD reprezinta varianta indezirabila.

> Cit despre suspendare nu se stie niciodata ce aiureli o sa mai faca
> acest regim care face prostie dupa prostie.

Pentru moment nu prea vad prostiile alea. Vad doar ca incearca sa opreasca risipa, ca a stabilizat leul si ca economia romaneasca incepe usor usor sa creasca.

Suspendarea presedintelui prin natura ei e foarte dificil de obtinut. Iar de asta data riscurile sunt mari ca in 2007, pentru ca o noua tentativa de suspendare esuata va duce la alegeri anticipate in mod sigur. Iar pe marea majoritate a secaturilor din parlament le intereseaza doar sa-si duca mandatul la capat pentur a se califica la o pensie de parlamentar ce nu se acorda in cazul unui mandat partial...

> La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:
>
> > Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> > opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> > obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> >
> > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > fi....
> >
>
>

...lui Mache sau iti insusesti "lectia" lui dilimache, mai green-dache?



La 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:

> La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
>
> > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > cine guverneaza?
>
> Ca sa rezumam un pic lucrurile: PNL a intrat de 4 ori la guvernare in
> ultimii 20 de ani:
>
> - In 1991 in guvernul Roman prin Dinu Patriciu.
> - Tot in 1991 in guvernul Stolojan cu mnai multi ministrii si
> secretari de stat printre care Ionescu-Quintus la justitie.
> - In 1996 - 1997 cand s-a produs "marea unificare liberala" si PNL a
> intrat la guvernare prin mila CDR, coagulandu-se in jurul maruntei
> factiuni guvernamentale numita pompos PNL-CD.
> - In 2004 cand PNL a dat primul ministru si a format guvernul EXCLUSIV
> IN URMA INDARATNICIEI lui Traian Basescu. In mod normal un "presedinte
> nejucator" l-ar fi numit premier pe Adrian Nastase care formase deja o
> majoritate destul de confortabila cu PC, PRM si UDMR + minoritati.
>
> Deci 3 din cele 4 participari ale PNL la guvernare au fost sterse si
> contraproductive, cu o usoara imbunatatire intre 1996-2000, dar
> totusi guvernarea CDR a fost perceputa mai degraba ca o guvernare a
> PNT decat ca una a PNL.
>
> Singura oara cand PNL a putut guverna cu adevarat (sa recunoastem ca a
> facut-o bine si eficient) si a putut da un prim ministru (competent si
> primul dupa aproape 70 de ani de pauza) a fost in 2004 cand s-a
> asociat cu PDL si cand a beneficiat de incapatanarea draceasca a lui
> Traian Basescu. Punct.
>
> PNL nu are sanse sa creasca prea mult in optiunile de vot. Va ramane
> mult timp un partid cu limita superioara pe la 20%. Singura sa sansa
> de a guverna (admitand ca un partid care ramane vesnic in opozitie
> sfarseste prin a muri) este asociindu-se cu unul din cele doua
> partide mari: PSD sau PDL. PDL-ului i-a dat deja cu piciorul in mod
> public ceea ce inseamna ca viitorul PNL e strict legat de evolutia
> PSD. Ceea ce e o chestie sinucigasa pentru ca in viziunea oamenilor
> cu scoala care voteaza in general PSD, PSD reprezinta varianta
> indezirabila.
>
> > Cit despre suspendare nu se stie niciodata ce aiureli o sa mai faca
> > acest regim care face prostie dupa prostie.
>
> Pentru moment nu prea vad prostiile alea. Vad doar ca incearca sa
> opreasca risipa, ca a stabilizat leul si ca economia romaneasca
> incepe usor usor sa creasca.
>
> Suspendarea presedintelui prin natura ei e foarte dificil de obtinut.
> Iar de asta data riscurile sunt mari ca in 2007, pentru ca o noua
> tentativa de suspendare esuata va duce la alegeri anticipate in mod
> sigur. Iar pe marea majoritate a secaturilor din parlament le
> intereseaza doar sa-si duca mandatul la capat pentur a se califica la
> o pensie de parlamentar ce nu se acorda in cazul unui mandat
> partial...
>
> > La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:
> >
> > > Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> > > opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> > > obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > >
> > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > fi....
> > >
> >
> >
>
>

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma stirpitura necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!



lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:

> La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
>
> > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > cine guverneaza?
>
> Ca sa rezumam un pic lucrurile: PNL a intrat de 4 ori la guvernare in
> ultimii 20 de ani:
>
> - In 1991 in guvernul Roman prin Dinu Patriciu.
> - Tot in 1991 in guvernul Stolojan cu mnai multi ministrii si
> secretari de stat printre care Ionescu-Quintus la justitie.
> - In 1996 - 1997 cand s-a produs "marea unificare liberala" si PNL a
> intrat la guvernare prin mila CDR, coagulandu-se in jurul maruntei
> factiuni guvernamentale numita pompos PNL-CD.
> - In 2004 cand PNL a dat primul ministru si a format guvernul EXCLUSIV
> IN URMA INDARATNICIEI lui Traian Basescu. In mod normal un "presedinte
> nejucator" l-ar fi numit premier pe Adrian Nastase care formase deja o
> majoritate destul de confortabila cu PC, PRM si UDMR + minoritati.
>
> Deci 3 din cele 4 participari ale PNL la guvernare au fost sterse si
> contraproductive, cu o usoara imbunatatire intre 1996-2000, dar
> totusi guvernarea CDR a fost perceputa mai degraba ca o guvernare a
> PNT decat ca una a PNL.
>
> Singura oara cand PNL a putut guverna cu adevarat (sa recunoastem ca a
> facut-o bine si eficient) si a putut da un prim ministru (competent si
> primul dupa aproape 70 de ani de pauza) a fost in 2004 cand s-a
> asociat cu PDL si cand a beneficiat de incapatanarea draceasca a lui
> Traian Basescu. Punct.
>
> PNL nu are sanse sa creasca prea mult in optiunile de vot. Va ramane
> mult timp un partid cu limita superioara pe la 20%. Singura sa sansa
> de a guverna (admitand ca un partid care ramane vesnic in opozitie
> sfarseste prin a muri) este asociindu-se cu unul din cele doua
> partide mari: PSD sau PDL. PDL-ului i-a dat deja cu piciorul in mod
> public ceea ce inseamna ca viitorul PNL e strict legat de evolutia
> PSD. Ceea ce e o chestie sinucigasa pentru ca in viziunea oamenilor
> cu scoala care voteaza in general PSD, PSD reprezinta varianta
> indezirabila.
>
> > Cit despre suspendare nu se stie niciodata ce aiureli o sa mai faca
> > acest regim care face prostie dupa prostie.
>
> Pentru moment nu prea vad prostiile alea. Vad doar ca incearca sa
> opreasca risipa, ca a stabilizat leul si ca economia romaneasca
> incepe usor usor sa creasca.
>
> Suspendarea presedintelui prin natura ei e foarte dificil de obtinut.
> Iar de asta data riscurile sunt mari ca in 2007, pentru ca o noua
> tentativa de suspendare esuata va duce la alegeri anticipate in mod
> sigur. Iar pe marea majoritate a secaturilor din parlament le
> intereseaza doar sa-si duca mandatul la capat pentur a se califica la
> o pensie de parlamentar ce nu se acorda in cazul unui mandat
> partial...
>
> > La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:
> >
> > > Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> > > opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> > > obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > >
> > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > fi....
> > >
> >
> >
>
>

La 2010-01-19 18:29:02, Huhu Ciu a scris:

> gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma stirpitura
> necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara
> PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
> alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!
>
-----

...e greu sa casti ochii si este si mai greu sa inveti ceva bun de la
Mache pt. a-ti mai umple golurile, gaurile negre, din tzeasta cea
cretina, asa ca ramai alaturi de mentorul tau, sobru, in mocirla.


Iti spune ceva nume ca Stolojan, Musca, Stoica, Tariceanu ...cei
care erau de fapt PNL anului 2004, huha infantila?
Unde sunt acestia acum si ce cred ei despre actuala conducere
prizonera sau vasala lui ptariciu, cel care in dec 2004 facea
campanie elctorala lui nastase?

Mai handicapatule mintal faci de rusine pe prostiii pedelisti, tare de tot, sa-ti fac un desen imbecilule-pedelist, ca sa intelegi??!!!



La 2010-01-19 18:51:05, costy a scris:

> La 2010-01-19 18:29:02, Huhu Ciu a scris:
>
> > gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma stirpitura
> > necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara
> > PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
> > alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> -----
>
> ...e greu sa casti ochii si este si mai greu sa inveti ceva bun de la
>
> Mache pt. a-ti mai umple golurile, gaurile negre, din tzeasta cea
> cretina, asa ca ramai alaturi de mentorul tau, sobru, in mocirla.
>
>
> Iti spune ceva nume ca Stolojan, Musca, Stoica, Tariceanu ...cei
> care erau de fapt PNL anului 2004, huha infantila?
> Unde sunt acestia acum si ce cred ei despre actuala conducere
> prizonera sau vasala lui ptariciu, cel care in dec 2004 facea
> campanie elctorala lui nastase?
>
>
>

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma stirpitura
necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara
PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!




> lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
>
> > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> >
> > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > cine guverneaza?
> >
>tat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > >
> > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > fi....
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma
stirpitura necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!



>
> > lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
> >
> > > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> > >
> > > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > cine guverneaza?
> > >
> >tat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > >
> > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > fi....
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:

> Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
>
> Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> fi....
>
E clar ca Lui Antonescu-i convine opozitia ! Nu insa si liberalilor !Umbla vorba'n targ ca Antonescu ramane cu dinaintea goala : liberalii s-au inteles-deja- cu pedeleii sa intre la guvernare ! Pe ce ma bazez? Pai: zilele astea, la o anumita casa de licitatie, au fost cumparate trei tablouri de pictori celebrii !Insumate, preturile depasesc 70 de euroi : numa' bun de cadou pentru ca un anumit lider
liberal sa traga partidu' dupa el, la guvernare !Bietu' crinutz e si el victima a flacarilor violete ! Ha,ha,ha !

La 2010-01-19 19:38:57, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:
>
> > Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> > opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> > obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> >
> > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > fi....
> >
> E clar ca Lui Antonescu-i convine opozitia ! Nu insa si liberalilor
> !Umbla vorba'n targ ca Antonescu ramane cu dinaintea goala :
> liberalii s-au inteles-deja- cu pedeleii sa intre la guvernare ! Pe
> ce ma bazez? Pai: zilele astea, la o anumita casa de licitatie, au
> fost cumparate trei tablouri de pictori celebrii !Insumate, preturile
> depasesc 70 de mii de euroi : numa' bun de cadou pentru ca un anumit lider
> liberal sa traga partidu' dupa el, la guvernare !Bietu' crinutz e si
> el victima a flacarilor violete ! Ha,ha,ha !
>

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma
stirpitura necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!




> lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
> >
> > > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> > >
> > > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > cine guverneaza?
> > >
> >tat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > >
> > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > fi....
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma
stirpitura necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l
spui, ca fara PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o
sansa la alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!




> > lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
>
>> La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:

> > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > > cine guverneaza?
> > > >
> > >tat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > > >
> > > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > > fi....
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma
stirpitura necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l
spui, ca fara PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici
o sansa la alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de
6%!!!!!!!!!!!!!!!




> > > lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
> >
> >> La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
>
> > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > > > cine guverneaza?
> > > > >
> > > >tat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > > > >
> > > > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > > > fi....
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2010-01-19 16:49:28, Sobru....... a scris:

> Mache e un cretin congenital, nu ai ce sa explici acestui idiot. O
> taratura ca si aia care l-a facut.
>

Mai baieti,

Eu inteleg ca printr-o regretabila scapare legislativa armele de foc sunt restrictionate in Romania, deci chestia aia cu "impusca-l sa nu se mai chinuie" e mai greu aplicabila in cazul vostru.

Totusi cred ca aveti inca amandoi la indemana optiunea de a va arunca cu gratie in fata trenului si scapati astfel de suferintele care va fac sa va mainfestati intr-un mod atat de disperat pe forumuri.

Succese!!!

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma
stirpitura necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l
spui, ca fara PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o
sansa la alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!

RASPUNDE LA COMENTARIUL AISTA, MACHE JEGULE!!!!!!!!!







> > lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
> > >
> > > > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> > > >
> > > > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > > cine guverneaza?
> > > >
> > >tat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > > >
> > > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > > fi....
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi, ma
stirpitura necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici> o> sansa la alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de> 6%!!!!!!!!!!!!!!!

RASPUNDE LA COMENTARIUL AISTA, JEGULE MACHE!!!!!!!!!





> > > lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
> > > >
> > > > > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> > > > >
> > > > > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > > > cine guverneaza?
> > > > >
> > > >tat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > > > >
> > > > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > > > fi....
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ciuciule,

Sarind peste faptul ca de ani de zile nu mai spui nimic ci doar te scremi si guiti disperat (de la caz la caz), incearca (asa cum ti-am spus de mai multe ori) ca macar alea 2-3 randuri pe care le scrii cu atata chin si apoi le repeti spasmodic (suferi de Parkinson?) sa fie cat de cat corecte gramatical sau/si sa aiba sens.

La 2010-01-19 18:29:02, Huhu Ciu a scris:

> gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi,

Sediul si locuinta sunt doua chestii distincte deci ar fi trebuit sa te exprimi la modul "sediul si locuinta SUNT in lada de gunoi".

Acum sigur ca tu ca un gunoi ce te afli pe lumea asta, traiesti intr-o spatioasa groapa de gunoi, dar cu toata tristetea trebuie sa-ti marturisesc ca cea mai mare parte a oamenilor nu te imita. Si eu printre ei.

> ma stirpitura
> necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara
> PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
> alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!

Aici se naste intrebarea: "Ce a fost mai intai? Oul sau gaina?" E evident ca cele doua partide nu aveau in 2004 nici o alta sansa decat sa fie impreuna.

Diferenta e ca daca in 2004 PD-ul si PNL-ul era amandoua partide de buzunar, azi PD-ul e primul partid al tarii in timp ce PNL-ul a ramas un partid ce nu poate ajunge singur la putere si e fortat sa se lege de cineva. Si azi se leaga de cea mai proasta din cele doua variante posibile: adica de PSD.

> lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
>
> > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> >
> > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > cine guverneaza?
> >
> > Ca sa rezumam un pic lucrurile: PNL a intrat de 4 ori la guvernare in
> > ultimii 20 de ani:
> >
> > - In 1991 in guvernul Roman prin Dinu Patriciu.
> > - Tot in 1991 in guvernul Stolojan cu mnai multi ministrii si
> > secretari de stat printre care Ionescu-Quintus la justitie.
> > - In 1996 - 1997 cand s-a produs "marea unificare liberala" si PNL a
> > intrat la guvernare prin mila CDR, coagulandu-se in jurul maruntei
> > factiuni guvernamentale numita pompos PNL-CD.
> > - In 2004 cand PNL a dat primul ministru si a format guvernul EXCLUSIV
> > IN URMA INDARATNICIEI lui Traian Basescu. In mod normal un "presedinte
> > nejucator" l-ar fi numit premier pe Adrian Nastase care formase deja o
> > majoritate destul de confortabila cu PC, PRM si UDMR + minoritati.
> >
> > Deci 3 din cele 4 participari ale PNL la guvernare au fost sterse si
> > contraproductive, cu o usoara imbunatatire intre 1996-2000, dar
> > totusi guvernarea CDR a fost perceputa mai degraba ca o guvernare a
> > PNT decat ca una a PNL.
> >
> > Singura oara cand PNL a putut guverna cu adevarat (sa recunoastem ca a
> > facut-o bine si eficient) si a putut da un prim ministru (competent si
> > primul dupa aproape 70 de ani de pauza) a fost in 2004 cand s-a
> > asociat cu PDL si cand a beneficiat de incapatanarea draceasca a lui
> > Traian Basescu. Punct.
> >
> > PNL nu are sanse sa creasca prea mult in optiunile de vot. Va ramane
> > mult timp un partid cu limita superioara pe la 20%. Singura sa sansa
> > de a guverna (admitand ca un partid care ramane vesnic in opozitie
> > sfarseste prin a muri) este asociindu-se cu unul din cele doua
> > partide mari: PSD sau PDL. PDL-ului i-a dat deja cu piciorul in mod
> > public ceea ce inseamna ca viitorul PNL e strict legat de evolutia
> > PSD. Ceea ce e o chestie sinucigasa pentru ca in viziunea oamenilor
> > cu scoala care voteaza in general PSD, PSD reprezinta varianta
> > indezirabila.
> >
> > > Cit despre suspendare nu se stie niciodata ce aiureli o sa mai faca
> > > acest regim care face prostie dupa prostie.
> >
> > Pentru moment nu prea vad prostiile alea. Vad doar ca incearca sa
> > opreasca risipa, ca a stabilizat leul si ca economia romaneasca
> > incepe usor usor sa creasca.
> >
> > Suspendarea presedintelui prin natura ei e foarte dificil de obtinut.
> > Iar de asta data riscurile sunt mari ca in 2007, pentru ca o noua
> > tentativa de suspendare esuata va duce la alegeri anticipate in mod
> > sigur. Iar pe marea majoritate a secaturilor din parlament le
> > intereseaza doar sa-si duca mandatul la capat pentur a se califica la
> > o pensie de parlamentar ce nu se acorda in cazul unui mandat
> > partial...
> >
> > > La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:
> > >
> > > > Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> > > > opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> > > > obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > >
> > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > fi....
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2010-01-19 20:58:28, Mache a scris:

Ciuciule,
>
> Sarind peste faptul ca de ani de zile nu mai spui nimic ci doar te
> scremi si guiti disperat (de la caz la caz), incearca (asa cum ti-am
> spus de mai multe ori) ca macar alea 2-3 randuri pe care le scrii cu
> atata chin si apoi le repeti spasmodic (suferi de Parkinson?) sa fie
> cat de cat corecte gramatical sau/si sa aiba sens.
>
> La 2010-01-19 18:29:02, Huhu Ciu a scris:
>
> > gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi,
>
> Sediul si locuinta sunt doua chestii distincte deci ar fi trebuit sa
> te exprimi la modul "sediul si locuinta SUNT in lada de gunoi".
>
> Acum sigur ca tu ca un gunoi ce te afli pe lumea asta, traiesti intr-o
> spatioasa groapa de gunoi, dar cu toata tristetea trebuie sa-ti
> marturisesc ca cea mai mare parte a oamenilor nu te imita. Si eu
> printre ei.
>
> > ma stirpitura
> > necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara
> > PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
> > alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Aici se naste intrebarea: "Ce a fost mai intai? Oul sau gaina?" E
> evident ca cele doua partide nu aveau in 2004 nici o alta sansa decat
> sa fie impreuna.
>
> Diferenta e ca daca in 2004 PD-ul si PNL-ul era amandoua partide de
> buzunar, azi PD-ul e primul partid al tarii in timp ce PNL-ul a
> ramas un partid ce nu poate ajunge singur la putere si e fortat sa se
> lege de cineva. Si azi se leaga de cea mai proasta din cele doua
> variante posibile: adica de PSD.
>
> > lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
> >
> > > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> > >
> > > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > cine guverneaza?
> > >
> > > Ca sa rezumam un pic lucrurile: PNL a intrat de 4 ori la guvernare in
> > > ultimii 20 de ani:
> > >
> > > - In 1991 in guvernul Roman prin Dinu Patriciu.
> > > - Tot in 1991 in guvernul Stolojan cu mnai multi ministrii si
> > > secretari de stat printre care Ionescu-Quintus la justitie.
> > > - In 1996 - 1997 cand s-a produs "marea unificare liberala" si PNL a
> > > intrat la guvernare prin mila CDR, coagulandu-se in jurul maruntei
> > > factiuni guvernamentale numita pompos PNL-CD.
> > > - In 2004 cand PNL a dat primul ministru si a format guvernul EXCLUSIV
> > > IN URMA INDARATNICIEI lui Traian Basescu. In mod normal un "presedinte
> > > nejucator" l-ar fi numit premier pe Adrian Nastase care formase deja o
> > > majoritate destul de confortabila cu PC, PRM si UDMR + minoritati.
> > >
> > > Deci 3 din cele 4 participari ale PNL la guvernare au fost sterse si
> > > contraproductive, cu o usoara imbunatatire intre 1996-2000, dar
> > > totusi guvernarea CDR a fost perceputa mai degraba ca o guvernare a
> > > PNT decat ca una a PNL.
> > >
> > > Singura oara cand PNL a putut guverna cu adevarat (sa recunoastem ca a
> > > facut-o bine si eficient) si a putut da un prim ministru (competent si
> > > primul dupa aproape 70 de ani de pauza) a fost in 2004 cand s-a
> > > asociat cu PDL si cand a beneficiat de incapatanarea draceasca a lui
> > > Traian Basescu. Punct.
> > >
> > > PNL nu are sanse sa creasca prea mult in optiunile de vot. Va ramane
> > > mult timp un partid cu limita superioara pe la 20%. Singura sa sansa
> > > de a guverna (admitand ca un partid care ramane vesnic in opozitie
> > > sfarseste prin a muri) este asociindu-se cu unul din cele doua
> > > partide mari: PSD sau PDL. PDL-ului i-a dat deja cu piciorul in mod
> > > public ceea ce inseamna ca viitorul PNL e strict legat de evolutia
> > > PSD. Ceea ce e o chestie sinucigasa pentru ca in viziunea oamenilor
> > > cu scoala care voteaza in general PSD, PSD reprezinta varianta
> > > indezirabila.
> > >
> > > > Cit despre suspendare nu se stie niciodata ce aiureli o sa mai faca
> > > > acest regim care face prostie dupa prostie.
> > >
> > > Pentru moment nu prea vad prostiile alea. Vad doar ca incearca sa
> > > opreasca risipa, ca a stabilizat leul si ca economia romaneasca
> > > incepe usor usor sa creasca.
> > >
> > > Suspendarea presedintelui prin natura ei e foarte dificil de obtinut.
> > > Iar de asta data riscurile sunt mari ca in 2007, pentru ca o noua
> > > tentativa de suspendare esuata va duce la alegeri anticipate in mod
> > > sigur. Iar pe marea majoritate a secaturilor din parlament le
> > > intereseaza doar sa-si duca mandatul la capat pentur a se califica la
> > > o pensie de parlamentar ce nu se acorda in cazul unui mandat
> > > partial...
> > >
> > > > La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:
> > > >
> > > > > Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> > > > > opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> > > > > obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > >
> > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > fi....
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2010-01-19 22:45:24, Huhu Ciu a scris:

> La 2010-01-19 20:58:28, Mache a scris:
>
> Ciuciule,
> >
> > Sarind peste faptul ca de ani de zile nu mai spui nimic ci doar te
> > scremi si guiti disperat (de la caz la caz), incearca (asa cum ti-am
> > spus de mai multe ori) ca macar alea 2-3 randuri pe care le scrii cu
> > atata chin si apoi le repeti spasmodic (suferi de Parkinson?) sa fie
> > cat de cat corecte gramatical sau/si sa aiba sens.
> >
> > La 2010-01-19 18:29:02, Huhu Ciu a scris:
> >
> > > gunoiule, doar sediul si locuinta ta e in lada de gunoi,
> >
> > Sediul si locuinta sunt doua chestii distincte deci ar fi trebuit sa
> > te exprimi la modul "sediul si locuinta SUNT in lada de gunoi".
> >
> > Acum sigur ca tu ca un gunoi ce te afli pe lumea asta, traiesti intr-o
> > spatioasa groapa de gunoi, dar cu toata tristetea trebuie sa-ti
> > marturisesc ca cea mai mare parte a oamenilor nu te imita. Si eu
> > printre ei.
> >
> > > ma stirpitura
> > > necinstita, vicleana, tocmai adevarul esential nu-l spui, ca fara
> > > PNL, PD-eul iubitului tau Basescu nu ar fi avut nici o sansa la
> > > alegerile din Dec. 2004, avea doar in jur de 6%!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > Aici se naste intrebarea: "Ce a fost mai intai? Oul sau gaina?" E
> > evident ca cele doua partide nu aveau in 2004 nici o alta sansa decat
> > sa fie impreuna.
> >
> > Diferenta e ca daca in 2004 PD-ul si PNL-ul era amandoua partide de
> > buzunar, azi PD-ul e primul partid al tarii in timp ce PNL-ul a
> > ramas un partid ce nu poate ajunge singur la putere si e fortat sa se
> > lege de cineva. Si azi se leaga de cea mai proasta din cele doua
> > variante posibile: adica de PSD.
> >
> > > lLa 2010-01-19 17:56:51, Mache a scris:
> > >
> > > > La 2010-01-19 14:33:37, green day a scris:
> > > >
> > > > > Un om care sa dea fuga sa-si exprime adeziunea la impostorii pd-isti?
> > > > > Asta ar fi binele PNL-ului de care tu esti ingijorat? Inseamna ca
> > > > > esti musai PNL-ist de te framinta viitorul partidului. Si ce daca
> > > > > sta PNL in opozitie, trebuie neaparat sa fie la putere indiferent cu
> > > > > cine guverneaza?
> > > >
> > > > Ca sa rezumam un pic lucrurile: PNL a intrat de 4 ori la guvernare in
> > > > ultimii 20 de ani:
> > > >
> > > > - In 1991 in guvernul Roman prin Dinu Patriciu.
> > > > - Tot in 1991 in guvernul Stolojan cu mnai multi ministrii si
> > > > secretari de stat printre care Ionescu-Quintus la justitie.
> > > > - In 1996 - 1997 cand s-a produs "marea unificare liberala" si PNL a
> > > > intrat la guvernare prin mila CDR, coagulandu-se in jurul maruntei
> > > > factiuni guvernamentale numita pompos PNL-CD.
> > > > - In 2004 cand PNL a dat primul ministru si a format guvernul EXCLUSIV
> > > > IN URMA INDARATNICIEI lui Traian Basescu. In mod normal un "presedinte
> > > > nejucator" l-ar fi numit premier pe Adrian Nastase care formase deja o
> > > > majoritate destul de confortabila cu PC, PRM si UDMR + minoritati.
> > > >
> > > > Deci 3 din cele 4 participari ale PNL la guvernare au fost sterse si
> > > > contraproductive, cu o usoara imbunatatire intre 1996-2000, dar
> > > > totusi guvernarea CDR a fost perceputa mai degraba ca o guvernare a
> > > > PNT decat ca una a PNL.
> > > >
> > > > Singura oara cand PNL a putut guverna cu adevarat (sa recunoastem ca a
> > > > facut-o bine si eficient) si a putut da un prim ministru (competent si
> > > > primul dupa aproape 70 de ani de pauza) a fost in 2004 cand s-a
> > > > asociat cu PDL si cand a beneficiat de incapatanarea draceasca a lui
> > > > Traian Basescu. Punct.
> > > >
> > > > PNL nu are sanse sa creasca prea mult in optiunile de vot. Va ramane
> > > > mult timp un partid cu limita superioara pe la 20%. Singura sa sansa
> > > > de a guverna (admitand ca un partid care ramane vesnic in opozitie
> > > > sfarseste prin a muri) este asociindu-se cu unul din cele doua
> > > > partide mari: PSD sau PDL. PDL-ului i-a dat deja cu piciorul in mod
> > > > public ceea ce inseamna ca viitorul PNL e strict legat de evolutia
> > > > PSD. Ceea ce e o chestie sinucigasa pentru ca in viziunea oamenilor
> > > > cu scoala care voteaza in general PSD, PSD reprezinta varianta
> > > > indezirabila.
> > > >
> > > > > Cit despre suspendare nu se stie niciodata ce aiureli o sa mai faca
> > > > > acest regim care face prostie dupa prostie.
> > > >
> > > > Pentru moment nu prea vad prostiile alea. Vad doar ca incearca sa
> > > > opreasca risipa, ca a stabilizat leul si ca economia romaneasca
> > > > incepe usor usor sa creasca.
> > > >
> > > > Suspendarea presedintelui prin natura ei e foarte dificil de obtinut.
> > > > Iar de asta data riscurile sunt mari ca in 2007, pentru ca o noua
> > > > tentativa de suspendare esuata va duce la alegeri anticipate in mod
> > > > sigur. Iar pe marea majoritate a secaturilor din parlament le
> > > > intereseaza doar sa-si duca mandatul la capat pentur a se califica la
> > > > o pensie de parlamentar ce nu se acorda in cazul unui mandat
> > > > partial...
> > > >
> > > > > La 2010-01-19 14:03:08, Mache a scris:
> > > > >
> > > > > > Cum Antonescu nu poate oferi PNL nimic altceva decat ctiva ani de
> > > > > > opozitie incepe si el sa traiasca in lumea fantasmelor cu care s-a
> > > > > > obisnuit atat de bine bunul lui amic Prostanacul.
> > > > > >
> > > > > > Bineinteles ca Antonescu stie ca pentru o buna bucata de vreme nu are
> > > > > > nici macar sansa pe care au avut-o in 2007 de a strange suficiente
> > > > > > voturi in parlament pentru suspendare, ca sa nu mai vorbim de sansa
> > > > > > practic inexistenta de a scoate cel putin 50% din alegatori la un
> > > > > > referendum pentru suspendare. Dar trebuie sa ofere PNL-ilor macar
> > > > > > speranta, pentru a-si salva pielea. Pentru ca exemplul linsarii lui
> > > > > > Geoana ar putea fi molipsitor. Si pentru binele PNL sa speram ca va
> > > > > > fi....
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>