Editorial

Davidescu vasile
2009-12-29 21:32:47

SINDROMUL CUSTIILA ROMANI,BUCURIA OLIGARHILOR

SINDROMUL CUSTIILA ROMANI,BUCURIA OLIGARHILOR
Este interesant dece sistemul oligarhic actioneaza cu atata nonshalantza in Romania.
Dece tari ca Polonia ,Ungaria,cehia etc au o alta soarta in epoca postcomunista iar noi trebue sa ne alimniem Rusiei,Bulgariei sau Belarusului.

Boala dictaturii si sindromul custii la romani iata notiunea care m-a inspirat precum si maniera in care apare pe acest forum diferiti postatori,la care fanatismul,insulta si chiar sudalma,intoleranta fata de ideile altora,impunerea paranoica a unor puncte de vedere nu pot sa fie privite decat ca un comportment maladiv,determinat de lipsirea de libertate timp indelungat (pentru unii o viata intreaga) si care acuma se vad chiar inabili de a folosi libertatea cuvantului scris sau vorbit.

Regimurile dictatopriale sau nedemocrate,indiferent de originea lor (comunista sau apartinand unor oligarhii de dreapta de tipul PNL) se intalnesc prin efecte comune asupra transformarii individului intr-o fiinta aservita,careia i se ia bunul cel mai de pret,oferit de Dumnezeu-libertatea.

Coeziunea umana, prietenia, increderea in figuri protective, trebuie sa fie sistematic distruse in societatea in care populatia sufera de sindromul custii sau cum numesc altii incompatibilitatea cu sindromul libertatii.

Nimic nu trebuia sa te sprijine in fata sistemului oligarhic,criatocomunist sau neo-liberal oligarhic,a establishmentului oligarhic.

Pentru scopurile partidului, prietenul trebuia denigrat, lovit,chiar medicina,psihiatria de exemplu(vezi cazul recent din ZIUA si maniera in care liberalii se folosesc adesea de psihiatrie de la Oprisan pana la Basescu pe care nu-i poate altfel combate decat apeland la termeni de boala mentala) .Dictaurile oligarhice trebuie sa foloseasca acesti termeni, iar denuntul trebuie sa sa ajute organele de represiun.

Individul trebuia sa aiba astfel sentimentul ,,livrarii absolute,,, fenomen caracteristic doar conditiei infantile sau la animale .

Poate nimic nu este mai ucigator intr-un regimul oligarhic decat distrugerea increderii si suportului interuman, adica exact inversul moralei crestine.

Individul nu trebuia sa poata avea incredere in prieteni, in colegi, nici chiar in preot.

Pretinsul dusman trebuie insultat sau chiar anihilat total. El trebuie sa apara singur in fata puterii, singura lui reactie urmand sa fie doar supunerea.

Citesc postarile si articolele de ziar in care argumentele lipsesc cu desavarsire,adevarurile sunt afirmate pe baza de intuitie si antipatie,a reactiilor humorale.

Basescu trebuie sa aiba dosar la securitate,nici nu se pune in discutie ca nu ar avea,ci se mira dece nu-l arata ,dece nu isi reglementeaza situatia.

Stolojan,fara argumente a fost declarat FSN-ist,agent al securitatii,desi asa cum spunea el nu a avut nici-onoarea-de a i se propune asa ceva.

PD-L este format din oameni robotizati care nu fac altceva decat sa vada ce ordine mai primesc de la Cotroceni.

Am fost niste naivi cand ne-am imaginat, la revolutie, ca am iesit din cosmar spune pe buna dreptate Octavian Paler. Acum se vede destul de limpede ca, dupa ce ne-a inghitit o buna parte din viata, intr-o anormalitate ce devenise pentru noi singura ,,normalitate,, posibila, comunismul si acum oligarhii ne stalceste mai departe destinul intr-o libertate pe care nu ne pricepem inca sa o traim, fiindca ne-am pierdut reflexele unui comportament normal.

De fapt, insasi conceptul de libertate a insemnat multi ani - si in buna masura mai inseamna - doar iesirea din cusca-.

N-am inteles si, probabil, nu intelegem nici astazi prea bine ca libertatea are propria sa ordine. Indeosebi, n-am inteles ca, asa cum animalele tinute mult timp in captivitate isi duc in ele cusca atunci cand li se da drumul, readaptandu-se greu la libertate, la noi trecutul nu tine in primul rand de arhive, nu se opreste la ceea ce ,,a fost,,. El este inca activ. Strigoii merg pe strada, vorbesc, uneori ii vedem la televizor (Octavian Paler).

Dizidenta din PNL a lansat conceptul OLIGARHILOR care se folosesc de o doctrina scumpa poporului roman-doctrina liberala.

Si iata,a fost suficient pentru ca cei iesiti abia din cusca totalitarismului sa apeleze la cele mai josnice sentimente,sa demonizeze pe aceia care lupta pentru libertate si democratie in Romania.

sorge
2009-12-29 21:37:00

Rationament avortat !

In 98 deja se stia pe piata romaneasca a informatiilor ,ca resursele noastre energetice se indreapta pe ocolite si direct spre Rusia .
Ce ne spui ca se va intimpla in 2010 ,era deja previzibil de atunci .

mamaie
2009-12-29 22:56:51

Materie cenusie!

Daca unul trage CEA si unul Hait, unde se va ajunge?
Avem nevoie de cineva care trebuie sa fie cerebral, independent, fara apucaturi Iliesciene, cu o coloana cerebrala.
Totul depinde si a depins de noi.
Restul e istorie!

Olga Khan
2009-12-30 03:03:38

Pastrati semintele de legume si zarzavaturi/flori

o sa devina resursele cele mai valoroase sa nu crape lumea de foame!!!!!!!!!
se vor vinde pe diamante bucata ... :-)))))

Ghita Bizonu'
2009-12-30 09:54:12

si la tine se arata prin intoarcerea in cusca : inchideti-ma bine si aruncati cheia !!

ba pisicatrule ce-i aia conceptul oligarhilor ?
Kakaya dizidentia ? aia pederastizata ?
Si doctrina liberal;a chiar atat de scumpa po;porului? Ma tu te prefaci foarte bine...
au lacine crezi tu ca facea referire "cadavrul din dulap" ( apud alt mare luptataor cu oliogarhii si stafiile trecutului" ) canz scria : ca aic crede ca iei e viata mai cuarata ca cristalul ? Cine naiba era pocitania paroasa cu bulbucatii ochi de broasca ?!
Sau contra cui se lupat sfanta doime Maniu-Mihalache ?!
Se apre ca pasiunea pupinbasista iti rapeste si ultimu dram de cultura .

Ghita Bizonu'
2009-12-30 09:55:53

Re: asa ca ai ales basescu cu colana cerebrala plina de succesuri i cu apucaturi intre Nicolo

intre Balconetti si Benito ....

La 2009-12-29 22:56:51, mamaie a scris:

> Daca unul trage CEA si unul Hait, unde se va ajunge?
> Avem nevoie de cineva care trebuie sa fie cerebral, independent, fara
> apucaturi Iliesciene, cu o coloana cerebrala.
> Totul depinde si a depins de noi.
> Restul e istorie!
>

M_D_L
2009-12-30 10:28:52

Re: Pastrati semintele de legume si zarzavaturi/flori

La 2009-12-30 03:03:38, Olga Khan a scris:

> o sa devina resursele cele mai valoroase sa nu crape lumea de
> foame!!!!!!!!!
> se vor vinde pe diamante bucata ... :-)))))
>

Iata un sfat bun de la <matale> !
Numai ca nu are cine sa va asculte, pentru ca daca cei carora va adresati ar fi avut ceva in cap, si-ar fi pastrat si singuri semintele de la soiurile autohtone valoroase, selectate in sute sau mii de ani, dupa criteriul calitatii, nu dupa cat de mare este productia la hectar, sau cat de cartonate sunt legumele si fructele.

green day
2009-12-30 10:37:22

Re: Pai e boala mentala sa incerci sa distrugi parlamentul

Adica nu e evident?

Bumerang
2009-12-30 10:50:49

Re: Pastrati semintele de legume si zarzavaturi/flori

Nu va faceti griji. Exista o baza de seminte de (aproape) toate soiurile existente sau intre timp disparute. Cel putin in Germania, dar probabil ca si in alte parti. Iar ele nu sunt in proprietate privata!





La 2009-12-30 10:28:52, M_D_L a scris:

> La 2009-12-30 03:03:38, Olga Khan a scris:
>
> > o sa devina resursele cele mai valoroase sa nu crape lumea de
> > foame!!!!!!!!!
> > se vor vinde pe diamante bucata ... :-)))))
> >
>
> Iata un sfat bun de la <matale> !
> Numai ca nu are cine sa va asculte, pentru ca daca cei carora va
> adresati ar fi avut ceva in cap, si-ar fi pastrat si singuri
> semintele de la soiurile autohtone valoroase, selectate in sute sau
> mii de ani, dupa criteriul calitatii, nu dupa cat de mare este
> productia la hectar, sau cat de cartonate sunt legumele si fructele.
>
>

Bumerang
2009-12-30 11:08:21

Re: SINDROMUL CUSTIILA ROMANI,BUCURIA OLIGARHILOR

Mai Davidescule,

am tot incercat sa-ti caut nod in paura, da', n-am gasit de data asta. Sunt de acord cu tot ce ai scris.
Ai evitat, poate din adins, poate involuntar, apologia PD-L. Ai foast foarte aproape de ea, dar ai trecut toutusi pe langa, doar atingand-o usor... Poate realizezi si tu ca nici PD-L nu poate fi o floare in desertul descris foarte bine de tine. Si chiar daca admitem ca ar fi , cum crezi ca aceasta floare ar avea sanse in societatea distrusa, pe care ai descris-o foarte bine?

De ce alaturi de Bulgaria, Rusia si Belarus? Pai, pt ca apartine de cultura patriarhala ortodoxa. Vrei nu vrei, asta-i realitatea.




La 2009-12-29 21:32:47, Davidescu vasile a scris:

> SINDROMUL CUSTIILA ROMANI,BUCURIA OLIGARHILOR
> Este interesant dece sistemul oligarhic actioneaza cu atata
> nonshalantza in Romania.
> Dece tari ca Polonia ,Ungaria,cehia etc au o alta soarta in epoca
> postcomunista iar noi trebue sa ne alimniem Rusiei,Bulgariei sau
> Belarusului.
>
> Boala dictaturii si sindromul custii la romani iata notiunea care m-a
> inspirat precum si maniera in care apare pe acest forum diferiti
> postatori,la care fanatismul,insulta si chiar sudalma,intoleranta
> fata de ideile altora,impunerea paranoica a unor puncte de vedere nu
> pot sa fie privite decat ca un comportment maladiv,determinat de
> lipsirea de libertate timp indelungat (pentru unii o viata intreaga)
> si care acuma se vad chiar inabili de a folosi libertatea cuvantului
> scris sau vorbit.
>
> Regimurile dictatopriale sau nedemocrate,indiferent de originea lor
> (comunista sau apartinand unor oligarhii de dreapta de tipul PNL) se
> intalnesc prin efecte comune asupra transformarii individului intr-o
> fiinta aservita,careia i se ia bunul cel mai de pret,oferit de
> Dumnezeu-libertatea.
>
> Coeziunea umana, prietenia, increderea in figuri protective, trebuie
> sa fie sistematic distruse in societatea in care populatia sufera de
> sindromul custii sau cum numesc altii incompatibilitatea cu
> sindromul libertatii.
>
> Nimic nu trebuia sa te sprijine in fata sistemului
> oligarhic,criatocomunist sau neo-liberal oligarhic,a
> establishmentului oligarhic.
>
> Pentru scopurile partidului, prietenul trebuia denigrat, lovit,chiar
> medicina,psihiatria de exemplu(vezi cazul recent din ZIUA si maniera
> in care liberalii se folosesc adesea de psihiatrie de la Oprisan pana
> la Basescu pe care nu-i poate altfel combate decat apeland la termeni
> de boala mentala) .Dictaurile oligarhice trebuie sa foloseasca
> acesti termeni, iar denuntul trebuie sa sa ajute organele de
> represiun.
>
> Individul trebuia sa aiba astfel sentimentul ,,livrarii absolute,,,
> fenomen caracteristic doar conditiei infantile sau la animale .
>
> Poate nimic nu este mai ucigator intr-un regimul oligarhic decat
> distrugerea increderii si suportului interuman, adica exact inversul
> moralei crestine.
>
> Individul nu trebuia sa poata avea incredere in prieteni, in colegi,
> nici chiar in preot.
>
> Pretinsul dusman trebuie insultat sau chiar anihilat total. El trebuie
> sa apara singur in fata puterii, singura lui reactie urmand sa fie
> doar supunerea.
>
> Citesc postarile si articolele de ziar in care argumentele lipsesc cu
> desavarsire,adevarurile sunt afirmate pe baza de intuitie si
> antipatie,a reactiilor humorale.
>
> Basescu trebuie sa aiba dosar la securitate,nici nu se pune in
> discutie ca nu ar avea,ci se mira dece nu-l arata ,dece nu isi
> reglementeaza situatia.
>
> Stolojan,fara argumente a fost declarat FSN-ist,agent al
> securitatii,desi asa cum spunea el nu a avut nici-onoarea-de a i se
> propune asa ceva.
>
> PD-L este format din oameni robotizati care nu fac altceva decat sa
> vada ce ordine mai primesc de la Cotroceni.
>
> Am fost niste naivi cand ne-am imaginat, la revolutie, ca am iesit din
> cosmar spune pe buna dreptate Octavian Paler. Acum se vede destul de
> limpede ca, dupa ce ne-a inghitit o buna parte din viata, intr-o
> anormalitate ce devenise pentru noi singura ,,normalitate,, posibila,
> comunismul si acum oligarhii ne stalceste mai departe destinul intr-o
> libertate pe care nu ne pricepem inca sa o traim, fiindca ne-am
> pierdut reflexele unui comportament normal.
>
> De fapt, insasi conceptul de libertate a insemnat multi ani - si in
> buna masura mai inseamna - doar iesirea din cusca-.
>
> N-am inteles si, probabil, nu intelegem nici astazi prea bine ca
> libertatea are propria sa ordine. Indeosebi, n-am inteles ca, asa cum
> animalele tinute mult timp in captivitate isi duc in ele cusca atunci
> cand li se da drumul, readaptandu-se greu la libertate, la noi
> trecutul nu tine in primul rand de arhive, nu se opreste la ceea ce
> ,,a fost,,. El este inca activ. Strigoii merg pe strada, vorbesc,
> uneori ii vedem la televizor (Octavian Paler).
>
> Dizidenta din PNL a lansat conceptul OLIGARHILOR care se folosesc de o
> doctrina scumpa poporului roman-doctrina liberala.
>
> Si iata,a fost suficient pentru ca cei iesiti abia din cusca
> totalitarismului sa apeleze la cele mai josnice sentimente,sa
> demonizeze pe aceia care lupta pentru libertate si democratie in
> Romania.
>
>

Ghita Bizonu'
2009-12-30 11:09:36

Dle Unteanu , uitai micile deosebiri dintre tarile Organizatiei de Cooperare de la Shanghai

si ceilaltai detinatori de resurse.
Traile detinatoare de resurse ale sec XIX si XX erau tari slabe , fara fora militara , neindutrializate , conduse de elite fascinate de cultura metropolelor samd. Si lcomplct dependente de productia industriala a altora ( na de pilda. feneralul Mondragon, mexican a proiectat o arma senzationala la 1886 . Automata !! S-a produs in Germania si Elvetia. Cauati Mondragon rifle )
Ia sa vedem cine sunt tarile Organizatiei de Cooperare de la Shanghai : Cb\hina, Rusia . Toate detinatoare de arme nucleare . Care si-au lasat satteliti prin forte proprii . Rusia mostenitoarea de drept a URSS , are un bobat parc rachetoinuclear cu capacitate de supraucidere . De fgapt ea a lasnat Sputnicul si Era Spatiala . China s-a lansat pe piotata internationala a lansarilor de sateliti - mai ales ptr firme americane . As mai observa observatorul India care este mai modesta dar oricum mai bine ca Germania .
Au vaste capacitati militare . Au ambitii . Au traditii .
Rusia de la Ecaterina cea Mare este unul din principalii jucatori ai politicii europene ( iar Alexandru Biruitorul a fost primul !! ). China este orgolioasa de cultura si civilizatia ei bimilenara ( mergand pana acolo incat cu prefacuta scarba analizeaza cresterea borocratiei in China ... numa pe 2 milenii , adica ba barbari inculti pana la Luis Philippe la voi procesu era verbal !! ) si incearca sa depaseasca eopca nenorocita de tulburari ce au tinut de la razboiul opiului pana la arestarea bandei celor 4 . India , mai modesta se mandreste si ea cu ceva cultura , civilizatie si faptul ca este cea mai mare democratie ( ca numar de locuitori )
Au capacitati industriale. Nu fabrica cele mai bune masini si electronice , insa se descurca . Nu sunt tarile in care se traieste bine , asta este adevarat . Insa au cateva corzi la arc.
As observa ca India este prea usor luata la misto din cauza zecilor de milioane care se nasc, tariesc si mor in strada ... Insa nu uitati armatele ei de programatori si ca au cela mai vast parc de matematicieni . Insa acum 20 de ani se zicea ca in India sunt si numa 80 milioane de specialisti ( incpeand de la muncitori de inalta calificare egaland pe cei mai buni germani si terminadn cu excelenti ingineri ). India a prosus in anii 50 primul supersonic de conceptie asiatica ( ma rog si cu consucrsul lui Kurt Tank - bunicul lui Mig 16 si F 86 ! ) , produce centrale electronucleare samd .
Aceste tari nu pot fi constranse !!! Pot fi jenate dar nu constranse. ( execit retoric. Sa zicem ca maine presu lu SUA ar dori sa faca cu India ce a facut cu Irac ... Care art fi consecintele ? Mi-e frica ca darea afara din biroul oval ).
Asta au uitatara analistii dvoastra .

Iar Europa ... UE este fascinata de resursele siberiene . Sansa sa de dezvoltare . Asa ca trebuie sa compuna cu Rusia . Insa Rusia nu este Zairul si nici Tunisia . Este un vechi actor barosan al politicii euorpene uns cu taoarte alifiile si dotat cu forta . Asa ca ..
Insa se pare ca sub flamura ecologista Europa isi pregateste retragerea spre cvasiautarhie agitand energiile recuperabile ....

Analistii dvoasta au facut prostia sa considere Rusia doar ca detinator decrepit al unor resurse fabuloase . Si au uitata ca doar colapsul industrila al fostei URSS a disponiblizat vaste cantotati de resurse energetice, Analistii dvoastra nu au luat in calcul naravurile rusesti ( altele decat votca si coruptia ).
Analistii dvoastra au crezut ca RPC se va multumi doar cu rolul de mana de lucru ieftina si ca nu se va dezvolta pe cont propriu .
Plecand de la pozitia dispretuitoare a celui care traieste in lux analistii dvoastra au uitat ca si altii pot sa fie interesati de resurse .... ceva in genul eu traies atat de bine asa ca prostu ala nu are cum sa stie la ce folosesc gazele naturale !!!

Iar dvoastra mai comiteti o boacana : uitati ca RPC nu este detinatoare de resurse, Ci consumatoare , Cu apetit sporit !! Iar intregaga organizatie este montata ca sa asigure intresele ruso-chineze !!!

the
2009-12-30 13:09:02

Din rezerva de resurse proprii

va trimit tuturor niste seminte
de bucurie, omenie, sanatate si frumusete,
pentru noul an 2010,
indiferent de orientarea dumneavoastra politica,
locatia geografica si alte detalii personale nesemnificative ...
La Multi Ani !
the si familia

Bumerang
2009-12-30 13:13:10

Din ecuatie lipsesc doi factori

Din ecuatie lipsesc doi factori

Din aceasta ecuatia lipsesc doi factori, D-le Unteanu. Si anume resursa umana si cea numita prestigiu. De aceea, aceasta analiza, care prezice rasturnarea de puteri, si in general a ordinii mondiale, nu poate fi corecta.

Este adevarat ca resursele naturale sunt limitate, si ca se poat face bani multi cu ele. Insa, numai daca cineva cu bani le si poate cumpara! Si asta pt ca le poate, evident, si valorifica, adica vinde, scump si cu castig, altora. Iar cine sunt cei care le valorifica? Occidentalii. Iar cine sunt cei care le cumpara? Pe langa insasi occidentalii, o mare parte sunt cumparate de tarile care livreaza materii prime, deci resursele naurale!
Bine inteles ca nu ma refer aici la tricouri si jucarii de plastic. Ma refer la produse technologice sofisticate, care necesita resursa umana, si anume inteligenta si experienta resursei umane, nu doar forta ei de munca bruta!


Un calcul simplu arata cat de gresita este teoria ca, la un moment data Rusii, Indienii si Chnezii, vor domina lumea!

O tona de cupru costa cam 6000 de dollari, una de aluminium cam 2000, iar una de otel cam 600. O mie de litrii de petrol costa 800 de dollari.

Un Mercedes Clasa E, care cantareste vreo 2 tone, costa cam 80.000,00 dollari, echivalentul a:

13 tone de cupru
40 tone de aluminium
133 tone de otel sau
100 tone de petrol

Extragerea anuala de petrol Rusiei in ultimii 10 ani, a fost in medie de cam 400 Milioane de tone. Ipartit la 100 de tone, cat costa un Mercedes, ajungi la 4 milioane de Mercedesuri pt productia anuala de petrol a Rusiei!

Vi se pare mult? In anul 2008, Germania a exportata (nu produs) peste 3 Milioane de masini! Bun, nu sunt toate la fel de scumpe ca un Mercedes clasa E.

Dar restul utilajelor gerle si produselor technologice sofisticate? Armament, produse chimice, etc.

Exportul Germaniei in anul 2008 a fost in valoare de 1,53 bilioane de dollari. Nu bilioane americane, adica miliarde, ci 1.530 de mii de miliarde de dollari.

Rusii au produs petrol in valoare de: 400 Milioane ori 800 Dollari/tona= 320 Miliarde de dolarii. Deci Germania, a exportat in total de 4,7 ori mai mult decat au produs rusii petrol, pe care evident nu l-au exportat in intregime. Ei au exportat 365 Miliarde in 2007, adica de cam 4 ori mai putin decat Germania. Dar restul statelor occidentale?

Dar, cum am spus, comparatia valorilor absolute nu este asa de importanat, cat este proprotia de materii prima si munca virgula, calificata.

Daca ramanem la Mercedes, care cantreste cam 2 tone , din care mult otel si plastic, ceva cupru aluminiu, si metale pretioase in cantitati infime, si-i comparam valoare cu cantitate de materii prima, observam ca ele fac maxima 20% din valoarea totala.

Acele 80% munca calificata, nu exista in China, India sau Rusia.

Si peste toate astea, mai apare si prestigiul. Toata lumea vrea Mercedes, iPhone si Rolex.
Nu vrea mai nimeni masini chinezesti sau indiene, ori ceasuri rusesti. Mai ales cei care au bani in India China si Rusia. Aceste state vor fi(sunt deja) &#8218;sclavii&#8217; lumii occidentale, si vor produce marfa multa si ieftina, pt ca fiecare din vest sa se poate imbraca din cap pana in picioare cu 20 dollari, sau sa-si puna chiciuri ieftine prin casa.

Ghita Bizonu'
2009-12-30 16:08:33

Re: Si din a ta lipseste factorul timp !!

Imi canti cu incantare desp[re Mercedes.
In urma cu 40 de ani jmecherii preferau Cadillac ori Chrysler .Inlcus in Nemtia ( desi stradelele inguste incomodau ). Fin du fin era sa ai un automobil engelzesc iar Jaguarul G dadea clasa Mercedesului ...
Asa ca vezi clasamentele nu sunt batute in cuie . V si cazul telefunken cand prestigiul s-a intors impotriva ( un telefunken era o cerstoe grozava , Pe viata nu ca un Grunding !! )
Si stai bl;and acele state pot - mai les China - sa ridice mari probleme lumii occientale. Pur si simplu presand asupra resurselor ... si atunci Mercedesul s-ar putea sa mai scada spre 1000 kg ......

La 2009-12-30 13:13:10, Bumerang a scris:

> Din ecuatie lipsesc doi factori
>
> Din aceasta ecuatia lipsesc doi factori, D-le Unteanu. Si anume
> resursa umana si cea numita prestigiu. De aceea, aceasta analiza,
> care prezice rasturnarea de puteri, si in general a ordinii mondiale,
> nu poate fi corecta.
>
> Este adevarat ca resursele naturale sunt limitate, si ca se poat face
> bani multi cu ele. Insa, numai daca cineva cu bani le si poate
> cumpara! Si asta pt ca le poate, evident, si valorifica, adica vinde,
> scump si cu castig, altora. Iar cine sunt cei care le valorifica?
> Occidentalii. Iar cine sunt cei care le cumpara? Pe langa insasi
> occidentalii, o mare parte sunt cumparate de tarile care livreaza
> materii prime, deci resursele naurale!
> Bine inteles ca nu ma refer aici la tricouri si jucarii de plastic. Ma
> refer la produse technologice sofisticate, care necesita resursa
> umana, si anume inteligenta si experienta resursei umane, nu doar
> forta ei de munca bruta!
>
>
> Un calcul simplu arata cat de gresita este teoria ca, la un moment
> data Rusii, Indienii si Chnezii, vor domina lumea!
>
> O tona de cupru costa cam 6000 de dollari, una de aluminium cam 2000,
> iar una de otel cam 600. O mie de litrii de petrol costa 800 de
> dollari.
>
> Un Mercedes Clasa E, care cantareste vreo 2 tone, costa cam 80.000,00
> dollari, echivalentul a:
>
> 13 tone de cupru
> 40 tone de aluminium
> 133 tone de otel sau
> 100 tone de petrol
>
> Extragerea anuala de petrol Rusiei in ultimii 10 ani, a fost in medie
> de cam 400 Milioane de tone. Ipartit la 100 de tone, cat costa un
> Mercedes, ajungi la 4 milioane de Mercedesuri pt productia anuala de
> petrol a Rusiei!
>
> Vi se pare mult? In anul 2008, Germania a exportata (nu produs) peste
> 3 Milioane de masini! Bun, nu sunt toate la fel de scumpe ca un
> Mercedes clasa E.
>
> Dar restul utilajelor gerle si produselor technologice sofisticate?
> Armament, produse chimice, etc.
>
> Exportul Germaniei in anul 2008 a fost in valoare de 1,53 bilioane de
> dollari. Nu bilioane americane, adica miliarde, ci 1.530 de mii de
> miliarde de dollari.
>
> Rusii au produs petrol in valoare de: 400 Milioane ori 800
> Dollari/tona= 320 Miliarde de dolarii. Deci Germania, a exportat in
> total de 4,7 ori mai mult decat au produs rusii petrol, pe care
> evident nu l-au exportat in intregime. Ei au exportat 365 Miliarde in
> 2007, adica de cam 4 ori mai putin decat Germania. Dar restul statelor
> occidentale?
>
> Dar, cum am spus, comparatia valorilor absolute nu este asa de
> importanat, cat este proprotia de materii prima si munca virgula,
> calificata.
>
> Daca ramanem la Mercedes, care cantreste cam 2 tone , din care mult
> otel si plastic, ceva cupru aluminiu, si metale pretioase in
> cantitati infime, si-i comparam valoare cu cantitate de materii
> prima, observam ca ele fac maxima 20% din valoarea totala.
>
> Acele 80% munca calificata, nu exista in China, India sau Rusia.
>
> Si peste toate astea, mai apare si prestigiul. Toata lumea vrea
> Mercedes, iPhone si Rolex.
> Nu vrea mai nimeni masini chinezesti sau indiene, ori ceasuri rusesti.
> Mai ales cei care au bani in India China si Rusia. Aceste state vor
> fi(sunt deja) &#8218;sclavii&#8217; lumii occidentale, si vor produce
> marfa multa si ieftina, pt ca fiecare din vest sa se poate imbraca din
> cap pana in picioare cu 20 dollari, sau sa-si puna chiciuri ieftine
> prin casa.
>
>

Mos Grigore
2009-12-30 17:18:54

Vezi ca ai KraKanat-o cu numerele..............

La 2009-12-30 13:13:10, Bumerang a scris:
>>
> Exportul Germaniei in anul 2008 a fost in valoare de 1,53 bilioane de
> dollari. Nu bilioane americane, adica miliarde, ci 1.530 de mii de
> miliarde de dollari.
=====================================================
nu exista definitzie nemtzeasca a BILLIONULUI tot milliarde sint,,,,,,o mie de billioane (milliarde) e un TRILLION.................HIT THE BOOK MESHTERE!

user040
2009-12-30 17:36:03

Un calcul simplu arata cat de gresita este teoria ca, la un moment > data Rusii, Indienii si Chnezi

desigur ca e gresita!
ele domina deja!probabil ca nu-s facute inca toate jocurile...europa inca mai spera,america inca mai viseaza...insa lucrurile sunt deja clare...pt cine nu intelege ce este sau ce se intampla in china acum sa ia cartea de istorie si sa vada ce s-a intamplat in japonia....si sa tina cont de proportii....in sensul ca atat ca populatie cat si ca suprafata,china=multe japonii
pentru cine nu crede...pt cine inca mai viseaza ca europa produce si altii doar vand materii prime...ofer o informatie suplimentara:in ceea ce priveste marfurile finite,principalul mijloc de transport in ziua de azi sunt navele port-container...ei bine,aceste nave pleaca incarcate la maxim 25% din europa spre asia si se intorc incarcate la maxim...sau aproape...intrebarea este cat timp mai accepta chinezii sa aprovizioneze europa si america in schimbul unor hartii tiparite,gen dolari sau euro...prea mult nu,daca nu ma insel deja chinezii cer schimbarea dolarului cu o alta moneda de referinta(de euro au auzit putini chinezi...maxim 2-300 milioane)
pentru cei ce spun ca europa exporta tehnologie....am o intrebare:pt cat timp o sa mai tina figura?

M_D_L
2009-12-30 18:05:17

Re: Un calcul simplu arata cat de gresita este teoria ca, la un moment > data Rusii, Indienii si Chnezi

La 2009-12-30 17:36:03, user040 a scris:

> .............principalul mijloc de transport in
> ziua de azi sunt navele port-container...ei bine,aceste nave pleaca
> incarcate la maxim 25% din europa spre asia si se intorc incarcate la
> maxim...sau aproape...

Am discutat despre chestia asta cu un inginer din Franta, in urma cu 18 ani (e cam mult de atunci !), si l-am intrebat de ce ei au in magazine tot felul de chinezisme ieftine, cand ar putea sa le faca la ei in tara. S-a dat mare si mi-a zis ca ii lasa si pe chinezi sa faca rost de putina valuta, dar ca francezii castiga de mii de ori mai multi bani vanzand in China armament sau alte dracareli cu multa tehnologie inglobata in ele. Dar asta era atunci si intre timp China s-a dezvoltat mult. In curand occidentalii isi vor da palme pentru prostia pe care au facut-o, cu globalizarea. Trebuia sa nu le dea nas chinezilor si sa-i tina la nivelul de mers cu bicicleta sau pe jos, nu cu masini scumpe. Guvernele occidentale au fost mituite de comercianti, ca sa le dea mana libera si sa aduca marfuri din China cu taxe vamale minime. Comerciantii s-au pricopsit, dar Occidentul a picat intr-o mare buda.

stan patitu
2009-12-30 18:26:57

Re: Un calcul simplu arata cat de gresita este teoria ca, la un moment > data Rusii, Indienii si Chnezi

La 2009-12-30 18:05:17, M_D_L a scris:

> La 2009-12-30 17:36:03, user040 a scris:
>
> > .............principalul mijloc de transport in
> > ziua de azi sunt navele port-container...ei bine,aceste nave pleaca
> > incarcate la maxim 25% din europa spre asia si se intorc incarcate la
> > maxim...sau aproape...
>
> Am discutat despre chestia asta cu un inginer din Franta, in urma cu
> 18 ani (e cam mult de atunci !), si l-am intrebat de ce ei au in
> magazine tot felul de chinezisme ieftine, cand ar putea sa le faca la
> ei in tara. S-a dat mare si mi-a zis ca ii lasa si pe chinezi sa faca
> rost de putina valuta, dar ca francezii castiga de mii de ori mai
> multi bani vanzand in China armament sau alte dracareli cu multa
> tehnologie inglobata in ele. Dar asta era atunci si intre timp China
> s-a dezvoltat mult. In curand occidentalii isi vor da palme pentru
> prostia pe care au facut-o, cu globalizarea. Trebuia sa nu le dea nas
> chinezilor si sa-i tina la nivelul de mers cu bicicleta sau pe jos, nu
> cu masini scumpe. Guvernele occidentale au fost mituite de
> comercianti, ca sa le dea mana libera si sa aduca marfuri din China
> cu taxe vamale minime. Comerciantii s-au pricopsit, dar Occidentul a
> picat intr-o mare buda.
>
IN MAREA BUDA ESTE CHINA SI INDIA. MAREATA CHINA ARE 1,3 MILIARDE LOCUITORI SI EXPORTA CAT GERMANIA CARE ARE 70 DE MILIOANE DE LOCUITORI ! RESTUL SUNT BASME.... CHINA SI INDIA AU O IMENSA MASA DE OAMENI CARE NU SE STIE CAT TIMP VOR MAI ACCEPTA SA FIE TINUTI DEOPARTE CU UN BLID DE OREZ PE ZI SAU, DACA AU NOROC CU UN SOBOLAN CU CARE SA FACA O FRIPTURA. AMBELE STAU PE UN CAZAN PLIN CU C A C A T CARE DA IN CLOCOT. CHINA A INTRAT INTR-UN JOC ... PENTRU RUSIA CHINA REPREZINTA UN PERICOL IMENS SI PERMANENT.

acta_derbedeica
2009-12-30 18:38:52

Re: Dle Unteanu , uitai micile deosebiri dintre tarile Organizatiei de Cooperare de la Shanghai

Articolul nu zice nimic de Brazilia, detinatoare de resurse si tehnologie de virf, inclusiv spatiala. Brazilia e legata economic de China, fiind principala exportatoare de orez.


La 2009-12-30 11:09:36, Ghita Bizonu' a scris:

> si ceilaltai detinatori de resurse.
> Traile detinatoare de resurse ale sec XIX si XX erau tari slabe , fara
> fora militara , neindutrializate , conduse de elite fascinate de
> cultura metropolelor samd. Si lcomplct dependente de productia
> industriala a altora ( na de pilda. feneralul Mondragon, mexican a
> proiectat o arma senzationala la 1886 . Automata !! S-a produs in
> Germania si Elvetia. Cauati Mondragon rifle )
> Ia sa vedem cine sunt tarile Organizatiei de Cooperare de la Shanghai
> : Cbhina, Rusia . Toate detinatoare de arme nucleare . Care si-au
> lasat satteliti prin forte proprii . Rusia mostenitoarea de drept a
> URSS , are un bobat parc rachetoinuclear cu capacitate de
> supraucidere . De fgapt ea a lasnat Sputnicul si Era Spatiala . China
> s-a lansat pe piotata internationala a lansarilor de sateliti - mai
> ales ptr firme americane . As mai observa observatorul India care
> este mai modesta dar oricum mai bine ca Germania .
> Au vaste capacitati militare . Au ambitii . Au traditii .
> Rusia de la Ecaterina cea Mare este unul din principalii jucatori ai
> politicii europene ( iar Alexandru Biruitorul a fost primul !! ).
> China este orgolioasa de cultura si civilizatia ei bimilenara (
> mergand pana acolo incat cu prefacuta scarba analizeaza cresterea
> borocratiei in China ... numa pe 2 milenii , adica ba barbari inculti
> pana la Luis Philippe la voi procesu era verbal !! ) si incearca sa
> depaseasca eopca nenorocita de tulburari ce au tinut de la razboiul
> opiului pana la arestarea bandei celor 4 . India , mai modesta se
> mandreste si ea cu ceva cultura , civilizatie si faptul ca este cea
> mai mare democratie ( ca numar de locuitori )
> Au capacitati industriale. Nu fabrica cele mai bune masini si
> electronice , insa se descurca . Nu sunt tarile in care se traieste
> bine , asta este adevarat . Insa au cateva corzi la arc.
> As observa ca India este prea usor luata la misto din cauza zecilor de
> milioane care se nasc, tariesc si mor in strada ... Insa nu uitati
> armatele ei de programatori si ca au cela mai vast parc de
> matematicieni . Insa acum 20 de ani se zicea ca in India sunt si numa
> 80 milioane de specialisti ( incpeand de la muncitori de inalta
> calificare egaland pe cei mai buni germani si terminadn cu excelenti
> ingineri ). India a prosus in anii 50 primul supersonic de conceptie
> asiatica ( ma rog si cu consucrsul lui Kurt Tank - bunicul lui Mig 16
> si F 86 ! ) , produce centrale electronucleare samd .
> Aceste tari nu pot fi constranse !!! Pot fi jenate dar nu constranse.
> ( execit retoric. Sa zicem ca maine presu lu SUA ar dori sa faca cu
> India ce a facut cu Irac ... Care art fi consecintele ? Mi-e frica ca
> darea afara din biroul oval ).
> Asta au uitatara analistii dvoastra .
>
> Iar Europa ... UE este fascinata de resursele siberiene . Sansa sa de
> dezvoltare . Asa ca trebuie sa compuna cu Rusia . Insa Rusia nu este
> Zairul si nici Tunisia . Este un vechi actor barosan al politicii
> euorpene uns cu taoarte alifiile si dotat cu forta . Asa ca ..
> Insa se pare ca sub flamura ecologista Europa isi pregateste
> retragerea spre cvasiautarhie agitand energiile recuperabile ....
>
> Analistii dvoasta au facut prostia sa considere Rusia doar ca
> detinator decrepit al unor resurse fabuloase . Si au uitata ca doar
> colapsul industrila al fostei URSS a disponiblizat vaste cantotati de
> resurse energetice, Analistii dvoastra nu au luat in calcul naravurile
> rusesti ( altele decat votca si coruptia ).
> Analistii dvoastra au crezut ca RPC se va multumi doar cu rolul de
> mana de lucru ieftina si ca nu se va dezvolta pe cont propriu .
> Plecand de la pozitia dispretuitoare a celui care traieste in lux
> analistii dvoastra au uitat ca si altii pot sa fie interesati de
> resurse .... ceva in genul eu traies atat de bine asa ca prostu ala
> nu are cum sa stie la ce folosesc gazele naturale !!!
>
> Iar dvoastra mai comiteti o boacana : uitati ca RPC nu este
> detinatoare de resurse, Ci consumatoare , Cu apetit sporit !! Iar
> intregaga organizatie este montata ca sa asigure intresele
> ruso-chineze !!!
>
>

atn
2009-12-30 18:58:44

E vorba de Poporul!

Da pe Poporul l-ati intrebat?El doreste parizer,caltabos si zi libera de 10 August 2010.N-ati mancat salam si soia si nu ne vindem pe dolari.A ramas adevarul:Jos Intelectualii de la Nistru pan'la pisha!
Pietele sunt ale poporului si el le va hotara.
x
In esenta comentariile afisate(si de fapt articolul) sunt de op rostie induiosatoare.Suntg angaveli de copii retardati.
Indivizi care nu au idee despre ce vorbesc isi dau cu parerea.Ce se va termina in lume va fi capacitatea unor non entitati tipV alahia de a isi da cu parerea.

muresanu
2009-12-30 19:41:27

Ei, nu-si vor face nicodata probleme....

Europa de vest, e atat de dependenta de prostie si petrol,incat, nu prea are sanse.
Rusii si Ucrainenii,nici nu se gandesc la ziua de maine. Guleai,femei si vodca...
Noi, astia mai mici, avem sanse.
Stitzi vorba aia. Rezistam.
Am trait ca pinguinii din Antarctica.In Epoca de Aur. Si,n-am murit....
Vorba japonezului. Cu cianura nu atzi incercat?
Cum suntem asa de inventivi si distrugatori fanatici.....
Mai mult ca sigur ca se va gasi solutzia ideala.
Sunt convins!!!

muresanu
2009-12-30 19:55:14

Canada.

Ea, chiar E o tzara autonoma!
Aia,Da!
Trecem peste chestiile minoritare cu Quebechezii,Amerindienii si Innuitzii.
Functzioneaza!
Si 90% din energia electrica produsa la ei,o exporta in SUA.
Si, nu au mai mult de 40 de milioane de locuitori
Dar... merge!
Oricum, Nu as vrea in Canada. Niciodata. Poate, in Tahiti.
O gasesc acasa la Gheorgheni.Frigul polar. La 5o de km. mai incolo.
Asa.

Ghita Bizonu'
2009-12-30 20:44:00

Re: Ptr toti

chneziii incep sa-si recicleaze banii . Vor Volvo . Si nu se vor multumi doar cu uzina. Mai mult decat uzina fac specialistii . Si zisi specialisti luati nitel in China ( cu toate onorurile, leafa marita , cazare lux , sevicii ca la marile hoteluri , mesele cele mai rafinate ) sa invete chinezii cum se fac masinile ... Peste 10-15 ani geely la calotate Volvo si preturi gen Golf , nasolala persepctiva nu ?
MDL ... cu putin inainte sa se strice cu URSS China a achiztionat catvea MIG 21. Azi produce MIG 21 ( de calitate mai slaba , insa .... insa le face !!! ).
Patitule , progblema suparpopulatyiei este cm veche in China . Si in India . Insa uiti de inventia lui Hiram Maxim ....
Si probelama nu este valoarea totatala a exporturilor .. ci dezvoltarea Chinei si a Indiei . Chiar daca nu vor egala niciodata niveleul de trai al germaniei de azi sau al Italiei , vor consuma mia multe gaze si perol si altele .. asa ca Jermanika se va restrange , Deja se pregateste cu morile de vant si panouri solare .....
Si nu uita - nivelel de trai este una ( de ex se pare ca Luxemburg si Danemarca dau clase RFG ) si forta de a se impune este altceva ( de ex desi Luxemburg sta mai bine la nivel de trai tot RFG este mai puternica )

Ghita Bizonu'
2009-12-30 20:46:43

Re: Brazilia poate fi o stea in devenire .. desi Kisinger zicea ca a fost, este si ramane o tara de

mare viitor .
S-ar putea ca in cazul ridicarii Dragonului Celest sa profite si Brazilia . Ba sio Argentina. Alte cestii interesante , fiindca asta ar inseman o scadere a influentei lu uncle Sam ......

La 2009-12-30 18:38:52, acta_derbedeica a scris:

> Articolul nu zice nimic de Brazilia, detinatoare de resurse si
> tehnologie de virf, inclusiv spatiala. Brazilia e legata economic de
> China, fiind principala exportatoare de orez.
>
>
> La 2009-12-30 11:09:36, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > si ceilaltai detinatori de resurse.
> > Traile detinatoare de resurse ale sec XIX si XX erau tari slabe , fara
> > fora militara , neindutrializate , conduse de elite fascinate de
> > cultura metropolelor samd. Si lcomplct dependente de productia
> > industriala a altora ( na de pilda. feneralul Mondragon, mexican a
> > proiectat o arma senzationala la 1886 . Automata !! S-a produs in
> > Germania si Elvetia. Cauati Mondragon rifle )
> > Ia sa vedem cine sunt tarile Organizatiei de Cooperare de la Shanghai
> > : Cbhina, Rusia . Toate detinatoare de arme nucleare . Care si-au
> > lasat satteliti prin forte proprii . Rusia mostenitoarea de drept a
> > URSS , are un bobat parc rachetoinuclear cu capacitate de
> > supraucidere . De fgapt ea a lasnat Sputnicul si Era Spatiala . China
> > s-a lansat pe piotata internationala a lansarilor de sateliti - mai
> > ales ptr firme americane . As mai observa observatorul India care
> > este mai modesta dar oricum mai bine ca Germania .
> > Au vaste capacitati militare . Au ambitii . Au traditii .
> > Rusia de la Ecaterina cea Mare este unul din principalii jucatori ai
> > politicii europene ( iar Alexandru Biruitorul a fost primul !! ).
> > China este orgolioasa de cultura si civilizatia ei bimilenara (
> > mergand pana acolo incat cu prefacuta scarba analizeaza cresterea
> > borocratiei in China ... numa pe 2 milenii , adica ba barbari inculti
> > pana la Luis Philippe la voi procesu era verbal !! ) si incearca sa
> > depaseasca eopca nenorocita de tulburari ce au tinut de la razboiul
> > opiului pana la arestarea bandei celor 4 . India , mai modesta se
> > mandreste si ea cu ceva cultura , civilizatie si faptul ca este cea
> > mai mare democratie ( ca numar de locuitori )
> > Au capacitati industriale. Nu fabrica cele mai bune masini si
> > electronice , insa se descurca . Nu sunt tarile in care se traieste
> > bine , asta este adevarat . Insa au cateva corzi la arc.
> > As observa ca India este prea usor luata la misto din cauza zecilor de
> > milioane care se nasc, tariesc si mor in strada ... Insa nu uitati
> > armatele ei de programatori si ca au cela mai vast parc de
> > matematicieni . Insa acum 20 de ani se zicea ca in India sunt si numa
> > 80 milioane de specialisti ( incpeand de la muncitori de inalta
> > calificare egaland pe cei mai buni germani si terminadn cu excelenti
> > ingineri ). India a prosus in anii 50 primul supersonic de conceptie
> > asiatica ( ma rog si cu consucrsul lui Kurt Tank - bunicul lui Mig 16
> > si F 86 ! ) , produce centrale electronucleare samd .
> > Aceste tari nu pot fi constranse !!! Pot fi jenate dar nu constranse.
> > ( execit retoric. Sa zicem ca maine presu lu SUA ar dori sa faca cu
> > India ce a facut cu Irac ... Care art fi consecintele ? Mi-e frica ca
> > darea afara din biroul oval ).
> > Asta au uitatara analistii dvoastra .
> >
> > Iar Europa ... UE este fascinata de resursele siberiene . Sansa sa de
> > dezvoltare . Asa ca trebuie sa compuna cu Rusia . Insa Rusia nu este
> > Zairul si nici Tunisia . Este un vechi actor barosan al politicii
> > euorpene uns cu taoarte alifiile si dotat cu forta . Asa ca ..
> > Insa se pare ca sub flamura ecologista Europa isi pregateste
> > retragerea spre cvasiautarhie agitand energiile recuperabile ....
> >
> > Analistii dvoasta au facut prostia sa considere Rusia doar ca
> > detinator decrepit al unor resurse fabuloase . Si au uitata ca doar
> > colapsul industrila al fostei URSS a disponiblizat vaste cantotati de
> > resurse energetice, Analistii dvoastra nu au luat in calcul naravurile
> > rusesti ( altele decat votca si coruptia ).
> > Analistii dvoastra au crezut ca RPC se va multumi doar cu rolul de
> > mana de lucru ieftina si ca nu se va dezvolta pe cont propriu .
> > Plecand de la pozitia dispretuitoare a celui care traieste in lux
> > analistii dvoastra au uitat ca si altii pot sa fie interesati de
> > resurse .... ceva in genul eu traies atat de bine asa ca prostu ala
> > nu are cum sa stie la ce folosesc gazele naturale !!!
> >
> > Iar dvoastra mai comiteti o boacana : uitati ca RPC nu este
> > detinatoare de resurse, Ci consumatoare , Cu apetit sporit !! Iar
> > intregaga organizatie este montata ca sa asigure intresele
> > ruso-chineze !!!
> >
> >
>
>