Actualitate

BEOBACHTER
2009-12-23 14:00:45

ROMANII AU FOST TOTDEAUNA MAJORITARI IN TRANSILVANIA, MR. AMBASADOR ...

...EI FIIND AUTOHTONI.

Cestia asta ar fi trebuit sa o shtitzi, daca va datzi prieten al Romanilor.

Un conatzional de al Dvs. Milton Lehrer a fost mult mai bine informat si mult mai obiectiv.

Daca va intrreseaza, va pot traduce in engleza o carte a Prof. Universitar Ion Coja, reputat lingvist, care a scris o carte despre continuitatea Romanilor in Transilvania.

Se cheama : INVINCIBILE ARGUMENTUM si arata ca NUMAI denumirile localitatilor si formelor de relief, a apelor din Transilvania dovedesc stiintific si fara indoiala CINE ste autorhton si cine Venitura, cu multa violenta si cruzime.

Marius Adrian Porojnicu
2009-12-23 15:18:47

Romania e cea mai veche uniune cunoscuta !

Daca cititi istoria Romaniei mrs. ambasador, puteti observa ca-s mii de ani decand populatia actualei Romanii a convietuit in intelegere ! Am fost atacati mereu si ne-am aparat mereu ! Din punct de vedere istoric, comunismul romanesc a fost o anomalie, straina modului de a gandi al romanilor !

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-12-23 15:47:08

Rozapipi (in engleza e se citeste i - ) s-ar traduce : "Cel care a facut pipi pe roze.." Sorry.. in

..Romania e predominanta o floricica mica si galbena - care se numeste "Basina Porcului"... Am sa-i trimit un buchet - cum da coltul ierbii in Cimitirul eroilor Sovietici...

Kermit
2009-12-23 16:23:06

A stuadiat domnul ambasador arhiva interbelica ?

Nu cred ! Ar fi vazut ca in Transilvania proportia romani -unguri afost aceeasi ca pe vremea lui Ceausescu. Cat despre maghiarii din orase si iobagii romani de la sate de pe vreme dualismului austro- UNGAR ... DOMNULE AMBASADOR !!! ESTE PRIMA FORMA DE APARTHEID CUNOSCUTA DE ISTORIE, DE LUMEA CIVILIZATA, IN CARE ROMANII IN PROPRIILE LOR TERITORII ERAU UMILITI DE NISTE VENETICI CU PRETENTII DE ARIENI ( dupa origini nu prea au de aface cu arianismul) ... asa ca ... cu tot respectul ... CAINELE ETNIC NU A LATRAT .... FIINDCA SE STIE CU COADA INTRE PICIOARE.
P.S. Cu tot respectul, recomand d-lui ambasador sa se profileze pe istoria statului VIRGINIA .... e mult mai accesibila domniei sale dar asta nu-l va impiedica sa ramana in continuare acelasi prieten sincer al romanilor. Cat despre comparatia voalata cu regimul Milosevici .... Sa fim seriosi !!! Ungurii ( si nu numai) din Romania aveau pe vreme lui Ceausescu drepturi pe care nici n-ar fi indraznit sa le viseze in Yugoslavia lui Milosevici.

directx
2009-12-23 16:37:28

Re: A stuadiat domnul ambasador arhiva interbelica ?

La 2009-12-23 16:23:06, Kermit a scris:

> Nu cred ! Ar fi vazut ca in Transilvania proportia romani -unguri
> afost aceeasi ca pe vremea lui Ceausescu. Cat despre maghiarii din
> orase si iobagii romani de la sate de pe vreme dualismului austro-
> UNGAR ... DOMNULE AMBASADOR !!! ESTE PRIMA FORMA DE APARTHEID
> CUNOSCUTA DE ISTORIE, DE LUMEA CIVILIZATA, IN CARE ROMANII IN
> PROPRIILE LOR TERITORII ERAU UMILITI DE NISTE VENETICI CU PRETENTII
> DE ARIENI ( dupa origini nu prea au de aface cu arianismul) ... asa
> ca ... cu tot respectul ... CAINELE ETNIC NU A LATRAT .... FIINDCA SE
> STIE CU COADA INTRE PICIOARE.
> P.S. Cu tot respectul, recomand d-lui ambasador sa se profileze pe
> istoria statului VIRGINIA .... e mult mai accesibila domniei sale dar
> asta nu-l va impiedica sa ramana in continuare acelasi prieten sincer
> al romanilor. Cat despre comparatia voalata cu regimul Milosevici
> .... Sa fim seriosi !!! Ungurii ( si nu numai) din Romania aveau pe
> vreme lui Ceausescu drepturi pe care nici n-ar fi indraznit sa le
> viseze in Yugoslavia lui Milosevici.
>
Ai dreptate. Ungurii aveau exact aceleasi drepturi ca si romanii inainte de 1989. De a invata in limba romana (toate materiile) fara voia lor, de a-si boteza copiii numai cu nume care se pot traduce in romaneste ( de ex. Ioan, Mihai, Andrei) nefiind permise numele pur unguresti (gen Arpad, Csaba, Levente, etc), erau reprezentati proportional in organele autoritatii publice locale, institutii, etc. E drept, a existat mereu invatamant in limba materna, insa in ultimii ani ai regimului s-au facut incercari serioase de a suprima scolile cu limba de predare maghiara. La sarbi nu stiu cum a fost, stiu doar ca pe vremea lui Tito a existat o regiune cu o oarecare autonomie in Voivodina, locuita si de unguri.

Kermit
2009-12-23 21:47:12

Re: kermit@direct in Y

..... Stimabile .... pt. cultura ta generala: in familia mea se regasesc din partea mamei; swabi ( care au putut sa-si boteze copiii cu nume nemtesti0 unguri ( la fel nici unul nu si-a botezat copilul cu nume romanesc) si romani. Tata provine dintr-un mariaj mixt romanca-evreu ( n-am auzit sa-i fi impietat cineva cu ceva in materie de nume) asa ca ceea ce afirmi e ridicol ... poate si-au pus nume romanesti cei ce voiau sa faca cariera in PCR dar in rest te asigur ca toti si-au numit copiii dupa cum le-a dictat constiinta.
II. invatamantul in limba materna exista cu toate ca nu era perfect, pe deplin multumitor ... Nici nu am afirmat ca pe vremea lui ceausescu standardele minoritatilor erau respectate in intregime. Am spus doar ca erau cu mult mai bune decat in curtea unor galagiosi din proximitate ... ba mai mult chiar de pe la curti mai mari.
III. intrebare? Unde sunt cei 400.000 de romani ramasi in ungaria dupa Trianon? Poate i-mi raspunzi?

dorinP
2009-12-23 23:37:38

Re: A stuadiat domnul ambasador arhiva interbelica ?

De unde le scoti domnule? In ce lume ai trait? Vorbesti de ultimii ani. Crezi ca ai fost tu si cei ca tine mai prigonit decit cei de nationalitate romana? Nebunia care colora toate deciziile soimului carpatilor a afectat pe toti in egala masura chiar daca ti-e greu sa recunosti ca cei de alta nationalitate ca tine au suferit la fel.


La 2009-12-23 16:37:28, directx a scris:

> La 2009-12-23 16:23:06, Kermit a scris:
>
> > Nu cred ! Ar fi vazut ca in Transilvania proportia romani -unguri
> > afost aceeasi ca pe vremea lui Ceausescu. Cat despre maghiarii din
> > orase si iobagii romani de la sate de pe vreme dualismului austro-
> > UNGAR ... DOMNULE AMBASADOR !!! ESTE PRIMA FORMA DE APARTHEID
> > CUNOSCUTA DE ISTORIE, DE LUMEA CIVILIZATA, IN CARE ROMANII IN
> > PROPRIILE LOR TERITORII ERAU UMILITI DE NISTE VENETICI CU PRETENTII
> > DE ARIENI ( dupa origini nu prea au de aface cu arianismul) ... asa
> > ca ... cu tot respectul ... CAINELE ETNIC NU A LATRAT .... FIINDCA SE
> > STIE CU COADA INTRE PICIOARE.
> > P.S. Cu tot respectul, recomand d-lui ambasador sa se profileze pe
> > istoria statului VIRGINIA .... e mult mai accesibila domniei sale dar
> > asta nu-l va impiedica sa ramana in continuare acelasi prieten sincer
> > al romanilor. Cat despre comparatia voalata cu regimul Milosevici
> > .... Sa fim seriosi !!! Ungurii ( si nu numai) din Romania aveau pe
> > vreme lui Ceausescu drepturi pe care nici n-ar fi indraznit sa le
> > viseze in Yugoslavia lui Milosevici.
> >
> Ai dreptate. Ungurii aveau exact aceleasi drepturi ca si romanii
> inainte de 1989. De a invata in limba romana (toate materiile) fara
> voia lor, de a-si boteza copiii numai cu nume care se pot traduce in
> romaneste ( de ex. Ioan, Mihai, Andrei) nefiind permise numele pur
> unguresti (gen Arpad, Csaba, Levente, etc), erau reprezentati
> proportional in organele autoritatii publice locale, institutii, etc.
> E drept, a existat mereu invatamant in limba materna, insa in ultimii
> ani ai regimului s-au facut incercari serioase de a suprima scolile cu
> limba de predare maghiara. La sarbi nu stiu cum a fost, stiu doar ca
> pe vremea lui Tito a existat o regiune cu o oarecare autonomie in
> Voivodina, locuita si de unguri.
>

knowbothsystems
2009-12-24 01:14:14

Doar 50 ani, si doar prin grofi-Ungaria a administrat , nu condus, Transilvania !

Ungurii in Romania au drepturi mai multe decit in America- acolo nu au scoli in 'limba materna, necum la universitate. Acolo ' invata in limba nationala'. Vor etnicii sa-si invete limba materna, o pot face doar privat sau in comunitate -la biserica lor.

Cit despre "Ungaria a condus Transilvania pina in 1918' nimic mai gresit!
Niciodata Ungaria nu a condus Transilvania, a adoministrat-o doar, si doar 50 de ani in ultimii 1000 de ani (ei venind Est spre Vest pe la an 1000) .
Acei 50 ani, in timpul Imperiului Austro-Ungar = care nu a fost un imperiu dualist= coroanele nu erau egale, austriaca cu ungara.
Dar Ungaria se intinsese deja in jurul sau (Voivodina e alta poveste 'cusuta cu ata ungureasca', precum vor si pe Transilvania sa o arate).
Drept care, in Transilvania, Ungaria avea grofi, administratori de ha care puneau pe romani la munca pe pamintul romanesc! Ce sa facem, daca ne administram greu, mai bine facem ...ce facem....inca. De aceea, poate B. sa faca ce vrea din romani!
Cind Austria, nu Ungaria, a pus labuta si pe Transilvania,
prin smecherii grofi ( ca Bella-cel mereu in guvern dar niciodata pentru tara ci doar pentru udmr, in timp ce acasa udmr se plinge ca 'doar pentru el') ,
Ungaria a propus Austriei.... "sa o lase sa ''administreze ' ea Transilvania" ca tot avea ea grofi pe acolo. Si Austria a lasat-o, 50 de ani, cind imperiul i s-a frint in I Razboi Mondial.
Dar niciodata Ungaria nu a condus = nu a avut Transilvania= cum ar vrea ungurii (in special din diaspora lor) sa o aiba acum, zic ei "inapoi", mintind ei ca au avut-o pina la 1918, vai, Tratatul dela Trianon ticalos cu ei.
Transilvania a apartinut totdeauna romanilor si a fost adminiostrata de romani. .....info. din Cartile de Istorie Universala inclusiv straine !

Sa mai adaugam si prezentul apropiat.....
De smecheria maghiara-la guvernare dar doar pentru binele propriu, profita romanii ca vor puterea prin "dezbina romanii si cucereste-i".
Udmr profita de tara, prin romani deci ! Tragedia nationala romana ridicata la apogeu, de comunisti...Care asa au putut sta ei pe 3/4 multime, ei doar 1/4 membri rosii din' 45 (cind era citeva sute) pina in '89....cind 's-au reorientat spre " avutie materiala pe fata (pcr le cerea- sa aiba dar pe ascuns).

ionion
2009-12-24 09:44:36

Voi romanii sunteti muscati de nationalism - sunteti niste turbati fascisti care nu vedeti

realitatea , nu va dati seama ca Europa este un continent unde traiesc mai multe popoare si care nu vorbesc limba romana iar voi vreti sa-i exterminati pentruca nu vorbesc limba romana !

Va mai aduca la cunostinta bai vagabonzilor ca nici in Australia nu este limba oficiala limba romana, bai, acu ce faceti ? ii faceti pe austrialieni fascisti ca nu viorbesc limba romana ? da bai - australienii si nici nouazeleelandezii bai nu vor cu nici un chip sa adopte limba romana ca limba oficiala.

Vipere nationaliste ce sunteti !

dacman
2009-12-24 11:29:35

Re: Voi romanii sunteti muscati de nationalism - sunteti niste turbati fascisti care nu vedeti

Pai e si normal sa nu vorbeasca romana ca asta e o limba pentru oameni destepti nu spalati la creier ca australopitecii tai...


La 2009-12-24 09:44:36, ionion a scris:

> realitatea , nu va dati seama ca Europa este un continent unde traiesc
> mai multe popoare si care nu vorbesc limba romana iar voi vreti sa-i
> exterminati pentruca nu vorbesc limba romana !
>
> Va mai aduca la cunostinta bai vagabonzilor ca nici in Australia nu
> este limba oficiala limba romana, bai, acu ce faceti ? ii faceti pe
> austrialieni fascisti ca nu viorbesc limba romana ? da bai -
> australienii si nici nouazeleelandezii bai nu vor cu nici un chip sa
> adopte limba romana ca limba oficiala.
>
> Vipere nationaliste ce sunteti !
>

Alfaeus
2009-12-24 12:28:30

Schimbari de nume romanesti in maghiare

In armata am avut un coleg care se numea Chesches. El spunea ca numele familiei lui era Popescu, dar in timpul celui de al Doilea Razboi Mondial, cand o parte a Transilvaniei a fost data de Hitler Ungariei, toate numele romanesti au fost schimbate cu nume unguresti. Dupa revenirea teritoriului la Romania, numele unguresti nu au fost schimbate din nou cu numele romanesti. Asa ca dupa nume nu se poate spune ca unul e roman sau ungur. Un lucru e cert: romanii nu au fost nici xenfobi nici rasisti fata de etnicii maghiari, ceeace se pare nu a fost cazul si invers.