Mache 2009-12-19 20:48:08 |
Mai bine mai tarziu decat niciodata
|
|
Ce cer azi sirienii pe un ton sfios puteau obtine fara probleme acum 30 de ani. In principiu se poate spune mai bine mai tarziu decat niciodata, cu toate ca probabil si de data asta discutiile vor duce spre nicaieri si se vor infunda in neant...
Pe de o parte pentru sirieni inchierea unei paci cu Israelul i-ar lasa fara eternul Bau-Bau care ofera legitimitate dinastiei Al-Assad ce pastoreste tara de 40 de ani, iar pe de alta parte e foarte posibil ca Israelul sa impuna conditii inacceptabile Siriei (cel putin azi, mai incolo mai vedem), cum ar fi demilitarizarea sau controlul militar israelian al platoului precum si cele legate de administrarea surselor de apa din zona.
Vom vedea cum decurg lucrurile. In orice caz cred ca e limpede ca Israelul cel putin n-are nici un interes sa se grabeasca - platoul in disputa a fost mai bine de 40 de ani sub control israelian si mai putin de 20 de ani sub control sirian... In plus si pentru Siria pacea poate insemna sfarsitul dinastiei Al-Assad, deci e foarte posibil ca "tarziul" din titlu sa se transforme bine-merci in "niciodata".
Vom trai si vom vedea.... |
|
|
|
Evreu-rus 2009-12-19 23:41:31 |
Hmm, Siria ar trebui sa aiba grija sa nu cada in posibilele capcane intinse de Israel
|
|
Pozitia siriana si pozitia israeliana-ce vor ambele parti?
Pozitia Siriei: orice Tratat de Pace trebue sa se finalizeze cu Granita Internationala Siriano-Israeliana dinainte de Iunie 1967 (tradus-Inatimile Golan sa fie returnate Siriei)
Pozitia Israelului: Siria trebue sa intrerupa relatiile militaro-economice cu Hezbollah din Liban si trebue sa reevalueze relatiile bilaterale cu Iranul (tradus-Siria trebuie sa se autoizoleze, ceea ce este total inacceptabil. Oare Israelul ar renunta sa se mai bazeze pe forta SUA daca i se va cere acest lucru?)
- Siria trebue sa garanteze ca Inaltimile Golan vor fi zona demilitarizata (tradus-exact asa cum a "garantat" Israelul pana acum, Golanul fiind intens militarizat si folosit de israelieni drept zona de importanta strategica: de pe Muntii Hermon Israelul are o panorama buna asupra teritoriului sirian si poate previne eventuale atacuri asupra teritoriului sau).
Concluzia? Pozitia Siriana imi pare cea corecta. Sirienii nu vor decat ce-i al lor. Dar sa aiba mare grija ca Israelul sa nu-i prinda pe picior gresit si sa nu le traga o teapa ce nu s-a vazut. |
|
|
|
realistul 2009-12-20 03:28:17 |
rusky evreiski
|
|
o basina de dihor pute mai putin decat comentarile tale.!!! |
|
|
|
evreu mandru din israel 2009-12-21 08:36:22 |
Re: Concluzia ta...
|
|
e total gresita...
Intreruperea relatiilor cu Hezbollah si Iran nu inseamna autoizolare, e abandonarea pactului cu leprosii lumii si aderarea la lumea civilizata.
La 2009-12-19 23:41:31, Evreu-rus a scris:
> Pozitia siriana si pozitia israeliana-ce vor ambele parti?
> Pozitia Siriei: orice Tratat de Pace trebue sa se finalizeze cu
> Granita Internationala Siriano-Israeliana dinainte de Iunie 1967
> (tradus-Inatimile Golan sa fie returnate Siriei)
> Pozitia Israelului: Siria trebue sa intrerupa relatiile
> militaro-economice cu Hezbollah din Liban si trebue sa reevalueze
> relatiile bilaterale cu Iranul (tradus-Siria trebuie sa se
> autoizoleze, ceea ce este total inacceptabil. Oare Israelul ar
> renunta sa se mai bazeze pe forta SUA daca i se va cere acest
> lucru?)
> - Siria trebue sa garanteze ca Inaltimile Golan vor fi zona
> demilitarizata (tradus-exact asa cum a "garantat" Israelul pana acum,
> Golanul fiind intens militarizat si folosit de israelieni drept zona
> de importanta strategica: de pe Muntii Hermon Israelul are o panorama
> buna asupra teritoriului sirian si poate previne eventuale atacuri
> asupra teritoriului sau).
> Concluzia? Pozitia Siriana imi pare cea corecta. Sirienii nu vor decat
> ce-i al lor. Dar sa aiba mare grija ca Israelul sa nu-i prinda pe
> picior gresit si sa nu le traga o teapa ce nu s-a vazut.
>
|
|
|
|
Evreu-rus 2009-12-21 17:15:14 |
Re: Concluzia ta...
|
|
La 2009-12-21 08:36:22, evreu mandru din israel a scris:
> e total gresita...
>
> Intreruperea relatiilor cu Hezbollah si Iran nu inseamna autoizolare,
> e abandonarea pactului cu leprosii lumii si aderarea la lumea
> civilizata.
Daca Israelului i s-ar fi cerut suspendarea relatiilor cu SUA, tot atat de categoric mai erai? |
|
|
|