daca sunt probe pertinente care-l incrimineaza pe Stanculescu in evenimentele de la Timisoara si nu pe vorbele unora care vor sa iasa-n fata,asa cum au facut multi la Targoviste.numai faptul ca s-au uitat la ceausisti la televizor,si-au tras certificate de revolutionar,lor si intregii familii. |
La 2009-12-19 06:03:11, cosor ion a scris:
> daca sunt probe pertinente care-l incrimineaza pe Stanculescu in
> evenimentele de la Timisoara si nu pe vorbele unora care vor sa
> iasa-n fata,asa cum au facut multi la Targoviste.numai faptul ca s-au
> uitat la ceausisti la televizor,si-au tras certificate de
> revolutionar,lor si intregii familii.
> Daca atatia judecatori de la cea mai inalta instanta judecatoreasca din Romania au gasit probe si au condammnat, pentu mine,. cel putin, este mai mult decat suficient . Nu si pentru "specialistul "in drept Alex. mihai Stoenescu, se stie competenta sa este "generala "si ,mai ales, cu mult peste cea a specialistilor indrept obisnuiti, cum ar fi magistratii I.C:CJ ., astfel incat este firesc sa nu fi gasit dumnealui probe pe acol prin dosar.
Ceea ce nu mai este firesc ,.este faptul ca acelasi domn AMS ar fi trebuit sa stie , ca o hotarare judecatoreasca se executa indiferenrt de comentariile "avizate" ca celke ale domniei sale situatie in care toate eforturile domniei sale de a-l scoate " din penitenciar pe general, ar aparea ca inutile si imorale.
|