Eveniment

Antonescu si Orban - oamenii cu coloana vertebrala teapana si lipsiti de simtul realitatii.
Astia, plus Geoana, dupa retorica virulenta din campanie, nu prea au ce cauta la negocieri pentru o vreme. Orgoliul lor ranit e o piedica prea mare intro discutie constructiva. Si in plus, Antonescu a ajuns ridicol cu insistentele lui de PM. Cum dreacu ar crede cineva ca ar putea sa se inteleaga el ca PM cu Basescu presedinte, si treburile sa merga bine. Antonescu deja delireaza.

Au avut bun simt si au onorat o invitatie. Care oricum nu era facuta pentru "negocieri". Si bunul simt a devenit "comunist" in Romania?


La 2009-12-17 01:47:41, sorinake a scris:

> Antonescu si Orban - oamenii cu coloana vertebrala teapana si lipsiti
> de simtul realitatii.
> Astia, plus Geoana, dupa retorica virulenta din campanie, nu prea au
> ce cauta la negocieri pentru o vreme. Orgoliul lor ranit e o piedica
> prea mare intro discutie constructiva. Si in plus, Antonescu a ajuns
> ridicol cu insistentele lui de PM. Cum dreacu ar crede cineva ca ar
> putea sa se inteleaga el ca PM cu Basescu presedinte, si treburile sa
> merga bine. Antonescu deja delireaza.
>
>

Au onorat o invitatie, dar nu cu bun simt. Pentru ca bunul simt nu e de ajuns. De fapt e nevoie de o abordare pragmatica, realista. Ca de-aia se numesc negocieri, si nu "clubul oamenilor cu bun simt".
Cu alte cuvinte, bunul lor simt nu ajuta cu nimic asa ca n-au ce cauta acolo.

La 2009-12-17 01:58:51, sorinake a scris:

> Au onorat o invitatie, dar nu cu bun simt. Pentru ca bunul simt nu e
> de ajuns.

Nu. Dar e o conditie esentiala.

De fapt e nevoie de o abordare pragmatica, realista.

Da. Abordarea practica, realista e una singura: MAJORITATEA PARLAMENTARA. Dar Basescu o tine ca Stan cu fluierul: "eu numesc primul ministru cum vreau eu". Basescu are exact ce si-a dorit. Nu inteleg de ce se simte inconfortabil.

Ca
> de-aia se numesc negocieri, si nu "clubul oamenilor cu bun simt".

Strict tehnic se numesc "consultari". Citeste Constitutia daca nu crezi. Dar dincolo de acest aspect, poti sa-mi dai vreo idee despre vreo negociere a lui Basescu? Alta decat cea de tip Bok, cel care nu a avut nici macar curajul sau demnitatea sa propuna un PM din partidul sau?

> Cu alte cuvinte, bunul lor simt nu ajuta cu nimic asa ca n-au ce cauta
> acolo.

Evident ca AICI suntem de acord. La Cotroceni bunul simt e persona non grata...iar din punctul asta de vedere...iarasi suntem de acord...Antonescu a gresit utilizandu-l. Deh, nimeni nu-i perfect!

Sunt sigur ca intelegi ce-am vrut sa spun mai sus, si anume:
Daca stii ca nu te poti intelege cu Basescu, ce mai cauti acolo? Doar ca sa arati ca ai bun simt?Bunul lor simt ostentativ este absurd, daca nu subliniaza un mesaj constructiv. De ce crezi ca sunt perceputi ca fiind obraznici si aroganti?
Nu te contrazic in privinta consultarilor, mai ales ca termenul are sens in contextul in care presedintele desemneaza premierul. Din pacate, majoritatea parlmentara este si ea la fel de precara si volatila, dupa cum ai sa vezi in curand. Daca eu pot sa-mi dau seama de asta, sunt convins ca si Antonescu si Orban ar putea sa-si dea seama, numai ca orgoliul lor ii orbeste. Probabil ca s-au hotarit deja sa ramina in opozitie, si au adoptat deja retorica de opozanti. Ceea ce ar fi ok in general, dar nu si la consultari.
Ma intreb insa ce o sa declanseze atitudinea lor in interiorul PNL?

Bai nea zapada, s-au dus ca sa respecte o regula. In civilizatie e important lucrul asta, nu si pentru d-alde matale, care sustii si votezi o scursura umana care nu da mana cu fostii sefi de stat si cu siguranta esti multumit de asta.
Pe Antonescu nu orgoliul il orbeste, asa cum nici pe Tariceanu nu-l orbea orgoliul cand cerea functia de premier. E conditia obligatorie in situatia de fata. Te prezinti, spui ce-ai de spus si pleci.Take it, or leave it.
Nu te mai intreba fraiere ce o sa declanseze asta in PNL, ca mataluta nu te intrebi, ci doar speri.

Sobrule draga, normal ca e important sa fii civilizat. Ca altfel iti spuneam de la inceput ca esti un dobitoc, dar dialogul se stingea acolo. Eu as putea sa-mi permit sa fac asta, ca sunt pe forum intro discutie cu tine. Dar aia s-au dus acolo sa discute ceva mult mai important, ceea ce face ca substanta mesajului sa conteze infinit mai mult decat manierele. Deocamdata, antonescu, a aparut doar ca fiind "orgolios si duplicitar". Adica mai mult n-a avut de spus. Adica, "leave it", pentru ca nu era nimic de "take it".
Alt mesaj decat ura impotriva lui Basescu, Antonescu nu are. Nea Crin o sa-si mai vanture putin ifosele dupa care o sa dispara. Sper sa apara in locul lui unul cu un mesaj consistent.

Tovarasu, Antonescu a parut arogant pentru astia ca matale. Pentru altii, a aparut ca un om vertical. E adevarat ca pentru cei care stau numai incovoiati, cel vertical, privandu-i in mod natural de sus, le pare a fi arogant. Si-apoi, trebuie sa-i gaseasca si ei un defect, ce naiba.
Trebuie, din nou, sa fii redus mintal ca sa vorbesti de ura lui Antonescu impotriva lui Basescu, facand abstractie de ura evidenta a lui Basescu impotriva tuturor, dovada clara de psihopatie. Nebunul se crede singur impotriva tuturor, ii uraste pe toti, caci cine nu-i cu el e impotriva lui, si tot ceilalti sint de vina. Comportament delirant. Basescu e ala care n-a dat mana cu doi sefi de stat de exemplu, tocmai ti-am amintit, ai uitat de la mana pan' la gura si mai zici de ura?

Pentru matale a fi vertical e deja prea putin. Bun. Probabil ca esti multumit de multitudinea de idei si proiecte ale Chiorului, respectiv Vantu, Voiculescu Patriciu, Vanghele si Vantu Voiculescu, Patriciu, Vanghele si Vantu, Voiculescu...
Antonescu a avut ce sa propuna si a propus.
Basescu nu a primit nici o lectie. Daca exista cumva in tine un graunte de buna intentie, atunci o sa-ti spun asa: A TE MAI UITA LA CE SPUNE BASESCU, SI SA-L CREZI, E DOVADA DE IMBECILITATE! nu va face nimic. Demonstrarea ca a inteles ceva, ar fi putut fi tocmai asta, sa dea un premier al celeilalte jumatati de tara, care nu l-a votat. Deci Basescu nu e papagal in contextul asta, e doar un gunoi, asa cum il stiam.