Editorial

ca o diferenta foarte mica nu ar trebui sa rezulte in validarea unui presedinte. Dar ce te faci, daca si dupa un ipotetic tur 3 rezultatele ar fi asemanatoare? Din nefericire pentru unii, acest tip de decizie se ia dupa numarul celor care voteaza si nu dupa cat de mult doreste fiecare votant un rezultat sau altul.

La 2009-12-11 18:59:15, sorinake a scris:

> ca o diferenta foarte mica nu ar trebui sa rezulte in validarea unui
> presedinte. Dar ce te faci, daca si dupa un ipotetic tur 3
> rezultatele ar fi asemanatoare? Din nefericire pentru unii, acest tip
> de decizie se ia dupa numarul celor care voteaza si nu dupa cat de
> mult doreste fiecare votant un rezultat sau altul.
>


Unii vor spune ca in turul 3 se va fura si mai dihai! au poate cealalta parte va fura! Ma deranjeaza acest verb: "a fura"...!

MIJLOC !, bagabontule pesedist si comunist ce esti. :-)))))))))))

E foarte putin probabil ca rezultatele sa fie asemanatoare. Oricum, ele vor fi foarte greu contestabile pentru ca:
- in urma dezvaluiri a ceea ceea ce s-a intamplat, toti, sau marea majoritate vor fi cu ochii in patru.
- datorita celor intamplate, "tentatia" manevrelor "off law" va fi mai mica.

O observatie: daca nu se pot trimite reprezentanti ai tuturor partidelor semnificative la sectiile din strainatate, trebuie musai inregistrare video "de cappo al fino" in sectiile de votare.


La 2009-12-11 18:59:15, sorinake a scris:

> ca o diferenta foarte mica nu ar trebui sa rezulte in validarea unui
> presedinte. Dar ce te faci, daca si dupa un ipotetic tur 3
> rezultatele ar fi asemanatoare? Din nefericire pentru unii, acest tip
> de decizie se ia dupa numarul celor care voteaza si nu dupa cat de
> mult doreste fiecare votant un rezultat sau altul.
>

Sa aibe fiecare alegator cate 5 voturi in turul 3 si sa le imparta cum vrea el in limita maxima a celor 5 puncte, de exemplu:
3 unuia si 2 celuilalt
sau
4 unuia si 0 celuilalt
sau
0 unuia si 5 celuilalt
sau
1 unuia si 3 celuilalt

Aasa am vedea si cat de mult si-ar dori romanii pe unul sau pe altul.


La 2009-12-11 18:59:15, sorinake a scris:

> ca o diferenta foarte mica nu ar trebui sa rezulte in validarea unui
> presedinte. Dar ce te faci, daca si dupa un ipotetic tur 3
> rezultatele ar fi asemanatoare? Din nefericire pentru unii, acest tip
> de decizie se ia dupa numarul celor care voteaza si nu dupa cat de
> mult doreste fiecare votant un rezultat sau altul.
>

La 2009-12-11 18:50:18, Ratacitul a scris:

> Nu, Solutia CCR nu ar trebui sa fie mentinerea sau inversarea
> clasamentului. Doar refacerea turului 2. Presedintele rezultat (sunt
> convins ca va avea o majoritate confortabila, necontestabila) capata
> legitimitatea necesara functiei. Altfel, circul va continua ani de
> zile.
>
>

Cum de sinteti asa de convins? Care este marja de confort pentru dumneavoastra? Pai circul este si va fi permanent in politica romanesca... ce va face sa credeti ca nu va continua? Va bazati pe un Iliescu, Becali, Tudor...?

Sigur ca se pot lua masuri si masuri. De ex, daca s-ar filma totul, sunt sigur ca s-ar gasi unii care sa sustina ca si inregistrarile video au fost trucate.
De fapt, ideea de baza este ca orice sistem de reguli nu poate fi mai bun decat cei care-l adopta.