Editorial

Cica:

<<Prefer un sef de stat controlat de "moguli" unuia care sa ii controleze el pe "moguli" ... >>


Pe bune?

Felix

Citeste totusi pentru o mai buna intelegere a ceea ce am scris si am vrut sa spun in loc de "controlat" ... INFLUENTAT ...

"Influentat" trebuie citit in ambele locuri?
"Prefer un sef de stat INFLUENTAT de "moguli" unuia care sa ii INFLUENTEZE el pe "moguli""


OK, despre influente putem discuta.
Io unul prefer un stat care e influentat in principal de alegatori.
Si in care principiul juridic nu e obiect de schimb.


Ce zici, cadem de acord asupra acestor chestii?


Felix




La 2009-12-08 12:29:44, gili a scris:

> Citeste totusi pentru o mai buna intelegere a ceea ce am scris si am
> vrut sa spun in loc de "controlat" ... INFLUENTAT ...
>

Pe cale de consecinta alegatorii nu pot , nu au dreptul sa influienteze statul ...
Ei voteaza un partid sau altul si acesta este abilitat sa se ocupe de felul cum arata statul intre mandate .
Statul inluientabil de alegatori , statul referendar nu mai este democratie , este cel putin regim personal si oricind poate sa cada in cea mai negra dictatura .
La fel statul unde seful de stat influienteaza pe "moguli" .
ECONOMICUL DETERMINA POLITICUL SI NU INVERS !

Numai la comunisti POLITICUL DETERMINA ECONOMICUL !!!

Controlul "mogulilor" duce la controlul total al cetateanului de rind care nici macar avantajul banilor nu il are spre a putea face uz de ei in caz de abuz al statului .

Pesemne tu crezi ca in statele occidentale "mogulii" fac coada la usa politicienilir , n'asa?
Ei bine afla de la mine ca este exact invers , politicienii fac coada la usa mogulilor .
Ne place sau nu , asta este ... Si asta mentine cit de cit democratia .
Regimurile unde mogulii fac coada la usa politicienilor sunt regimuri personale sau fasciste .

" SUNTEIDE ACORD CA ACEIA CARE DETIN O AVERE MAI AMRE DE UN MILIIN DE EURO SA FIE DEPOSEDATI DE AVERE , AVEREA LOR IMPARTITA CETATENILOR SI EI SA FIE BAGATI LA PUSCARIE ?"

Precis ar aduce la urne cel putin 80% din populatie si ar capata raspunsul "DA" in proportie de 95% , n'asa?

In definitiv poporul este suveran si poate sa ia orice decizie ...

VOTUL REPREZINTA CEL MAI PROST CRITERIU DE SELECTIE A VALORILOR ...

Daca nu ar fi asa , Romania nu ar fi avut de ales intre unul ca Geoana si unul ca Basescu , n'asa?

Asa ca dragule , sa nu absolutizam puterile magice ale votului ... Nu le are ...

Fara indoiala ca democratie far de vot nu se poate , dar sa nu exageram cu votul asta ...
Este cel mai facil procedeu pentru a fi calariti de catre tot felul de neispraviti.

Pe bune?

Io-te Marx ar fi tare fericit sa te citeasca
"ECONOMICUL DETERMINA POLITICUL SI NU INVERS ! "

Io cred insa ca omul e o fiinta ganditoare, ca el are niste valori care sunt importante pentru el, si ca marea minciuna a zilelor noastre e ca am fi determinati exclusiv de stomac.

Si pe cale de consecinta a acestei minciuni ni se prezinta optiuni de genul "moduli sau dictatori".


Io nu stiu unde traiesti tu, da' prin Ioropa pe unde ma invart io oamenii chiar au valori, si chiar voteaza in raport cu ele, si economicul e important pentru ei dar nu exclusiv determinant.
Si astia pe aici nu au nostalgia violului, care sa ii faca sa prefere mai multi moguli unui dicctator.
By the way, tu iti dai seama ca argumentezi in aceiasi linie cu faza cu licuricii?:) Numa ca tu preferi mai multi mici decat unul mare.

Numai ca alegerea nu e asta, si fie ca stii fie ca nu te faci partas unei mari manipulari, care depaseste cadrele alegerilor din Romania.


Felix






La 2009-12-08 12:47:34, gili a scris:

> Pe cale de consecinta alegatorii nu pot , nu au dreptul sa
> influienteze statul ...
> Ei voteaza un partid sau altul si acesta este abilitat sa se ocupe de
> felul cum arata statul intre mandate .
> Statul inluientabil de alegatori , statul referendar nu mai este
> democratie , este cel putin regim personal si oricind poate sa cada
> in cea mai negra dictatura .
> La fel statul unde seful de stat influienteaza pe "moguli" .
> ECONOMICUL DETERMINA POLITICUL SI NU INVERS !
>
> Numai la comunisti POLITICUL DETERMINA ECONOMICUL !!!
>
> Controlul "mogulilor" duce la controlul total al cetateanului de rind
> care nici macar avantajul banilor nu il are spre a putea face uz de
> ei in caz de abuz al statului .
>
> Pesemne tu crezi ca in statele occidentale "mogulii" fac coada la usa
> politicienilir , n'asa?
> Ei bine afla de la mine ca este exact invers , politicienii fac coada
> la usa mogulilor .
> Ne place sau nu , asta este ... Si asta mentine cit de cit democratia
> .
> Regimurile unde mogulii fac coada la usa politicienilor sunt regimuri
> personale sau fasciste .
>

Gili,

Sa stii ca sunt tari in lume unde votul chiar functioneaza, nu in toate tarile existente ci in toate tarile care conteaza.


Felix




La 2009-12-08 12:52:59, gili a scris:

> " SUNTEIDE ACORD CA ACEIA CARE DETIN O AVERE MAI AMRE DE UN MILIIN DE
> EURO SA FIE DEPOSEDATI DE AVERE , AVEREA LOR IMPARTITA CETATENILOR SI
> EI SA FIE BAGATI LA PUSCARIE ?"
>
> Precis ar aduce la urne cel putin 80% din populatie si ar capata
> raspunsul "DA" in proportie de 95% , n'asa?
>
> In definitiv poporul este suveran si poate sa ia orice decizie ...
>

La 2009-12-08 12:57:58, George-Felix a scris:

>
> Pe bune?

Unde e Otilia, a cazut din pat de uimire cand a auzit ca tu si cu licuricii faceti gang-bang?

insa uiti de micul aspect ca si Putin are moguliii lui.
Si uiti ca si mogul de presa este Ringier , cel cu EvZ . Mogul european . Sau G Soros mogul transnational si se pare ca are si un rol cu baselu .
Si uiti de Riockefeller, Rotschild si Morgan , supramoguluii .
Eu as zice ca mai clar lupat se da intre mogulii din afara ( mai ales Rusia) si moguluii dinauntru . Deocamdata Rusia puncteaza : Rafo, Alrom , Petromidia ( vanduta unuor kazahi dar Rusia are interesele ei acolo !! ) si recentul contract al Shogunului . In toate aceste succesuri apre si o ramificatie cu legaturi la Cotrocenii din ultimii 5 ani .
In plus sunt semimogulasii care s-au aliniat. De ex aia cu B1 Tv ori astfaltangii . Care au legaturi destul de bune cu bugetu ( as mai observa ca Petromidia asigura cam 5 5 din buget prin accize si TVA plus alte impoizte ).

Felix vorbeste mereu despre valorile democratice,de separarea puerilor in stat si tu vii acum cu o astfel de ineptie?Cateoadata am impresia ca unii vorbesc aici cu peretii,zau.

La 2009-12-08 13:10:55, Ghita Bizonu' a scris:

> insa uiti de micul aspect ca si Putin are moguliii lui.
> Si uiti ca si mogul de presa este Ringier , cel cu EvZ . Mogul
> european . Sau G Soros mogul transnational si se pare ca are si un
> rol cu baselu .
> Si uiti de Riockefeller, Rotschild si Morgan , supramoguluii .
> Eu as zice ca mai clar lupat se da intre mogulii din afara ( mai ales
> Rusia) si moguluii dinauntru . Deocamdata Rusia puncteaza : Rafo,
> Alrom , Petromidia ( vanduta unuor kazahi dar Rusia are interesele ei
> acolo !! ) si recentul contract al Shogunului . In toate aceste
> succesuri apre si o ramificatie cu legaturi la Cotrocenii din ultimii
> 5 ani .
> In plus sunt semimogulasii care s-au aliniat. De ex aia cu B1 Tv ori
> astfaltangii . Care au legaturi destul de bune cu bugetu ( as mai
> observa ca Petromidia asigura cam 5 5 din buget prin accize si TVA
> plus alte impoizte ).
>
>

care ma puteri separate ?>
in tampita ta de germanica afacerile nu influenteaza politicul ? VW ori Mercedes nu au nici op influenta in politica tarii ? ba bine ca nu !!
Este absolut normal ca intr-o societate democratica afacerile sa influenteze.
Insa comntrolul excesiv al politicului asupra afecerilor ori duce la situiatii la limita ca in Rusia , la totalitarsim ca in III Reich, ori la situatii cvasi mafiote ca in destule tari ale lumii a 3a - Sefu beleste pe totic cei care nu cotizeaza !!
Si separatia puterilor , mais lasa-ma. Regula europeana este ca majoritatea parlamentarra decide guvernul . Nu bazdacii sefului der stat fie el monarh, presedinte ales direct ori presedinte ales de parlament .


La 2009-12-08 13:32:15, Orlando a scris:

> Felix vorbeste mereu despre valorile democratice,de separarea
> puerilor in stat si tu vii acum cu o astfel de ineptie?Cateoadata am
> impresia ca unii vorbesc aici cu peretii,zau.
>
> La 2009-12-08 13:10:55, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > insa uiti de micul aspect ca si Putin are moguliii lui.
> > Si uiti ca si mogul de presa este Ringier , cel cu EvZ . Mogul
> > european . Sau G Soros mogul transnational si se pare ca are si un
> > rol cu baselu .
> > Si uiti de Riockefeller, Rotschild si Morgan , supramoguluii .
> > Eu as zice ca mai clar lupat se da intre mogulii din afara ( mai ales
> > Rusia) si moguluii dinauntru . Deocamdata Rusia puncteaza : Rafo,
> > Alrom , Petromidia ( vanduta unuor kazahi dar Rusia are interesele ei
> > acolo !! ) si recentul contract al Shogunului . In toate aceste
> > succesuri apre si o ramificatie cu legaturi la Cotrocenii din ultimii
> > 5 ani .
> > In plus sunt semimogulasii care s-au aliniat. De ex aia cu B1 Tv ori
> > astfaltangii . Care au legaturi destul de bune cu bugetu ( as mai
> > observa ca Petromidia asigura cam 5 5 din buget prin accize si TVA
> > plus alte impoizte ).
> >
> >
>
>

La 2009-12-08 12:57:58, George-Felix a scris:

>
> Pe bune?
>
> Io-te Marx ar fi tare fericit sa te citeasca
> "ECONOMICUL DETERMINA POLITICUL SI NU INVERS ! "


Felix pai tomai asta a spus si Marx ca economicul influenteaza politicul. Ai citit capitalul de Marx? Si comunismul in materialismul sau inducea exact aceeasi idee.

Si tot din cauze materiale a si cazut comunismul. Caci cine se mai uita la doctrina sa? Vorba unuia "fericirea trece prin stomac"