Picatura chinezeasca

Sa admitem ca Romania era pe penultimul loc in anumite domenii,cu grija alese si sortate de autor si redate de tine.Ce uiti tu sa amintesti este ca Romania avea in anii intebelici cea mai mare productie de petrol si gaze din Europa,dar ce este mai relevant avea cele mai mari rafinarii(prelucrarea produselor petroliere),avea o productie mare de aur,o mare productie de produse alimentare.Bursa Graului se afla in Romania.Centrul international riveran al Dunarii se afla la Sulina.
Bucurestiul,care in doar 20 de ani isi dublase populatia si extinderea,devenise cu adevarat "Parisul Estului",sau "Micul Paris" in ochii occidentalilor.
Infrastructura feroviara era asemanatoare tarilor dezvoltate din Vest.(doar electrificarea nu a tinut pasul cu Germania,Elvetia sau Franta..)

Ceea este cel mai important din punct de vedere istoric(al adevarului obiectiv)este ca exista in perioada interbelica o dezvoltare rapida a economiei,Romania detinea la 1937 prima fabrica Ford din Europa de Est,orasele cresteau intr-un ritm unic pentru restul continentului.
Si o intrebare pentru toti care au crescut cu pastila "comunismului multilateral dezvoltat",cu "mostenirea grea",acordand dictaturii criminale mai multe puncte decat merita:
unde se afla Romania la 1989,dupa ce au fost omorati sute de mii de oameni pe altarul socialismului stiintific,dupa ce au fost chinuiti bestial milioane de oameni pentru o ...idee utopica(!)?
Pe ultimul loc!Ratacitul,daca acorzi o asemenea atentie sitiuatiei economiei romanesti inainte de 1945,trebuia sa cauti si ceva date cu Romania anului 1989-nu este mai important sa se cunoasca daca calvarul socialist/comunist s-a meritat?
Romania se afla la 1989 la toate capitolele pe ultimul loc in Europa.
Saltul pe care l-a facut omenirea in ultimii 50 de ani ai sec. 20,este atat de mare,incat toti spun ca in acea perioada s-a dublat tot ce am construit pana atunci,ce am descoperit pana atunci(stiinta si tehnologia)
Intrebarea nu este daca Romania a avut sau nu o economie dezvoltata inainte de 1945,ci daca ce a urmat a lasat si ceva pozitiv in Romania,daca comunismul a ajutat la ceva,daca sute de mii de oameni omorati de comunisti(dupa unii istorici pana la 2 milioane de oameni!!)se justifica prin ceva pozitiv.
?

La 2009-12-05 10:26:34, Orlando a scris:

> Sa admitem ca Romania era pe penultimul loc in anumite domenii,cu
> grija alese si sortate de autor si redate de tine.Ce uiti tu sa
> amintesti este ca Romania avea in anii intebelici cea mai mare
> productie de petrol si gaze din Europa,dar ce este mai relevant avea
> cele mai mari rafinarii(prelucrarea produselor petroliere),avea o
> productie mare de aur,o mare productie de produse alimentare.Bursa
> Graului se afla in Romania.Centrul international riveran al Dunarii
> se afla la Sulina.
> Bucurestiul,care in doar 20 de ani isi dublase populatia si
> extinderea,devenise cu adevarat "Parisul Estului",sau "Micul Paris"
> in ochii occidentalilor.
> Infrastructura feroviara era asemanatoare tarilor dezvoltate din
> Vest.(doar electrificarea nu a tinut pasul cu Germania,Elvetia sau
> Franta..)
>
> Ceea este cel mai important din punct de vedere istoric(al adevarului
> obiectiv)este ca exista in perioada interbelica o dezvoltare rapida a
> economiei,Romania detinea la 1937 prima fabrica Ford din Europa de
> Est,orasele cresteau intr-un ritm unic pentru restul continentului.
> Si o intrebare pentru toti care au crescut cu pastila "comunismului
> multilateral dezvoltat",cu "mostenirea grea",acordand dictaturii
> criminale mai multe puncte decat merita:
> unde se afla Romania la 1989,dupa ce au fost omorati sute de mii de
> oameni pe altarul socialismului stiintific,dupa ce au fost chinuiti
> bestial milioane de oameni pentru o ...idee utopica(!)?
> Pe ultimul loc!Ratacitul,daca acorzi o asemenea atentie sitiuatiei
> economiei romanesti inainte de 1945,trebuia sa cauti si ceva date cu
> Romania anului 1989-nu este mai important sa se cunoasca daca
> calvarul socialist/comunist s-a meritat?
> Romania se afla la 1989 la toate capitolele pe ultimul loc in Europa.
> Saltul pe care l-a facut omenirea in ultimii 50 de ani ai sec. 20,este
> atat de mare,incat toti spun ca in acea perioada s-a dublat tot ce am
> construit pana atunci,ce am descoperit pana atunci(stiinta si
> tehnologia)
> Intrebarea nu este daca Romania a avut sau nu o economie dezvoltata
> inainte de 1945,ci daca ce a urmat a lasat si ceva pozitiv in
> Romania,daca comunismul a ajutat la ceva,daca sute de mii de oameni
> omorati de comunisti(dupa unii istorici pana la 2 milioane de
> oameni!!)se justifica prin ceva pozitiv.
> ?
PS
Totul se rezuma la o ecuatie simpla,pe intelesul tuturor:
fuga sasilor si germanilor de comunismul romanesc,dupa ce timp de sapte sute de ani(700 ani!-sasii)au indurat imperii diferite,regimuri straine,s-au regasit in Romania dupa 1918,dar mai inanite au rezistat pana cand si turcilor cotropitori ("paganilor")
Incepand cu anii 1945/50 acesti oameni si-au lasat gospodariile si terenurile si fabricile confiscate de analfabeti,au lasat TOTUL muncit cinstit in generatii si au fugit din fata comunismului.Indiferent cum a fost in perioada interbelica:nu numai ca n-a parasit tara nici un sas sau svab,insa au venit in jur de 400mii de occidentali in acea perioada in Romania si au plecat inapoi abia cand a inceput razboiul,sau odata cu venirea leprei comuniste.Mai mult,aceeasi tragedie s-a intamplat si cu evreii romani.
Acesta este contextul istoric,iar acum putem pune la dispozitie datele cu cata fonta producea Romania in anul 1937....
>

styiu ca datele alea ti se par ciudate ... sunt in cintradictie cu ce ti s-a cantat ...
insa si sustinerile tale si datele acelea sunt absolut reale
Das, ai dreptate . REomania avea o mare productie de petrol, una din cele mai importante din lume. Insa productia era cam la 7 mil tone . Si inca nu fusese pus in valoare orientul apropiat .
Cu graul stai mai bland .
Da , Bucrstiu si-a dublat popu7latia. Poate mai mult . Insa de la ce populatie e plecat ? Care era proprotria populatiei rurale ? Si micul Paris nu era decat infatuarea noastra. Excat este un mic Paris pierdut in mijlocul unui mare sat ! Fiindca micul Pais era in zona Universitatii , Victoriie si pe Sosea ... Foarte mic chiar,
Ford de care vorbesti era doar partea veche a Automaticii .
Da, ritmul de cdezvoltare era mare , insa este explicabil daca tii cont de la ce nivel se plecase..
Ma scuzi, nu doresc sa imi fac publicitate dar intra pe Scrid si cauta Seculara inapoiere a Romaniei .. ma rog nu este scrisa dupa lucrari literare gen Calea victoriei ori Accidentul si altele asemenea .
Sa stii ca visurile paseiste nu ajuta. ma rog mai e si bancu socialist cu cezura . De fapt socialismul a mers de cele mai multe ori pe urmele dezvolatrii incepute din anii interbelici ( uice alt exemplu. Hidrocentrala de la Bicaz . Studiile de fezabilitate erau demarate deja, cel care a semnat a fost .. Ion Antonescu !!) sau Salva-Viseu , era deja in constructie. Comunsitii au terminat doar un tronson - se pare ca cel mai greu - si si-au insusit meritele ptr tot ).
Si am ceva dubii cu cele 2 milioane de morti. Ceva mai multi decat in 2 razboiaie ... si neacopertiti in cifere - Romania prin 30 18,5 mil locuitori. !945 16,5 milioane ( fara basarabia, Bucovina de N , Hertza si Cadrilater ) ...1867 18,5 milioane . Nu prea incap 2 milioane de morti "in plus" (din cauza nu in timpul )

La 2009-12-05 10:26:34, Orlando a scris:

> Sa admitem ca Romania era pe penultimul loc in anumite domenii,cu
> grija alese si sortate de autor si redate de tine.Ce uiti tu sa
> amintesti este ca Romania avea in anii intebelici cea mai mare
> productie de petrol si gaze din Europa,dar ce este mai relevant avea
> cele mai mari rafinarii(prelucrarea produselor petroliere),avea o
> productie mare de aur,o mare productie de produse alimentare.Bursa
> Graului se afla in Romania.Centrul international riveran al Dunarii
> se afla la Sulina.
> Bucurestiul,care in doar 20 de ani isi dublase populatia si
> extinderea,devenise cu adevarat "Parisul Estului",sau "Micul Paris"
> in ochii occidentalilor.
> Infrastructura feroviara era asemanatoare tarilor dezvoltate din
> Vest.(doar electrificarea nu a tinut pasul cu Germania,Elvetia sau
> Franta..)
>
> Ceea este cel mai important din punct de vedere istoric(al adevarului
> obiectiv)este ca exista in perioada interbelica o dezvoltare rapida a
> economiei,Romania detinea la 1937 prima fabrica Ford din Europa de
> Est,orasele cresteau intr-un ritm unic pentru restul continentului.
> Si o intrebare pentru toti care au crescut cu pastila "comunismului
> multilateral dezvoltat",cu "mostenirea grea",acordand dictaturii
> criminale mai multe puncte decat merita:
> unde se afla Romania la 1989,dupa ce au fost omorati sute de mii de
> oameni pe altarul socialismului stiintific,dupa ce au fost chinuiti
> bestial milioane de oameni pentru o ...idee utopica(!)?
> Pe ultimul loc!Ratacitul,daca acorzi o asemenea atentie sitiuatiei
> economiei romanesti inainte de 1945,trebuia sa cauti si ceva date cu
> Romania anului 1989-nu este mai important sa se cunoasca daca
> calvarul socialist/comunist s-a meritat?
> Romania se afla la 1989 la toate capitolele pe ultimul loc in Europa.
> Saltul pe care l-a facut omenirea in ultimii 50 de ani ai sec. 20,este
> atat de mare,incat toti spun ca in acea perioada s-a dublat tot ce am
> construit pana atunci,ce am descoperit pana atunci(stiinta si
> tehnologia)
> Intrebarea nu este daca Romania a avut sau nu o economie dezvoltata
> inainte de 1945,ci daca ce a urmat a lasat si ceva pozitiv in
> Romania,daca comunismul a ajutat la ceva,daca sute de mii de oameni
> omorati de comunisti(dupa unii istorici pana la 2 milioane de
> oameni!!)se justifica prin ceva pozitiv.
> ?
>
>

ce etnie ? Religie ?!
Si uioti ca sasii erau privilegiati in Ardeal ...

La 2009-12-05 10:39:20, Orlando a scris:

> La 2009-12-05 10:26:34, Orlando a scris:
>
> > Sa admitem ca Romania era pe penultimul loc in anumite domenii,cu
> > grija alese si sortate de autor si redate de tine.Ce uiti tu sa
> > amintesti este ca Romania avea in anii intebelici cea mai mare
> > productie de petrol si gaze din Europa,dar ce este mai relevant avea
> > cele mai mari rafinarii(prelucrarea produselor petroliere),avea o
> > productie mare de aur,o mare productie de produse alimentare.Bursa
> > Graului se afla in Romania.Centrul international riveran al Dunarii
> > se afla la Sulina.
> > Bucurestiul,care in doar 20 de ani isi dublase populatia si
> > extinderea,devenise cu adevarat "Parisul Estului",sau "Micul Paris"
> > in ochii occidentalilor.
> > Infrastructura feroviara era asemanatoare tarilor dezvoltate din
> > Vest.(doar electrificarea nu a tinut pasul cu Germania,Elvetia sau
> > Franta..)
> >
> > Ceea este cel mai important din punct de vedere istoric(al adevarului
> > obiectiv)este ca exista in perioada interbelica o dezvoltare rapida a
> > economiei,Romania detinea la 1937 prima fabrica Ford din Europa de
> > Est,orasele cresteau intr-un ritm unic pentru restul continentului.
> > Si o intrebare pentru toti care au crescut cu pastila "comunismului
> > multilateral dezvoltat",cu "mostenirea grea",acordand dictaturii
> > criminale mai multe puncte decat merita:
> > unde se afla Romania la 1989,dupa ce au fost omorati sute de mii de
> > oameni pe altarul socialismului stiintific,dupa ce au fost chinuiti
> > bestial milioane de oameni pentru o ...idee utopica(!)?
> > Pe ultimul loc!Ratacitul,daca acorzi o asemenea atentie sitiuatiei
> > economiei romanesti inainte de 1945,trebuia sa cauti si ceva date cu
> > Romania anului 1989-nu este mai important sa se cunoasca daca
> > calvarul socialist/comunist s-a meritat?
> > Romania se afla la 1989 la toate capitolele pe ultimul loc in Europa.
> > Saltul pe care l-a facut omenirea in ultimii 50 de ani ai sec. 20,este
> > atat de mare,incat toti spun ca in acea perioada s-a dublat tot ce am
> > construit pana atunci,ce am descoperit pana atunci(stiinta si
> > tehnologia)
> > Intrebarea nu este daca Romania a avut sau nu o economie dezvoltata
> > inainte de 1945,ci daca ce a urmat a lasat si ceva pozitiv in
> > Romania,daca comunismul a ajutat la ceva,daca sute de mii de oameni
> > omorati de comunisti(dupa unii istorici pana la 2 milioane de
> > oameni!!)se justifica prin ceva pozitiv.
> > ?
> PS
> Totul se rezuma la o ecuatie simpla,pe intelesul tuturor:
> fuga sasilor si germanilor de comunismul romanesc,dupa ce timp de
> sapte sute de ani(700 ani!-sasii)au indurat imperii diferite,regimuri
> straine,s-au regasit in Romania dupa 1918,dar mai inanite au rezistat
> pana cand si turcilor cotropitori ("paganilor")
> Incepand cu anii 1945/50 acesti oameni si-au lasat gospodariile si
> terenurile si fabricile confiscate de analfabeti,au lasat TOTUL
> muncit cinstit in generatii si au fugit din fata
> comunismului.Indiferent cum a fost in perioada interbelica:nu numai
> ca n-a parasit tara nici un sas sau svab,insa au venit in jur de
> 400mii de occidentali in acea perioada in Romania si au plecat inapoi
> abia cand a inceput razboiul,sau odata cu venirea leprei comuniste.Mai
> mult,aceeasi tragedie s-a intamplat si cu evreii romani.
> Acesta este contextul istoric,iar acum putem pune la dispozitie datele
> cu cata fonta producea Romania in anul 1937....
> >
>
>