|
|
| Picatura chinezeasca |
2009-12-05 |
| | |
2009-12-04 23:39 |
De ce nu MONARHIE ?
| |
Am fi fost acum scutiti sa alegem intre doua personaje controversate. Neputinta romanilor de a-si asterne viitorul asa cum l-au propus inaintasii nostri ( adevarati romani nepervertiti moral si intelectual) este evidenta, ba mai mult au preferat cu cretinism inventia ceausista, ilegala si dictatoriala la acel timp. Vreme de 20 de ani, am avut parte de actiuni care au lucrat impotriva romanilor, care au franat si intarziat democratizarea tarii si au format o "noua" clasa politica originala si mizerabila. Acesta este blestemul aplecat asupra romanilor. | |
| |
synd (...@aol.com, IP: 83.189.50...) 2009-12-04 23:47 |
Re: De ce nu MONARHIE ?
| |
La 2009-12-04 23:39:34, george nemteanu a scris:
> Am fi fost acum scutiti sa alegem intre doua personaje
> controversate. Neputinta romanilor de a-si asterne viitorul asa cum
> l-au propus inaintasii nostri ( adevarati romani nepervertiti moral
> si intelectual) este evidenta, ba mai mult au preferat cu cretinism
> inventia ceausista, ilegala si dictatoriala la acel timp. Vreme de 20
> de ani, am avut parte de actiuni care au lucrat impotriva romanilor,
> care au franat si intarziat democratizarea tarii si au format o
> "noua" clasa politica originala si mizerabila. Acesta este blestemul
> aplecat asupra romanilor.
>
Intrebarea ar trebui sa constituie obiectul unui referendum. Dar, din nefericire, nici aceasta solutie, a treia alternativa pentru Romania, nu ar fi lipsita de unele riscuri. Regele Carol al II-lea ar putea fi un exemplu.
Cert este insa, dupa opinia mea, ca perioada cea mai prospera si demna din istoria Romaniei moderne este legata de monarhie. | |
| |
the din Galia de Sud (...@hotmail.com, IP: 82.224.139...) 2009-12-05 00:03 |
Re: De ce nu MONARHIE ?
| |
| |
| |
2009-12-05 00:11 |
Re: De ce nu MONARHIE ?
| |
Singura varianta de monarhie pentru Romania va fi daca Basescu va fi propus (de catre popor, bineinteles...cu 88%, iarasi, bineinteles) ca rege.
In cazul in care iese castigator la alegerile astea, visul tau va fi foarte aproape de realitate.
Inchipuie-ti un referendum:
"Romani, vreti sa nu mai cheltuim cu alegerile prezidentiale, sa continuam lupta cu clasa politica si cu mogulii? Da/Nu
Romani, vreti sa-l numiti pe Traian Basescu rege? Da/ Nu "
La 2009-12-04 23:39:34, george nemteanu a scris:
> Am fi fost acum scutiti sa alegem intre doua personaje
> controversate. Neputinta romanilor de a-si asterne viitorul asa cum
> l-au propus inaintasii nostri ( adevarati romani nepervertiti moral
> si intelectual) este evidenta, ba mai mult au preferat cu cretinism
> inventia ceausista, ilegala si dictatoriala la acel timp. Vreme de 20
> de ani, am avut parte de actiuni care au lucrat impotriva romanilor,
> care au franat si intarziat democratizarea tarii si au format o
> "noua" clasa politica originala si mizerabila. Acesta este blestemul
> aplecat asupra romanilor.
>
| |
| |
synd (...@aol.com, IP: 83.189.50...) 2009-12-05 00:12 |
Re: De ce nu MONARHIE ?
| |
| |
| |
2009-12-05 00:30 |
Re: De ce nu MONARHIE ?
| |
| |
| |
Roxana (...@free.fr, IP: 82.238.120...) 2009-12-05 01:05 |
Re: De ce nu MONARHIE ? Ratacitul...
| |
La 2009-12-05 00:11:14, Ratacitul a scris:
> Inchipuie-ti un referendum:
>
> "Romani, vreti sa nu mai cheltuim cu alegerile prezidentiale, sa
> continuam lupta cu clasa politica si cu mogulii? Da/Nu
>
> Romani, vreti sa-l numiti pe Traian Basescu rege? Da/ Nu "
>
...caricaturati. | |
| |
the din Galia de Sud (...@hotmail.com, IP: 82.224.139...) 2009-12-05 01:17 |
Re: De ce nu MONARHIE ? / synd - george nemteanu
| |
| |
| |
synd (...@aol.com, IP: 90.128.108...) 2009-12-05 01:34 |
Re: De ce nu MONARHIE ? / synd - george nemteanu
| |
| |
| |
2009-12-05 08:22 |
Re: De ce nu MONARHIE ? Il vrei pre Basel Dominus atque Deus ? Ca imperator s-ar putea sa fie
| |
prea putin ...
Lasand gluma , problpema ar ramen aceiasi . Ca si in timpu lu Voda bataia era i toi. Ptr postul de prim ministru .. si influentare a regelui ..
Restu is vprebb ce la preiei din Pata ....
La 2009-12-04 23:39:34, george nemteanu a scris:
> Am fi fost acum scutiti sa alegem intre doua personaje
> controversate. Neputinta romanilor de a-si asterne viitorul asa cum
> l-au propus inaintasii nostri ( adevarati romani nepervertiti moral
> si intelectual) este evidenta, ba mai mult au preferat cu cretinism
> inventia ceausista, ilegala si dictatoriala la acel timp. Vreme de 20
> de ani, am avut parte de actiuni care au lucrat impotriva romanilor,
> care au franat si intarziat democratizarea tarii si au format o
> "noua" clasa politica originala si mizerabila. Acesta este blestemul
> aplecat asupra romanilor.
>
| |
| |
Orlando din Germania (...@web.de, IP: 78.43.247...) 2009-12-05 13:24 |
Re: pt.The
| |
| |
| |
the din Galia de Sud (...@hotmail.com, IP: 82.224.139...) 2009-12-05 15:31 |
Re: pt.The
| |
La 2009-12-05 13:24:00, Orlando a scris:
...
> The,intreba-i pe bunicii tai(daca mai traiesc)sau studiaza arhiva RSR
> de ce a existat atunci in anii 60(si doar in anii 60!)acel belsug
> aparent.De ce aparent?Stiai ca in orasele mai mici(majoritatea
> oraselor) transilvanene nu s-au vandut niciodata fructe exotice intre
> anii 1945 si 1989?Stiai ca in pietele din oraselele transilvanene nu
> gaseai decat cateva legume si fructe din regiune si asta pentru o
> luna-doua pe an?
Orlando,
bunicii mei au plecat in anii 60 iar parintii in anii 90
vacantele copilariei le-am facut in sate transilvanene
asa ca la intrebarile de mai sus, pot raspunde doar cu informatiile proprii,
nu cu cele din arhive :)) | |
| |
2009-12-05 21:03 |
Re: De ce nu MONARHIE ?
| |
| |
| |
« Comentariu anterior Comentariu urmator > Ultimul comentariu »
« Toate comentariile
Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.
|
|
|
| |
|
|
|