Actualitate

Liviu2002j
2009-12-03 22:58:46

Elvetienii si ... pistolu' !!!

O fi buni la vaci, la floricele agatate in grinda, dar la blindate nu cred ... Apoi au si "traditie" militara !!! Unde mai pui ca nici ceasurile nu mai E cum IerEau odata ?!

marlen lili
2009-12-04 00:03:17

Uuuufffff!

Pentru un moment am crezut ca iar vorbesc astia de lilisor marlen....

Osiris
2009-12-04 00:43:10

In traducere romaneasca: o porcarie fenomenala! Miroase a afacerea "Skoda" !

Masinile sunt manevrabile, dar nu sunt de lupta. Sunt numai de transport a trupei in teren ("teatru"). Nu-mi vine sa cred ca au fost cumparate numai pentru transport si numai pentru un astfel de razboi (asimetric).

Spre deosebire de vechiul TAB, cu mitraliera de 14,5 mm , non-standard NATO, dar care nu avea astfel de probleme. Adica in acest hal.

Desigur, nu ma gandesc la revenirea vechilor TAB-ri, cu resursele epuizate etc. Dar ma intreb de ce, dupa planurile noastre, alte tari construiesc masini OK ? Noi nu am fost in stare sa le construim, ca parte din inzestrare ? Greu de crezut !

Articolul este "cam" criptic. Firmele implicate sunt elvetiana si israeliana:
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-06-18&id=31105

http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-03-14&id=250571
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-03-20&id=250820
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-04-13&id=251880
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-05-15&id=253155
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-08-13&id=256977

Nu rezulta o carte de vizita prea frumoasa. Din contra.

Daca as avea putere de decizie, as rezilia IMEDIAT contractul, as cere daune si NICIODATA nu as mai face vreo afacere cu aceste firme. Si as pedepsi acolo unde se cere pedeapsa. Sunt convins ca e cazul. Presa (mai sus) ne-a spus cate ceva.

Sunt si destule alte firme. Sunt onorabile.

Militarii nostri sunt de mana a doua? Nu sunt!. Sa nu se mai joace nimeni cu banii nostri ! Nici cu vietile fratilor nostri !

Dur, dar corect !

In traducere romaneasca: o porcarie fenomenala! Miroase a afacerea "Skoda" !

Osiris
2009-12-04 00:44:27

Re: Elvetienii si ... pistolu' !!!

Te cam inseli. Chiar daca aici vorbin despre o exceptie (?) nenorocita.

laur
2009-12-04 03:35:50

hotzia PHIRANIA

In NATO unde cica suntem si noi protectzoia vehiculelor blindate e masurata conform standardelor STANAG

In prezent NU EXISTA nici-un HUMVEE blindat la nivele STANAG 4 asa cum abereza articlolul maximul nivel atins de Hummer este SRANAG 2 http://defense-update.com/products/h/humvee-zeroline.htm

De aceea armata america desfasoara un program de inlocuire a Hummerelor cu MRAP si JLAV . Atat despre aberatzia "Hummerele level 4"

Romaia a produs un transpoortor blindat de conceptzie si productzie autohtona care a fost demosntrat si TESTAT ca fiind STANAG 4

http://en.wikipedia.org/wiki/Saur_1

"Ballistic - STANAG 4569 Level 4
Under wheel station - STANAG Level 4569 3a (8kg TNT anti-tank mine)
Under hull - STANAG Level 4569 2b (6kg TNT anti-tank mine) "

Acest proiect a fost SISTEMATIC SABOTAT DE CATRE REGIMUL TRADATOR SI MAFIOT BASESCU IN CSAT IN FAVOAREA SPAGII PHIRANIA
http://www.financiarul.com/articol_2700/ministerul-apararii-ignora-noul-transportor-8x8-romanesc.html

Ceea ce se poate proba din start este TRADAREA cu semnataura consfintzita prin caietul de sarcini

"conditia obligatorie ca vehiculul propus sa se afle in dotarea a cel putin doua armate NATO sau din tari europene, ceea ce elimina din start transportorul romanesc. "

De ce acesta tradare nesimtzita ?

Pentru ca traficantzii internatzional de armament sa poata face un ban de pe coaja Romanaiei . Gici ce pasport au respectivii traficatzi de arme perciunate ?

Aceleasi jigodii care nu au reusit sa vanda IAR99 nimanui si de aceea au lichidat fabrica ba chair au blocta achizitzia lui pentru bevoile urgenet ala armate romene aceiasi care dupa ce au sabotat Saur au sters toate referintzel despre el de pe sit-ul producatorului de fica alte comisii Ritzi - Udrea , aceiasi gasca de tradatorio de neam. Din nefericire pentru ei draga CAP-istule eu am salvat referintzle ce au aparut depste Saur .

bigshotnews
2009-12-04 11:19:43

Re: Elvetienii si ... pistolu' !!!

La 2009-12-03 22:58:46, Liviu2002j a scris:

> O fi buni la vaci, la floricele agatate in grinda, dar la blindate nu
> cred ... Apoi au si "traditie" militara !!! Unde mai pui ca nici
> ceasurile nu mai E cum IerEau odata ?!
>
Elvetia are o traditie militara data dracu', nu sunt niste mielusei.

Gabi Vasile
2009-12-04 11:50:29

Humvee, nivel 4 de protectie????

nu stiu ce sa mai cred despre aceste Humvee-uri. Americanii au pierderi la greu cu aceste Humvee-uri...pt simplul fapt ca nu au protectie suficienta. Citeam nu demult pe net ca cei din teatrele de operatii cer in disperare Humvee-uri cu blindaj superior. Deci daca americanii au probleme in furnizarea unor masini cu protectie superioara...imi este greu sa cred ca ei ne-ar fi dat noua Humvee-uri "superioare".Cum este posibil ca un Humvee sa fie mai protejat decat un TAB? Si la ce? Gloante, schije, mine? Din cate stiu blindajul TAB rezista la lovituri de 12.8mm calibru...in timp ce Humvee-ul ma indoiesc ca ar putea face fata.
Cat despre aceste Piranha...se pare ca sunt una din proastele achizitii facute de statul roman in ultimii ani. Nu am inteles niciodata de ce nu sunt lasati specialistii sa faca alegerile cele mai bune...fara nicio constrangere din partea politicului.

Gabi Vasile
2009-12-04 12:03:09

Re: hotzia PHIRANIA

Interesant...nu stiam de aceasta masina care intr-adevar promite. Dar din pacate politicul hotareste...si nu cei care sunt specialisti in asemenea domeniu.
Multumesc pt informatii...
La 2009-12-04 03:35:50, laur a scris:

> In NATO unde cica suntem si noi protectzoia vehiculelor blindate e
> masurata conform standardelor STANAG
>
> In prezent NU EXISTA nici-un HUMVEE blindat la nivele STANAG 4 asa cum
> abereza articlolul maximul nivel atins de Hummer este SRANAG 2
> http://defense-update.com/products/h/humvee-zeroline.htm
>
> De aceea armata america desfasoara un program de inlocuire a
> Hummerelor cu MRAP si JLAV . Atat despre aberatzia "Hummerele level
> 4"
>
> Romaia a produs un transpoortor blindat de conceptzie si productzie
> autohtona care a fost demosntrat si TESTAT ca fiind STANAG 4
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Saur_1
>
> "Ballistic - STANAG 4569 Level 4
> Under wheel station - STANAG Level 4569 3a (8kg TNT anti-tank mine)
> Under hull - STANAG Level 4569 2b (6kg TNT anti-tank mine) "
>
> Acest proiect a fost SISTEMATIC SABOTAT DE CATRE REGIMUL TRADATOR SI
> MAFIOT BASESCU IN CSAT IN FAVOAREA SPAGII PHIRANIA
> http://www.financiarul.com/articol_2700/ministerul-apararii-ignora-noul-transportor-8x8-romanesc.html
>
>
> Ceea ce se poate proba din start este TRADAREA cu semnataura
> consfintzita prin caietul de sarcini
>
> "conditia obligatorie ca vehiculul propus sa se afle in dotarea a cel
> putin doua armate NATO sau din tari europene, ceea ce elimina din
> start transportorul romanesc. "
>
> De ce acesta tradare nesimtzita ?
>
> Pentru ca traficantzii internatzional de armament sa poata face un ban
> de pe coaja Romanaiei . Gici ce pasport au respectivii traficatzi de
> arme perciunate ?
>
> Aceleasi jigodii care nu au reusit sa vanda IAR99 nimanui si de aceea
> au lichidat fabrica ba chair au blocta achizitzia lui pentru bevoile
> urgenet ala armate romene aceiasi care dupa ce au sabotat Saur au
> sters toate referintzel despre el de pe sit-ul producatorului de fica
> alte comisii Ritzi - Udrea , aceiasi gasca de tradatorio de neam. Din
> nefericire pentru ei draga CAP-istule eu am salvat referintzle ce au
> aparut depste Saur .
>
>

Liviu2002j
2009-12-04 12:25:31

Mi-mi miroase a bulau ...

La 2009-12-04 00:43:10, Osiris a scris:

> Desigur, nu ma gandesc la revenirea vechilor TAB-ri, cu resursele
> epuizate etc. Dar ma intreb de ce, dupa planurile noastre, alte tari
> construiesc masini OK ? Noi nu am fost in stare sa le construim, ca
> parte din inzestrare ? Greu de crezut !

Pai cine mai crede in prezumtia de nevinovatie ?!!! Este o manarie clara dublata (constient) de lipsa de competenta si constiinta a unor subordonati ...

> Articolul este "cam" criptic. Firmele implicate sunt elvetiana si
> israeliana:

Sigura ca da ...

> Nu rezulta o carte de vizita prea frumoasa. Din contra.
>
> Daca as avea putere de decizie, as rezilia IMEDIAT contractul, as cere
> daune si NICIODATA nu as mai face vreo afacere cu aceste firme. Si as
> pedepsi acolo unde se cere pedeapsa. Sunt convins ca e cazul. Presa
> (mai sus) ne-a spus cate ceva.

Eu as zice ca mos Teaca: "Condamnati pe loc si apoi judecati !"

> Sunt si destule alte firme. Sunt onorabile.

Hai sa incepem cu firmele romanesti !!!

> Militarii nostri sunt de mana a doua? Nu sunt!. Sa nu se mai joace
> nimeni cu banii nostri ! Nici cu vietile fratilor nostri !

TOTI ROMANII SUNT (TRATATI) "DE MANA A DOUA" !!! Si mult prea multi dintre ei chiar sunt si se complac in aceasta stare de "sluga smechera" ... Va iluzionati degeaba !

> Dur, dar corect !

Dur de dur si corect de corect !!!

> In traducere romaneasca: o porcarie fenomenala! Miroase a afacerea
> "Skoda" !

In traducere romaneasca as scrie cam asa: miroase a bulau negru !!! Dar cine sa-i bage pe aia care trebuie ca sunt mai multi ei decat noi ?!

Liviu2002j
2009-12-04 13:39:02

Re: Humvee, nivel 4 de protectie????

La 2009-12-04 11:50:29, Gabi Vasile a scris:

> Nu am inteles
> niciodata de ce nu sunt lasati specialistii sa faca alegerile cele
> mai bune...fara nicio constrangere din partea politicului.

Pai nu traiti tot intr-o "democratie" ?!!! Coruptia este - ca sa spun asa - un fel de "pilon" al democratiei !!!

contraevreu-rus
2009-12-04 18:30:47

Re: Humvee, nivel 4 de protectie????

Problema humveeurilor nu este blindajul superior care `este foarte bun ,problema este ca aceste hunveeuri nu sunt blindate dedesubt ,adica podeaua nu este blindata de loc ,este o problema cunoscuta de cei care repara si pregatesc blindajele,acest vechicol a fost creiat cu un motor prea slab pentru greutatea blindajelor deci IEDurile si minele sunt cele care provoaca moartea si ranile soldatilor nu gloantele .



La 2009-12-04 11:50:29, Gabi Vasile a scris:

> nu stiu ce sa mai cred despre aceste Humvee-uri. Americanii au
> pierderi la greu cu aceste Humvee-uri...pt simplul fapt ca nu au
> protectie suficienta. Citeam nu demult pe net ca cei din teatrele de
> operatii cer in disperare Humvee-uri cu blindaj superior. Deci daca
> americanii au probleme in furnizarea unor masini cu protectie
> superioara...imi este greu sa cred ca ei ne-ar fi dat noua Humvee-uri
> "superioare".Cum este posibil ca un Humvee sa fie mai protejat decat
> un TAB? Si la ce? Gloante, schije, mine? Din cate stiu blindajul TAB
> rezista la lovituri de 12.8mm calibru...in timp ce Humvee-ul ma
> indoiesc ca ar putea face fata.
> Cat despre aceste Piranha...se pare ca sunt una din proastele
> achizitii facute de statul roman in ultimii ani. Nu am inteles
> niciodata de ce nu sunt lasati specialistii sa faca alegerile cele
> mai bune...fara nicio constrangere din partea politicului.
>
>