Analize si comentarii

Ma bucur stimate domn profesor ca aud prima critica severa la adresa lui Antonescu si anturajului sau. Parerea mea este ca acesta a fost total egoist in toata campania sa. A actionat in nume personal, a scandat lozinci in nume personal, a promis in nume personal, iar in final si-a adjudecat victoria (?!?) ca pe o izbanda personala. Partidul nu a existat pentru el in toate aceste luni. Dar l-a impiedicat sa urce procentual, lucru firesc pentru un partid aflat in opozitie in perioade de greseli inadmisibile ale puterii. Acum este obligatoriu ca domnul Crin sa-si aloce un moment de zabava, iar partidul sa revina in prim plan. Tot partidul sa fie acela care sa hotarasca strategiile imediat urmatoare. Voturile primite de Antonescu nu-i apartin personal si nu sunt de mezat. Pentru moment, misiunea personala a lui Antonescu si celor aflati in staful sau s-a incheiat. La fel si chestia cu egoismul !

Draga domnule,

Matale nu intelegi o chestie simpla vis a vis de Crin: E un om care n-a facut toata viata nimic , nu va mai face niciodata nimic si pentru care candidatura asta a fost apogeul existentei sale. Nu mai are nimic de pierdut, deci savureaza orice clipa cu disperare si isi da in stamba cat de mult poate si cum poate. Se numeste betia puterii. PNL-ul n-are nici o treaba cu asta. E doar victima propirei prostii: aceea de a-si fi pus in frunte o mediocritate zgomotoasa si gaunoasa.

De acum putem spune: "Sa-ti fie tarana usoara Crine".

P.S.: Noroc ca a facut o partida buna maritadu-se cu o tanti cu parale, ca altfel cine stie pe unde ajungea bietul de el...

La 2009-11-24 01:25:23, george nemteanu a scris:

> Ma bucur stimate domn profesor ca aud prima critica severa la adresa
> lui Antonescu si anturajului sau. Parerea mea este ca acesta a fost
> total egoist in toata campania sa. A actionat in nume personal, a
> scandat lozinci in nume personal, a promis in nume personal, iar in
> final si-a adjudecat victoria (?!?) ca pe o izbanda personala.
> Partidul nu a existat pentru el in toate aceste luni. Dar l-a
> impiedicat sa urce procentual, lucru firesc pentru un partid aflat
> in opozitie in perioade de greseli inadmisibile ale puterii. Acum
> este obligatoriu ca domnul Crin sa-si aloce un moment de zabava, iar
> partidul sa revina in prim plan. Tot partidul sa fie acela care sa
> hotarasca strategiile imediat urmatoare. Voturile primite de
> Antonescu nu-i apartin personal si nu sunt de mezat. Pentru moment,
> misiunea personala a lui Antonescu si celor aflati in staful sau
> s-a incheiat. La fel si chestia cu egoismul !
>

La 2009-11-24 03:47:47, Mache a scris:


>
>
>
>
Antonescu a fost numit presedintele partidului de catre membrii influenti dar si de rand, ai partidului. Personal nu am aplaudat alegerea sa, dar incerc a ma detasa de acest lucru. Deci el este legat de partid. Ca si-a croit o campanie electorala pomenind rareori numele partidului ce-l sprijinea, este o eroare a sa.Chiar dupa infrangere, pentru ca este o infrangere veritabila, a afirmat ceva in genul ca victoria sa este personala. Tot dupa, s-a lamentat ca este responsabil fata de cei care i-au dat votul (lui personal probabil, nicidecum si partidului) si ca atare va hotari tot el personal modul de se achita de increderea care i-a fost acordata. Hmm, dubioasa gandire , tot personala !

La 2009-11-24 04:55:25, george nemteanu a scris:

> La 2009-11-24 03:47:47, Mache a scris:
>
>
> >
> >
> >
> >
> Antonescu a fost numit presedintele partidului de catre membrii
> influenti dar si de rand, ai partidului. Personal nu am aplaudat
> alegerea sa, dar incerc a ma detasa de acest lucru. Deci el este
> legat de partid.

O fi legat. Dar asta numai pentru ca nu e in stare sa faca nimic altceva in viata. Iar astia devin foarte periculosi in politica. Pastrand proportiile, e ceea ce acum 20 de ani se numea activist de partid - adica ala care traieste numai din cauza ca partidul exista.

> Ca si-a croit o campanie electorala pomenind
> rareori numele partidului ce-l sprijinea, este o eroare a sa.

Poate da, poate nu. La urma urmei o evolutie proasta se putea reflecta negativ asupra partidului. Partea cu adevarat neplacuta e ca n-a acut o evolutie rea in turul 1 (ceea ce pana la urma e bine), insa cand s-a porcait imediat dupa infrangere vanzandu-se lui Iliescu si Hrebenciuc a amestecat si partidul bine de tot - ceea ce insa a fost foarte rau. Altfel spus la bine s-a disociat de partid, dar cand a comis-o a avut grija sa-l amestece.

> Chiar
> dupa infrangere, pentru ca este o infrangere veritabila, a afirmat
> ceva in genul ca victoria sa este personala.

Aici chiar ca n-a mintit. Pentru un om care a facut ceva intre mai nimic si nimic la viata lui, chiar a fost o victorie personala remarcabila cocotarea in varful unui partid important + locul 3 la prezidentiale.

> Tot dupa, s-a lamentat
> ca este responsabil fata de cei care i-au dat votul (lui personal
> probabil, nicidecum si partidului)

Aici nu-i nici o paguba. Probabil ca cei ce l-au votat nu mai simt nevoia sa le poarte de grija. Relatia asta cioban-turma merge in alte locuri, dar nu la liberali... Sau cel putin asa imi place sa cred.

> si ca atare va hotari tot el
> personal modul de se achita de increderea care i-a fost acordata.
> Hmm, dubioasa gandire , tot personala !
>

Asta-i motivul pentru care am spus ca oamenii lipsiti de merite si realizari personale sunt deosebit de periculosi cand ajung in fruntea unui partid civilizat. Din momentul in care au ajuns la varf, ei calaresc lupul tinandu-l de urechi si vor face orice compromis pentru a nu cadea in mlastina din care au rasarit...