Editorial

Mai baieti,

Io inteleg ca directivele toa'silor de pe Kisselev sunt clare, fara echivoc si le veti urma intocmai, insa va dau totusi o veste proasta: aproape 80% din alegatorii prezenti la vot s-au dat de partea chelului in referenumul privind intrarea la apa a parlamentului.

Oare cum interpretati aceasta chestie stranie, stiut fiind faptul ca chelu' e in conflict deschis cu parlamentul? Oare cum vor vota acei oameni in turul 2? Putieti va rog sa-i intrebati pe sefii vostrii care e pozitia oficiala a PSD in aceasta problema cotoioasa si cum va demonstra Mhhhirrrcea Djjeoannhhha (seful senatului) ca parlamentul Romaniei e un izvor de moralitate si altruism?

Vezi numa' sa n-o-nghiti din greseala - voma este dizgratioasa !

Referendumul a fost o toana a mtrozului. Posibila datorita unor ambiguitati in legislatie. Cheltuieli inutile.

Conform legilor - modificarile constitutionale, dupa ce vor fi VOTATE DE PARLAMENT, vor fi supuse unui referendum pentru validare.

Lupta lui Ba'secu cu institutia fundamentala a unui stat democratic NU ESTE LUPTA MEA.
Tu ai dreptul sa fii de alta parere, nu te condamn pentru asta - de ce trebuie sa-ti suport aceste demonstratii imbecile de neadevcare la realitate ?

Urmeaza sa alegem un presedinte - iar cel care a frecat menta vreme de cinci ani este OUT !

La 2009-11-23 14:07:36, Mache a scris:

> Mai baieti,
>
> Io inteleg ca directivele toa'silor de pe Kisselev sunt clare, fara
> echivoc si le veti urma intocmai, insa va dau totusi o veste proasta:
> aproape 80% din alegatorii prezenti la vot s-au dat de partea chelului
> in referenumul privind intrarea la apa a parlamentului.
>
> Oare cum interpretati aceasta chestie stranie, stiut fiind faptul ca
> chelu' e in conflict deschis cu parlamentul? Oare cum vor vota acei
> oameni in turul 2? Putieti va rog sa-i intrebati pe sefii vostrii
> care e pozitia oficiala a PSD in aceasta problema cotoioasa si cum va
> demonstra Mhhhirrrcea Djjeoannhhha (seful senatului) ca parlamentul
> Romaniei e un izvor de moralitate si altruism?
>

La 2009-11-23 14:29:58, Arogantu' a scris:

> Vezi numa' sa n-o-nghiti din greseala - voma este dizgratioasa !

Nu neg. La cata boratura bolsevica ai inghitit in ultima vreme tu ar trebui sa stie mai bine ca oricine cum devine treaba cu gustul ei. Oricum o sa te ascult si o sa stau departe de asa ceva...

> Referendumul a fost o toana a mtrozului. Posibila datorita unor
> ambiguitati in legislatie. Cheltuieli inutile.

Deloc. Reducerea numarului de parlamentari nu e de loc o ambiguitate ci o necesitate. Ce sens are ca o tara de marimea Romaniei sa aiba mai m ulti parlamentari ca SUA, de exemplu? Iti doresti sa ramana multi doar de dragul de a vedea cazturi de doi bani in Parlamentul Romaniei?

> Conform legilor - modificarile constitutionale, dupa ce vor fi VOTATE
> DE PARLAMENT, vor fi supuse unui referendum pentru validare.

Cel putin reducerea numarului de parlamentari e OBLIGATORIE din acest moment. Modificarea constitutionala sincer nu ma intereseaza si daca Senatul ramane, faptul nu ma deranjeaza de loc. Dimpotriva.

> Lupta lui Ba'secu cu institutia fundamentala a unui stat democratic NU
> ESTE LUPTA MEA.

Asa-i. Lupta ta este cea pentru propasirea lui Hrebenciuc si invierea din morti a lui Iliescu. Sper sa n-ajungi sa-ti iasa pe nas.

> Tu ai dreptul sa fii de alta parere, nu te condamn pentru asta - de ce
> trebuie sa-ti suport aceste demonstratii imbecile de neadevcare la
> realitate ?

Evident.

Nimeni nu te obliga sa spuorti nimic. Daca nu-ti place, nu citesti, daca n-ai argumente (si ai dovedit ca nu le ai!) nu raspunzi. Sa raspunzi asa ca Iliescu, vobind mult , degeaba si in afara subiectului e dezonorant.

> Urmeaza sa alegem un presedinte - iar cel care a frecat menta vreme de
> cinci ani este OUT !

Aici sunt de acord cu tine. Cu toate ca stii ca Geoana n-a frecat doar menta in asita 5 ani (ca doar la el te refereai, nu-i asa?). Pe unde a putut a mai produs cate o paguba, un mic dezastru, ceva acolo, dupa puterile lui si dupa cum ii sta bine socialistului de omenie...

> La 2009-11-23 14:07:36, Mache a scris:
>
> > Mai baieti,
> >
> > Io inteleg ca directivele toa'silor de pe Kisselev sunt clare, fara
> > echivoc si le veti urma intocmai, insa va dau totusi o veste proasta:
> > aproape 80% din alegatorii prezenti la vot s-au dat de partea chelului
> > in referenumul privind intrarea la apa a parlamentului.
> >
> > Oare cum interpretati aceasta chestie stranie, stiut fiind faptul ca
> > chelu' e in conflict deschis cu parlamentul? Oare cum vor vota acei
> > oameni in turul 2? Putieti va rog sa-i intrebati pe sefii vostrii
> > care e pozitia oficiala a PSD in aceasta problema cotoioasa si cum va
> > demonstra Mhhhirrrcea Djjeoannhhha (seful senatului) ca parlamentul
> > Romaniei e un izvor de moralitate si altruism?
> >
>
>

Esti penibil vorbind de "boritura bolsevica" - nu vrei sa vii cu o dovada ?
In plus - iti recomandasem sa nu TE gidili cu pana ...

NU printr-un referendum impus de un dement se rezolva modificarea "constitutiei" - de ce nu ma mir ca nu pricepi ?
Ambiguitatea semnalata de mine nu este reducerea numarului bla, bla, bla ci PREVEDERILE LEGISLATIVE.
Vad ca deja ai dat in bilbaiala ...

Lupta mea este eliminarea nesimtitului care vorbeste ziaristelor cu "pasarica", "aseaza-te pe masa si iti arat cum se face", "mergem la tine la birou s-o facem", "tiganca imputita". A nesimtitului care vede moguli doar in ograda celorlalti - dar nu vede asfaltacii, smenarii borduristi, japitzele din ograda proprie.
Nu ma astept sa ti le amintesti si nici sa le vezi ...

Ce sa zic - m-ai coplesit cu "argumente" !

Matrozu' este OUT, stimabile !
Nu apasa prea tare cu buzele pe esapamentul lui - risti sa nu le poti dezlipi peste 2 saptamini ...


La 2009-11-23 16:52:29, Mache a scris:

> La 2009-11-23 14:29:58, Arogantu' a scris:
>
> > Vezi numa' sa n-o-nghiti din greseala - voma este dizgratioasa !
>
> Nu neg. La cata boratura bolsevica ai inghitit in ultima vreme tu ar
> trebui sa stie mai bine ca oricine cum devine treaba cu gustul ei.
> Oricum o sa te ascult si o sa stau departe de asa ceva...
>
> > Referendumul a fost o toana a mtrozului. Posibila datorita unor
> > ambiguitati in legislatie. Cheltuieli inutile.
>
> Deloc. Reducerea numarului de parlamentari nu e de loc o ambiguitate
> ci o necesitate. Ce sens are ca o tara de marimea Romaniei sa aiba
> mai m ulti parlamentari ca SUA, de exemplu? Iti doresti sa ramana
> multi doar de dragul de a vedea cazturi de doi bani in Parlamentul
> Romaniei?
>
> > Conform legilor - modificarile constitutionale, dupa ce vor fi VOTATE
> > DE PARLAMENT, vor fi supuse unui referendum pentru validare.
>
> Cel putin reducerea numarului de parlamentari e OBLIGATORIE din acest
> moment. Modificarea constitutionala sincer nu ma intereseaza si daca
> Senatul ramane, faptul nu ma deranjeaza de loc. Dimpotriva.
>
> > Lupta lui Ba'secu cu institutia fundamentala a unui stat democratic NU
> > ESTE LUPTA MEA.
>
> Asa-i. Lupta ta este cea pentru propasirea lui Hrebenciuc si invierea
> din morti a lui Iliescu. Sper sa n-ajungi sa-ti iasa pe nas.
>
> > Tu ai dreptul sa fii de alta parere, nu te condamn pentru asta - de ce
> > trebuie sa-ti suport aceste demonstratii imbecile de neadevcare la
> > realitate ?
>
> Evident.
>
> Nimeni nu te obliga sa spuorti nimic. Daca nu-ti place, nu citesti,
> daca n-ai argumente (si ai dovedit ca nu le ai!) nu raspunzi. Sa
> raspunzi asa ca Iliescu, vobind mult , degeaba si in afara
> subiectului e dezonorant.
>
> > Urmeaza sa alegem un presedinte - iar cel care a frecat menta vreme de
> > cinci ani este OUT !
>
> Aici sunt de acord cu tine. Cu toate ca stii ca Geoana n-a frecat doar
> menta in asita 5 ani (ca doar la el te refereai, nu-i asa?). Pe unde a
> putut a mai produs cate o paguba, un mic dezastru, ceva acolo, dupa
> puterile lui si dupa cum ii sta bine socialistului de omenie...
>
> > La 2009-11-23 14:07:36, Mache a scris:
> >
> > > Mai baieti,
> > >
> > > Io inteleg ca directivele toa'silor de pe Kisselev sunt clare, fara
> > > echivoc si le veti urma intocmai, insa va dau totusi o veste proasta:
> > > aproape 80% din alegatorii prezenti la vot s-au dat de partea chelului
> > > in referenumul privind intrarea la apa a parlamentului.
> > >
> > > Oare cum interpretati aceasta chestie stranie, stiut fiind faptul ca
> > > chelu' e in conflict deschis cu parlamentul? Oare cum vor vota acei
> > > oameni in turul 2? Putieti va rog sa-i intrebati pe sefii vostrii
> > > care e pozitia oficiala a PSD in aceasta problema cotoioasa si cum va
> > > demonstra Mhhhirrrcea Djjeoannhhha (seful senatului) ca parlamentul
> > > Romaniei e un izvor de moralitate si altruism?
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-11-23 17:21:07, Arogantu' a scris:

> Esti penibil vorbind de "boritura bolsevica" - nu vrei sa vii cu o
> dovada ?

Spusele tale. Sau vrei sa spui ca ai ceva impotriva lui Vanghelie, Hrebenciuc si Iliescu? Nu dai de inteles ca o sa votezi cu ochii inchisi dejectia lor? Ce, n-ai sange in tine sa marutirsesti?

> In plus - iti recomandasem sa nu TE gidili cu pana ...
>
> NU printr-un referendum impus de un dement se rezolva modificarea
> "constitutiei" - de ce nu ma mir ca nu pricepi ?

Personal eu nu vreau modificarea consitutiei, si nici nu cred ca se va face. In schim reducerea numarului de paraziti din parlament e mai mult decat binevenita.

> Ambiguitatea semnalata de mine nu este reducerea numarului bla, bla,
> bla ci PREVEDERILE LEGISLATIVE.
> Vad ca deja ai dat in bilbaiala ...

Care prevederi legislative? Alea care-i dau presedintelui dreptul sa organizeze un referendum cand vrea muschiul lui? Ce e neclar in ele?

> Lupta mea este eliminarea nesimtitului care vorbeste ziaristelor cu
> "pasarica", "aseaza-te pe masa si iti arat cum se face", "mergem la
> tine la birou s-o facem", "tiganca imputita".

Ce zice e putin relevant. Ce face cu adevarat conteaza. Si chelul a aratat ca poate fi un presedinte acceptabil si care urmareste si poate impune o linie in interesul national, ceea ce sub o forma sau alta cei doi predecesori ai sai nu au putut arata. Iliescu nu a vrut si Constantinescu nu a putut.

In schimb in cazul netotului de Geoana o sa ai imaginea unui semi agramat care se va stradui sa vorbeasca amabil (atat cat il tine creierul de gaina) dar care va face doar ceea ce-i vor impune cele trei mari grupari din PSD: Cea a lui Hrebenciuc, cea a lui Geoana si cea a lui Vanghelie.

> A nesimtitului care
> vede moguli doar in ograda celorlalti - dar nu vede asfaltacii,
> smenarii borduristi, japitzele din ograda proprie.
> Nu ma astept sa ti le amintesti si nici sa le vezi ...

Nu ma infdoiesc ca are puzderie de jigodii si japite in ograda lui. Insa e inca departe, tare departe de PSD.

> Ce sa zic - m-ai coplesit cu "argumente" !

Tu pana acum n-ai avut nici unul. Doar vorbe goale - ceea ce intre noi fie vorba nu-ti statea in fire acum cateva luni.

> Matrozu' este OUT, stimabile !

Asta ca asta, dar daca Prostanacul e IN, apoi fi sigur ca ai pus-o. Si ca o sa blestemi cu lacrimi amare toate stupizeniile ce le sustii acum atat de entuziast.

> Nu apasa prea tare cu buzele pe esapamentul lui - risti sa nu le poti
> dezlipi peste 2 saptamini ...

Vad ca tu ai o satisfactie greu de ascus atuci cand sorbi cu entuziasm mai mult decat Geoana poate evacua. Eu nu obisnuiesc sa ma dedau la din astea...

> La 2009-11-23 16:52:29, Mache a scris:
>
> > La 2009-11-23 14:29:58, Arogantu' a scris:
> >
> > > Vezi numa' sa n-o-nghiti din greseala - voma este dizgratioasa !
> >
> > Nu neg. La cata boratura bolsevica ai inghitit in ultima vreme tu ar
> > trebui sa stie mai bine ca oricine cum devine treaba cu gustul ei.
> > Oricum o sa te ascult si o sa stau departe de asa ceva...
> >
> > > Referendumul a fost o toana a mtrozului. Posibila datorita unor
> > > ambiguitati in legislatie. Cheltuieli inutile.
> >
> > Deloc. Reducerea numarului de parlamentari nu e de loc o ambiguitate
> > ci o necesitate. Ce sens are ca o tara de marimea Romaniei sa aiba
> > mai m ulti parlamentari ca SUA, de exemplu? Iti doresti sa ramana
> > multi doar de dragul de a vedea cazturi de doi bani in Parlamentul
> > Romaniei?
> >
> > > Conform legilor - modificarile constitutionale, dupa ce vor fi VOTATE
> > > DE PARLAMENT, vor fi supuse unui referendum pentru validare.
> >
> > Cel putin reducerea numarului de parlamentari e OBLIGATORIE din acest
> > moment. Modificarea constitutionala sincer nu ma intereseaza si daca
> > Senatul ramane, faptul nu ma deranjeaza de loc. Dimpotriva.
> >
> > > Lupta lui Ba'secu cu institutia fundamentala a unui stat democratic NU
> > > ESTE LUPTA MEA.
> >
> > Asa-i. Lupta ta este cea pentru propasirea lui Hrebenciuc si invierea
> > din morti a lui Iliescu. Sper sa n-ajungi sa-ti iasa pe nas.
> >
> > > Tu ai dreptul sa fii de alta parere, nu te condamn pentru asta - de ce
> > > trebuie sa-ti suport aceste demonstratii imbecile de neadevcare la
> > > realitate ?
> >
> > Evident.
> >
> > Nimeni nu te obliga sa spuorti nimic. Daca nu-ti place, nu citesti,
> > daca n-ai argumente (si ai dovedit ca nu le ai!) nu raspunzi. Sa
> > raspunzi asa ca Iliescu, vobind mult , degeaba si in afara
> > subiectului e dezonorant.
> >
> > > Urmeaza sa alegem un presedinte - iar cel care a frecat menta vreme de
> > > cinci ani este OUT !
> >
> > Aici sunt de acord cu tine. Cu toate ca stii ca Geoana n-a frecat doar
> > menta in asita 5 ani (ca doar la el te refereai, nu-i asa?). Pe unde a
> > putut a mai produs cate o paguba, un mic dezastru, ceva acolo, dupa
> > puterile lui si dupa cum ii sta bine socialistului de omenie...
> >
> > > La 2009-11-23 14:07:36, Mache a scris:
> > >
> > > > Mai baieti,
> > > >
> > > > Io inteleg ca directivele toa'silor de pe Kisselev sunt clare, fara
> > > > echivoc si le veti urma intocmai, insa va dau totusi o veste proasta:
> > > > aproape 80% din alegatorii prezenti la vot s-au dat de partea chelului
> > > > in referenumul privind intrarea la apa a parlamentului.
> > > >
> > > > Oare cum interpretati aceasta chestie stranie, stiut fiind faptul ca
> > > > chelu' e in conflict deschis cu parlamentul? Oare cum vor vota acei
> > > > oameni in turul 2? Putieti va rog sa-i intrebati pe sefii vostrii
> > > > care e pozitia oficiala a PSD in aceasta problema cotoioasa si cum va
> > > > demonstra Mhhhirrrcea Djjeoannhhha (seful senatului) ca parlamentul
> > > > Romaniei e un izvor de moralitate si altruism?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Mache,e inutil: arogantu'-i vierme kgb-ist ! D'al inrait,cu scoala ruseasca....

La 2009-11-23 18:53:02, Mache a scris:

> La 2009-11-23 17:21:07, Arogantu' a scris:
>
> > Esti penibil vorbind de "boritura bolsevica" - nu vrei sa vii cu o
> > dovada ?
>
> Spusele tale. Sau vrei sa spui ca ai ceva impotriva lui Vanghelie,
> Hrebenciuc si Iliescu? Nu dai de inteles ca o sa votezi cu ochii
> inchisi dejectia lor? Ce, n-ai sange in tine sa marutirsesti?
>
> > In plus - iti recomandasem sa nu TE gidili cu pana ...
> >
> > NU printr-un referendum impus de un dement se rezolva modificarea
> > "constitutiei" - de ce nu ma mir ca nu pricepi ?
>
> Personal eu nu vreau modificarea consitutiei, si nici nu cred ca se va
> face. In schim reducerea numarului de paraziti din parlament e mai
> mult decat binevenita.
>
> > Ambiguitatea semnalata de mine nu este reducerea numarului bla, bla,
> > bla ci PREVEDERILE LEGISLATIVE.
> > Vad ca deja ai dat in bilbaiala ...
>
> Care prevederi legislative? Alea care-i dau presedintelui dreptul sa
> organizeze un referendum cand vrea muschiul lui? Ce e neclar in ele?
>
> > Lupta mea este eliminarea nesimtitului care vorbeste ziaristelor cu
> > "pasarica", "aseaza-te pe masa si iti arat cum se face", "mergem la
> > tine la birou s-o facem", "tiganca imputita".
>
> Ce zice e putin relevant. Ce face cu adevarat conteaza. Si chelul a
> aratat ca poate fi un presedinte acceptabil si care urmareste si
> poate impune o linie in interesul national, ceea ce sub o forma sau
> alta cei doi predecesori ai sai nu au putut arata. Iliescu nu a vrut
> si Constantinescu nu a putut.
>
> In schimb in cazul netotului de Geoana o sa ai imaginea unui semi
> agramat care se va stradui sa vorbeasca amabil (atat cat il tine
> creierul de gaina) dar care va face doar ceea ce-i vor impune cele
> trei mari grupari din PSD: Cea a lui Hrebenciuc, cea a lui Geoana si
> cea a lui Vanghelie.
>
> > A nesimtitului care
> > vede moguli doar in ograda celorlalti - dar nu vede asfaltacii,
> > smenarii borduristi, japitzele din ograda proprie.
> > Nu ma astept sa ti le amintesti si nici sa le vezi ...
>
> Nu ma infdoiesc ca are puzderie de jigodii si japite in ograda lui.
> Insa e inca departe, tare departe de PSD.
>
> > Ce sa zic - m-ai coplesit cu "argumente" !
>
> Tu pana acum n-ai avut nici unul. Doar vorbe goale - ceea ce intre noi
> fie vorba nu-ti statea in fire acum cateva luni.
>
> > Matrozu' este OUT, stimabile !
>
> Asta ca asta, dar daca Prostanacul e IN, apoi fi sigur ca ai pus-o. Si
> ca o sa blestemi cu lacrimi amare toate stupizeniile ce le sustii acum
> atat de entuziast.
>
> > Nu apasa prea tare cu buzele pe esapamentul lui - risti sa nu le poti
> > dezlipi peste 2 saptamini ...
>
> Vad ca tu ai o satisfactie greu de ascus atuci cand sorbi cu entuziasm
> mai mult decat Geoana poate evacua. Eu nu obisnuiesc sa ma dedau la
> din astea...
>
> > La 2009-11-23 16:52:29, Mache a scris:
> >
> > > La 2009-11-23 14:29:58, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Vezi numa' sa n-o-nghiti din greseala - voma este dizgratioasa !
> > >
> > > Nu neg. La cata boratura bolsevica ai inghitit in ultima vreme tu ar
> > > trebui sa stie mai bine ca oricine cum devine treaba cu gustul ei.
> > > Oricum o sa te ascult si o sa stau departe de asa ceva...
> > >
> > > > Referendumul a fost o toana a mtrozului. Posibila datorita unor
> > > > ambiguitati in legislatie. Cheltuieli inutile.
> > >
> > > Deloc. Reducerea numarului de parlamentari nu e de loc o ambiguitate
> > > ci o necesitate. Ce sens are ca o tara de marimea Romaniei sa aiba
> > > mai m ulti parlamentari ca SUA, de exemplu? Iti doresti sa ramana
> > > multi doar de dragul de a vedea cazturi de doi bani in Parlamentul
> > > Romaniei?
> > >
> > > > Conform legilor - modificarile constitutionale, dupa ce vor fi VOTATE
> > > > DE PARLAMENT, vor fi supuse unui referendum pentru validare.
> > >
> > > Cel putin reducerea numarului de parlamentari e OBLIGATORIE din acest
> > > moment. Modificarea constitutionala sincer nu ma intereseaza si daca
> > > Senatul ramane, faptul nu ma deranjeaza de loc. Dimpotriva.
> > >
> > > > Lupta lui Ba'secu cu institutia fundamentala a unui stat democratic NU
> > > > ESTE LUPTA MEA.
> > >
> > > Asa-i. Lupta ta este cea pentru propasirea lui Hrebenciuc si invierea
> > > din morti a lui Iliescu. Sper sa n-ajungi sa-ti iasa pe nas.
> > >
> > > > Tu ai dreptul sa fii de alta parere, nu te condamn pentru asta - de ce
> > > > trebuie sa-ti suport aceste demonstratii imbecile de neadevcare la
> > > > realitate ?
> > >
> > > Evident.
> > >
> > > Nimeni nu te obliga sa spuorti nimic. Daca nu-ti place, nu citesti,
> > > daca n-ai argumente (si ai dovedit ca nu le ai!) nu raspunzi. Sa
> > > raspunzi asa ca Iliescu, vobind mult , degeaba si in afara
> > > subiectului e dezonorant.
> > >
> > > > Urmeaza sa alegem un presedinte - iar cel care a frecat menta vreme de
> > > > cinci ani este OUT !
> > >
> > > Aici sunt de acord cu tine. Cu toate ca stii ca Geoana n-a frecat doar
> > > menta in asita 5 ani (ca doar la el te refereai, nu-i asa?). Pe unde a
> > > putut a mai produs cate o paguba, un mic dezastru, ceva acolo, dupa
> > > puterile lui si dupa cum ii sta bine socialistului de omenie...
> > >
> > > > La 2009-11-23 14:07:36, Mache a scris:
> > > >
> > > > > Mai baieti,
> > > > >
> > > > > Io inteleg ca directivele toa'silor de pe Kisselev sunt clare, fara
> > > > > echivoc si le veti urma intocmai, insa va dau totusi o veste proasta:
> > > > > aproape 80% din alegatorii prezenti la vot s-au dat de partea chelului
> > > > > in referenumul privind intrarea la apa a parlamentului.
> > > > >
> > > > > Oare cum interpretati aceasta chestie stranie, stiut fiind faptul ca
> > > > > chelu' e in conflict deschis cu parlamentul? Oare cum vor vota acei
> > > > > oameni in turul 2? Putieti va rog sa-i intrebati pe sefii vostrii
> > > > > care e pozitia oficiala a PSD in aceasta problema cotoioasa si cum va
> > > > > demonstra Mhhhirrrcea Djjeoannhhha (seful senatului) ca parlamentul
> > > > > Romaniei e un izvor de moralitate si altruism?
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>