Actualitate

Petre S
2009-11-17 20:44:48

Prototipul dictatorului a evoluat, dar principalele sale caracteristici au ramas la fel

Ceausecu < Basescu.
Doar ca in anii in care a pradat el si nu Ceausescu Romania, Licuriciul securist a inlocuit (partial) mitul mascat al anti-sovietismului cu sexul oral fara inhibitii aplicat Licuriciului sino-fascist. de peste ocean Comunistul si tradatorul lui Ceausescu si Iliescu s-a transformat peste noapte in "popular". CANALIA PERFECTA!

Giurgiu Crisan
2009-11-17 20:46:20

or fi fost

Gormogon
2009-11-17 20:51:02

Si ce ne mai intereseaza pe noi acum de Ceausu si Praga-1968? Ceva ricoseuri ptr alegeri?

Gormogon
2009-11-17 21:01:17

Re: Prototipul dictatorului a evoluat, dar principalele sale caracteristici au ramas la fel

Esti un Longhorn taricenist _cum iti spunea un cafegiu aici_, asta-i tot.
Cum poti sa-l asemui pe Basescu cu Ceausescu mai nataraule? Asa poti sa-i pui in oala cu cei 2 si pe Bush, Clinton, Chirac, fratii popandai polonezi, Yuscenko ... Fiecare care-si face un pic de cap este Ceausescu la tine.
Daca este escrocul de la PNL, automat este Mother Theresa.
Tu in loc sa ingurgitezi cacareaza, mai bine ne-ai explica subita iubire A LUI PATRICIU ptr fiul generalului de Securitate Geoana. Tony Blair-ul vostru, mistretzule pocait de la Moldova.

La 2009-11-17 20:44:48, Petre S a scris:
> Ceausecu < Basescu.

Ghita Bizonu'
2009-11-17 21:55:07

Nu sunt de acord .. Cristian Vasile cam bate campii si ailati la fel de rau

1) la 21 aug 68 68 Nae avea morcovu bagat cu tot cu frunze si era gros ca sfecala ...Aveam 16 ani , eram vacanta cu cu parintii ( ei in concediu), inchiriasem o camera la Govora ( veneam de prin Retezat) si ne trezim dimieata cam devreme ( deh narav de cabana) si am dat drumu la rdio . Si deodata o voce de dezatru aunta ca in nopate aprecedenta trupele din RDG, RPP , RPU si URSS au intrat in RSC .. SI AM RETNIUT AL NAIBII DE BINE CA NU SI CELE din RPR !! Deci .. cine nu e cu ei ... ? Poate urmeaza !! Mai ales ca Ceasca fusese cu ceva timp inainte la Dubcek ...Si atunci a tip[at Nae tare ... de frica !! Nu a fost mascarada decat ptr cei nascuti dupa sau prea mici atunci .... si acu astia refac istoria "cerceteaza" cu spor precum in Orwell . Sau is copii de cominternisti .
2)"transfuziile cu sange de bebelus ale lui Nicolae Ceausescu." au fost preluate de la o fituica straina , mi se pare germana. In primel zile. Se cheama razboi propagandistic .
Si toti inclus Manolescu uita micu amanunt ca amu uni au pus de un mit Basescu anticomunsitu si marele ERROu al Patriei si mitu noi nu avem istorie ( noi si hotentotii si aia din Papua )

Ghita Bizonu'
2009-11-17 21:59:33

Re: Practicare normalitati sa-ti zic io :

Sobru.......
2009-11-17 21:59:45

Re: Si ce ne mai intereseaza pe noi acum de Ceausu si Praga-1968? Ceva ricoseuri ptr alegeri?

Da ma labagiule, simti si tu ca e o paralela?

Sobru.......
2009-11-17 22:01:20

mda

Asa cum acum niste labari cu trei neuroni care se cred intelectuali sustin canalia de Basescu, pe motiv ca ar fi condamnat comunismul sau ca e aliat al SUA. Desi spre deosebire de Ceasca condamnarea a fost o mascarada iar alianta doar supt. Sa suga lepra impreuna cu cele trei femei din familia lui si sa lase Romania in pace.

Pribeagul
2009-11-17 22:57:25

Minciuna sta cu regele la masa

oroles2
2009-11-18 01:57:23

Masoneria si NOM lucreaza&#8230;..

Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national, la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si minciuni.

Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a facut Ceausescu a fost rau. Printre multimea de lucruri rele a facut si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are datoria de a le recunoaste asa cum au fost.
Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este alta poveste.
Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii &#8217;70. Rauvoitor sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa. Lista ar putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.
Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara din lume care si-a platit integral toate datoriile externe (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui &#8217;89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii, a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara. Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa imprumute tarile sarace. De aceea l-au si omorat, Romania fiind din nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul dictator. Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii. Oare de ce???
"Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca daca nu as fi roman, nu as fi nimic" spunea marele Petre Tutea. Avem un neam greu de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.

ROMANI, TREZITI-VA!!!

haiduc
2009-11-18 02:29:39

Re: Masoneria si NOM lucreaza

De acord in totalitate cu tine, doar un mic amanunt. NU Romania a fost ce-a care l-a ucis pe Ceausescu ci tot Noua Ordine Mondiala a facut asta, doar ca a facut-o prin niste tradatori de neam si tara si niste alogeni cu nume de romani, vezi Siviu Brucan(Saul Bruckner), Petre Roman(fiul lui Erno Nuelander) si multi altii.


La 2009-11-18 01:57:23, oroles2 a scris:

> Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national,
> la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si
> minciuni.
>
> Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a
> facut Ceausescu a fost rau. Printre multimea de lucruri rele a facut
> si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are
> datoria de a le recunoaste asa cum au fost.
> Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca
> acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este
> alta poveste.
> Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii &#8217;70. Rauvoitor
> sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa. Lista ar
> putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.
> Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara
> din lume care si-a platit integral toate datoriile externe
> (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui
> &#8217;89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii,
> a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara.
> Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa
> imprumute tarile sarace. De aceea l-au si omorat, Romania fiind din
> nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul
> dictator. Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost
> cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii.
> Oare de ce???
> "Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca
> daca nu as fi roman, nu as fi nimic" spunea marele Petre Tutea.
> Avem un neam greu incercat de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie
> straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.
>
> ROMANI, TREZITI-VA!!!

oroles2
2009-11-18 03:52:04

Re: Masoneria si NOM lucreaza

Asa este. Tradatorii de tara, kominternistii si urmasii acestora au facut aceste ticalosii. Ai dreptate.

Din pacate, aceste acte se reflecta asupra noastra a tuturora, inclusiv asupra Romaniei.

Sa dea Domnul sa vina si vremea DESTEPTARII romanilor. Asta se va intampla insa, doar cand fiecare dintre noi va deveni sau va incerca sa devina un model de corectitudine si moralitate. Schimbarea pleaca de la fiecare din noi, individual, pentru a-si gasi exprimarea intr-o conducere pe linia neamului romanesc. Atata vreme cat scara valorilor este inversata, cand banul fara munca este telul majoritatii oamenilor, acestia nici nu vor fi interesati de adevar, de dreptate sau de demnitate.
Schimabarea incepe cu fiecare din noi.

Doamne ajuta!



La 2009-11-18 02:29:39, haiduc a scris:

> De acord in totalitate cu tine, doar un mic amanunt. NU Romania a fost
> ce-a care l-a ucis pe Ceausescu ci tot Noua Ordine Mondiala a facut
> asta, doar ca a facut-o prin niste tradatori de neam si tara si niste
> alogeni cu nume de romani, vezi Siviu Brucan(Saul Bruckner), Petre
> Roman(fiul lui Erno Nuelander) si multi altii.
>
>
> La 2009-11-18 01:57:23, oroles2 a scris:
>
> > Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national,
> > la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si
> > minciuni.
> >
> > Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a
> > facut Ceausescu a fost rau. Printre multimea de lucruri rele a facut
> > si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are
> > datoria de a le recunoaste asa cum au fost.
> > Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca
> > acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este
> > alta poveste.
> > Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii &#8217;70. Rauvoitor
> > sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa. Lista ar
> > putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.
> > Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara
> > din lume care si-a platit integral toate datoriile externe
> > (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui
> > &#8217;89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii,
> > a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara.
> > Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa
> > imprumute tarile sarace. De aceea l-au si omorat, Romania fiind din
> > nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul
> > dictator. Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost
> > cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii.
> > Oare de ce???
> > "Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca
> > daca nu as fi roman, nu as fi nimic" spunea marele Petre Tutea.
> > Avem un neam greu incercat de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie
> > straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.
> >
> > ROMANI, TREZITI-VA!!!
>
>
>

akimottte
2009-11-18 07:25:14

Re: mda

Da un botic la savarina EBEi tot aI baga...hai, recunoaste, bitong cracanat ce esti !



La 2009-11-17 22:01:20, Sobru....... a scris:

> Asa cum acum niste labari cu trei neuroni care se cred intelectuali
> sustin canalia de Basescu, pe motiv ca ar fi condamnat comunismul sau
> ca e aliat al SUA. Desi spre deosebire de Ceasca condamnarea a fost o
> mascarada iar alianta doar supt. Sa suga lepra impreuna cu cele trei
> femei din familia lui si sa lase Romania in pace.
>

ionion
2009-11-18 07:44:10

Ceausescu impreuna cu regimul bolsevic de la Bucuresti a folosit numai asa zisa "solidaritate"

pentru a-si crea IN STRAINATATE un tablou de reclama ieftina. "Salidaritatea" cu
transformarile reale politice si economice din Cehoslovacia a regimului bolsevic
romanesc nu au adus nici o schimbarea in viata chinuita de zi cu a zi a romanilor.

A fost o flencaneala a comunistilor pentru a smulge de la USA si Marea Britanie niste bani si "plimbarea cu caleasca"...a uitasem si acordul pentru cojocul regal.

ValVerde
2009-11-18 08:55:09

Re: Masoneria si NOM lucreaza&#8230;..

La 2009-11-18 01:57:23, oroles2 a scris:

> Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national,
> la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si
> minciuni.
>
> Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a
> facut Ceausescu a fost rau.

Nu considera "trepadusi de trei parale" pe cei care sint in dezacord cu tine!

Printre multimea de lucruri rele a facut
> si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are
> datoria de a le recunoaste asa cum au fost.

Uite, eu ma consider a fi corect si in acelasi timp cred ca devierea de la linia Moscovei in 1968 era de fapt pentru uz intern. A fost o miscare politica magistrala in care Ceausescu a mizat mult pe o carte si i-a iesit bine. Singurul cistigator al "rebeliunii" din lagarul tarilor comuniste din 1968 a fost Ceausescu.
Daca era deviere profunda, de valori, ar fi continuat. In realitate a fost mascariciul Moscovei prin care Kremlinul care putea sa arate lumii o spoiala de democratie si dezidenta fara sa aiba nimic de pierdut

> Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca
> acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este
> alta poveste.
> Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii &#8217;70. Rauvoitor
> sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa.

Din nou crezi ca cei care nu gindesc ca tine sint rauvoitori sau prosti. Astea nu sint schimburi de pareri, asta e o lista de decizii care it apartin. Cu riscul de a ma considera prost sau orice altceva iti mai trece prin cap, iti spun ca eu cred ca orice economie planificata, condusa de birocrati si politicieni e sortita esecului.
Insusi sistemul comunist este exemplul cel mai bun de ceea ce spun aici. Comunistii au cazut in primul rind pentru ca nu au putut tine cadenta "ECONOMICA" cu restul lumii libere. Investitiile ceausiste pe care le trimbita ca "industrializare" au fost de fapt o risipa grosolana de resurse. Rezultatul s-a vazut cind principiile economiei de piata (asa schiloade cum sint ele) au intrat in Romania. Conceptii simple ca "competitia" au demonstrat castelul de carti de joc numit de d-ta in mod pompos "industrializare"


Lista ar
> putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.


Ohhh, dar te rog, continua !

> Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara
> din lume care si-a platit integral toate datoriile externe
> (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui
> &#8217;89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii,
> a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara.
> Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa
> imprumute tarile sarace.

Asta e o alta opinie care dezvaluie ca nu prea intelegi legile economiei libere.
Datoriile responsabile, creditul si miscarea de capital e esentiala oricarei economii sanatoase.

De aceea l-au si omorat, Romania fiind din
> nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul
> dictator.

Pentru ca toti ceilalti au inteles ca sint o aberatie a istoriei si au iesit pe usa ei din dos. Ceausescu avea aceleasi principii ca cele pe care le enumeri d-ta pe aici, dar era mult mai rupt de realitate si inca credea ca are puterea.

Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost
> cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii.
> Oare de ce???
> "Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca
> daca nu as fi roman, nu as fi nimic" spunea marele Petre Tutea.
> Avem un neam greu de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie
> straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.
>
> ROMANI, TREZITI-VA!!!


In rest...devi mult prea indoctrinat, mesianic si patriotard cu noante ridicole...treaba d-tale dar cred ca te pricepi mai bine la religie si nationaism desantat decit la economie
>
>

BEOBACHTER
2009-11-18 10:52:45

CEAUSESCU A AMESTECAT RESENTIMENTELE FATZA DE RUSHI, JUSTIFICATE, CU POLITICA IN 1968 ...

Era perfect daca se limita la A NU TRIMITE TRUPE IN CEHOSLOVACIA ...
Nu se infrunta o mare putere, si CAREIA II DATOREZI PUTEREA ...

Rau sfatuit de Limbi de Sharpe strecurate in partid, din vreme, i s-a platit in 1989 EXACT in acelashi balcon din 1968.

Partea rea este ca am incasat-o si noi ...
Uite la Ailalati Cinci Socialisti care au trimis trupe in Cehia ...

Nimeni nu i-a balacarit in Jigodia de Presa Vestica, asa cum a fost si mai este balacarita Romania si Poporul Roman, fara reactzie din partea Presei Romane sau a Guverbnului Roman.

BULA-NESCU
2009-11-18 14:23:40

Cindva m-am simtit mindru

Cindva m-am simtit mindru de a fi Roman. A fost o ocazie UNICA si s-a intimplat pe data de 21 August, 1968 in urma discursului lui Nicolae Ceaushescu prin care condamna vehement invazia Cehoslovaciei.
Si daca este sa-l citez pe Pribeagul, atunci pot afirma ca marii capi mondiali de la presedinti ai Statelor Unite la Regina Marii Britanii, s-au napustit ca sa-l viziteze gazduiaca si sa il suporte.
Romania isi incepuse un program economic industrial fara precedent in toata istoria ei si daca pe parcursul lui s-a avut de suferit, atunci hai sa ne uitam putin cu sinceritate la cea ce au reprezentat marinimoasele "credite" occidentale si efectul lor peste economia romaneasca si viata cetateanului de rind.
Cind romanii tremurau si isi cumparau "adidasi" pentru masa cea de toate zilele, acelasi occident stringea shurubul si pretindea ca aceste "credite" (a se citi datorii) sa fie platite; si in final au fost platite dar pentru Ceaushescu a fost prea tirziu.
Acum nimic nu s-a schimbat spre bine. Romania este obligata sa-si distruga bucata cu bucata tot ce a avut, de la uzina si fabrica la capacitatea de a-si produce propriile ei alimente (in tara care era grinarul europei si mare producatoare de produse alimentare), Romania este obligata sa faca datorii mult mai mari decit pe vremea lui Ceaushescu in timp ce pungashi, profitori, ipocritzi, jecmanitori si lichele se aciuiaza precum capushele la toate nivelele, pretind ca sint romani, profaneaza si se imbuiba pe spinarea acestei natii si profita de naivitatea si bunul simt al romanului de rind. Scuzelele de rigoare, dar mindria de a mai fi roman m-a parasit de mult.

Roger
2009-11-18 15:29:31

Ceusescu s-a inselat

crezand ca poate sa aiba incredere in tarile vestice.
Prin luarile lui de pozitie contra sistemului condus de Moscova a primit mai mult bobarnace decat ajutor.
Totusi prin actiunile sale ca:
- privatizarea restaurantelor = infiintarea Mandatarilor.
- pozitia lui ferma impotriva invaziei in Praga, etc.
A reusit sa faca deschiderea Romaniei catre VEST.
Asa a avut posibilitatea sa continuie procesul de industrializare inceput de Gh. Gheorghiu-Dej, obtinand bani cu imprumut de la banci.
Fiind inconjurat de "sfatuitori bine intentionati " care erau preponderent din &#8211; minoritatile conlocuitoare -, infaptuitorii comunismului , a constatat prea tarziu ca ceva nu merge.
Pe atunci toate posturile cheie, secretari in ministere, institutii de invatamant, industrie, directori de intreprinderi, poligrafie... erau ocupate aproape in totalitate de "minoritati".
Si cu toate acestea industria grea, usoara s-a dezvoltat si in paralel si cercetarea stiintifica.
Asa cum era, dar era. Astazi nu mai producem aproape nimic, nici macar suruburi sau cuie.
Agricultura mergea destul de bine, dar in timpul lui Petre Roman s-au devastat toate sistemele de irigatii. Si acum mai sunt in judetele din sud canale din beton care n-au putut fi valorificate precum fierul.
Am muncit cu mandrie, ne bucuram de orice realizare si acum s-a ales praful de totata munca noastra.
Au pus mana si pe hotelurile de pe litoral in care este mizerie si ude trebuie sa-ti duci prosoape si chiar hartia igienica.

M_D_L
2009-11-18 16:06:06

Re: or fi fost

La 2009-11-17 20:46:20, Giurgiu Crisan a scris:

> Uite ca Adrian Paunescu nu face asta.

Asta este mai mare in grad si nu se injoseste cu mascareli ieftine. El a lucrat direct cu americanii.

M_D_L
2009-11-18 16:13:37

Re: CEAUSESCU A AMESTECAT RESENTIMENTELE FATZA DE RUSHI, JUSTIFICATE, CU POLITICA IN 1968 ...

La 2009-11-18 10:52:45, BEOBACHTER a scris:

> Era perfect daca se limita la A NU TRIMITE TRUPE IN CEHOSLOVACIA ...
> Nu se infrunta o mare putere, si CAREIA II DATOREZI PUTEREA ...
>
> Rau sfatuit de Limbi de Sharpe strecurate in partid, din vreme, i s-a
> platit in 1989 EXACT in acelashi balcon din 1968.
>

A latrat cum fac cainii fricosi.

> Partea rea este ca am incasat-o si noi ...
> Uite la Ailalati Cinci Socialisti care au trimis trupe in Cehia ...
>

Din punct de vedere economic au fost anihilate si celelalte tari socialiste.

> Nimeni nu i-a balacarit in Jigodia de Presa Vestica, asa cum a fost si
> mai este balacarita Romania si Poporul Roman, fara reactzie din partea
> Presei Romane sau a Guverbnului Roman.
>

Au pus evreii ochii pe Romania. Vor sa se mute aici (deja au cumparat o mare parte din terenul agricol) si au interesul ca "minoritarii" autohtoni sa para cat mai primitivi.