Actualitate

Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national, la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si minciuni.

Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a facut Ceausescu a fost rau. Printre multimea de lucruri rele a facut si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are datoria de a le recunoaste asa cum au fost.
Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este alta poveste.
Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii ’70. Rauvoitor sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa. Lista ar putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.
Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara din lume care si-a platit integral toate datoriile externe (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui ’89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii, a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara. Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa imprumute tarile sarace. De aceea l-au si omorat, Romania fiind din nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul dictator. Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii. Oare de ce???
“Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca daca nu as fi roman, nu as fi nimic” spunea marele Petre Tutea. Avem un neam greu de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.

ROMANI, TREZITI-VA!!!

De acord in totalitate cu tine, doar un mic amanunt. NU Romania a fost ce-a care l-a ucis pe Ceausescu ci tot Noua Ordine Mondiala a facut asta, doar ca a facut-o prin niste tradatori de neam si tara si niste alogeni cu nume de romani, vezi Siviu Brucan(Saul Bruckner), Petre Roman(fiul lui Erno Nuelander) si multi altii.


La 2009-11-18 01:57:23, oroles2 a scris:

> Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national,
> la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si
> minciuni.
>
> Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a
> facut Ceausescu a fost rau. Printre multimea de lucruri rele a facut
> si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are
> datoria de a le recunoaste asa cum au fost.
> Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca
> acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este
> alta poveste.
> Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii ’70. Rauvoitor
> sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa. Lista ar
> putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.
> Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara
> din lume care si-a platit integral toate datoriile externe
> (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui
> ’89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii,
> a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara.
> Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa
> imprumute tarile sarace. De aceea l-au si omorat, Romania fiind din
> nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul
> dictator. Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost
> cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii.
> Oare de ce???
> "Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca
> daca nu as fi roman, nu as fi nimic" spunea marele Petre Tutea.
> Avem un neam greu incercat de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie
> straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.
>
> ROMANI, TREZITI-VA!!!

Asa este. Tradatorii de tara, kominternistii si urmasii acestora au facut aceste ticalosii. Ai dreptate.

Din pacate, aceste acte se reflecta asupra noastra a tuturora, inclusiv asupra Romaniei.

Sa dea Domnul sa vina si vremea DESTEPTARII romanilor. Asta se va intampla insa, doar cand fiecare dintre noi va deveni sau va incerca sa devina un model de corectitudine si moralitate. Schimbarea pleaca de la fiecare din noi, individual, pentru a-si gasi exprimarea intr-o conducere pe linia neamului romanesc. Atata vreme cat scara valorilor este inversata, cand banul fara munca este telul majoritatii oamenilor, acestia nici nu vor fi interesati de adevar, de dreptate sau de demnitate.
Schimabarea incepe cu fiecare din noi.

Doamne ajuta!



La 2009-11-18 02:29:39, haiduc a scris:

> De acord in totalitate cu tine, doar un mic amanunt. NU Romania a fost
> ce-a care l-a ucis pe Ceausescu ci tot Noua Ordine Mondiala a facut
> asta, doar ca a facut-o prin niste tradatori de neam si tara si niste
> alogeni cu nume de romani, vezi Siviu Brucan(Saul Bruckner), Petre
> Roman(fiul lui Erno Nuelander) si multi altii.
>
>
> La 2009-11-18 01:57:23, oroles2 a scris:
>
> > Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national,
> > la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si
> > minciuni.
> >
> > Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a
> > facut Ceausescu a fost rau. Printre multimea de lucruri rele a facut
> > si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are
> > datoria de a le recunoaste asa cum au fost.
> > Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca
> > acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este
> > alta poveste.
> > Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii ’70. Rauvoitor
> > sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa. Lista ar
> > putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.
> > Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara
> > din lume care si-a platit integral toate datoriile externe
> > (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui
> > ’89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii,
> > a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara.
> > Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa
> > imprumute tarile sarace. De aceea l-au si omorat, Romania fiind din
> > nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul
> > dictator. Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost
> > cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii.
> > Oare de ce???
> > "Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca
> > daca nu as fi roman, nu as fi nimic" spunea marele Petre Tutea.
> > Avem un neam greu incercat de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie
> > straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.
> >
> > ROMANI, TREZITI-VA!!!
>
>
>

La 2009-11-18 01:57:23, oroles2 a scris:

> Lucreaza la falsificarea istoriei, la demolarea spiritului national,
> la inocularea sentimentului de rusine de a fi ROMAN, prin falsuri si
> minciuni.
>
> Trepadus de trei parale sa fi, si tot nu poti sa spui ca tot ce a
> facut Ceausescu a fost rau.

Nu considera "trepadusi de trei parale" pe cei care sint in dezacord cu tine!

Printre multimea de lucruri rele a facut
> si cateva lucruri bune, iar cine se considera a fi corect, are
> datoria de a le recunoaste asa cum au fost.

Uite, eu ma consider a fi corect si in acelasi timp cred ca devierea de la linia Moscovei in 1968 era de fapt pentru uz intern. A fost o miscare politica magistrala in care Ceausescu a mizat mult pe o carte si i-a iesit bine. Singurul cistigator al "rebeliunii" din lagarul tarilor comuniste din 1968 a fost Ceausescu.
Daca era deviere profunda, de valori, ar fi continuat. In realitate a fost mascariciul Moscovei prin care Kremlinul care putea sa arate lumii o spoiala de democratie si dezidenta fara sa aiba nimic de pierdut

> Unul din aceste lucruri bune, a fost atitudinea DEMNA din 1968. Ca
> acum apar lichelele sa caute motive pentru ce s-a intamplat asa, este
> alta poveste.
> Un alt lucru bun a fost industrializarea din anii ’70. Rauvoitor
> sau prost ar trebui sa fie cel ce spune ca nu a fost asa.

Din nou crezi ca cei care nu gindesc ca tine sint rauvoitori sau prosti. Astea nu sint schimburi de pareri, asta e o lista de decizii care it apartin. Cu riscul de a ma considera prost sau orice altceva iti mai trece prin cap, iti spun ca eu cred ca orice economie planificata, condusa de birocrati si politicieni e sortita esecului.
Insusi sistemul comunist este exemplul cel mai bun de ceea ce spun aici. Comunistii au cazut in primul rind pentru ca nu au putut tine cadenta "ECONOMICA" cu restul lumii libere. Investitiile ceausiste pe care le trimbita ca "industrializare" au fost de fapt o risipa grosolana de resurse. Rezultatul s-a vazut cind principiile economiei de piata (asa schiloade cum sint ele) au intrat in Romania. Conceptii simple ca "competitia" au demonstrat castelul de carti de joc numit de d-ta in mod pompos "industrializare"


Lista ar
> putea continua, insa nu este nici locul nici spatiul necesar.


Ohhh, dar te rog, continua !

> Totusi, nu trebuie uitat nici faptul ca Romania a fost SINGURA tara
> din lume care si-a platit integral toate datoriile externe
> (contractate in anii 70 pentru industrializare). In primavara lui
> ’89 dupa ce Ceausescu a anuntat ca Romania a scapat de datorii,
> a dat o LEGE prin care a INTERZIS orice alt imprumut din afara.
> Intentiona sa infiinteze o Banca Internationala prin care sa
> imprumute tarile sarace.

Asta e o alta opinie care dezvaluie ca nu prea intelegi legile economiei libere.
Datoriile responsabile, creditul si miscarea de capital e esentiala oricarei economii sanatoase.

De aceea l-au si omorat, Romania fiind din
> nou SINGURA tara sin fostul bloc comunist care si-a ucis fostul
> dictator.

Pentru ca toti ceilalti au inteles ca sint o aberatie a istoriei si au iesit pe usa ei din dos. Ceausescu avea aceleasi principii ca cele pe care le enumeri d-ta pe aici, dar era mult mai rupt de realitate si inca credea ca are puterea.

Imediat dupa aceea, una dintre primele legi abrogate a fost
> cea cu imprumutul extern. Acum, Romania este datoare pe generatii.
> Oare de ce???
> “Sunt roman, si ca roman ma socot buricul pamantului, pentru ca
> daca nu as fi roman, nu as fi nimic” spunea marele Petre Tutea.
> Avem un neam greu de istorie dar care din pacate, este sub ocupatie
> straina. NOM si masoneria dau ordine la noi in tara.
>
> ROMANI, TREZITI-VA!!!


In rest...devi mult prea indoctrinat, mesianic si patriotard cu noante ridicole...treaba d-tale dar cred ca te pricepi mai bine la religie si nationaism desantat decit la economie
>
>