Analize si comentarii

<<In cei cinci ani, domnul Basescu nu a facut minuni, dar cel putin:>>

1. Ce masuri a luat Ba'SECU pentru a frina"alunecarea spre stanga pe plan extern si economic" ?
Mister ...
2. "a introdus cota unica si masuri impotriva mafiei interne in crestere" - prin ce masuri luate de presedinte ? Prin "sedintele" la Golden Blitz ?
3. "a adoptat reforma fundamentala in sistemul juridic, descurajand influenta politica in justitie" - cum, dind politicului dreptul de a decide conducatorii Justitiei ?
4. "a promovat votul nominal in doua tururi de scrutin, mai eficient decat cel proportional" - printr-un referendum discutabil. Rezultatul este Parlamentul pe care il demonizeaza in continuare.

Nu-mi pare rau ca v-am ascultat la Europa Libera - numai ca azi imi este rusine pentru ceea ce faceti.

Complimente doamnei Edith.

ca l-am ascultat.


La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:

> <<In cei cinci ani, domnul Basescu nu a facut minuni, dar cel
> putin:>>
>
> 1. Ce masuri a luat Ba'SECU pentru a frina"alunecarea spre stanga pe
> plan extern si economic" ?
> Mister ...
> 2. "a introdus cota unica si masuri impotriva mafiei interne in
> crestere" - prin ce masuri luate de presedinte ? Prin "sedintele" la
> Golden Blitz ?
> 3. "a adoptat reforma fundamentala in sistemul juridic, descurajand
> influenta politica in justitie" - cum, dind politicului dreptul de a
> decide conducatorii Justitiei ?
> 4. "a promovat votul nominal in doua tururi de scrutin, mai eficient
> decat cel proportional" - printr-un referendum discutabil. Rezultatul
> este Parlamentul pe care il demonizeaza in continuare.
>
> Nu-mi pare rau ca v-am ascultat la Europa Libera - numai ca azi imi
> este rusine pentru ceea ce faceti.
>
> Complimente doamnei Edith.
>

La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:

> <<In cei cinci ani, domnul Basescu nu a facut minuni, dar cel
> putin:>>
>
> 1. Ce masuri a luat Ba'SECU pentru a frina"alunecarea spre stanga pe
> plan extern si economic" ?
> Mister ...

De exemplu cota unica de impozitare, impusa de liberali sub mandatul sau.
A tinut Romania departe de toate porcaielile cu conductele rusesti si a avut o politica corecta fata de Republica Moldova.

> 2. "a introdus cota unica si masuri impotriva mafiei interne in
> crestere" - prin ce masuri luate de presedinte ? Prin "sedintele" la
> Golden Blitz ?

Cota unica de impozitare a redus cu ceva economia neagra. Apoi simplul fapt ca hoardele de hrebenciuci si cozmanci au fost tinute departe de butoiul cu smatana a fost o lovitura aplicata structurilor mafiote...

> 3. "a adoptat reforma fundamentala in sistemul juridic, descurajand
> influenta politica in justitie" - cum, dind politicului dreptul de a
> decide conducatorii Justitiei ?

Prin numirea Monicai Macovei la justitie, sau a lui Daniel Morar la DNA, de exemplu. Ambele numiri au fost perfect legale.

> 4. "a promovat votul nominal in doua tururi de scrutin, mai eficient
> decat cel proportional" - printr-un referendum discutabil. Rezultatul
> este Parlamentul pe care il demonizeaza in continuare.

Evident ca va mai dura pana cand parlamentul se va asana. Una din masuri ar fi injumatatirea efectivelor recent propusa de exemplu... Ce zici?

> Nu-mi pare rau ca v-am ascultat la Europa Libera - numai ca azi imi
> este rusine pentru ceea ce faceti.
>
> Complimente doamnei Edith.
>

Mache, stimabile - credeam ca numai Ba'SECU isi aroga merite ale altora. Daca tu crezi ca asa-i bine - e problema ta.

1. N-are nici o contributie la introducerea cotei unice - era si el pe-acolo si asmutea pechinezul bocciu impotriva PNL.

2. Vezi 1.

3. Daniel Morar era si este santajabil ( vezi dosarul cistigat la CEDO de cel tinut 4 luni in puscarie de catre Morar ).
Madam breton era santajabila - vezi dosarul Freedom House.
Uite una din ispravi:
http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018

4. Actualul referendum are acelasi caracter diversionist.
- numarul de parlamentari se stabileste prin legea electorala;
- numarul de camere se poate modifica NUMAI prin modificarea "constitutiei", care modificare are procedura descrisa exact.
In plus - "constitutia" are nevoie de modificari mai ample, inclusiv in ceea ce priveste reforma institutiilor statului ( nu "reforma statului" cum se exprima cretinul cu mintile aburite).
Povestea cu "votul uninominal" a fost o gaselnita tipic baseasca pentru a umfla procentele pedelacheilor.
La fel si povestea cu actualul referendum - pentru a prosti pe cei care mai casca gura la aburii de whiskey pe care-i emana.

La 2009-11-15 14:37:42, Mache a scris:

> La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:
>
> > <<In cei cinci ani, domnul Basescu nu a facut minuni, dar cel
> > putin:>>
> >
> > 1. Ce masuri a luat Ba'SECU pentru a frina"alunecarea spre stanga pe
> > plan extern si economic" ?
> > Mister ...
>
> De exemplu cota unica de impozitare, impusa de liberali sub mandatul
> sau.
> A tinut Romania departe de toate porcaielile cu conductele rusesti si
> a avut o politica corecta fata de Republica Moldova.
>
> > 2. "a introdus cota unica si masuri impotriva mafiei interne in
> > crestere" - prin ce masuri luate de presedinte ? Prin "sedintele" la
> > Golden Blitz ?
>
> Cota unica de impozitare a redus cu ceva economia neagra. Apoi simplul
> fapt ca hoardele de hrebenciuci si cozmanci au fost tinute departe de
> butoiul cu smatana a fost o lovitura aplicata structurilor
> mafiote...
>
> > 3. "a adoptat reforma fundamentala in sistemul juridic, descurajand
> > influenta politica in justitie" - cum, dind politicului dreptul de a
> > decide conducatorii Justitiei ?
>
> Prin numirea Monicai Macovei la justitie, sau a lui Daniel Morar la
> DNA, de exemplu. Ambele numiri au fost perfect legale.
>
> > 4. "a promovat votul nominal in doua tururi de scrutin, mai eficient
> > decat cel proportional" - printr-un referendum discutabil. Rezultatul
> > este Parlamentul pe care il demonizeaza in continuare.
>
> Evident ca va mai dura pana cand parlamentul se va asana. Una din
> masuri ar fi injumatatirea efectivelor recent propusa de exemplu...
> Ce zici?
>
> > Nu-mi pare rau ca v-am ascultat la Europa Libera - numai ca azi imi
> > este rusine pentru ceea ce faceti.
> >
> > Complimente doamnei Edith.
> >
>
>

La 2009-11-15 19:39:40, Arogantu' a scris:

> Mache, stimabile - credeam ca numai Ba'SECU isi aroga merite ale
> altora. Daca tu crezi ca asa-i bine - e problema ta.
>
> 1. N-are nici o contributie la introducerea cotei unice - era si el
> pe-acolo si asmutea pechinezul bocciu impotriva PNL.

Deloc. Aici fie te-a lasat memoria fie ai luat-o pe ulei. Aia care latrau erau aia ai lu' Nastase: Nu pot sa-l uit pe idiotul de Mihai Tanasescu care prevestea ca in 2 ani Romania da faliment din cauza cotei, iar in 2007 tipa ca din gura de sarpe ca e inadmisibil ca guvernul sa aiba incasari excedentare la buget (incasarile depasisera cu vreo 3 miliarde de euro previziunile si banii aia nu mai puteau fi cheltuiti).

In ce-i priveste pe PD-ei + Basescu si-au facut partea lor din afacere, repectiv au asigurat votarea si promulgarea legii.

Sigur ca meritul PNL in impunerea cotei unice e mai mare decat cel al PD, dar ideea e ca in lipsa chelului si a gastii sale cota de 16% nu ar fi ajuns niciodata in opera.

> 2. Vezi 1.

Si tu.

> 3. Daniel Morar era si este santajabil ( vezi dosarul cistigat la CEDO
> de cel tinut 4 luni in puscarie de catre Morar ).

De catre cine e santajabil? Dupa toate aparentele a fost consifderat cel mai bun sef al DNA pana acum. Chiar si hidra PSD-ista a inghiti in sec si a admis pastrarea sa in functie pentru a evita circ suplimentar cu UE pe tema justitiei.

PSD-isti matale au scos pana acum numai jeguri la justitie. Sper ca nu o sa ai nesimtirea sa-mi povestetsti despre realizarile PSD in justitie. Nu-i asa?

> Madam breton era santajabila - vezi dosarul Freedom House.
> Uite una din ispravi:
> http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018>

Arogantule, tu esti chiar in halul in care pui botul la aberatiile lui SRS? Asta e innebunit de ura si pune sinuciderea fiului sau in carca lui Basescu, care nu s-ar fi bagat sa-l scoata din rahat...

> 4. Actualul referendum are acelasi caracter diversionist.
> - numarul de parlamentari se stabileste prin legea electorala;
> - numarul de camere se poate modifica NUMAI prin modificarea
> "constitutiei", care modificare are procedura descrisa exact.
> In plus - "constitutia" are nevoie de modificari mai ample, inclusiv
> in ceea ce priveste reforma institutiilor statului ( nu "reforma
> statului" cum se exprima cretinul cu mintile aburite).

Daca poprul o vrea, se modifica si constitutia. Asta poate fi unul din efectele referendumului.

> Povestea cu "votul uninominal" a fost o gaselnita tipic baseasca
> pentru a umfla procentele pedelacheilor.

Gresesti. A fost o inventia grecilor antici, cand au inventat democratia...

> La fel si povestea cu actualul referendum - pentru a prosti pe cei
> care mai casca gura la aburii de whiskey pe care-i emana.

Nu e vorba de o asanare si e bine venita. Poti sa-mi dai un rezon pentru care Romania are mai multiu parlamentari decat SUA?

> La 2009-11-15 14:37:42, Mache a scris:
>
> > La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:
> >
> > > <<In cei cinci ani, domnul Basescu nu a facut minuni, dar cel
> > > putin:>>
> > >
> > > 1. Ce masuri a luat Ba'SECU pentru a frina"alunecarea spre stanga pe
> > > plan extern si economic" ?
> > > Mister ...
> >
> > De exemplu cota unica de impozitare, impusa de liberali sub mandatul
> > sau.
> > A tinut Romania departe de toate porcaielile cu conductele rusesti si
> > a avut o politica corecta fata de Republica Moldova.
> >
> > > 2. "a introdus cota unica si masuri impotriva mafiei interne in
> > > crestere" - prin ce masuri luate de presedinte ? Prin "sedintele" la
> > > Golden Blitz ?
> >
> > Cota unica de impozitare a redus cu ceva economia neagra. Apoi simplul
> > fapt ca hoardele de hrebenciuci si cozmanci au fost tinute departe de
> > butoiul cu smatana a fost o lovitura aplicata structurilor
> > mafiote...
> >
> > > 3. "a adoptat reforma fundamentala in sistemul juridic, descurajand
> > > influenta politica in justitie" - cum, dind politicului dreptul de a
> > > decide conducatorii Justitiei ?
> >
> > Prin numirea Monicai Macovei la justitie, sau a lui Daniel Morar la
> > DNA, de exemplu. Ambele numiri au fost perfect legale.
> >
> > > 4. "a promovat votul nominal in doua tururi de scrutin, mai eficient
> > > decat cel proportional" - printr-un referendum discutabil. Rezultatul
> > > este Parlamentul pe care il demonizeaza in continuare.
> >
> > Evident ca va mai dura pana cand parlamentul se va asana. Una din
> > masuri ar fi injumatatirea efectivelor recent propusa de exemplu...
> > Ce zici?
> >
> > > Nu-mi pare rau ca v-am ascultat la Europa Libera - numai ca azi imi
> > > este rusine pentru ceea ce faceti.
> > >
> > > Complimente doamnei Edith.
> > >
> >
> >
>
>

La ( 1 ) m-am referit la atacurile pedeilor impotriva PNL, nu am afirmat ca s-ar fi impotrivit cotei.
Am fost ambiguu - dar nu cred ca nu te-a dus mintea sa-ti amintesti contextul verii lui 2005.
Atunci au inceput atacurile matrozului impotriva PNL si a lui Tariceanu, care nu s-a lasat debarcat sub pretextul alegerilor anticipate.

3. Ajunge un dosar ca sa-l poata santaja. Stai pe-aproape dupa 6 Decembrie ...

4. Vezi recomandarile CE in privinta referendumurilor - intre altele, anuntarea temei cu un an inainte.

Insist - este o smecherie baseasca, dar nu-i va mai folosi la nimic.

La 2009-11-15 21:14:38, Mache a scris:

> La 2009-11-15 19:39:40, Arogantu' a scris:
>
> > Mache, stimabile - credeam ca numai Ba'SECU isi aroga merite ale
> > altora. Daca tu crezi ca asa-i bine - e problema ta.
> >
> > 1. N-are nici o contributie la introducerea cotei unice - era si el
> > pe-acolo si asmutea pechinezul bocciu impotriva PNL.
>
> Deloc. Aici fie te-a lasat memoria fie ai luat-o pe ulei. Aia care
> latrau erau aia ai lu' Nastase: Nu pot sa-l uit pe idiotul de Mihai
> Tanasescu care prevestea ca in 2 ani Romania da faliment din cauza
> cotei, iar in 2007 tipa ca din gura de sarpe ca e inadmisibil ca
> guvernul sa aiba incasari excedentare la buget (incasarile depasisera
> cu vreo 3 miliarde de euro previziunile si banii aia nu mai puteau fi
> cheltuiti).
>
> In ce-i priveste pe PD-ei + Basescu si-au facut partea lor din
> afacere, repectiv au asigurat votarea si promulgarea legii.
>
> Sigur ca meritul PNL in impunerea cotei unice e mai mare decat cel al
> PD, dar ideea e ca in lipsa chelului si a gastii sale cota de 16% nu
> ar fi ajuns niciodata in opera.
>
> > 2. Vezi 1.
>
> Si tu.
>
> > 3. Daniel Morar era si este santajabil ( vezi dosarul cistigat la CEDO
> > de cel tinut 4 luni in puscarie de catre Morar ).
>
> De catre cine e santajabil? Dupa toate aparentele a fost consifderat
> cel mai bun sef al DNA pana acum. Chiar si hidra PSD-ista a inghiti
> in sec si a admis pastrarea sa in functie pentru a evita circ
> suplimentar cu UE pe tema justitiei.
>
> PSD-isti matale au scos pana acum numai jeguri la justitie. Sper ca nu
> o sa ai nesimtirea sa-mi povestetsti despre realizarile PSD in
> justitie. Nu-i asa?
>
> > Madam breton era santajabila - vezi dosarul Freedom House.
> > Uite una din ispravi:
> > http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018>
>
> Arogantule, tu esti chiar in halul in care pui botul la aberatiile lui
> SRS? Asta e innebunit de ura si pune sinuciderea fiului sau in carca
> lui Basescu, care nu s-ar fi bagat sa-l scoata din rahat...
>
> > 4. Actualul referendum are acelasi caracter diversionist.
> > - numarul de parlamentari se stabileste prin legea electorala;
> > - numarul de camere se poate modifica NUMAI prin modificarea
> > "constitutiei", care modificare are procedura descrisa exact.
> > In plus - "constitutia" are nevoie de modificari mai ample, inclusiv
> > in ceea ce priveste reforma institutiilor statului ( nu "reforma
> > statului" cum se exprima cretinul cu mintile aburite).
>
> Daca poprul o vrea, se modifica si constitutia. Asta poate fi unul din
> efectele referendumului.
>
> > Povestea cu "votul uninominal" a fost o gaselnita tipic baseasca
> > pentru a umfla procentele pedelacheilor.
>
> Gresesti. A fost o inventia grecilor antici, cand au inventat
> democratia...
>
> > La fel si povestea cu actualul referendum - pentru a prosti pe cei
> > care mai casca gura la aburii de whiskey pe care-i emana.
>
> Nu e vorba de o asanare si e bine venita. Poti sa-mi dai un rezon
> pentru care Romania are mai multiu parlamentari decat SUA?
>
> > La 2009-11-15 14:37:42, Mache a scris:
> >
> > > La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > <<In cei cinci ani, domnul Basescu nu a facut minuni, dar cel
> > > > putin:>>
> > > >
> > > > 1. Ce masuri a luat Ba'SECU pentru a frina"alunecarea spre stanga pe
> > > > plan extern si economic" ?
> > > > Mister ...
> > >
> > > De exemplu cota unica de impozitare, impusa de liberali sub mandatul
> > > sau.
> > > A tinut Romania departe de toate porcaielile cu conductele rusesti si
> > > a avut o politica corecta fata de Republica Moldova.
> > >
> > > > 2. "a introdus cota unica si masuri impotriva mafiei interne in
> > > > crestere" - prin ce masuri luate de presedinte ? Prin "sedintele" la
> > > > Golden Blitz ?
> > >
> > > Cota unica de impozitare a redus cu ceva economia neagra. Apoi simplul
> > > fapt ca hoardele de hrebenciuci si cozmanci au fost tinute departe de
> > > butoiul cu smatana a fost o lovitura aplicata structurilor
> > > mafiote...
> > >
> > > > 3. "a adoptat reforma fundamentala in sistemul juridic, descurajand
> > > > influenta politica in justitie" - cum, dind politicului dreptul de a
> > > > decide conducatorii Justitiei ?
> > >
> > > Prin numirea Monicai Macovei la justitie, sau a lui Daniel Morar la
> > > DNA, de exemplu. Ambele numiri au fost perfect legale.
> > >
> > > > 4. "a promovat votul nominal in doua tururi de scrutin, mai eficient
> > > > decat cel proportional" - printr-un referendum discutabil. Rezultatul
> > > > este Parlamentul pe care il demonizeaza in continuare.
> > >
> > > Evident ca va mai dura pana cand parlamentul se va asana. Una din
> > > masuri ar fi injumatatirea efectivelor recent propusa de exemplu...
> > > Ce zici?
> > >
> > > > Nu-mi pare rau ca v-am ascultat la Europa Libera - numai ca azi imi
> > > > este rusine pentru ceea ce faceti.
> > > >
> > > > Complimente doamnei Edith.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-11-16 14:59:44, Arogantu' a scris:

> La ( 1 ) m-am referit la atacurile pedeilor impotriva PNL, nu am
> afirmat ca s-ar fi impotrivit cotei.
> Am fost ambiguu - dar nu cred ca nu te-a dus mintea sa-ti amintesti
> contextul verii lui 2005.
> Atunci au inceput atacurile matrozului impotriva PNL si a lui
> Tariceanu, care nu s-a lasat debarcat sub pretextul alegerilor
> anticipate.
>
> 3. Ajunge un dosar ca sa-l poata santaja. Stai pe-aproape dupa 6
> Decembrie ...
>
> 4. Vezi recomandarile CE in privinta referendumurilor - intre altele,
> anuntarea temei cu un an inainte.
>
> Insist - este o smecherie baseasca, dar nu-i va mai folosi la nimic.
>
> La 2009-11-15 21:14:38, Mache a scris:
>
> > La 2009-11-15 19:39:40, Arogantu' a scris:
> >
> > > Mache, stimabile - credeam ca numai Ba'SECU isi aroga merite ale
> > > altora. Daca tu crezi ca asa-i bine - e problema ta.
> > >
> > > 1. N-are nici o contributie la introducerea cotei unice - era si el
> > > pe-acolo si asmutea pechinezul bocciu impotriva PNL.
> >
> > Deloc. Aici fie te-a lasat memoria fie ai luat-o pe ulei. Aia care
> > latrau erau aia ai lu' Nastase: Nu pot sa-l uit pe idiotul de Mihai
> > Tanasescu care prevestea ca in 2 ani Romania da faliment din cauza
> > cotei, iar in 2007 tipa ca din gura de sarpe ca e inadmisibil ca
> > guvernul sa aiba incasari excedentare la buget (incasarile depasisera
> > cu vreo 3 miliarde de euro previziunile si banii aia nu mai puteau fi
> > cheltuiti).
> >
> > In ce-i priveste pe PD-ei + Basescu si-au facut partea lor din
> > afacere, repectiv au asigurat votarea si promulgarea legii.
> >
> > Sigur ca meritul PNL in impunerea cotei unice e mai mare decat cel al
> > PD, dar ideea e ca in lipsa chelului si a gastii sale cota de 16% nu
> > ar fi ajuns niciodata in opera.
> >
> > > 2. Vezi 1.
> >
> > Si tu.
> >
> > > 3. Daniel Morar era si este santajabil ( vezi dosarul cistigat la CEDO
> > > de cel tinut 4 luni in puscarie de catre Morar ).
> >
> > De catre cine e santajabil? Dupa toate aparentele a fost consifderat
> > cel mai bun sef al DNA pana acum. Chiar si hidra PSD-ista a inghiti
> > in sec si a admis pastrarea sa in functie pentru a evita circ
> > suplimentar cu UE pe tema justitiei.
> >
> > PSD-isti matale au scos pana acum numai jeguri la justitie. Sper ca nu
> > o sa ai nesimtirea sa-mi povestetsti despre realizarile PSD in
> > justitie. Nu-i asa?
> >
> > > Madam breton era santajabila - vezi dosarul Freedom House.
> > > Uite una din ispravi:
> > > http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018>
> >
> > Arogantule, tu esti chiar in halul in care pui botul la aberatiile lui
> > SRS? Asta e innebunit de ura si pune sinuciderea fiului sau in carca
> > lui Basescu, care nu s-ar fi bagat sa-l scoata din rahat...
> >
> > > 4. Actualul referendum are acelasi caracter diversionist.
> > > - numarul de parlamentari se stabileste prin legea electorala;
> > > - numarul de camere se poate modifica NUMAI prin modificarea
> > > "constitutiei", care modificare are procedura descrisa exact.
> > > In plus - "constitutia" are nevoie de modificari mai ample, inclusiv
> > > in ceea ce priveste reforma institutiilor statului ( nu "reforma
> > > statului" cum se exprima cretinul cu mintile aburite).
> >
> > Daca poprul o vrea, se modifica si constitutia. Asta poate fi unul din
> > efectele referendumului.
> >
> > > Povestea cu "votul uninominal" a fost o gaselnita tipic baseasca
> > > pentru a umfla procentele pedelacheilor.
> >
> > Gresesti. A fost o inventia grecilor antici, cand au inventat
> > democratia...
> >
> > > La fel si povestea cu actualul referendum - pentru a prosti pe cei
> > > care mai casca gura la aburii de whiskey pe care-i emana.
> >
> > Nu e vorba de o asanare si e bine venita. Poti sa-mi dai un rezon
> > pentru care Romania are mai multiu parlamentari decat SUA?
> >
> > > La 2009-11-15 14:37:42, Mache a scris:
> > >
> > > > La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:
> > > >
[...]

Sint afirmatiile unor oameni care stiu despre ce vorbesc si pe care madam breton ii poate da in judecata pentru calomnie.

Ma tem, insa, ca n-o lasa documentele trecute prin registratura ...

<<&#8220;In decembrie, DIICOT a primit vesti total dezamagitoare; pe baza informatiilor primite de la Munaf Mohamad, in luna mai, confirmate ulterior de martori si de informatori, pe numele lui Omar Hayssam s-a constituit dosarul 628/D/P/2005, pentru trafic de arme, la data de 4 iulie 2005. Atunci am crezut ca acesta era cel mai important si mai interesant caz pentru DIICOT si ca cei mai buni oameni urmau sa lucreze la acest dosar. Pentru a-l putea avea mereu pe Munaf la dispozitia noastra, in ceea ce priveste documentarea, am cerut Ministerului Justitiei sa inceapa demersurile de extradare ale lui Munaf Mohamed din Irak&#8221;.

&#8220;Aceasta cerere a fost, in mod surprinzator, respinsa de ministrul Justitiei Monica Macovei, colaboratoare apropiata a Presedintelui. Explicatia ministrului Macovei a fost ca nu ar fi putut sa ceara extradarea lui Munaf, intrucat acesta se afla pe teritoriu strain. Astfel, investigatia noastra a fost limitata, in special in ceea ce priveste implicarea lui Munaf in traficul de armament si in spalare de bani. Interventia ministrului Macovei a fost atat de flagranta, incat procurorul general Botos a luat decizia de a ataca hotararea ministrului in instanta.

Decizia ministrului Macovei nu ar fi putut fi luata fara stirea Presedintelui, lucru care a ingreunat incercarea noastra de a-l presa pe Omar sa ofere, in timp util, informatii utile&#8221;.>>

http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018

La 2009-11-16 14:59:44, Arogantu' a scris:

> La ( 1 ) m-am referit la atacurile pedeilor impotriva PNL, nu am
> afirmat ca s-ar fi impotrivit cotei.
> Am fost ambiguu - dar nu cred ca nu te-a dus mintea sa-ti amintesti
> contextul verii lui 2005.
> Atunci au inceput atacurile matrozului impotriva PNL si a lui
> Tariceanu, care nu s-a lasat debarcat sub pretextul alegerilor
> anticipate.

In principiu ceea ce a facut chelul+ PD atunci a fost o manevra porcoasa dar corecta. Anticipatele erau cea mai buna solutie pentru intarirea aliantei DA si lovirea fatala la boase a PSD. Tariceanu e un administrator foarte bun dar un politican slab. I-a fost frica de anticipate in 2005-2006 asa cum CDR i-a fost frica de anticipate in 1997-1998. Fiecare a platit in felul sau: Tariceanu a fost inlocuit dupa cea mai de succes guvernare a ultimelor decenii, la sefia PNL de o mediocritate ca si Crin Antonescu. CDR a disparut pur si simplu.

Castigatorii au fost PD-L, care a reusit sa faca ce stia mai bine - adica sa fie sumultan atat la guvernare cat si in opozitie, si PSD care a devenit colacul de salvare al PNL si care si-a arogat in mod nerusinat o buna parte si succesele echipei lui Tariceanu. PNL a platit prosita asta. Cum crezi ca a ajuns PD-L primul partid al tarii cu peste 30%? Simplu, pe spinarea PNL.

> 3. Ajunge un dosar ca sa-l poata santaja. Stai pe-aproape dupa 6
> Decembrie ...

O sa stau pe aproape, n-avea grija.

Daca castiga Geoana atunci la sefia DNA si a justitiei vor venii niste jigodii de cea mai joasa speta indiferent de pret. Pentru ca PSD e pus intr-un pericol mortal de o justitiei fie si partiall functionala. Daca vor castica matrozu sau Crin, probabil ca Daniel Morar va ramane in scaunul sau.

Chestia cu dosarul e probabil farta importanta. El ar fi fost santajabil daca era o chestie secreta. Ce snataj mai poti face cand instrumentele santajului sunt deja publice?

> 4. Vezi recomandarile CE in privinta referendumurilor - intre altele,
> anuntarea temei cu un an inainte.

Recomandarea este fara indoiala OK, dar este doar o recomandare. Daca ne gandim la rece acea recomandare ar fi trebuit sa functioneze si la referendumul privind suspendarea presedintelui, insa din motive practice nu a functionat.

> Insist - este o smecherie baseasca, dar nu-i va mai folosi la nimic.

Nu te contrazic. E o smecherie basinista al carei singur scop este intimidarea PSD si PNL si generarea de conflicte acute in sanul acestor partide in momentul prezidentialelor. Insa efecut ei este unul bun.

Sunt impotriva desfiintarii senatului (si o sa votez in acest sens la referendum), care ar slabi puterea legislativa, insa sunat pentru reducerera numarului de parlamentari. Chiar si 300 sunt prea multi. Ideea e ca asanarea parlamentului si reducerea numarului de paralamentari va intari bazele democratiei parlamentare din Romania, azi puternic subminate de calitatea scazuta a oamenilor din aceasta institutie.

In concluzie referndumul e o smecherie electorala basinista dar efectele sale vor fi benefice. Iar de folosit ii vor folosi pentru ca va reusi sa atraga de partea nehotaratii care sunt dezgustati de porcaiala din parlament.

> La 2009-11-15 21:14:38, Mache a scris:
>
> > La 2009-11-15 19:39:40, Arogantu' a scris:
> >
> > > Mache, stimabile - credeam ca numai Ba'SECU isi aroga merite ale
> > > altora. Daca tu crezi ca asa-i bine - e problema ta.
> > >
> > > 1. N-are nici o contributie la introducerea cotei unice - era si el
> > > pe-acolo si asmutea pechinezul bocciu impotriva PNL.
> >
> > Deloc. Aici fie te-a lasat memoria fie ai luat-o pe ulei. Aia care
> > latrau erau aia ai lu' Nastase: Nu pot sa-l uit pe idiotul de Mihai
> > Tanasescu care prevestea ca in 2 ani Romania da faliment din cauza
> > cotei, iar in 2007 tipa ca din gura de sarpe ca e inadmisibil ca
> > guvernul sa aiba incasari excedentare la buget (incasarile depasisera
> > cu vreo 3 miliarde de euro previziunile si banii aia nu mai puteau fi
> > cheltuiti).
> >
> > In ce-i priveste pe PD-ei + Basescu si-au facut partea lor din
> > afacere, repectiv au asigurat votarea si promulgarea legii.
> >
> > Sigur ca meritul PNL in impunerea cotei unice e mai mare decat cel al
> > PD, dar ideea e ca in lipsa chelului si a gastii sale cota de 16% nu
> > ar fi ajuns niciodata in opera.
> >
> > > 2. Vezi 1.
> >
> > Si tu.
> >
> > > 3. Daniel Morar era si este santajabil ( vezi dosarul cistigat la CEDO
> > > de cel tinut 4 luni in puscarie de catre Morar ).
> >
> > De catre cine e santajabil? Dupa toate aparentele a fost consifderat
> > cel mai bun sef al DNA pana acum. Chiar si hidra PSD-ista a inghiti
> > in sec si a admis pastrarea sa in functie pentru a evita circ
> > suplimentar cu UE pe tema justitiei.
> >
> > PSD-isti matale au scos pana acum numai jeguri la justitie. Sper ca nu
> > o sa ai nesimtirea sa-mi povestetsti despre realizarile PSD in
> > justitie. Nu-i asa?
> >
> > > Madam breton era santajabila - vezi dosarul Freedom House.
> > > Uite una din ispravi:
> > > http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018>
> >
> > Arogantule, tu esti chiar in halul in care pui botul la aberatiile lui
> > SRS? Asta e innebunit de ura si pune sinuciderea fiului sau in carca
> > lui Basescu, care nu s-ar fi bagat sa-l scoata din rahat...
> >
> > > 4. Actualul referendum are acelasi caracter diversionist.
> > > - numarul de parlamentari se stabileste prin legea electorala;
> > > - numarul de camere se poate modifica NUMAI prin modificarea
> > > "constitutiei", care modificare are procedura descrisa exact.
> > > In plus - "constitutia" are nevoie de modificari mai ample, inclusiv
> > > in ceea ce priveste reforma institutiilor statului ( nu "reforma
> > > statului" cum se exprima cretinul cu mintile aburite).
> >
> > Daca poprul o vrea, se modifica si constitutia. Asta poate fi unul din
> > efectele referendumului.
> >
> > > Povestea cu "votul uninominal" a fost o gaselnita tipic baseasca
> > > pentru a umfla procentele pedelacheilor.
> >
> > Gresesti. A fost o inventia grecilor antici, cand au inventat
> > democratia...
> >
> > > La fel si povestea cu actualul referendum - pentru a prosti pe cei
> > > care mai casca gura la aburii de whiskey pe care-i emana.
> >
> > Nu e vorba de o asanare si e bine venita. Poti sa-mi dai un rezon
> > pentru care Romania are mai multiu parlamentari decat SUA?
> >
> > > La 2009-11-15 14:37:42, Mache a scris:
> > >
> > > > La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:
> > > >
[...]

La 2009-11-16 18:29:51, Arogantu' a scris:

> Sint afirmatiile unor oameni care stiu despre ce vorbesc si pe care
> madam breton ii poate da in judecata pentru calomnie.
>
> Ma tem, insa, ca n-o lasa documentele trecute prin registratura ...
>
> <<&#8220;In decembrie, DIICOT a primit vesti total dezamagitoare; pe
> baza informatiilor primite de la Munaf Mohamad, in luna mai,
> confirmate ulterior de martori si de informatori, pe numele lui Omar
> Hayssam s-a constituit dosarul 628/D/P/2005, pentru trafic de arme,
> la data de 4 iulie 2005. Atunci am crezut ca acesta era cel mai
> important si mai interesant caz pentru DIICOT si ca cei mai buni
> oameni urmau sa lucreze la acest dosar. Pentru a-l putea avea mereu
> pe Munaf la dispozitia noastra, in ceea ce priveste documentarea, am
> cerut Ministerului Justitiei sa inceapa demersurile de extradare ale
> lui Munaf Mohamed din Irak&#8221;.
>
> &#8220;Aceasta cerere a fost, in mod surprinzator, respinsa de
> ministrul Justitiei Monica Macovei, colaboratoare apropiata a
> Presedintelui. Explicatia ministrului Macovei a fost ca nu ar fi
> putut sa ceara extradarea lui Munaf, intrucat acesta se afla pe
> teritoriu strain. Astfel, investigatia noastra a fost limitata, in
> special in ceea ce priveste implicarea lui Munaf in traficul de
> armament si in spalare de bani. Interventia ministrului Macovei a
> fost atat de flagranta, incat procurorul general Botos a luat decizia
> de a ataca hotararea ministrului in instanta.
>
> Decizia ministrului Macovei nu ar fi putut fi luata fara stirea
> Presedintelui, lucru care a ingreunat incercarea noastra de a-l presa
> pe Omar sa ofere, in timp util, informatii utile&#8221;.>>
>
> http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018
>
Draga Arognatule,

Sugereaza-i lui SRS sa-si mai primeneasca informatiile.

Monica Macovei a afirmat ca nu poate cere extradarea lui Munaf din cauza ca americanii nu au recunoscut niciodata ca-l detin si nu existau nici un fel de dovezi care sa arate altceva. Mai mult o decizie a curtii de apel a SUA a respins petitia de habeas corpus a lui Munaf tot pe motiv ca el nu se afla sub jurisdictia fortelor SUA ci sub cea a celor irakiene pentru un delict comis in Irak. Crede-ma: curtea de apel a SUA e o institutie respectabila si nu face nici jocurile lui Basescu si nici ale lui SRS.

Deci o cerere de extradare a lui Munaf catre SUA ar fi fost doar o galgaiala proagandistica, care se nu cadreaza cu reputatia profesionala a Monicai Macovei. E ceva insa ce ar merge uns la pachet cu astronautul lui Geoana de exemplu:)

Apoi era vorba de un irakiano-americano-roman, judecat pentru un delict comis in Irak, care a fost condamnat la moarte in Irak. Pentru moment el contesta acesta sentinta la curtea suprema a Irakului.

Ce a uitat de asemenea SRS sa mentioneze e ca autoritatile irakiene au permis pana la urma interogarea lui Munaf de catre procurorii romani in procesul in care a fost condamnat la Bucuresti la 10 ani de zdup in lipsa. Si dupa cate stiu eu nu s-a gasit nimic incriminator la adresa autoritatilor romane.

Spune-le celor care si-au pierdut averile ( sau celor morti ) in inundatiile din Iulie 2005 chestia asta cu manevra corecta ...

De fapt - obiectivul era inghitirea PNL ( vezi calendarul de "unificare" aruncat pe piata de Boc in Martie 2005 ).

Morarul Daniel nu mai ramine la DNA decit daca Ba'secu ramine si el. Posibil, dar foarte improbabil.

Ti-a alunecat piciorul pe referendumul pentru demitere - n-are legatura, era in cadrul unei proceduri reglementate de "constitutie".
Aceeasi comisie de la Venetia a recomandat evitarea suprapunerii referendumurilor peste alegeri.

PS Poti sa-i sugerezi direct lui SRS orice doresti, nu am legatura cu domnia-sa.

La 2009-11-16 18:39:38, Mache a scris:

> La 2009-11-16 14:59:44, Arogantu' a scris:
>
> > La ( 1 ) m-am referit la atacurile pedeilor impotriva PNL, nu am
> > afirmat ca s-ar fi impotrivit cotei.
> > Am fost ambiguu - dar nu cred ca nu te-a dus mintea sa-ti amintesti
> > contextul verii lui 2005.
> > Atunci au inceput atacurile matrozului impotriva PNL si a lui
> > Tariceanu, care nu s-a lasat debarcat sub pretextul alegerilor
> > anticipate.
>
> In principiu ceea ce a facut chelul+ PD atunci a fost o manevra
> porcoasa dar corecta. Anticipatele erau cea mai buna solutie pentru
> intarirea aliantei DA si lovirea fatala la boase a PSD. Tariceanu e
> un administrator foarte bun dar un politican slab. I-a fost frica de
> anticipate in 2005-2006 asa cum CDR i-a fost frica de anticipate in
> 1997-1998. Fiecare a platit in felul sau: Tariceanu a fost inlocuit
> dupa cea mai de succes guvernare a ultimelor decenii, la sefia PNL de
> o mediocritate ca si Crin Antonescu. CDR a disparut pur si simplu.
>
> Castigatorii au fost PD-L, care a reusit sa faca ce stia mai bine -
> adica sa fie sumultan atat la guvernare cat si in opozitie, si PSD
> care a devenit colacul de salvare al PNL si care si-a arogat in mod
> nerusinat o buna parte si succesele echipei lui Tariceanu. PNL a
> platit prosita asta. Cum crezi ca a ajuns PD-L primul partid al tarii
> cu peste 30%? Simplu, pe spinarea PNL.
>
> > 3. Ajunge un dosar ca sa-l poata santaja. Stai pe-aproape dupa 6
> > Decembrie ...
>
> O sa stau pe aproape, n-avea grija.
>
> Daca castiga Geoana atunci la sefia DNA si a justitiei vor venii niste
> jigodii de cea mai joasa speta indiferent de pret. Pentru ca PSD e pus
> intr-un pericol mortal de o justitiei fie si partiall functionala.
> Daca vor castica matrozu sau Crin, probabil ca Daniel Morar va ramane
> in scaunul sau.
>
> Chestia cu dosarul e probabil farta importanta. El ar fi fost
> santajabil daca era o chestie secreta. Ce snataj mai poti face cand
> instrumentele santajului sunt deja publice?
>
> > 4. Vezi recomandarile CE in privinta referendumurilor - intre altele,
> > anuntarea temei cu un an inainte.
>
> Recomandarea este fara indoiala OK, dar este doar o recomandare. Daca
> ne gandim la rece acea recomandare ar fi trebuit sa functioneze si la
> referendumul privind suspendarea presedintelui, insa din motive
> practice nu a functionat.
>
> > Insist - este o smecherie baseasca, dar nu-i va mai folosi la nimic.
>
> Nu te contrazic. E o smecherie basinista al carei singur scop este
> intimidarea PSD si PNL si generarea de conflicte acute in sanul
> acestor partide in momentul prezidentialelor. Insa efecut ei este
> unul bun.
>
> Sunt impotriva desfiintarii senatului (si o sa votez in acest sens la
> referendum), care ar slabi puterea legislativa, insa sunat pentru
> reducerera numarului de parlamentari. Chiar si 300 sunt prea multi.
> Ideea e ca asanarea parlamentului si reducerea numarului de
> paralamentari va intari bazele democratiei parlamentare din Romania,
> azi puternic subminate de calitatea scazuta a oamenilor din aceasta
> institutie.
>
> In concluzie referndumul e o smecherie electorala basinista dar
> efectele sale vor fi benefice. Iar de folosit ii vor folosi pentru ca
> va reusi sa atraga de partea nehotaratii care sunt dezgustati de
> porcaiala din parlament.
>
> > La 2009-11-15 21:14:38, Mache a scris:
> >
> > > La 2009-11-15 19:39:40, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Mache, stimabile - credeam ca numai Ba'SECU isi aroga merite ale
> > > > altora. Daca tu crezi ca asa-i bine - e problema ta.
> > > >
> > > > 1. N-are nici o contributie la introducerea cotei unice - era si el
> > > > pe-acolo si asmutea pechinezul bocciu impotriva PNL.
> > >
> > > Deloc. Aici fie te-a lasat memoria fie ai luat-o pe ulei. Aia care
> > > latrau erau aia ai lu' Nastase: Nu pot sa-l uit pe idiotul de Mihai
> > > Tanasescu care prevestea ca in 2 ani Romania da faliment din cauza
> > > cotei, iar in 2007 tipa ca din gura de sarpe ca e inadmisibil ca
> > > guvernul sa aiba incasari excedentare la buget (incasarile depasisera
> > > cu vreo 3 miliarde de euro previziunile si banii aia nu mai puteau fi
> > > cheltuiti).
> > >
> > > In ce-i priveste pe PD-ei + Basescu si-au facut partea lor din
> > > afacere, repectiv au asigurat votarea si promulgarea legii.
> > >
> > > Sigur ca meritul PNL in impunerea cotei unice e mai mare decat cel al
> > > PD, dar ideea e ca in lipsa chelului si a gastii sale cota de 16% nu
> > > ar fi ajuns niciodata in opera.
> > >
> > > > 2. Vezi 1.
> > >
> > > Si tu.
> > >
> > > > 3. Daniel Morar era si este santajabil ( vezi dosarul cistigat la CEDO
> > > > de cel tinut 4 luni in puscarie de catre Morar ).
> > >
> > > De catre cine e santajabil? Dupa toate aparentele a fost consifderat
> > > cel mai bun sef al DNA pana acum. Chiar si hidra PSD-ista a inghiti
> > > in sec si a admis pastrarea sa in functie pentru a evita circ
> > > suplimentar cu UE pe tema justitiei.
> > >
> > > PSD-isti matale au scos pana acum numai jeguri la justitie. Sper ca nu
> > > o sa ai nesimtirea sa-mi povestetsti despre realizarile PSD in
> > > justitie. Nu-i asa?
> > >
> > > > Madam breton era santajabila - vezi dosarul Freedom House.
> > > > Uite una din ispravi:
> > > > http://www.sroscas.ro/site/2009/11/15/teama-de-extradare-si-complicitatea-monicai-macovei/#more-7018>
> > >
> > > Arogantule, tu esti chiar in halul in care pui botul la aberatiile lui
> > > SRS? Asta e innebunit de ura si pune sinuciderea fiului sau in carca
> > > lui Basescu, care nu s-ar fi bagat sa-l scoata din rahat...
> > >
> > > > 4. Actualul referendum are acelasi caracter diversionist.
> > > > - numarul de parlamentari se stabileste prin legea electorala;
> > > > - numarul de camere se poate modifica NUMAI prin modificarea
> > > > "constitutiei", care modificare are procedura descrisa exact.
> > > > In plus - "constitutia" are nevoie de modificari mai ample, inclusiv
> > > > in ceea ce priveste reforma institutiilor statului ( nu "reforma
> > > > statului" cum se exprima cretinul cu mintile aburite).
> > >
> > > Daca poprul o vrea, se modifica si constitutia. Asta poate fi unul din
> > > efectele referendumului.
> > >
> > > > Povestea cu "votul uninominal" a fost o gaselnita tipic baseasca
> > > > pentru a umfla procentele pedelacheilor.
> > >
> > > Gresesti. A fost o inventia grecilor antici, cand au inventat
> > > democratia...
> > >
> > > > La fel si povestea cu actualul referendum - pentru a prosti pe cei
> > > > care mai casca gura la aburii de whiskey pe care-i emana.
> > >
> > > Nu e vorba de o asanare si e bine venita. Poti sa-mi dai un rezon
> > > pentru care Romania are mai multiu parlamentari decat SUA?
> > >
> > > > La 2009-11-15 14:37:42, Mache a scris:
> > > >
> > > > > La 2009-11-14 13:17:49, Arogantu' a scris:
> > > > >
> [...]
>

La 2009-11-16 19:40:39, Arogantu' a scris:

> Spune-le celor care si-au pierdut averile ( sau celor morti ) in
> inundatiile din Iulie 2005 chestia asta cu manevra corecta ...

Nu vad legatura. Nimeni n-a spus ca anticipatele trebuiau organizate simultan cu inundatiile:). Ma indoiesc ca guvernul a fost mai mult sau mai putin eficient din cauza asta.

> De fapt - obiectivul era inghitirea PNL ( vezi calendarul de
> "unificare" aruncat pe piata de Boc in Martie 2005 ).

Nu ma indoiesc ca PD-ilor le-ar fi convenit sa inghita PNL-ul la oice ora din zi si din noapte, la fel cum probabil si PNL-ului i-ar fi convenit sa-i inghita pe PD-ei. Insa daca procentele celor doua partide ar fi crescut pe seama PSD asta n-ar fi stricat nimanui. In definitiv era in primul rand treaba PNL-ului sa nu se lase inghitit. Si cresterea procentelor sale n-avea cum sa-i strice la supravietuire, dimpotriva.

Povestea cu "fuziunea" a capatat avant odata ca refuzul liberalilor de a-si incerca norocul cu anticipatele. In fapt un numar de liberali au migrat pana la urma in ograda lui Basescu slabind pana la urma PNL-ul.

> Morarul Daniel nu mai ramine la DNA decit daca Ba'secu ramine si el.
> Posibil, dar foarte improbabil.

Vom trai si vom vedea. Ce-mi doresc insa din toata inima e sa nu ajunga uraciunea pustiirii (ca sa folosesc un termen bibilic) in persoana lui Geoana acolo unde nu-i e locul - adica la Cotroceni.

> Ti-a alunecat piciorul pe referendumul pentru demitere - n-are
> legatura, era in cadrul unei proceduri reglementate de
> "constitutie".
> Aceeasi comisie de la Venetia a recomandat evitarea suprapunerii
> referendumurilor peste alegeri.

Dreptul presedintelui de a organiza referendumuri e de asemenea prevazut in constitutie. Pana una alta constitutia este mai tare ca orice recomandare externa.

Si iti repet: reducerea efectivelor parlamentului e benefica. Daca acesta se suprapune cu agenda mai mult sau mai putin curata a unui politician, atata paguba. Mandatul 2 al lui Basescu va fi sau nu si va trece (daca-i iese pasienta) dar un parlament mai mic si poate ceva mai curat, va ramane. Asta-i castigul.

> PS Poti sa-i sugerezi direct lui SRS orice doresti, nu am legatura cu
> domnia-sa.

Observam doar ca-l citezi cu obstinatie intr-o privinta in care SRS nu mai e demult obiectiv in mod evident. Nu ma intelege gresit. Fereasca Dumnezeu sa treaca cineva prin tragedia prin care a trecut el (sa-si ingroape fiul). Nu indraznesc sa-l judec sau sau sa-i iau in deradere ura impotriva Basescului, motiv pentru care ma si feresc sa-i citesc si sa-i comentez articolele antibasiniste.

Insa pur si simplu refuz sa iau de bune niste informatii, judecati si reactii care sunt evident partinitoare si partizane.

> La 2009-11-16 18:39:38, Mache a scris:
>
> > La 2009-11-16 14:59:44, Arogantu' a scris:
> >
> > > La ( 1 ) m-am referit la atacurile pedeilor impotriva PNL, nu am
> > > afirmat ca s-ar fi impotrivit cotei.
> > > Am fost ambiguu - dar nu cred ca nu te-a dus mintea sa-ti amintesti
> > > contextul verii lui 2005.
> > > Atunci au inceput atacurile matrozului impotriva PNL si a lui
> > > Tariceanu, care nu s-a lasat debarcat sub pretextul alegerilor
> > > anticipate.
> >
> > In principiu ceea ce a facut chelul+ PD atunci a fost o manevra
> > porcoasa dar corecta. Anticipatele erau cea mai buna solutie pentru
> > intarirea aliantei DA si lovirea fatala la boase a PSD. Tariceanu e
> > un administrator foarte bun dar un politican slab. I-a fost frica de
> > anticipate in 2005-2006 asa cum CDR i-a fost frica de anticipate in
> > 1997-1998. Fiecare a platit in felul sau: Tariceanu a fost inlocuit
> > dupa cea mai de succes guvernare a ultimelor decenii, la sefia PNL de
> > o mediocritate ca si Crin Antonescu. CDR a disparut pur si simplu.
> >
> > Castigatorii au fost PD-L, care a reusit sa faca ce stia mai bine -
> > adica sa fie sumultan atat la guvernare cat si in opozitie, si PSD
> > care a devenit colacul de salvare al PNL si care si-a arogat in mod
> > nerusinat o buna parte si succesele echipei lui Tariceanu. PNL a
> > platit prosita asta. Cum crezi ca a ajuns PD-L primul partid al tarii
> > cu peste 30%? Simplu, pe spinarea PNL.
> >
> > > 3. Ajunge un dosar ca sa-l poata santaja. Stai pe-aproape dupa 6
> > > Decembrie ...
> >
> > O sa stau pe aproape, n-avea grija.
> >
> > Daca castiga Geoana atunci la sefia DNA si a justitiei vor venii niste
> > jigodii de cea mai joasa speta indiferent de pret. Pentru ca PSD e pus
> > intr-un pericol mortal de o justitiei fie si partiall functionala.
> > Daca vor castica matrozu sau Crin, probabil ca Daniel Morar va ramane
> > in scaunul sau.
> >
> > Chestia cu dosarul e probabil farta importanta. El ar fi fost
> > santajabil daca era o chestie secreta. Ce snataj mai poti face cand
> > instrumentele santajului sunt deja publice?
> >
> > > 4. Vezi recomandarile CE in privinta referendumurilor - intre altele,
> > > anuntarea temei cu un an inainte.
> >
> > Recomandarea este fara indoiala OK, dar este doar o recomandare. Daca
> > ne gandim la rece acea recomandare ar fi trebuit sa functioneze si la
> > referendumul privind suspendarea presedintelui, insa din motive
> > practice nu a functionat.
> >
> > > Insist - este o smecherie baseasca, dar nu-i va mai folosi la nimic.
> >
> > Nu te contrazic. E o smecherie basinista al carei singur scop este
> > intimidarea PSD si PNL si generarea de conflicte acute in sanul
> > acestor partide in momentul prezidentialelor. Insa efecut ei este
> > unul bun.
> >
> > Sunt impotriva desfiintarii senatului (si o sa votez in acest sens la
> > referendum), care ar slabi puterea legislativa, insa sunat pentru
> > reducerera numarului de parlamentari. Chiar si 300 sunt prea multi.
> > Ideea e ca asanarea parlamentului si reducerea numarului de
> > paralamentari va intari bazele democratiei parlamentare din Romania,
> > azi puternic subminate de calitatea scazuta a oamenilor din aceasta
> > institutie.
> >
> > In concluzie referndumul e o smecherie electorala basinista dar
> > efectele sale vor fi benefice. Iar de folosit ii vor folosi pentru ca
> > va reusi sa atraga de partea nehotaratii care sunt dezgustati de
> > porcaiala din parlament.
> >
> > > La 2009-11-15 21:14:38, Mache a scris:
> > >
> > > > La 2009-11-15 19:39:40, Arogantu' a scris:
[...]

Sigur ca nu cerea nimeni alegeri in Iulie 2005 ( desi Ba'secu le ceruse inca din 25 Ianuarie 2005, asta era grija lui ! ).
Judeca singur dupa ceea ce ofera presa vremii daca alegerile erau subiect important:

http://www.google.ro/#hl=ro&q=inundatii+iulie+2005&meta=&aq=f&oq=inundatii+iulie+2005&fp=3f52a793903baed9

Pozitiile lui Stolojan, Mona Musca, Flutur si restul prostolojenilor care au inceput de atunci sa atace sincron cu Ba'secu poti sa ti le cauti si singur. Mie mi-e scirba sa revad ce clampaneau.

Calendarul de unificare a fost lansat de Boc in Martie 2005, DUPA ce congresul din Februarie al PNL le-a dat cu tifla fuzionistilor.

Stii ceva ?
Nici toate oceanele lumii nu-l vor spala pe matroz de mizeriile pe care le-a facut.

Nu ma uit mai departe la ceea ce scrii - esti partinitor cu cine nu merita.
Si eu sint partinitor - dar liberalii au incasat destul.
Nu mai este nevoie si de tine.
PUNCT.

La 2009-11-16 20:24:16, Mache a scris:

> La 2009-11-16 19:40:39, Arogantu' a scris:
>
> > Spune-le celor care si-au pierdut averile ( sau celor morti ) in
> > inundatiile din Iulie 2005 chestia asta cu manevra corecta ...
>
> Nu vad legatura. Nimeni n-a spus ca anticipatele trebuiau organizate
> simultan cu inundatiile:). Ma indoiesc ca guvernul a fost mai mult
> sau mai putin eficient din cauza asta.
>
> > De fapt - obiectivul era inghitirea PNL ( vezi calendarul de
> > "unificare" aruncat pe piata de Boc in Martie 2005 ).
>
> Nu ma indoiesc ca PD-ilor le-ar fi convenit sa inghita PNL-ul la oice
> ora din zi si din noapte, la fel cum probabil si PNL-ului i-ar fi
> convenit sa-i inghita pe PD-ei. Insa daca procentele celor doua
> partide ar fi crescut pe seama PSD asta n-ar fi stricat nimanui. In
> definitiv era in primul rand treaba PNL-ului sa nu se lase inghitit.
> Si cresterea procentelor sale n-avea cum sa-i strice la
> supravietuire, dimpotriva.
>
> Povestea cu "fuziunea" a capatat avant odata ca refuzul liberalilor de
> a-si incerca norocul cu anticipatele. In fapt un numar de liberali au
> migrat pana la urma in ograda lui Basescu slabind pana la urma
> PNL-ul.
>
> > Morarul Daniel nu mai ramine la DNA decit daca Ba'secu ramine si el.
> > Posibil, dar foarte improbabil.
>
> Vom trai si vom vedea. Ce-mi doresc insa din toata inima e sa nu
> ajunga uraciunea pustiirii (ca sa folosesc un termen bibilic) in
> persoana lui Geoana acolo unde nu-i e locul - adica la Cotroceni.
>
> > Ti-a alunecat piciorul pe referendumul pentru demitere - n-are
> > legatura, era in cadrul unei proceduri reglementate de
> > "constitutie".
> > Aceeasi comisie de la Venetia a recomandat evitarea suprapunerii
> > referendumurilor peste alegeri.
>
> Dreptul presedintelui de a organiza referendumuri e de asemenea
> prevazut in constitutie. Pana una alta constitutia este mai tare ca
> orice recomandare externa.
>
> Si iti repet: reducerea efectivelor parlamentului e benefica. Daca
> acesta se suprapune cu agenda mai mult sau mai putin curata a unui
> politician, atata paguba. Mandatul 2 al lui Basescu va fi sau nu si
> va trece (daca-i iese pasienta) dar un parlament mai mic si poate
> ceva mai curat, va ramane. Asta-i castigul.
>
> > PS Poti sa-i sugerezi direct lui SRS orice doresti, nu am legatura cu
> > domnia-sa.
>
> Observam doar ca-l citezi cu obstinatie intr-o privinta in care SRS nu
> mai e demult obiectiv in mod evident. Nu ma intelege gresit. Fereasca
> Dumnezeu sa treaca cineva prin tragedia prin care a trecut el (sa-si
> ingroape fiul). Nu indraznesc sa-l judec sau sau sa-i iau in deradere
> ura impotriva Basescului, motiv pentru care ma si feresc sa-i citesc
> si sa-i comentez articolele antibasiniste.
>
> Insa pur si simplu refuz sa iau de bune niste informatii, judecati si
> reactii care sunt evident partinitoare si partizane.
>
> > La 2009-11-16 18:39:38, Mache a scris:
> >
> > > La 2009-11-16 14:59:44, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > La ( 1 ) m-am referit la atacurile pedeilor impotriva PNL, nu am
> > > > afirmat ca s-ar fi impotrivit cotei.
> > > > Am fost ambiguu - dar nu cred ca nu te-a dus mintea sa-ti amintesti
> > > > contextul verii lui 2005.
> > > > Atunci au inceput atacurile matrozului impotriva PNL si a lui
> > > > Tariceanu, care nu s-a lasat debarcat sub pretextul alegerilor
> > > > anticipate.
> > >
> > > In principiu ceea ce a facut chelul+ PD atunci a fost o manevra
> > > porcoasa dar corecta. Anticipatele erau cea mai buna solutie pentru
> > > intarirea aliantei DA si lovirea fatala la boase a PSD. Tariceanu e
> > > un administrator foarte bun dar un politican slab. I-a fost frica de
> > > anticipate in 2005-2006 asa cum CDR i-a fost frica de anticipate in
> > > 1997-1998. Fiecare a platit in felul sau: Tariceanu a fost inlocuit
> > > dupa cea mai de succes guvernare a ultimelor decenii, la sefia PNL de
> > > o mediocritate ca si Crin Antonescu. CDR a disparut pur si simplu.
> > >
> > > Castigatorii au fost PD-L, care a reusit sa faca ce stia mai bine -
> > > adica sa fie sumultan atat la guvernare cat si in opozitie, si PSD
> > > care a devenit colacul de salvare al PNL si care si-a arogat in mod
> > > nerusinat o buna parte si succesele echipei lui Tariceanu. PNL a
> > > platit prosita asta. Cum crezi ca a ajuns PD-L primul partid al tarii
> > > cu peste 30%? Simplu, pe spinarea PNL.
> > >
> > > > 3. Ajunge un dosar ca sa-l poata santaja. Stai pe-aproape dupa 6
> > > > Decembrie ...
> > >
> > > O sa stau pe aproape, n-avea grija.
> > >
> > > Daca castiga Geoana atunci la sefia DNA si a justitiei vor venii niste
> > > jigodii de cea mai joasa speta indiferent de pret. Pentru ca PSD e pus
> > > intr-un pericol mortal de o justitiei fie si partiall functionala.
> > > Daca vor castica matrozu sau Crin, probabil ca Daniel Morar va ramane
> > > in scaunul sau.
> > >
> > > Chestia cu dosarul e probabil farta importanta. El ar fi fost
> > > santajabil daca era o chestie secreta. Ce snataj mai poti face cand
> > > instrumentele santajului sunt deja publice?
> > >
> > > > 4. Vezi recomandarile CE in privinta referendumurilor - intre altele,
> > > > anuntarea temei cu un an inainte.
> > >
> > > Recomandarea este fara indoiala OK, dar este doar o recomandare. Daca
> > > ne gandim la rece acea recomandare ar fi trebuit sa functioneze si la
> > > referendumul privind suspendarea presedintelui, insa din motive
> > > practice nu a functionat.
> > >
> > > > Insist - este o smecherie baseasca, dar nu-i va mai folosi la nimic.
> > >
> > > Nu te contrazic. E o smecherie basinista al carei singur scop este
> > > intimidarea PSD si PNL si generarea de conflicte acute in sanul
> > > acestor partide in momentul prezidentialelor. Insa efecut ei este
> > > unul bun.
> > >
> > > Sunt impotriva desfiintarii senatului (si o sa votez in acest sens la
> > > referendum), care ar slabi puterea legislativa, insa sunat pentru
> > > reducerera numarului de parlamentari. Chiar si 300 sunt prea multi.
> > > Ideea e ca asanarea parlamentului si reducerea numarului de
> > > paralamentari va intari bazele democratiei parlamentare din Romania,
> > > azi puternic subminate de calitatea scazuta a oamenilor din aceasta
> > > institutie.
> > >
> > > In concluzie referndumul e o smecherie electorala basinista dar
> > > efectele sale vor fi benefice. Iar de folosit ii vor folosi pentru ca
> > > va reusi sa atraga de partea nehotaratii care sunt dezgustati de
> > > porcaiala din parlament.
> > >
> > > > La 2009-11-15 21:14:38, Mache a scris:
> > > >
> > > > > La 2009-11-15 19:39:40, Arogantu' a scris:
> [...]
>