Editorial

Ce era Hayssam? Un suspect de terorism, nu? Orice suspect de terorism in orice tara are agatat de coada un mandat de ascultare. Oricine vorbeste cu suspectul de terorism are sansa sa fie ascultat. La fel si Degeratu. Putea sa fie si Basescu, el trebuia ascultat cita vreme nu era avocatul oficial al lui Hayssam.

Asa ar fi fost normal. La momentul respectiv, Hayssam era mai mult decat suspect de terorism, era acuzat de terorism, in detentie. In mod mormal, ar fi trebuit inregistrate VIDEO SI AUDIO pana si conversatiile cu ala care-i aducea masa, nu mai vorbesc despre o conversatie cu ditamai consilierul prezidential, TRIMIS DE PRESEDINTE, nu de capul lui.
Evident ca nu s-a intamplat asa, sau chiar daca a fost inregistrat, SRI-ul neaga ca ar fi facut-o ei.
De ce?
Sunt mai multe ipoteze, dar istoria recenta a faptelor ne conduc spre o singura concluzie: cineva, de foarte sus, avea interesul sa-l faca scapt pe Hayssam si sa nu ramana urme.
Daca vrei sa vezi cine ar fi putut avea puterea sa influenteze si SRI-ul si politia de frontiera, si directia penitenciarelor...ajungui la o singura persoana: seful CSAT, presedintele in exercitiu.
Daca vrei sa vezi cui i-ar fi folosit cel mai bine fuga si implicit, tacerea lui Hayssam ajungi la omul politic Basescu care a aparut ca salvator national si a exploatat la maximum actiunile anterioare, vazute ale lui Hayssam.
La ambele intrebari: "cine putea?" si "cui ii foloseste?" raspunsul e ...Basescu.
Stii ce senzatie am? Ca dupa debarcarea lui Basescu Romania va avea certitudinea ca a pus pentru cinci ani in fruntea statului ....un tradator. Sa vezi cate or sa apara!



La 2009-11-12 22:24:28, green day a scris:

> Ce era Hayssam? Un suspect de terorism, nu? Orice suspect de terorism
> in orice tara are agatat de coada un mandat de ascultare. Oricine
> vorbeste cu suspectul de terorism are sansa sa fie ascultat. La fel
> si Degeratu. Putea sa fie si Basescu, el trebuia ascultat cita vreme
> nu era avocatul oficial al lui Hayssam.
>
>

Basescu a promis ca cere desecretizarea dosarului ! Asa cum spuneam saptamana trecuta, atunci sa vezi cacat pe malu' Dambovitzei !
Eu cred ca o sa-l desecretizeze curand, mai ales ca l-ar avantaja teribil !

La 2009-11-12 22:57:00, Ratacitul a scris:

> Asa ar fi fost normal. La momentul respectiv, Hayssam era mai mult
> decat suspect de terorism, era acuzat de terorism, in detentie. In
> mod mormal, ar fi trebuit inregistrate VIDEO SI AUDIO pana si
> conversatiile cu ala care-i aducea masa, nu mai vorbesc despre o
> conversatie cu ditamai consilierul prezidential, TRIMIS DE
> PRESEDINTE, nu de capul lui.
> Evident ca nu s-a intamplat asa, sau chiar daca a fost inregistrat,
> SRI-ul neaga ca ar fi facut-o ei.
> De ce?
> Sunt mai multe ipoteze, dar istoria recenta a faptelor ne conduc spre
> o singura concluzie: cineva, de foarte sus, avea interesul sa-l faca
> scapt pe Hayssam si sa nu ramana urme.
> Daca vrei sa vezi cine ar fi putut avea puterea sa influenteze si
> SRI-ul si politia de frontiera, si directia penitenciarelor...ajungui
> la o singura persoana: seful CSAT, presedintele in exercitiu.
> Daca vrei sa vezi cui i-ar fi folosit cel mai bine fuga si implicit,
> tacerea lui Hayssam ajungi la omul politic Basescu care a aparut ca
> salvator national si a exploatat la maximum actiunile anterioare,
> vazute ale lui Hayssam.
> La ambele intrebari: "cine putea?" si "cui ii foloseste?" raspunsul e
> ...Basescu.
> Stii ce senzatie am? Ca dupa debarcarea lui Basescu Romania va avea
> certitudinea ca a pus pentru cinci ani in fruntea statului ....un
> tradator. Sa vezi cate or sa apara!
>
>
>
> La 2009-11-12 22:24:28, green day a scris:
>
> > Ce era Hayssam? Un suspect de terorism, nu? Orice suspect de terorism
> > in orice tara are agatat de coada un mandat de ascultare. Oricine
> > vorbeste cu suspectul de terorism are sansa sa fie ascultat. La fel
> > si Degeratu. Putea sa fie si Basescu, el trebuia ascultat cita vreme
> > nu era avocatul oficial al lui Hayssam.
> >
> >
>
>

Numai prostii mai pot spera ca Basescu va face si va drege. E disperat, asta-i tot.
In plus, joaca asta cu uite-secretul - nu-i secretul ia va aduce alte minusuri electorale.


La 2009-11-13 00:46:44, Marius Adrian Porojnicu a scris:

> Basescu a promis ca cere desecretizarea dosarului ! Asa cum spuneam
> saptamana trecuta, atunci sa vezi cacat pe malu' Dambovitzei !
> Eu cred ca o sa-l desecretizeze curand, mai ales ca l-ar avantaja
> teribil !
>
> La 2009-11-12 22:57:00, Ratacitul a scris:
>
> > Asa ar fi fost normal. La momentul respectiv, Hayssam era mai mult
> > decat suspect de terorism, era acuzat de terorism, in detentie. In
> > mod mormal, ar fi trebuit inregistrate VIDEO SI AUDIO pana si
> > conversatiile cu ala care-i aducea masa, nu mai vorbesc despre o
> > conversatie cu ditamai consilierul prezidential, TRIMIS DE
> > PRESEDINTE, nu de capul lui.
> > Evident ca nu s-a intamplat asa, sau chiar daca a fost inregistrat,
> > SRI-ul neaga ca ar fi facut-o ei.
> > De ce?
> > Sunt mai multe ipoteze, dar istoria recenta a faptelor ne conduc spre
> > o singura concluzie: cineva, de foarte sus, avea interesul sa-l faca
> > scapt pe Hayssam si sa nu ramana urme.
> > Daca vrei sa vezi cine ar fi putut avea puterea sa influenteze si
> > SRI-ul si politia de frontiera, si directia penitenciarelor...ajungui
> > la o singura persoana: seful CSAT, presedintele in exercitiu.
> > Daca vrei sa vezi cui i-ar fi folosit cel mai bine fuga si implicit,
> > tacerea lui Hayssam ajungi la omul politic Basescu care a aparut ca
> > salvator national si a exploatat la maximum actiunile anterioare,
> > vazute ale lui Hayssam.
> > La ambele intrebari: "cine putea?" si "cui ii foloseste?" raspunsul e
> > ...Basescu.
> > Stii ce senzatie am? Ca dupa debarcarea lui Basescu Romania va avea
> > certitudinea ca a pus pentru cinci ani in fruntea statului ....un
> > tradator. Sa vezi cate or sa apara!
> >
> >
> >
> > La 2009-11-12 22:24:28, green day a scris:
> >
> > > Ce era Hayssam? Un suspect de terorism, nu? Orice suspect de terorism
> > > in orice tara are agatat de coada un mandat de ascultare. Oricine
> > > vorbeste cu suspectul de terorism are sansa sa fie ascultat. La fel
> > > si Degeratu. Putea sa fie si Basescu, el trebuia ascultat cita vreme
> > > nu era avocatul oficial al lui Hayssam.
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ratacitule, la aceesi concluzie am ajuns si eu, observand cine l-a urmarit pe Haissam in timpul plecarii. "Profesorul" ii spusese: "Numeni nu se va atinge de un fir de par de al tau. Iti iei copiii si pleci in America!" Este mai mult decat evident ca a fost ajutat sa fuga, ca sa taca.

La 2009-11-12 22:57:00, Ratacitul a scris:

> Asa ar fi fost normal. La momentul respectiv, Hayssam era mai mult
> decat suspect de terorism, era acuzat de terorism, in detentie. In
> mod mormal, ar fi trebuit inregistrate VIDEO SI AUDIO pana si
> conversatiile cu ala care-i aducea masa, nu mai vorbesc despre o
> conversatie cu ditamai consilierul prezidential, TRIMIS DE
> PRESEDINTE, nu de capul lui.
> Evident ca nu s-a intamplat asa, sau chiar daca a fost inregistrat,
> SRI-ul neaga ca ar fi facut-o ei.
> De ce?
> Sunt mai multe ipoteze, dar istoria recenta a faptelor ne conduc spre
> o singura concluzie: cineva, de foarte sus, avea interesul sa-l faca
> scapt pe Hayssam si sa nu ramana urme.
> Daca vrei sa vezi cine ar fi putut avea puterea sa influenteze si
> SRI-ul si politia de frontiera, si directia penitenciarelor...ajungui
> la o singura persoana: seful CSAT, presedintele in exercitiu.
> Daca vrei sa vezi cui i-ar fi folosit cel mai bine fuga si implicit,
> tacerea lui Hayssam ajungi la omul politic Basescu care a aparut ca
> salvator national si a exploatat la maximum actiunile anterioare,
> vazute ale lui Hayssam.
> La ambele intrebari: "cine putea?" si "cui ii foloseste?" raspunsul e
> ...Basescu.
> Stii ce senzatie am? Ca dupa debarcarea lui Basescu Romania va avea
> certitudinea ca a pus pentru cinci ani in fruntea statului ....un
> tradator. Sa vezi cate or sa apara!
>
>
>
> La 2009-11-12 22:24:28, green day a scris:
>
> > Ce era Hayssam? Un suspect de terorism, nu? Orice suspect de terorism
> > in orice tara are agatat de coada un mandat de ascultare. Oricine
> > vorbeste cu suspectul de terorism are sansa sa fie ascultat. La fel
> > si Degeratu. Putea sa fie si Basescu, el trebuia ascultat cita vreme
> > nu era avocatul oficial al lui Hayssam.
> >
> >
>
>

O tot tineti puia gaia...intre timp insa, Basescu tot puncteaza !Nimeni nu a zis ca Basescu face: nu ! Strica bre ! Strica Cooperativa ! Pentru asta va primi voturi multe,chiar din primu' tur


La 2009-11-13 01:05:18, Ratacitul a scris:

> Numai prostii mai pot spera ca Basescu va face si va drege. E
> disperat, asta-i tot.
> In plus, joaca asta cu uite-secretul - nu-i secretul ia va aduce alte
> minusuri electorale.
>
>
> La 2009-11-13 00:46:44, Marius Adrian Porojnicu a scris:
>
> > Basescu a promis ca cere desecretizarea dosarului ! Asa cum spuneam
> > saptamana trecuta, atunci sa vezi cacat pe malu' Dambovitzei !
> > Eu cred ca o sa-l desecretizeze curand, mai ales ca l-ar avantaja
> > teribil !
> >
> > La 2009-11-12 22:57:00, Ratacitul a scris:
> >
> > > Asa ar fi fost normal. La momentul respectiv, Hayssam era mai mult
> > > decat suspect de terorism, era acuzat de terorism, in detentie. In
> > > mod mormal, ar fi trebuit inregistrate VIDEO SI AUDIO pana si
> > > conversatiile cu ala care-i aducea masa, nu mai vorbesc despre o
> > > conversatie cu ditamai consilierul prezidential, TRIMIS DE
> > > PRESEDINTE, nu de capul lui.
> > > Evident ca nu s-a intamplat asa, sau chiar daca a fost inregistrat,
> > > SRI-ul neaga ca ar fi facut-o ei.
> > > De ce?
> > > Sunt mai multe ipoteze, dar istoria recenta a faptelor ne conduc spre
> > > o singura concluzie: cineva, de foarte sus, avea interesul sa-l faca
> > > scapt pe Hayssam si sa nu ramana urme.
> > > Daca vrei sa vezi cine ar fi putut avea puterea sa influenteze si
> > > SRI-ul si politia de frontiera, si directia penitenciarelor...ajungui
> > > la o singura persoana: seful CSAT, presedintele in exercitiu.
> > > Daca vrei sa vezi cui i-ar fi folosit cel mai bine fuga si implicit,
> > > tacerea lui Hayssam ajungi la omul politic Basescu care a aparut ca
> > > salvator national si a exploatat la maximum actiunile anterioare,
> > > vazute ale lui Hayssam.
> > > La ambele intrebari: "cine putea?" si "cui ii foloseste?" raspunsul e
> > > ...Basescu.
> > > Stii ce senzatie am? Ca dupa debarcarea lui Basescu Romania va avea
> > > certitudinea ca a pus pentru cinci ani in fruntea statului ....un
> > > tradator. Sa vezi cate or sa apara!
> > >
> > >
> > >
> > > La 2009-11-12 22:24:28, green day a scris:
> > >
> > > > Ce era Hayssam? Un suspect de terorism, nu? Orice suspect de terorism
> > > > in orice tara are agatat de coada un mandat de ascultare. Oricine
> > > > vorbeste cu suspectul de terorism are sansa sa fie ascultat. La fel
> > > > si Degeratu. Putea sa fie si Basescu, el trebuia ascultat cita vreme
> > > > nu era avocatul oficial al lui Hayssam.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ar fi trebuit sa fie legala si secreta!

Ma intreb de ce "profesorul" la indemnat pe Hayyssam sa plece in America si nu in lumea araba! Lucra cumva acest individ pentru CIA sau FBI ?

Au fost si cateva speculatii ca la iesirea din tara a lui Hayssam ar fi contribuit si MOSADUL care-cel putin asa se zicea la vremea aceea -ca vroia sa-l utilizeze pe arab pentru eliberarea unui soldat israelian aflat in mainile teroristilor!

Deci cele de mai sus ridica semne de intrebare privind "secretul" operatiunii "salvarea ziaristilor rapiti".

De ce uitam contextul in care a avut loc rapirea si speculatiile ca Israelul dorea ca Romania sa se puna rau cu lumea araba si sa se alature confruntarii dintre "fii alesi ai lui Dumnezeu" si lumea araba!

Ei da, acest ultim aspect spune multe despre "secretomanie" si implicarea Presedintelui Basescu in dejucarea unui scenariu care ne-ar fi implicat intr-o confruntare ce ne-ar fi adus necazuri si mai mari decat participarea noastra la razboiul din Iraq si Afganistan.

De ce oare uitam ca Munaf un pion important in rapirea ziaristilor se afla in maini americane!

Virgil Ciuca

La 2009-11-13 02:23:37, da de ce a scris:

> Ratacitule, la aceesi concluzie am ajuns si eu, observand cine l-a
> urmarit pe Haissam in timpul plecarii. "Profesorul" ii spusese:
> "Numeni nu se va atinge de un fir de par de al tau. Iti iei copiii
> si pleci in America!" Este mai mult decat evident ca a fost ajutat sa
> fuga, ca sa taca.
>
> La 2009-11-12 22:57:00, Ratacitul a scris:
>
> > Asa ar fi fost normal. La momentul respectiv, Hayssam era mai mult
> > decat suspect de terorism, era acuzat de terorism, in detentie. In
> > mod mormal, ar fi trebuit inregistrate VIDEO SI AUDIO pana si
> > conversatiile cu ala care-i aducea masa, nu mai vorbesc despre o
> > conversatie cu ditamai consilierul prezidential, TRIMIS DE
> > PRESEDINTE, nu de capul lui.
> > Evident ca nu s-a intamplat asa, sau chiar daca a fost inregistrat,
> > SRI-ul neaga ca ar fi facut-o ei.
> > De ce?
> > Sunt mai multe ipoteze, dar istoria recenta a faptelor ne conduc spre
> > o singura concluzie: cineva, de foarte sus, avea interesul sa-l faca
> > scapt pe Hayssam si sa nu ramana urme.
> > Daca vrei sa vezi cine ar fi putut avea puterea sa influenteze si
> > SRI-ul si politia de frontiera, si directia penitenciarelor...ajungui
> > la o singura persoana: seful CSAT, presedintele in exercitiu.
> > Daca vrei sa vezi cui i-ar fi folosit cel mai bine fuga si implicit,
> > tacerea lui Hayssam ajungi la omul politic Basescu care a aparut ca
> > salvator national si a exploatat la maximum actiunile anterioare,
> > vazute ale lui Hayssam.
> > La ambele intrebari: "cine putea?" si "cui ii foloseste?" raspunsul e
> > ...Basescu.
> > Stii ce senzatie am? Ca dupa debarcarea lui Basescu Romania va avea
> > certitudinea ca a pus pentru cinci ani in fruntea statului ....un
> > tradator. Sa vezi cate or sa apara!
> >
> >
>

Daca discutam despre servicii secrete implicate si e clar pentru oricine ca sant implicate mai multe servicii secrete,nu inteleg de ce nimeni nu-si pune problema ca plecarea lui Hayssam, nu numai ca a fost bine gandita, dar trebuia sa fie si bine acoperita ! Construirea unei piste false, e in ABC-ul serviciilor secrete si era nevoie de construirea acestei piste, pentru acoperirea retelei din Ro, care l-a ajutat sa fuga !Asa-zisele probe, inghitite pe nerumegate de presa, sant special construite si puse la indemana 'special in acest scop ! Faptele reale, in derularea lor, se afla-asa cum e normal,in dosarul secretizat,inclusiv plecarea acestuia din tara si e normal sa fie asa !
E o copilarie sa spui ca oameni cu o pregatire de exceptie ar fi facut gafa sa fi lasat probe scrise {reale!} la indemana oricarui ageamiu ! In acest context, inregistrarea Degeratu-Hayssam, desi legala,coroborata cu celebrele scrisori,acopera -cat de cat- urmele retelei organizate din Ro,lasand timp respectivei retele sa se volatilizeze, daca cineva vrea sa zgarme'n rahat....
toate cele aratate mai sus, arata clar ca o investigatie jurnalistica cu acest subiect, ar fi trebuit sa fie facuta de un ziarist de investigatie cu o pregatire foarte speciala...................

La 2009-11-13 09:21:06, Virgil Ciuca a scris:

> Ar fi trebuit sa fie legala si secreta!
>
> Ma intreb de ce "profesorul" la indemnat pe Hayyssam sa plece in
> America si nu in lumea araba! Lucra cumva acest individ pentru CIA
> sau FBI ?
>
> Au fost si cateva speculatii ca la iesirea din tara a lui Hayssam ar
> fi contribuit si MOSADUL care-cel putin asa se zicea la vremea aceea
> -ca vroia sa-l utilizeze pe arab pentru eliberarea unui soldat
> israelian aflat in mainile teroristilor!
>
> Deci cele de mai sus ridica semne de intrebare privind "secretul"
> operatiunii "salvarea ziaristilor rapiti".
>
> De ce uitam contextul in care a avut loc rapirea si speculatiile ca
> Israelul dorea ca Romania sa se puna rau cu lumea araba si sa se
> alature confruntarii dintre "fii alesi ai lui Dumnezeu" si lumea
> araba!
>
> Ei da, acest ultim aspect spune multe despre "secretomanie" si
> implicarea Presedintelui Basescu in dejucarea unui scenariu care
> ne-ar fi implicat intr-o confruntare ce ne-ar fi adus necazuri si
> mai mari decat participarea noastra la razboiul din Iraq si
> Afganistan.
>
> De ce oare uitam ca Munaf un pion important in rapirea ziaristilor se
> afla in maini americane!
>
> Virgil Ciuca
>
> La 2009-11-13 02:23:37, da de ce a scris:
>
> > Ratacitule, la aceesi concluzie am ajuns si eu, observand cine l-a
> > urmarit pe Haissam in timpul plecarii. "Profesorul" ii spusese:
> > "Numeni nu se va atinge de un fir de par de al tau. Iti iei copiii
> > si pleci in America!" Este mai mult decat evident ca a fost ajutat sa
> > fuga, ca sa taca.
> >
> > La 2009-11-12 22:57:00, Ratacitul a scris:
> >
> > > Asa ar fi fost normal. La momentul respectiv, Hayssam era mai mult
> > > decat suspect de terorism, era acuzat de terorism, in detentie. In
> > > mod mormal, ar fi trebuit inregistrate VIDEO SI AUDIO pana si
> > > conversatiile cu ala care-i aducea masa, nu mai vorbesc despre o
> > > conversatie cu ditamai consilierul prezidential, TRIMIS DE
> > > PRESEDINTE, nu de capul lui.
> > > Evident ca nu s-a intamplat asa, sau chiar daca a fost inregistrat,
> > > SRI-ul neaga ca ar fi facut-o ei.
> > > De ce?
> > > Sunt mai multe ipoteze, dar istoria recenta a faptelor ne conduc spre
> > > o singura concluzie: cineva, de foarte sus, avea interesul sa-l faca
> > > scapt pe Hayssam si sa nu ramana urme.
> > > Daca vrei sa vezi cine ar fi putut avea puterea sa influenteze si
> > > SRI-ul si politia de frontiera, si directia penitenciarelor...ajungui
> > > la o singura persoana: seful CSAT, presedintele in exercitiu.
> > > Daca vrei sa vezi cui i-ar fi folosit cel mai bine fuga si implicit,
> > > tacerea lui Hayssam ajungi la omul politic Basescu care a aparut ca
> > > salvator national si a exploatat la maximum actiunile anterioare,
> > > vazute ale lui Hayssam.
> > > La ambele intrebari: "cine putea?" si "cui ii foloseste?" raspunsul e
> > > ...Basescu.
> > > Stii ce senzatie am? Ca dupa debarcarea lui Basescu Romania va avea
> > > certitudinea ca a pus pentru cinci ani in fruntea statului ....un
> > > tradator. Sa vezi cate or sa apara!
> > >
> > >
> >
>

Adica il contrazici pe PROFESOR ?

Treaba ta, dar nu-i frumos ...

http://www.mediafax.ro/politic/basescu-inregistrarea-discutiei-degeratu-hayssam-este-ilegala-5054529

La 2009-11-12 22:24:28, green day a scris:

> Ce era Hayssam? Un suspect de terorism, nu? Orice suspect de terorism
> in orice tara are agatat de coada un mandat de ascultare. Oricine
> vorbeste cu suspectul de terorism are sansa sa fie ascultat. La fel
> si Degeratu. Putea sa fie si Basescu, el trebuia ascultat cita vreme
> nu era avocatul oficial al lui Hayssam.
>
>