Eveniment

Religia trebuie sa ramina in afara scolilor publice!
Religia (de orice culoare, denominatie, crez sau confesiune) este o optiune personala. Statul laic si in special institutiile de invatamint PUBLICE trebuie sa fie absolut echidistante fata de toate religiile, majore sau minore.

Faptul ca majoritatea forumistilor sint indragostiti de cruce, nu ii face sa aiba dreptate!

Pentru cel cu argumentul ca "laic" nu inseamna "ateu", lipsa simbolurilor religioase in locurile publice te face sa ai mai putina credinta???
Va pierdeti credinta in dumnezeu daca nu vedeti cruci pe toti peretii???
Daca nu, atunci nu ma asaltati cu simbolurile filozofiei voastre cu care nu sint de acord!!!!
Peretii scolilor fara de simboluri ale obscurantismului nu va convertesc in atei...pur si simplu peretii dezbracati de dumnezeu sint NEUTRII, asa cum ar trebui sa fie o institutie finantata de banii tuturor si care e in slujba tuturora.

Se pare ca sunt in eroare. Asistam la dictatura minoritatii.

La 2009-11-05 17:10:37, ValVerde a scris:

> Religia trebuie sa ramina in afara scolilor publice!
> Religia (de orice culoare, denominatie, crez sau confesiune) este o
> optiune personala. Statul laic si in special institutiile de
> invatamint PUBLICE trebuie sa fie absolut echidistante fata de toate
> religiile, majore sau minore.
>
> Faptul ca majoritatea forumistilor sint indragostiti de cruce, nu ii
> face sa aiba dreptate!
>
> Pentru cel cu argumentul ca "laic" nu inseamna "ateu", lipsa
> simbolurilor religioase in locurile publice te face sa ai mai putina
> credinta???
> Va pierdeti credinta in dumnezeu daca nu vedeti cruci pe toti
> peretii???
> Daca nu, atunci nu ma asaltati cu simbolurile filozofiei voastre cu
> care nu sint de acord!!!!
> Peretii scolilor fara de simboluri ale obscurantismului nu va
> convertesc in atei...pur si simplu peretii dezbracati de dumnezeu
> sint NEUTRII, asa cum ar trebui sa fie o institutie finantata de
> banii tuturor si care e in slujba tuturora.
>

Masura democratiei adevarate nu este cit de bine e reprezentata majoritatea, ci cit de bine sint aparate drepturile minoritatilor.

Mai direct, minoritatile trebuie sa se bucue de aceleasi drepturi si sa aiba aceleasi obligatii ca majoritatea.
In privinta crucilor si icoanelor, o democratie adevarata ar trebui, daca accepta cruci si icoane in scoli, sa accepte de asemenea crucea lui David, oase voo-doo
semilune, copite de drac si orice alta nazbitie religioasa pe care un adept din minoritate decide sa o aduca in clasa.
Solutia simpla e cea data de CEDO: fara simbolri religioase de nici un fel!!!


La 2009-11-05 17:14:41, Socrate a scris:

> Se pare ca sunt in eroare. Asistam la dictatura minoritatii.
>
> La 2009-11-05 17:10:37, ValVerde a scris:
>
> > Religia trebuie sa ramina in afara scolilor publice!
> > Religia (de orice culoare, denominatie, crez sau confesiune) este o
> > optiune personala. Statul laic si in special institutiile de
> > invatamint PUBLICE trebuie sa fie absolut echidistante fata de toate
> > religiile, majore sau minore.
> >
> > Faptul ca majoritatea forumistilor sint indragostiti de cruce, nu ii
> > face sa aiba dreptate!
> >
> > Pentru cel cu argumentul ca "laic" nu inseamna "ateu", lipsa
> > simbolurilor religioase in locurile publice te face sa ai mai putina
> > credinta???
> > Va pierdeti credinta in dumnezeu daca nu vedeti cruci pe toti
> > peretii???
> > Daca nu, atunci nu ma asaltati cu simbolurile filozofiei voastre cu
> > care nu sint de acord!!!!
> > Peretii scolilor fara de simboluri ale obscurantismului nu va
> > convertesc in atei...pur si simplu peretii dezbracati de dumnezeu
> > sint NEUTRII, asa cum ar trebui sa fie o institutie finantata de
> > banii tuturor si care e in slujba tuturora.
> >
>
>

La 2009-11-05 17:10:37, ValVerde a scris:



pur si simplu peretii dezbracati de dumnezeu sint NEUTRII, asa cum ar trebui sa fie o institutie finantata de banii tuturor si care e in slujba tuturora.


________



Nu esti sanatos la cap. Pai daca 87 % din copiii care vin ala aceste scoli sunt ortodocsi, iar restul crestini de alte denominatiuni, de ce nu au voie sa-si vada insemnele credintei pe peretii scolii ? De cind 0,0001 la suta isi aroga drepturi in vata lui 99,9999999 % ? Tu esti sanatos la cap ? eu cred ca nu ! dar daca nu-ti convine, poti sa-ti iei lumea-n cap si sa te muti in Cuba ! Hai !, valea !

Hihihihi Calugare, in verva ta religioasa devi agresiv !
Ai asa...o privire pierduta in gol dar plina de devotiune mistica???

Aici nu e concurs "ghici cine e mai tare?"
Nu e vorba de cum votul voinicesc a 87% din populatie poate IMPUNE volorile majoritatii celor 13% ramasi.
Nu poti intelege ca asta nu e "care pe care" ci o problema simpla de democratie, de principii si de valorile statului de drept???

Ceea ce zici tu se intimpla in Iran, unde daca te dezici de islamism risti sa fii condamnat la moarte.

Aici vorbim de drepturi egale intr-o parte a lumii care s-a descotorosit de negurile obscurantismului...vezi tu, in societatile vestice se incearca acordarea drepturilor egale tuturor cetatenilor.
Esti de acord ca un Satanist apartinind celor 13% de minoritate sa-si puna o pereche de coarne linga icoanele tale din scolile publice?????

Sau nu esti de acord ca statul trebuie sa fie echidistant fata de credintele religioase ale tuturor cetatenilor???


La 2009-11-05 18:16:19, CALUGARU a scris:

> La 2009-11-05 17:10:37, ValVerde a scris:
>
>
>
> pur si simplu peretii dezbracati de dumnezeu sint NEUTRII, asa cum ar
> trebui sa fie o institutie finantata de banii tuturor si care e in
> slujba tuturora.
>
>
> ________
>
>
>
> Nu esti sanatos la cap. Pai daca 87 % din copiii care vin ala aceste
> scoli sunt ortodocsi, iar restul crestini de alte denominatiuni, de
> ce nu au voie sa-si vada insemnele credintei pe peretii scolii ? De
> cind 0,0001 la suta isi aroga drepturi in vata lui 99,9999999 % ? Tu
> esti sanatos la cap ? eu cred ca nu ! dar daca nu-ti convine, poti
> sa-ti iei lumea-n cap si sa te muti in Cuba ! Hai !, valea !
>

La 2009-11-05 17:10:37, ValVerde a scris:

> sint NEUTRII, asa cum ar trebui sa fie o institutie finantata de
> banii tuturor si care e in slujba tuturora.


Good point, insa concluzia se opreste la jumatate cu toate ca premisele sint corecte.

Evident ca daca scoala publica sustine idei contrare convingerilor unora dintre finantatori, atunci acestia nu ar trebui sa fie fortati sa contribuie la finantarea ei. Insa principiul nu trebuie aplicat numai crucifixelor, ci tuturor teoriilor, ideilor si ideologiilor. Mie, de exemplu, nu-mi place sa vad intr-o scoala publica asta:

http://www.youtube.com/watch?v=1_l8KK3gGxQ

Si cum sa ajungi ca nici unul dintre finantatori sa nu ramina cu impresia ca i se smulge finantarea prin forta, impotriva convingerilor sale? Raspunsul simplu este: nu poti.

Iar solutia corecta este: nu trebuie sa existe scoli publice finantate de toti. Daca statul n-are ce cauta in religie, n-are ce cauta nici in educatie.

La 2009-11-05 17:23:59, ValVerde a scris:

> Masura democratiei adevarate nu este cit de bine e reprezentata
> majoritatea, ci cit de bine sint aparate drepturile minoritatilor.


Democratia ca sistem politic este "the rule of the mob". Intr-o democratie o majoritate de cetateni voteaza ca Socrate trebuie sa bea cucuta.

"Adevarata" democratie, aceea care apara drepturile minoritatilor nu este altceva decit schizofrenie sociala.

Sistemul american nu este democratic, ci republican. Intr-o republica cetatenii au un set de drepturi inalienabile care nu le pot fi luate oricit de mare ar fi majoritatea care ar vota pentru. Rolul statului si al reprezentantilor politici alesi nu este nici impunerea vointei majoritatii, nici respectarea drepturilor minoritatilor, ci acela de a veghean ca acele drepturi de care am pomenit (life, liberty, property, pursuit of happiness) nu sint stirbite sau alterate ci nici macar o iota.