Eveniment

Victorie a la Pyrrus

Nu am elemente prin care sa ma pronunt asupra corectitudinii deciziei CCR. Voi folosi prezumptia de corectitudine si buna credinta....desi formularile de genul "legea este constitutionala daca nu este neconstitutionala" ridica o multime de semne de intrebare.

Dar am mai spus-o si o repet: doua dintre legile respective (invatamant si salarii ) sunt legi de termen lung, de anduranta, legi a caror punere aplicare trancede cateva guverne.
Pornind de la constatarea de mai sus, avand in vedere modalitatea prin care s-au IMPUS aceste legi, ocolind nu numai un minim consens ci chiar dezbaterea lor este usor de intrevazut ca sunt legi nascute moarte. Schimbarea lor totala sau amputarea lor de natura a nu mai fi recunoscute este doar o chestiune de timp, indiferent cat de Constitutionale sunt ele azi. Pentru ca, la fel de constitutional se pot da alte legi CONSTITUTIONALE care sa anuleze efectele legilor actuale.

Poate ca nu s-a incalcat Constitutia in litera ei, dar cu siguranta ca s-au incalcat atat spiritul Constitutiei cat si cel mai general, al democratiei.

Dealtfel, in Romania, incalcarea spiritului constitutiei si al democratiei a devenit un soi de sport national. Trebuie sa recunoastem ca, desi toate partidele s-au dedat la practicarea acestui sport, PDL-ul condus de Basescu este campion incontestabil. Ceea ce NU realizeaza astia e ca, pe termen lung, sunt loseri garantati.

La 2009-11-05 16:18:28, Ratacitul a scris:

> Victorie a la Pyrrus
>
> Nu am elemente prin care sa ma pronunt asupra corectitudinii deciziei
> CCR. Voi folosi prezumptia de corectitudine si buna credinta....desi
> formularile de genul "legea este constitutionala daca nu este
> neconstitutionala" ridica o multime de semne de intrebare.
>
> Dar am mai spus-o si o repet: doua dintre legile respective
> (invatamant si salarii ) sunt legi de termen lung, de anduranta,
> legi a caror punere aplicare trancede cateva guverne.
> Pornind de la constatarea de mai sus, avand in vedere modalitatea prin
> care s-au IMPUS aceste legi, ocolind nu numai un minim consens ci
> chiar dezbaterea lor este usor de intrevazut ca sunt legi nascute
> moarte. Schimbarea lor totala sau amputarea lor de natura a nu mai fi
> recunoscute este doar o chestiune de timp, indiferent cat de
> Constitutionale sunt ele azi. Pentru ca, la fel de constitutional se
> pot da alte legi CONSTITUTIONALE care sa anuleze efectele legilor
> actuale.
>
> Poate ca nu s-a incalcat Constitutia in litera ei, dar cu siguranta ca
> s-au incalcat atat spiritul Constitutiei cat si cel mai general, al
> democratiei.
>
> Dealtfel, in Romania, incalcarea spiritului constitutiei si al
> democratiei a devenit un soi de sport national. Trebuie sa
> recunoastem ca, desi toate partidele s-au dedat la practicarea
> acestui sport, PDL-ul condus de Basescu este campion incontestabil.
> Ceea ce NU realizeaza astia e ca, pe termen lung, sunt loseri
> garantati.

non sens! cum sa ajungi la consens, cand in urma reformei (indiferent de numele ei) unii pierd privilegii?? Largul consens e o idee iliesciana, a celor ce se tem de opozanti. Si o alta remarca: poetul Vosganian spunea ca nu exista economie fara democratie. Cum Dzeu Germania sub Kaiser si sub Hitler era forte, Spania sub Franco, Coreea de Sud sub Lee Sygman Rhee, Singapore, Malayesia, China sunt forte economice. Sigur nu au umblat dupa largul consens. A mai vazut cineva un sindicat care sa doreasca schimbarea?
>
>
>

Dupa cum spuneam, nici PDL-ul, nici sustinatorii nu realizeaza ca pe termen lung, cu conceptia "singur impotriva tuturor", sunt loseri garantati. Si nu vorbesc despre politica, ci despre viata de zi cu zi, despre perceptia populatiei vis-a-vis de un asemenea mod de a face politica.
Ideea de consens minimal le repugna, in schimp ideea de unanimitate garantata este la baza conceptiei lor. Dialogul si arminizarea opiniilor trebuie sa se produca strict in sensul dorit de PDL, altfel interlocutorii sunt tratati de "reactionari". Ca o guvernare se produce in interesul cetatenilor, y compris sindicatele, y compris "grupurile de interese" n-au inteles in mai bine de 15 ani de cand s-au perindat pe la putere.
De aici si incapacitatea cronica de a mentine orice tip de alianta, de a construi.
Pana la urma-urmei au dreptate sa-l sustina pe Basescu. E singura garantie ca vor supravietui (politic) un an-doi in plus. Intrebarea e : supravietuieste Romania ?



La 2009-11-05 17:21:39, naiv-prudent a scris:

> La 2009-11-05 16:18:28, Ratacitul a scris:
>
> > Victorie a la Pyrrus
> >
> > Nu am elemente prin care sa ma pronunt asupra corectitudinii deciziei
> > CCR. Voi folosi prezumptia de corectitudine si buna credinta....desi
> > formularile de genul "legea este constitutionala daca nu este
> > neconstitutionala" ridica o multime de semne de intrebare.
> >
> > Dar am mai spus-o si o repet: doua dintre legile respective
> > (invatamant si salarii ) sunt legi de termen lung, de anduranta,
> > legi a caror punere aplicare trancede cateva guverne.
> > Pornind de la constatarea de mai sus, avand in vedere modalitatea prin
> > care s-au IMPUS aceste legi, ocolind nu numai un minim consens ci
> > chiar dezbaterea lor este usor de intrevazut ca sunt legi nascute
> > moarte. Schimbarea lor totala sau amputarea lor de natura a nu mai fi
> > recunoscute este doar o chestiune de timp, indiferent cat de
> > Constitutionale sunt ele azi. Pentru ca, la fel de constitutional se
> > pot da alte legi CONSTITUTIONALE care sa anuleze efectele legilor
> > actuale.
> >
> > Poate ca nu s-a incalcat Constitutia in litera ei, dar cu siguranta ca
> > s-au incalcat atat spiritul Constitutiei cat si cel mai general, al
> > democratiei.
> >
> > Dealtfel, in Romania, incalcarea spiritului constitutiei si al
> > democratiei a devenit un soi de sport national. Trebuie sa
> > recunoastem ca, desi toate partidele s-au dedat la practicarea
> > acestui sport, PDL-ul condus de Basescu este campion incontestabil.
> > Ceea ce NU realizeaza astia e ca, pe termen lung, sunt loseri
> > garantati.
>
> non sens! cum sa ajungi la consens, cand in urma reformei (indiferent
> de numele ei) unii pierd privilegii?? Largul consens e o idee
> iliesciana, a celor ce se tem de opozanti. Si o alta remarca: poetul
> Vosganian spunea ca nu exista economie fara democratie. Cum Dzeu
> Germania sub Kaiser si sub Hitler era forte, Spania sub Franco,
> Coreea de Sud sub Lee Sygman Rhee, Singapore, Malayesia, China sunt
> forte economice. Sigur nu au umblat dupa largul consens. A mai vazut
> cineva un sindicat care sa doreasca schimbarea?
> >
> >
> >
>
>